ASV zivju politika

Šī mēneša sākumā es tiku citēts rakstā Washington Post "ASV pastiprina zvejas politiku, nosakot 2012. gada nozvejas limitus visām apsaimniekotajām sugām” autors Džuljeta Eilperina (lapa A-1, 8. gada 2012. janvāris).

Tas, kā mēs pārvaldām zvejas piepūli, ir jautājums, kas nodarbina zvejniekus, zvejnieku kopienas un zvejniecības politikas atbalstītājus, nevis daudzus citus cilvēkus. Tas ir sarežģīti un kopš 1996. gada, kad kļuva skaidrs, ka mūsu zivsaimniecība ir nonākusi grūtībās, nepārtraukti virzās no filozofijas “zvejot visu, ko varat” uz “rūpēsimies, lai nākotnē būtu zivis”. 2006. gadā Kongress pieņēma federālā zivsaimniecības pārvaldības likuma atkārtotu pilnvarošanu. Likums paredz, ka zivsaimniecības pārvaldības plānos ir jānosaka ikgadējie nozvejas limiti, reģionālajām pārvaldības padomēm, nosakot nozvejas limitus, jāņem vērā zinātnisko konsultantu ieteikumi, kā arī tiek pievienota prasība par pārskatatbildības pasākumiem, lai nodrošinātu mērķu sasniegšanu. Prasība izbeigt pārzveju bija jāizpilda 2 gadu laikā, un tāpēc mēs nedaudz atpaliekam no grafika. Tomēr dažu komerciālo zivju pārzvejas apturēšana ir apsveicama. Patiesībā es priecājos par mūsu reģionālo zivsaimniecības padomju ziņojumiem, ka 2006. gada atkārtotās atļaujas noteikumi “zinātne pirmajā vietā” darbojas. Ir pienācis laiks ierobežot šo savvaļas dzīvnieku medības līdz līmenim, kas ļauj zivīm atgūties.  

Tagad mums jājautā sev, kādi ir mūsu zivsaimniecības pārvaldības mērķi, ja mēs vēlamies izbeigt pārzveju, kā arī sekmīgi censties izbeigt nekontrolētu un dzīvotni iznīcinošu zvejas rīku izmantošanu?

• Mums jāzaudē cerības, ka savvaļas zivis var pabarot pat 10% pasaules iedzīvotāju
• Mums ir jāaizsargā to okeāna dzīvnieku barība, kuri nevar vienkārši iegriezties McDonalds, lai baudītu laimīgu maltīti, kad viņu lopbarības zivis pazūd.
• Mums ir jāuzlabo jūras sugu spēja pielāgoties siltākiem ūdeņiem, mainīgajām okeānu ķīmiskajām īpašībām un intensīvākām vētrām, nodrošinot veselīgas populācijas un veselīgas vietas, kur tām dzīvot.
• Papildus mūsu jaunajiem konstatētajiem gada nozvejas limitiem mums ir jāveic jēgpilnāka piezvejas kontrole, lai novērstu zivju, vēžveidīgo un citu okeāna dzīvnieku netīšu nogalināšanu un iznīcināšanu, kas nebija daļa no plānotās nozvejas.
• Mums ir jāaizsargā okeāna daļas no destruktīviem zvejas rīkiem; piem., zivju nārsta un barošanās vietas, smalks jūras dibens, unikāli neizpētīti biotopi, koraļļi, kā arī vēsturiskas, kultūras un arheoloģiskās vietas
• Mums ir jāidentificē veidi, kā mēs varam audzēt vairāk zivju uz sauszemes, lai samazinātu spiedienu uz savvaļas krājumiem un nepiesārņotu mūsu ūdensceļus, jo akvakultūra jau ir avots vairāk nekā pusei mūsu pašreizējās zivju piegādes.
• Visbeidzot, mums ir vajadzīga politiskā griba un apropriācijas reālai uzraudzībai, lai sliktie dalībnieki nekaitētu to zvejnieku kopienu iztikai, kuras ir norūpējušās par tagadni un nākotni.

Daudzi cilvēki, daži saka, ka 1 no 7 (jā, tas ir 1 miljards cilvēku), proteīnu vajadzības paļaujas uz zivīm, tāpēc mums ir jāskatās arī ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. ASV pašlaik ir līderis nozvejas ierobežojumu noteikšanā un virzībā uz ilgtspējību, taču mums ir jāsadarbojas ar citiem nelegālās, nereģistrētas un neregulētas (NNN) zvejas jomā, lai mēs nodrošinātu, ka mūsu planētai neturpinās situācija, kad globālā zvejas spēja ievērojami pārsniedz zivju spēju dabiski vairoties. Rezultātā pārzveja ir globāla pārtikas nodrošinājuma problēma, un tā pat būs jārisina atklātā jūrā, kur nevienai valstij nav jurisdikcijas.

Jebkuru savvaļas dzīvnieku sagūstīšana un tirdzniecība pasaules komerciālā mērogā nav ilgtspējīga. Mēs to neesam spējuši izdarīt ar sauszemes dzīvniekiem, tāpēc mums nevajadzētu gaidīt daudz labāku veiksmi ar jūras sugām. Daudzos gadījumos maza mēroga, kopienas kontrolēta zveja var būt patiesi ilgtspējīga, un tomēr, lai gan labi pārvaldītas vietējās zvejas intensitātes jēdziens ir atkārtojams, to nevar mērogot līdz līmenim, kas varētu pabarot ASV iedzīvotājus. mazāk pasaule vai jūras dzīvnieki, kas ir svarīga veselīgu okeānu sastāvdaļa. 

Es joprojām uzskatu, ka zvejnieku kopienām ir vislielākā interese par ilgtspējību, un bieži vien tām ir vismazākās ekonomiskās un ģeogrāfiskās alternatīvas zvejniecībai. Galu galā tiek lēsts, ka Jaunanglijā vien darbu zaudēja 40,000 XNUMX cilvēku Ziemeļatlantijas mencas pārzvejas dēļ. Tagad mencu populācijas var atjaunoties, un būtu jauki redzēt, ka vietējie zvejnieki turpina gūt iztiku no šīs tradicionālās nozares, labi pārvaldot un rūpīgi raugoties uz nākotni.

Mēs labprāt redzētu, kā pasaules savvaļas zivsaimniecības atgūsies līdz vēsturiskajam līmenim (1900. gadā zivju skaits jūrā bija 6 reizes lielāks nekā šodien). Mēs esam lepni atbalstīt visus tos, kas strādā, lai atjaunotu okeānu un tādējādi aizsargātu cilvēkus, kuri ir atkarīgi no tā dabas resursiem (arī jūs varat būt daļa no šī atbalsta, vienkārši noklikšķiniet šeit.)

Marks Dž. Spaldings