WHMSI: būt labiem kaimiņiem, lai atbalstītu migrējošos dzīvniekus

Autors: Marks J. Spaldings, prezidents

Man bija tā lielā laime šīs nedēļas sākumu pavadīt īpašā sanāksmē ar mūsu partneriem ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienesta starptautiskajā nodaļā. Sanāksmē, ko vadīja Amerikas Valstu organizācija, tika atzīmēti centieni aizsargāt migrējošās sugas rietumu puslodē. Sapulcējās apmēram divdesmit cilvēki, kas pārstāvēja 6 valstis, 4 NVO, 2 ASV Ministru kabineta departamentus un 3 starptautisku konvenciju sekretariātus. Mēs visi esam Rietumu puslodes migrējošo sugu iniciatīvas WHMSI vadības komitejas locekļi. Mūs ievēlēja mūsu vienaudži, lai palīdzētu virzīt iniciatīvas attīstību un uzturētu komunikāciju ar ieinteresētajām pusēm starp konferencēm. 

Visām Rietumu puslodes valstīm ir kopīgs bioloģiskais, kultūras un ekonomiskais mantojums — mūsu gājputni, vaļi, sikspārņi, jūras bruņurupuči un tauriņi. WHMSI tika izveidots 2003. gadā, lai veicinātu sadarbību, lai aizsargātu šīs daudzās sugas, kuras pārvietojas, neņemot vērā politiskās robežas ģeogrāfiskajos maršrutos un laika modeļus, kas tiek veidoti gadsimtiem ilgi. Sadarbības aizsardzība prasa, lai valstis atpazīst pārrobežu sugas un dalītos vietējās zināšanās par tranzītā esošo sugu dzīvotņu vajadzībām un uzvedību. Visas divu dienu sanāksmes laikā mēs dzirdējām par puslodes centieniem no Paragvajas, Čīles, Urugvajas, Salvadoras, Dominikānas Republikas un Sentlūsijas pārstāvjiem, kā arī CITES sekretariāta, Migrācijas sugu konvencijas, ASV, American Bird. Conservancy, Amerikas konvencija par jūras bruņurupuču aizsardzību un saglabāšanu un Karību jūras putnu aizsardzības un izpētes biedrība.

No Arktikas līdz Antarktīdai zivis, putni, zīdītāji, jūras bruņurupuči, vaļveidīgie, sikspārņi, kukaiņi un citas migrējošās sugas sniedz ekoloģiskos un ekonomiskos pakalpojumus, ko kopīgi izmanto Rietumu puslodes valstis un cilvēki. Tie ir pārtikas, iztikas un atpūtas avoti, un tiem ir svarīga zinātniska, ekonomiska, kultūras, estētiska un garīga vērtība. Neskatoties uz šiem ieguvumiem, daudzas migrējošās savvaļas dzīvnieku sugas arvien vairāk apdraud nekoordinēta valsts līmeņa pārvaldība, biotopu degradācija un zudums, invazīvas svešzemju sugas, piesārņojums, pārmērīgas medības un zveja, piezveja, neilgtspējīga akvakultūras prakse un nelikumīga ieguve un tirdzniecība.

Šajā vadības komitejas sanāksmē mēs daudz laika pavadījām, izstrādājot principu kopumu un ar tiem saistītus pasākumus migrējošo putnu aizsardzībai, kas ir viena no mūsu puslodē īpaši interesējošām sugām. Simtiem sugu migrē dažādos gada laikos. Šīs migrācijas kalpo kā sezonāls potenciālo tūrisma dolāru avots un pārvaldības izaicinājums, ņemot vērā to, ka sugas nav apdzīvotas vietas un var būt grūti pārliecināt kopienas par to vērtību vai koordinēt pareizo biotopu aizsardzību.

Turklāt pastāv problēmas, kas saistītas ar neierobežotas attīstības ietekmi un sugu tirdzniecību pārtikai vai citiem mērķiem. Piemēram, es biju pārsteigts, uzzinot, ka visu veidu bruņurupuči atrodas apdraudēto mugurkaulnieku sugu saraksta augšgalā visā puslodē. Iepriekšējo pieprasījumu pēc piegādes mājdzīvnieku veikaliem aizstāja pieprasījums pēc saldūdens bruņurupučiem kā delikateses lietošanai pārtikā, izraisot tik smagas populācijas avārijas, ka ASV ar Ķīnas atbalstu nākamajā sanāksmē ierosina ārkārtas pasākumus bruņurupuču aizsardzībai. no pusēm Konvencija par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām sugām (CITES) martā. Par laimi, pieprasījumu lielā mērā var apmierināt, stingri ievērojot saimniecībā audzētu bruņurupuču iegādi, un savvaļas populācijām var tikt nodrošināta iespēja atjaunoties, pietiekami aizsargājot dzīvotni un likvidējot ražu.

Tiem, kas nodarbojas ar jūras aizsardzību, mūsu interese, protams, ir vērsta uz jūras dzīvnieku — putnu, jūras bruņurupuču, zivju un jūras zīdītāju — vajadzībām, kas katru gadu migrē uz ziemeļiem un dienvidiem. Zilās tunzivis sava dzīves cikla ietvaros migrē no Meksikas līča, kur tās vairojas, līdz Kanādai. Grupas nārsto pie Belizas krastiem un izklīst citos apgabalos. Katru gadu tūkstošiem bruņurupuču dodas mājup uz ligzdojošām pludmalēm Karību jūras, Atlantijas un Klusā okeāna piekrastē, lai dētu olas, un apmēram 8 nedēļas vēlāk to dara arī viņu izšķīlušies mazuļi.

Pelēkie vaļi, kas ziemo Bajā, lai vairoties un nest mazuļus, pavada vasaras līdz pat Aļaskai, migrējot gar Kalifornijas piekrasti. Zilie vaļi migrē, lai barotos Čīles ūdeņos (svētnīcā Okeāna fonds ar lepnumu palīdzēja izveidot), līdz Meksikai un tālāk. Taču mēs joprojām maz zinām par šī lielākā dzīvnieka uz Zemes pārošanās uzvedību vai vairošanās vietām.

Pēc WHMSI 4 sanāksmes Maiami, kas notika 2010. gada decembrī, mēs izstrādājām aptauju, lai noteiktu visaktuālākās problēmas jūras nozarē, kas savukārt ļāva mums uzrakstīt RFP priekšlikumiem nelielai grantu programmai, lai strādātu pie šīm prioritātēm. . Aptaujas rezultāti norādīja uz šādām migrējošo sugu kategorijām un biotopiem, kas rada vislielākās bažas:

1. Mazie jūras zīdītāji
2. Haizivis un stari
3. Lielie jūras zīdītāji
4. Koraļļu rifi un mangroves
5. Pludmales (tostarp ligzdošanas pludmales)
   [NB: jūras bruņurupuči tika novērtēti visaugstāk, bet tie tika segti no cita finansējuma]

Tādējādi šīs nedēļas sanāksmē mēs apspriedām un atlasījām dotāciju finansējumam 5 no 37 izciliem priekšlikumiem, kas vērsti uz spēju veidošanu, lai labāk risinātu šīs prioritātes, ievērojami uzlabojot to saglabāšanu.

Mūsu kolektīvajā rīcībā esošie rīki ietver:

1. Aizsargājamo teritoriju izveidošana valsts robežās, īpaši tās, kas nepieciešamas audzēšanas un stādu audzēšanas jautājumiem
2. RAMSAR, CITES, Pasaules mantojuma un citu aizsargājošu starptautisko konvenciju un apzīmējumu izmantošana, lai atbalstītu sadarbību un izpildi
3. Zinātnisko datu apmaiņa, jo īpaši par migrācijas modeļu nopietnu izmaiņu potenciālu klimata pārmaiņu dēļ.

Kāpēc klimata pārmaiņas? Migrējošās sugas ir mūsu mainīgā klimata visredzamāko pašreizējo seku upuri. Zinātnieki uzskata, ka noteiktus migrācijas ciklus aktivizē gan dienas garums, gan temperatūra. Tas var radīt nopietnas problēmas dažām sugām. Piemēram, agrs pavasara atkusnis ziemeļos var nozīmēt svarīgāko atbalsta augu agrāku uzziedēšanu un līdz ar to tauriņiem, kas “parastajā” laikā ierodas no dienvidiem, nav ko ēst un, iespējams, arī to inkubējamajām olām. Agrs pavasara atkusnis var nozīmēt, ka pavasara plūdi ietekmē piekrastes purvos pieejamo pārtiku migrējošo putnu maršrutos. Nesezonas vētras, piemēram, viesuļvētras krietni pirms “parastās” viesuļvētru sezonas, var aizpūst putnus tālu no pazīstamiem ceļiem vai iezemēt tos nedrošā teritorijā. Pat karstums, ko rada ļoti blīvas pilsētas teritorijas, var mainīt nokrišņu daudzumu tūkstošiem jūdžu attālumā un ietekmēt migrējošo sugu barības un dzīvotnes pieejamību. Migrējošiem jūras dzīvniekiem okeāna ķīmiskās sastāva, temperatūras un dziļuma izmaiņas var ietekmēt visu, sākot no navigācijas signāliem un beidzot ar barības piegādi (piemēram, zivju dzīvotņu modeļu maiņa) un noturību pret nelabvēlīgiem notikumiem. Savukārt, šiem dzīvniekiem pielāgojoties, var nākties mainīties arī uz ekotūrismu balstītām aktivitātēm, lai saglabātu sugu aizsardzības ekonomisko pamatu.

Es pieļāvu kļūdu, atstājot telpu uz dažām minūtēm pēdējā sanāksmes rītā, un tādējādi esmu iecelts par WHMSI Jūrniecības komitejas priekšsēdētāju, par kuru es, protams, esmu ļoti pagodināts kalpot. Nākamā gada laikā mēs ceram izstrādāt principus un darbības prioritātes, kas ir līdzīgas tiem, ko piedāvā cilvēki, kas strādā ar gājputniem. Daži no tiem, bez šaubām, ietvers vairāk informācijas par veidiem, kā mēs visi varam atbalstīt daudzveidīgo un krāsaino migrējošo sugu klāstu, kas tikpat lielā mērā ir atkarīgs no mūsu valsts ziemeļu un dienvidu kaimiņu labās gribas, kā no mūsu pašu labās gribas un apņemšanās to saglabāt. .

Galu galā pašreizējos draudus migrējošajiem savvaļas dzīvniekiem var efektīvi novērst tikai tad, ja galvenās ieinteresētās puses, kuras ir ieinteresētas to izdzīvošanā, var sadarboties kā stratēģiska alianse, daloties ar informāciju, pieredzi, problēmām un risinājumiem. No mūsu puses WHMSI cenšas:

1. Palieliniet valsts spēju saglabāt un pārvaldīt migrējošo savvaļas dzīvi
2. Uzlabot puslodes saziņu par kopīgu interešu aizsardzības jautājumiem
3. Stiprināt informācijas apmaiņu, kas nepieciešama apzinātu lēmumu pieņemšanai
4. Nodrošiniet forumu, kurā var identificēt un risināt jaunās problēmas