Opuszczone morskie platformy wiertnicze do pozostawienia w oceanie

Press Osoby kontaktowe:
Linda Krop, Centrum Obrony Środowiska (805) 963-1622 x106
Richard Charter, Fundacja Ocean (707) 875-2345

GRUPY PRZECIWNIAJĄ SIĘ RACHUNKOWI, BY PRZEPROWADZIĆ OCEAN DUMPING WIERTNICZEM MORSKIM

Zróżnicowana koalicja stanowych i krajowych organizacji zajmujących się ochroną przyrody wyraziła dziś zdecydowany sprzeciw wobec SB 233, projektu ustawy zaproponowanego przez stanowego senatora Roberta Hertzberga, który niesprawiedliwie zwiększyłby uprzedzenia w kierunku usuwania oceanicznego porzuconych platform wiertniczych naftowych i gazowych. [Zobacz list poniżej.] Ta nowa ustawa niesprawiedliwie podkreślałaby krótkoterminowe skutki pełnego usunięcia zużytych platform wiertniczych, ignorując korzyści całkowitego usunięcia nieużywanych platform wiertniczych zgodnie z pierwotnymi umowami, które dobrowolnie podpisały firmy naftowe.

Główną obawą grup jest to, że pozostawienie części opuszczonych platform wiertniczych na morzu doprowadzi do długotrwałego zanieczyszczenia środowiska morskiego. Platformy i otaczający je gruz mogą zawierać toksyczne chemikalia, w tym arsen, cynk, ołów i PCB. Ponadto państwo może ponosić odpowiedzialność za wszelkie wypadki wynikające z tych podwodnych zagrożeń.

„Firmy naftowe próbują wykorzystać tę ustawę, aby rażąco zrzec się swojego długoterminowego zobowiązania umownego do usunięcia platform po zakończeniu produkcji”. powiedział Richard Charter, starszy członek The Ocean Foundation.

„Większość platform wiertniczych u wybrzeży Kalifornii znajduje się na kanale Santa Barbara z najbogatszych biologicznie miejsc na planecie. Aby umożliwić zrzucanie do oceanu nieużywanych platform wiertniczych zagraża temu niesamowitemu ekosystemowi i może ustanowić precedens dla innych branż, aby zanieczyścić nasz środowisku morskim” – powiedziała Linda Krop, główny radca prawny Centrum Obrony Środowiska, kancelarii prawnej działającej w interesie publicznym z siedzibą w Santa Barbara.

„To kolejny przykład tego, jak społeczeństwo jest proszone o natychmiastowe podjęcie długoterminowego ryzyka korzyści firm naftowych” — powiedziała Jennifer Savage, kierownik ds Surfer Fundacja.

Grupy twierdzą, że nierozważne zmiany polityki proponowane w SB 233 przedwcześnie zniekształciłyby obecne wymagania państwa dotyczące obiektywnych ustaleń w poszczególnych przypadkach, a zamiast tego faworyzowałyby częściowe usunięcie platformy wiertniczej. Twierdzą oni, że ustawa zaszkodziłaby również agencjom przed całkowitym usunięciem, zwalniając toksyczne hałdy płuczki wiertniczej znalezione pod wieloma starymi platformami wiertniczymi z odpowiedzialności spadającej na państwo, jednocześnie nieumyślnie usuwając takie toksyczne odpady z należytego rozpatrzenia jako szkodliwe dla środowiska
uderzenie. SB 233 również błędnie myli krótkoterminowe oddziaływanie na jakość powietrza z emisjami gazów cieplarnianych w wymaganej ocenie długoterminowych oddziaływań na środowisko morskie.

Grupy wyraziły ponadto zaniepokojenie, że obywatele stanu Kalifornia niepotrzebnie od tego czasu są narażeni na ryzyko w łańcuchu odpowiedzialności finansowej jako odbiorca zatopionych platform wiertniczych Państwo już potwierdziło, poprzez lata wcześniejszych wysiłków, aby ostrzec użytkowników oceanów o obecności odrzucone opuszczone kopce muszli platformy Chevron, że nie jest możliwe skuteczne utrzymanie system ostrzegania o zagrożeniach nawigacyjnych, aby umożliwić rybakom i innym marynarzom niezawodne unikanie splątanie i dno morskie zakłócenia wokół tych toksycznych miejsc. W ten czwartek, 11 sierpnia, jest finał ostateczny termin przeniesienia SB 233 w Sacramento. 

5 sierpnia 2016 r.

senatora Roberta Hertzberga
Senat stanu Kalifornia
Budynek Kapitolu
Sacramento, CA 95814

Re: SB 233 (Hertzberg): Likwidacja platformy naftowo-gazowej - PRZECIWNIJ

Szanowny Panie Senatorze Hertzbergu:

Niżej podpisane organizacje muszą z całym szacunkiem sprzeciwić się SB 233. Nasze organizacje mają poważne obawy o proponowanych szkodliwych poprawkach zawartych w obecnym projekcie SB 233, które wyraźnie by to zrobiły osłabić istniejące prawo (AB 2503 – 2010) poprzez wyraźne zwiększenie tendencji do częściowego usuwania zużytych platform wiertniczych naftowych i gazowych, koncentrując się na krótkoterminowych skutkach całkowitego usunięcia i ignorując korzyści płynące z usunięcia platform wiertniczych i przywrócenie środowiska morskiego zgodnie z pierwotnymi ustaleniami umownymi dzierżawców.

Chociaż popieramy propozycję zmiany ust CEQA agencja wiodąca z Rady Ochrony Oceanu do California State Lands Commission, obawiamy się, że inne nierozsądne zmiany proponowane w SB 233 przedwcześnie zniekształciłoby indywidualne decyzje państwa na rzecz częściowego usunięcia i przeciwko całkowitemu usunięciu na wiele sposobów.

Być może najważniejsze jest wyeliminowanie niektórych czynników z istniejącego 6613(c), w tym wymóg uwzględnienia negatywnego wpływu częściowego usunięcia na jakość wody, środowisko morskie, i zasobów biologicznych (patrz 6613(c)(3)) oraz do rozważenia korzyści dla środowiska morskiego całkowite usunięcie (6613(c)(4)). Usunięcie tych wymagań stanowi intencję legislacyjną, że już nie są wymagane.

Ponadto SB 233, w obecnej wersji, próbuje odłączyć toksyczne kopce błota i kopce muszli nieuchronnie znalezione pod platformami wiertniczymi z łańcucha odpowiedzialności spadającego na państwo, ale czyniąc to, proponowany język może zostać źle zinterpretowany w celu usunięcia takich kopców błota i muszli uwzględnienie w równaniu bilansu środowiskowego. SB 233 również błędnie myli krótkotrwałe powietrze wpływ na jakość i emisje gazów cieplarnianych (które zostaną uwzględnione w ramach CEQA przegląd) w wymagana ocena długoterminowych oddziaływań na środowisko morskie.

Chcielibyśmy ponadto zwrócić uwagę, że zgodnie z warunkami poprawek proponowanych w SB 233, państwo stanu Kalifornia może pozostać w łańcuchu odpowiedzialności, co zostało jasno określone przez odpowiednie prawodawstwo z 2001 r Opinia radcy prawnego wskazująca granice wymagań dotyczących odszkodowania. Państwo już się nauczyło poprzez istniejące doświadczenia związane z kopcami muszli Chevron, których skuteczne nie jest możliwe w tym kontekście utrzymywać nawigacyjny system ostrzegania o zagrożeniach.

Naszą zbiorową polityką jest stanowcze przeciwstawianie się SB 233 w proponowanej formie.

Dziękuję Państwu za uwagę.

Pozdrawiamy,

Linda Krop
Główny radca prawny
Centrum Obrony Środowiska

Marka Moreya
Krzesło
Fundacja Surfrider – Santa Barbara

Edwarda Moreno
rzecznik polityki
Sierra Club w Kalifornii

Rebeka August,
Krzesło
Bezpieczna energia już teraz! Północne hrabstwo Santa Barbara

Trener Amy, JD
Zastępca dyrektora
Kalifornijska sieć ochrony wybrzeża

Michaela T. Lyonsa,
Prezes Zarządu
Wydobądź olej!

Ryszard Karta
Program koordynacji wybrzeża
Fundacja Ocean

Rona Sundergilla
Starszy Dyrektor – Biuro Regionu Pacyfiku
Stowarzyszenie Ochrony Parków Narodowych

Cherie Topper
Dyrektor wykonawczy
Towarzystwo Santa Barbara Audubon

Alena Szymon
Organizator hrabstwa Santa Barbara
Food & Water Watch

Lee Moldaver, Ale
Obywatelskie Stowarzyszenie Planowania Świętego Mikołaja
hrabstwo Barbary

Dr Elżbieta Dougherty
Dyrektor
Całkowicie H2O

Josha Hanthorna
Obrońcy dzikiej przyrody

Eda Oberweisera
Krzesło
Koalicja Ochrony Oceanów.

Keitha Nakataniego
Menedżer Programu Naftowego i Gazowego
Akcja Czysta Woda

Jima Lindburga
Dyrektor legislacyjny
Komitet Przyjaciół Legislacji Kalifornii

Daniela Jacobsona
Dyrektor legislacyjny
Środowisko Kalifornia

Jennifer Savage
Menedżer ds. zasad w Kalifornii
Surfrider Foundation