Problem: naukowcy twierdzą, że przekroczyliśmy limit emisji dwutlenku węgla

Rozwiązanie: nie znajdzie się w ustawie o infrastrukturze

Zmiana klimatu jest największym i najszybciej rosnącym zagrożeniem dla naszych ekosystemów oceanicznych i przybrzeżnych. Już teraz doświadczamy jego skutków: we wzroście poziomu mórz, w gwałtownych zmianach temperatury i składu chemicznego oraz w ekstremalnych wzorcach pogodowych na całym świecie.

Pomimo dołożenia wszelkich starań w celu ograniczenia emisji, Raport AR6 IPCC ostrzega, że ​​musimy zmniejszyć globalną produkcję CO2 o około 45% w stosunku do poziomu z 2010 r. przed 2030 r. – i osiągnąć „zero netto” do 2050 r., aby ograniczyć globalne ocieplenie do Stopni Celsjusza 1.5. To nie lada wyzwanie, biorąc pod uwagę, że obecnie działalność człowieka emituje do atmosfery około 40 miliardów ton CO2 w ciągu jednego roku.

Same działania łagodzące już nie wystarczają. Nie możemy w pełni powstrzymać wpływu na zdrowie naszych oceanów bez skalowalnych, niedrogich i bezpiecznych metod usuwania dwutlenku węgla (CDR). Musimy rozważyć korzyści, ryzyko i koszty CDR z oceanu. A w czasach kryzysu klimatycznego najnowszy projekt ustawy o infrastrukturze to stracona szansa na prawdziwe osiągnięcia w dziedzinie ochrony środowiska.

Powrót do podstaw: co to jest usuwanie dwutlenku węgla? 

Połączenia 6. ocena IPCC uznała potrzebę ograniczenia emisji gazów cieplarnianych (GHG). Ale dostrzegł także potencjał CDR. CDR oferuje szereg technik pobierania CO2 z atmosfery i składowania go w „geologicznych, lądowych lub oceanicznych zbiornikach lub w produktach”.

Mówiąc najprościej, CDR odnosi się do głównego źródła zmian klimatu poprzez usuwanie dwutlenku węgla bezpośrednio z powietrza lub słupa wody w oceanie. Ocean może być sprzymierzeńcem CDR na dużą skalę. A oceaniczny CDR może wychwytywać i przechowywać miliardy ton węgla. 

Istnieje wiele terminów i podejść związanych z CDR, używanych w różnych kontekstach. Obejmują one rozwiązania oparte na przyrodzie – takie jak ponowne zalesianie, zmiana użytkowania gruntów i inne podejścia oparte na ekosystemie. Obejmują one również więcej procesów przemysłowych – takich jak bezpośrednie wychwytywanie powietrza i bioenergia z wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla (BECCS).  

Metody te ewoluują w czasie. Co najważniejsze, różnią się technologią, trwałością, akceptacją i ryzykiem.

KLUCZOWE TERMINY

Gdzie najnowsza ustawa o infrastrukturze nie trafia w sedno

10 sierpnia Senat Stanów Zjednoczonych uchwalił liczący 2,702 strony dokument o wartości 1.2 biliona dolarów Ustawa o inwestycjach infrastrukturalnych i zatrudnieniu. Ustawa upoważniła ponad 12 miliardów dolarów na technologie wychwytywania dwutlenku węgla. Obejmują one bezpośrednie przechwytywanie z powietrza, bezpośrednie węzły obiektów, projekty demonstracyjne z węglem oraz wsparcie dla sieci rurociągów. 

Jednak nie ma wzmianki o CDR opartym na oceanach ani o rozwiązaniach opartych na przyrodzie. Ustawa wydaje się oferować fałszywe, oparte na technologii pomysły na redukcję węgla w atmosferze. Na składowanie CO2.5 przeznaczono 2 miliarda dolarów, ale nie ma miejsca ani planu jego składowania. Co gorsza, proponowana technologia CDR otwiera przestrzeń dla rurociągów ze skoncentrowanym CO2. Może to doprowadzić do katastrofalnego wycieku lub awarii. 

Ponad 500 organizacji ekologicznych publicznie sprzeciwia się ustawie o infrastrukturze i podpisało list z prośbą o bardziej zdecydowane cele klimatyczne. Jednak wiele grup i naukowców popiera technologie usuwania dwutlenku węgla zawarte w ustawie, pomimo podstawowego wsparcia dla przemysłu naftowego i gazowego. Zwolennicy uważają, że stworzy infrastrukturę, która może być przydatna w przyszłości i jest warta inwestycji już teraz. Ale jak odpowiedzieć na pilną potrzebę zmiany klimatu – i chronić różnorodność biologiczną poprzez wprowadzanie działań naprawczych na dużą skalę – jednocześnie uznając, że pilność jest nie argument za brakiem ostrożności w zrozumieniu zagadnień?

Ocean Foundation i CDR

Jesteśmy w The Ocean Foundation bardzo zainteresowany CDR ponieważ odnosi się do przywracania zdrowia i obfitości oceanów. Staramy się działać z myślą o tym, co jest dobre dla bioróżnorodności oceanów i mórz. 

Musimy rozważyć szkody, jakie zmiany klimatu wyrządzają oceanom, z dodatkowymi niezamierzonymi konsekwencjami CDR w zakresie ekologii, równości lub sprawiedliwości. W końcu ocean już cierpi wielokrotne, kumulujące się szkody, w tym załadunku plastiku, zanieczyszczenia hałasem i nadmiernego wydobycia zasobów naturalnych. 

Energia wolna od paliw kopalnych jest kluczowym warunkiem wstępnym dla technologii CDR. Tak więc, gdyby finansowanie rachunku infrastrukturalnego zostało przesunięte na rozwój energii odnawialnej o zerowej emisji, mielibyśmy większe szanse na ograniczenie emisji dwutlenku węgla. A gdyby część funduszy z rachunku została przekierowana na rozwiązania oparte na naturze oparte na oceanach, mielibyśmy rozwiązania CDR, o których już wiemy, że przechowują węgiel w sposób naturalny i bezpieczny.

W naszej historii początkowo celowo ignorowaliśmy konsekwencje wzrostu aktywności przemysłowej. Spowodowało to zanieczyszczenie powietrza i wody. A jednak w ciągu ostatnich 50 lat wydaliśmy miliardy na usuwanie tego zanieczyszczenia, a teraz przygotowujemy się do wydania kolejnych miliardów na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Jako społeczeństwo globalne nie możemy sobie pozwolić na ponowne zignorowanie potencjalnych niezamierzonych konsekwencji, zwłaszcza gdy znamy już koszty. Dzięki metodom CDR mamy możliwość myślenia w sposób przemyślany, strategiczny i sprawiedliwy. Nadszedł czas, abyśmy wspólnie wykorzystali tę moc.

Co robimy

Na całym świecie zagłębiliśmy się w oparte na przyrodzie rozwiązania dla CDR, które przechowują i usuwają węgiel, jednocześnie chroniąc ocean.

Od 2007 roku nasza Inicjatywa Niebieska Odporność koncentruje się na odbudowie i ochronie lasów namorzynowych, łąk trawy morskiej i słonowodnych bagien. Daje to możliwości przywrócenia obfitości, budowania odporności społeczności i magazynowania węgla na dużą skalę. 

W 2019 i 2020 roku eksperymentowaliśmy ze zbieraniem sargassum, aby wychwytywać szkodliwe zakwity makroalg sargassum i przekształcać je w nawóz, który przenosi węgiel wychwycony z atmosfery do przywracania węgla w glebie. W tym roku wprowadzamy ten model rolnictwa regeneracyjnego w Saint Kitts.

Jesteśmy członkiem założycielem Platforma Oceaniczna i Klimatyczna, wzywając przywódców krajów do zwrócenia uwagi na to, w jaki sposób zakłócanie klimatu szkodzi oceanom. Współpracujemy z grupą dyskusyjną Ocean CDR Aspen Institute nad „Kodeksem postępowania” dotyczącym CDR w oceanach. A my jesteśmy partnerem Wizje oceaniczne, ostatnio sugerując ulepszenia ich „Podstawowych założeń Ocean Climate Alliance”. 

Teraz jest wyjątkowy moment, w którym potrzeba zrobienia czegoś w sprawie zmian klimatu jest nieodparta i konieczna. Ostrożnie inwestujmy w portfolio rozwiązań CDR opartych na oceanach — w badania, rozwój i wdrażanie — abyśmy mogli przeciwdziałać zmianom klimatycznym na skalę potrzebną w nadchodzących dziesięcioleciach.

Obecny pakiet infrastrukturalny zapewnia kluczowe finansowanie dróg, mostów i niezbędnego remontu infrastruktury wodnej naszego kraju. Jednak jeśli chodzi o środowisko, koncentruje się zbytnio na rozwiązaniach ze srebrnymi kulami. Lokalne źródła utrzymania, bezpieczeństwo żywnościowe i odporność na zmianę klimatu zależą od naturalnych rozwiązań klimatycznych. Musimy nadać priorytet inwestycjom w te rozwiązania, które sprawdziły się, zamiast kierować środki finansowe na niesprawdzone technologie.