Plastik w oceanie

POWRÓT DO BADAŃ

Spis treści

1. Wstęp
2. Polityka USA dotycząca tworzyw sztucznych
- 2.1 Polityki regionalne
- 2.2 Polityki krajowe
3. Polityki międzynarodowe
- 3.1 Traktat globalny
- 3.2 Panel polityki naukowej
- 3.3 Poprawki do konwencji bazylejskiej dotyczące odpadów z tworzyw sztucznych
4. Gospodarka o obiegu zamkniętym
5. Zielona chemia
6. Plastik i zdrowie oceanów
- 6.1 Sprzęt ducha
- 6.2 Wpływ na życie morskie
- 6.3 Plastikowe granulki (Nurdle)
7. Plastik i zdrowie człowieka
8. Sprawiedliwość środowiskowa
9. Historia plastiku
10. Różne zasoby

1. Wstęp

Jaki jest zakres problemu tworzyw sztucznych?

Plastik, najpowszechniejsza forma trwałych odpadów morskich, jest jednym z najbardziej palących problemów w ekosystemach morskich. Chociaż trudno to zmierzyć, szacuje się, że rocznie do oceanów trafia około 8 milionów ton plastiku, w tym m.in 236,000 XNUMX ton mikrodrobin plastiku (Jambeck, 2015), co odpowiada więcej niż jednej śmieciarce z plastikiem wrzucanej do naszego oceanu co minutę (Pennington, 2016).

Szacuje się, że nie są 5.25 bilionów plastikowych śmieci w oceanach, 229,000 4 ton unoszących się na powierzchni i 2015 miliardy plastikowych mikrowłókien na kilometr kwadratowy śmieci w głębinach morskich (National Geographic, XNUMX). Tryliony kawałków plastiku w naszym oceanie utworzyły pięć ogromnych plam śmieci, w tym Wielką Pacyficzną Plamę Śmieci, która jest większa niż Teksas. W 2050 roku w oceanach będzie więcej plastiku niż ryb (Fundacja Ellen MacArthur, 2016). Plastik nie jest również zawarty w naszym oceanie, jest w powietrzu i żywności, którą jemy do punktu, w którym szacuje się, że każda osoba zużywa plastiku o wartości karty kredytowej co tydzień (Wit, Bigaud, 2019).

Większość plastiku trafiającego do strumienia odpadów trafia do niewłaściwie utylizowanej lub trafia na składowiska. Tylko w 2018 roku w Stanach Zjednoczonych wyprodukowano 35 milionów ton plastiku i tyle tylko 8.7 procent plastiku zostało poddane recyklingowi (EPA, 2021). Używanie plastiku jest dziś praktycznie nieuniknione i nadal będzie stanowiło problem, dopóki nie przeprojektujemy i nie zmienimy naszego stosunku do tworzyw sztucznych.

Jak plastik trafia do oceanu?

1. Tworzywa sztuczne na wysypiskach: Tworzywa sztuczne są często gubione lub wydmuchiwane podczas transportu na wysypiska. Tworzywa sztuczne gromadzą się następnie wokół kanalizacji i przedostają się do dróg wodnych, ostatecznie trafiając do oceanu.
2. Zaśmiecanie: Śmieci wyrzucone na ulicę lub w naszym naturalnym środowisku są przenoszone przez wiatr i wodę deszczową do naszych wód.
3. Do ścieku: Produkty sanitarne, takie jak chusteczki nawilżane i patyczki higieniczne, są często spłukiwane do kanalizacji. Podczas prania ubrań (zwłaszcza materiałów syntetycznych) mikrowłókna i mikrodrobiny plastiku przedostają się do naszych ścieków przez naszą pralkę. Wreszcie, produkty kosmetyczne i czyszczące zawierające mikrokulki powodują wyrzucanie mikroplastików do kanalizacji.
4. Przemysł rybołówczy: Łodzie rybackie mogą zgubić lub porzucić narzędzia połowowe (zob Sprzęt ducha) w oceanie, tworząc śmiertelne pułapki dla życia morskiego.

Dlaczego plastik w oceanach jest ważnym problemem?

Tworzywa sztuczne są odpowiedzialne za szkody dla życia morskiego, zdrowia publicznego i gospodarki na poziomie globalnym. W przeciwieństwie do innych form odpadów, tworzywa sztuczne nie rozkładają się całkowicie, więc pozostaną w oceanach przez wieki. Zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi w nieskończoność prowadzi do zagrożeń dla środowiska: zaplątania się dzikich zwierząt, połknięcia, transportu gatunków obcych i zniszczenia siedlisk (zob. Wpływ na życie morskie). Ponadto szczątki morskie są ekonomicznym wrzodem, który degraduje piękno naturalnego środowiska przybrzeżnego (zob Sprawiedliwość środowiskowa).

Ocean ma nie tylko ogromne znaczenie kulturowe, ale służy jako podstawowe źródło utrzymania dla społeczności przybrzeżnych. Tworzywa sztuczne w naszych drogach wodnych zagrażają jakości wody i morskim źródłom żywności. Mikroplastiki przedostają się w górę łańcucha pokarmowego i zagrażają zdrowiu ludzkiemu (zob Plastik i zdrowie ludzkie).

Ponieważ zanieczyszczenie oceanów tworzywami sztucznymi nadal rośnie, wynikające z tego problemy będą się tylko pogarszać, jeśli nie podejmiemy działań. Ciężar odpowiedzialności za tworzywa sztuczne nie powinien spoczywać wyłącznie na konsumentach. Zamiast tego, przeprojektowując produkcję tworzyw sztucznych, zanim jeszcze dotrą one do użytkowników końcowych, możemy poprowadzić producentów w kierunku rozwiązań tego globalnego problemu opartych na produkcji.

Powrót do góry

---

2. Polityka USA dotycząca tworzyw sztucznych

2.1 Polityki regionalne

Schultz, J. (2021, 8 lutego). Stanowe przepisy dotyczące plastikowych toreb. Krajowy Klub Ustawodawców ds. Środowiska. http://www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/plastic-bag-legislation

W ośmiu stanach obowiązują przepisy ograniczające produkcję/konsumpcję jednorazowych toreb plastikowych. Miasta Boston, Chicago, Los Angeles, San Francisco i Seattle również zakazały plastikowych toreb. Boulder, Nowy Jork, Portland, Waszyngton i Montgomery County MD. zakazały plastikowych toreb i wprowadziły opłaty. Zakaz plastikowych toreb to ważny krok, ponieważ są one jednym z najczęściej znajdowanych przedmiotów w zanieczyszczeniu oceanów tworzywami sztucznymi.

Gardiner, B. (2022, 22 lutego). Jak dramatyczna wygrana w sprawie odpadów z tworzyw sztucznych może ograniczyć zanieczyszczenie oceanów Geografię Narodową. https://www.nationalgeographic.com/environment/article/how-a-dramatic-win-in-plastic-waste-case-may-curb-ocean-pollution

W grudniu 2019 r. Diane Wilson, aktywistka walcząca z zanieczyszczeniami, wygrała przełomową sprawę przeciwko Formosa Plastics, jednej z największych na świecie firm petrochemicznych, za dziesięciolecia nielegalnego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi wzdłuż teksańskiego wybrzeża Zatoki Perskiej. Ugoda w wysokości 50 milionów dolarów stanowi historyczne zwycięstwo jako największa nagroda, jaką kiedykolwiek przyznano w procesie obywatelskim przeciwko zanieczyszczającemu przemysłowi na mocy amerykańskiej ustawy o czystej wodzie. Zgodnie z ugodą, firmie Formosa Plastics nakazano osiągnięcie „zerowego zrzutu” odpadów z tworzyw sztucznych z fabryki Point Comfort, płacenie kar do czasu ustania zrzutów toksycznych oraz sfinansowanie sprzątania plastiku nagromadzonego na dotkniętych lokalnymi mokradłami Teksasu, plaże i drogi wodne. Wilson, której niestrudzona praca przyniosła jej prestiżową nagrodę Goldman Environmental Prize 2023, przekazała całą osadę funduszowi, który ma być wykorzystany na różne cele środowiskowe. Ten przełomowy pozew obywatelski wywołał falę zmian w gigantycznej branży, która zbyt często bezkarnie zanieczyszcza środowisko.

Gibbens, S. (2019, 15 sierpnia). Zobacz skomplikowany krajobraz zakazów używania plastiku w USA Geografię Narodową. Nationalgeographic.com/environment/2019/08/map-shows-the-skomplikowany-krajobraz-plastikowych zakazów

W Stanach Zjednoczonych toczy się wiele bitew sądowych, w których miasta i stany nie zgadzają się co do tego, czy zakaz używania plastiku jest legalny, czy nie. Setki gmin w całych Stanach Zjednoczonych mają jakąś opłatę lub zakaz korzystania z plastiku, w tym niektóre w Kalifornii i Nowym Jorku. Ale siedemnaście stanów twierdzi, że zakaz plastikowych przedmiotów jest nielegalny, skutecznie zakazując możliwości zakazu. Obowiązujące zakazy mają na celu zmniejszenie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, ale wiele osób twierdzi, że opłaty są lepsze niż bezpośrednie zakazy zmiany zachowań konsumentów.

Kalifornijska Rada Ochrony Oceanów. (2022, luty). Ogólnostanowa strategia dotycząca mikroplastiku. https://www.opc.ca.gov/webmaster/ftp/pdf/agenda_items/ 20220223/Item_6_Exhibit_A_Statewide_Microplastics_Strategy.pdf

Wraz z przyjęciem ustawy senackiej nr 1263 (sen. Anthony Portantino) w 2018 r., legislatura stanu Kalifornia uznała potrzebę kompleksowego planu przeciwdziałania wszechobecnemu i trwałemu zagrożeniu mikrodrobinami plastiku w środowisku morskim tego stanu. Kalifornijska Rada Ochrony Oceanów (OPC) opublikowała niniejszą stanową strategię dotyczącą mikroplastiku, zapewniającą wieloletni plan działania dla agencji stanowych i partnerów zewnętrznych w celu współpracy w zakresie badań i ostatecznego zmniejszenia zanieczyszczenia toksycznymi mikroplastikami w przybrzeżnych i wodnych ekosystemach Kalifornii. Fundamentem tej strategii jest uznanie, że państwo musi podjąć zdecydowane działania zapobiegawcze w celu ograniczenia zanieczyszczenia mikrodrobinami plastiku, podczas gdy naukowa wiedza na temat źródeł, skutków i skutecznych środków redukcji mikrodrobin plastiku wciąż rośnie.

HB 1085 – 68. legislatura stanu Waszyngton (2023-24 Reg. Ses.): Zmniejszenie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. (2023, kwiecień). https://app.leg.wa.gov/billsummary?Year=2023&BillNumber=1085

W kwietniu 2023 r. Senat stanu Waszyngton jednogłośnie przyjął ustawę House Bill 1085 (HB 1085) mającą na celu ograniczenie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi na trzy różne sposoby. Projekt ustawy, sponsorowany przez przedstawiciela Sharlett Mena (D-Tacoma), wymaga, aby nowe budynki z fontannami zawierały również stacje napełniania butelek; wycofuje się z używania małych osobistych produktów zdrowotnych lub kosmetycznych w plastikowych pojemnikach, które są dostarczane przez hotele i inne obiekty noclegowe; oraz zakazuje sprzedaży pływaków i doków z miękkiej pianki z tworzywa sztucznego, jednocześnie nakazując badanie nadwodnych konstrukcji z twardego tworzywa sztucznego. Aby osiągnąć swoje cele, ustawa angażuje wiele agencji rządowych i rad i będzie wdrażana w różnych terminach. Reprezentant Mena bronił HB 1085 w ramach zasadniczej walki stanu Waszyngton o ochronę zdrowia publicznego, zasobów wodnych i łowisk łososia przed nadmiernym zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi.

Rada Kontroli Zasobów Wodnych stanu Kalifornia. (2020, 16 czerwca). State Water Board zajmuje się mikrodrobinami plastiku w wodzie pitnej, aby zwiększyć świadomość publicznego systemu zaopatrzenia w wodę [Informacja prasowa]. https://www.waterboards.ca.gov/press_room/press_releases/ 2020/pr06162020_microplastics.pdf

Kalifornia jest pierwszą jednostką rządową na świecie, która systematycznie testuje swoją wodę pitną pod kątem skażenia mikroplastikami, uruchamiając ogólnostanową aparaturę testową. Ta inicjatywa Komisji Kontroli Zasobów Wodnych Stanu Kalifornia jest wynikiem projektów ustaw Senatu z 2018 roku No 1422 i No 1263, sponsorowany przez senatora Anthony'ego Portantino, który odpowiednio polecił regionalnym dostawcom wody opracowanie znormalizowanych metod testowania infiltracji mikroplastiku w źródłach słodkiej wody i wody pitnej oraz ustanowienie monitorowania morskich mikroplastików u wybrzeży Kalifornii. Ponieważ regionalni i stanowi urzędnicy ds. Wodociągów dobrowolnie rozszerzą zakres testowania i zgłaszania poziomów mikrodrobin plastiku w wodzie pitnej w ciągu najbliższych pięciu lat, rząd Kalifornii będzie nadal polegał na społeczności naukowej w celu dalszych badań wpływu spożycia mikroplastiku na zdrowie ludzi i środowiska.

Powrót do góry

2.2 Polityki krajowe

Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych. (2023, kwiecień). Projekt Narodowej Strategii Zapobiegania Zanieczyszczeniu Tworzywami Sztucznymi. Biuro Ochrony i Odzyskiwania Zasobów EPA. https://www.epa.gov/circulareconomy/draft-national-strategy-prevent-plastic-pollution

Strategia ma na celu zmniejszenie zanieczyszczenia podczas produkcji tworzyw sztucznych, poprawę gospodarki materiałami poużytkowymi oraz zapobieganie przedostawaniu się śmieci i mikro/nanoplastików do dróg wodnych oraz usuwanie wydostających się śmieci ze środowiska. Wersja robocza, opracowana jako rozszerzenie Narodowej Strategii Recyklingu EPA opublikowanej w 2021 r., podkreśla potrzebę podejścia opartego na obiegu zamkniętym w zarządzaniu tworzywami sztucznymi i podjęcia znaczących działań. Strategia krajowa, choć nie została jeszcze uchwalona, ​​zawiera wytyczne dla polityk na poziomie federalnym i stanowym oraz dla innych grup, które chcą zająć się zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi.

Jain, N. i LaBeaud, D. (2022, październik) Jak amerykańska opieka zdrowotna powinna przewodzić globalnym zmianom w utylizacji odpadów z tworzyw sztucznych. Dziennik etyki AMA. 24(10):E986-993. doi: 10.1001/amajethics.2022.986.

Do tej pory Stany Zjednoczone nie przodują w polityce dotyczącej zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, ale jednym ze sposobów, w jaki Stany Zjednoczone mogą przejąć inicjatywę, jest usuwanie odpadów z tworzyw sztucznych pochodzących z placówek służby zdrowia. Utylizacja odpadów medycznych jest jednym z największych zagrożeń dla zrównoważonej opieki zdrowotnej na świecie. Obecne praktyki zatapiania krajowych i międzynarodowych odpadów z opieki zdrowotnej zarówno na lądzie, jak i na morzu, praktyka, która również podważa globalną równość w zdrowiu, niekorzystnie wpływając na zdrowie wrażliwych społeczności. Autorzy sugerują przeformułowanie społecznej i etycznej odpowiedzialności za produkcję odpadów medycznych i gospodarowanie nimi poprzez przypisanie ścisłej odpowiedzialności liderom organizacyjnym opieki zdrowotnej, zachęcanie do wdrażania i konserwacji obiegu zamkniętego łańcucha dostaw oraz zachęcanie do ścisłej współpracy między branżami medyczną, tworzyw sztucznych i odpadów.

Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych. (2021, listopad). Narodowa strategia recyklingu, część pierwsza serii poświęconej budowaniu gospodarki o obiegu zamkniętym dla wszystkich. https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-11/final-national-recycling-strategy.pdf

Narodowa Strategia Recyklingu koncentruje się na ulepszaniu i rozwijaniu krajowego systemu recyklingu stałych odpadów komunalnych (MSW) oraz ma na celu stworzenie silniejszego, bardziej odpornego i opłacalnego systemu gospodarowania odpadami i recyklingu w Stanach Zjednoczonych. Cele raportu obejmują poprawę rynków towarów pochodzących z recyklingu, zwiększenie zbiórki i poprawę infrastruktury gospodarowania odpadami materiałowymi, zmniejszenie zanieczyszczenia w strumieniu materiałów pochodzących z recyklingu oraz nasilenie polityk wspierających obieg zamknięty. Chociaż recykling nie rozwiąże problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, strategia ta może pomóc we wskazaniu najlepszych praktyk w kierunku gospodarki o bardziej zamkniętym obiegu. Warto zauważyć, że ostatnia część tego raportu zawiera wspaniałe podsumowanie pracy wykonywanej przez agencje federalne w Stanach Zjednoczonych.

Bates, S. (2021, 25 czerwca). Naukowcy wykorzystują dane satelitarne NASA do śledzenia mikroplastików oceanicznych z kosmosu Zespół Wiadomości Naukowych NASA o Ziemi. https://www.nasa.gov/feature/esnt2021/scientists-use-nasa-satellite-data-to-track-ocean-microplastics-from-space

Naukowcy wykorzystują również aktualne dane satelitarne NASA do śledzenia ruchu mikrodrobin plastiku w oceanie, korzystając z danych z Cyclone Global Navigation Satellite System (CYGNSS) NASA.

Law, KL, Starr, N., Siegler, TR, Jambeck, J., Mallos, N. i Leonard, GB (2020). Udział Stanów Zjednoczonych w odpadach z tworzyw sztucznych na lądzie i oceanach. Postępy nauki, 6 (44). https://doi.org/10.1126/sciadv.abd0288

To badanie naukowe z 2020 r. pokazuje, że w 2016 r. Stany Zjednoczone wygenerowały więcej odpadów z tworzyw sztucznych pod względem wagi i na mieszkańca niż jakikolwiek inny kraj. Znaczna część tych odpadów była nielegalnie składowana w Stanach Zjednoczonych, a jeszcze większa część była nieodpowiednio zarządzana w krajach, które importowały materiały zebrane w USA w celu recyklingu. Biorąc pod uwagę te składki, ilość odpadów z tworzyw sztucznych wytworzonych w USA, które według szacunków przedostały się do środowiska przybrzeżnego w 2016 r., była nawet pięciokrotnie większa niż szacowana na 2010 r., co czyni wkład tego kraju jednym z najwyższych na świecie.

Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny. (2022). Rozliczenie z rolą USA w globalnych odpadach z tworzyw sztucznych w oceanach. Waszyngton, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/26132.

Ta ocena została przeprowadzona w odpowiedzi na prośbę zawartą w ustawie Save Our Seas 2.0 o naukową syntezę wkładu i roli Stanów Zjednoczonych w walce z globalnym zanieczyszczeniem morza tworzywami sztucznymi. Ponieważ od 2016 r. Stany Zjednoczone wytwarzają największą ilość odpadów z tworzyw sztucznych spośród wszystkich krajów na świecie, w niniejszym raporcie wezwano do opracowania narodowej strategii mającej na celu ograniczenie wytwarzania odpadów z tworzyw sztucznych w USA. Zaleca również rozbudowany, skoordynowany system monitorowania, aby lepiej zrozumieć skalę i źródła zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi w USA oraz monitorować postępy tego kraju.

Uwolnij się od plastiku. (2021, 26 marca). Ustawa o uwolnieniu się od zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. Uwolnij się od plastiku. http://www.breakfreefromplastic.org/pollution-act/

The Break Free From Plastic Pollution Act of 2021 (BFFPPA) to ustawa federalna sponsorowana przez senatora Jeffa Merkleya (OR) i przedstawiciela Alana Lowenthala (CA), która przedstawia najbardziej wszechstronny zestaw rozwiązań politycznych wprowadzonych w Kongresie. Ogólne cele ustawa ma na celu zmniejszenie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi u źródła, zwiększenie wskaźników recyklingu i ochronę społeczności pierwszej linii. Ustawa ta pomoże chronić społeczności o niskich dochodach, społeczności kolorowe i społeczności tubylcze przed zwiększonym ryzykiem zanieczyszczenia poprzez zmniejszenie zużycia i produkcji tworzyw sztucznych. ustawa poprawi zdrowie ludzi, zmniejszając ryzyko spożywania mikrodrobin plastiku. Odejście od plastiku drastycznie obniżyłoby emisję gazów cieplarnianych. Chociaż ustawa nie została przyjęta, ważne jest, aby uwzględnić na tej stronie badawczej jako przykład przyszłego kompleksowego wykorzystania plastiku prawa na szczeblu krajowym w Stanach Zjednoczonych.

Tekst – S. 1982 – 116^th Kongres (2019-2020): Ustawa o ratowaniu naszych mórz 2.0 (2020, 18 grudnia). https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1982

W 2020 roku Kongres uchwalił ustawę Save Our Seas 2.0 Act, która ustanowiła wymagania i zachęty do ograniczania, recyklingu i zapobiegania odpadom morskim (np. odpadom z tworzyw sztucznych). Warto zauważyć, że projekt ustawy ustanowił również Fundacja Odpadów Morskich, organizacja charytatywna non-profit i nie jest agencją ani placówką w Stanach Zjednoczonych. Fundacja Marine Debris Foundation będzie współpracować z programem Marine Debris Program NOAA i skupi się na działaniach mających na celu ocenę, zapobieganie, zmniejszanie i usuwanie odpadów morskich oraz zajęcie się negatywnym wpływem odpadów morskich i ich pierwotnych przyczyn na gospodarkę Stanów Zjednoczonych, środowisko morskie środowisko (w tym wody znajdujące się pod jurysdykcją Stanów Zjednoczonych, morze pełne i wody podlegające jurysdykcji innych krajów) oraz bezpieczeństwo żeglugi.

S.5163 – 117 Kongres (2021-2022): Ustawa o ochronie społeczności przed tworzywami sztucznymi. (2022, 1 grudnia). https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/5163

W 2022 r. senator Cory Booker (DN.J.) i przedstawiciel Jared Huffman (D-CA) dołączyli do senatora Jeffa Merkleya (D-OR) i przedstawiciela Alana Lowenthala (D-CA), aby przedstawić społeczności chroniące przed tworzywami sztucznymi Akt prawny. Opierając się na kluczowych przepisach ustawy Break Free From Plastic Pollution Act, ustawa ta ma na celu rozwiązanie kryzysu produkcji tworzyw sztucznych, który nieproporcjonalnie wpływa na zdrowie dzielnic o niskim zamożności i społeczności kolorowych. Kierując się szerszym celem, jakim jest odejście amerykańskiej gospodarki od plastiku jednorazowego użytku, ustawa o ochronie społeczności przed tworzywami sztucznymi ma na celu ustanowienie surowszych przepisów dla zakładów petrochemicznych i stworzenie nowych ogólnokrajowych celów w zakresie redukcji źródeł plastiku i ponownego użycia w sektorach opakowań i usług gastronomicznych.

S.2645 – 117 Kongres (2021-2022): Nagradzanie wysiłków na rzecz zmniejszenia nierecyklingowanych zanieczyszczeń w ekosystemach Ustawa z 2021 r.. (2021, 5 sierpnia). https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/2645

Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) przedstawił nową ustawę, aby stworzyć silną nową zachętę do recyklingu tworzyw sztucznych, ograniczenia produkcji pierwotnego plastiku i pociągnięcia przemysłu tworzyw sztucznych do większej odpowiedzialności za toksyczne odpady, które podstępnie zagrażają zdrowiu publicznemu i ważnym siedliskom środowiskowym . Proponowane przepisy, zatytułowane Rewarding Efforts to Decrease Unrecycled Contaminants in Ecosystems (REDUCE), nakładałyby opłatę w wysokości 20 centów za funt sprzedaży pierwotnego plastiku stosowanego w produktach jednorazowego użytku. Opłata ta pomoże recyklingowanym tworzywom sztucznym konkurować z pierwotnymi tworzywami sztucznymi na równych zasadach. Obejmuje to opakowania, produkty gastronomiczne, pojemniki na napoje i torby – z wyłączeniem produktów medycznych i produktów higieny osobistej.

Jain, N. i LaBeaud, D. (2022). Jak amerykańska opieka zdrowotna powinna przewodzić globalnym zmianom w utylizacji odpadów z tworzyw sztucznych? AMA Journal of Ethics, 24(10):E986-993. doi: 10.1001/amajethics.2022.986.

Obecne metody unieszkodliwiania plastikowych odpadów medycznych poważnie naruszają globalną równość w zdrowiu, nieproporcjonalnie wpływając na zdrowie wrażliwych i zmarginalizowanych populacji. Kontynuując praktykę eksportu domowych odpadów medycznych, które mają być wyrzucane do gruntów i wód krajów rozwijających się, Stany Zjednoczone wzmacniają dalszy wpływ na środowisko i zdrowie, które zagrażają zrównoważonej opiece zdrowotnej na całym świecie. Potrzebne jest drastyczne przeformułowanie społecznej i etycznej odpowiedzialności za produkcję plastikowych odpadów medycznych i gospodarowanie nimi. W tym artykule zaleca się przypisanie ścisłej odpowiedzialności liderom organizacyjnym opieki zdrowotnej, zachęcanie do wdrażania i utrzymywania łańcucha dostaw w obiegu zamkniętym oraz zachęcanie do ścisłej współpracy w branży medycznej, tworzyw sztucznych i odpadów. 

Wong, E. (2019, 16 maja). Nauka na wzgórzu: rozwiązanie problemu odpadów z tworzyw sztucznych . Przyroda Springera. Pobrane z: bit.ly/2HQTrfi

Zbiór artykułów łączących ekspertów naukowych z prawodawcami na Kapitolu. Omawiają, w jaki sposób odpady z tworzyw sztucznych stanowią zagrożenie i co można zrobić, aby rozwiązać ten problem, jednocześnie pobudzając przedsiębiorstwa i prowadząc do wzrostu liczby miejsc pracy.

POWRÓT DO GÓRY

---

3. Polityki międzynarodowe

Nielsen, MB, Clausen, LP, Cronin, R., Hansen, SF, Oturai, NG i Syberg, K. (2023). Odkrywanie nauki stojącej za inicjatywami politycznymi ukierunkowanymi na zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi. Mikroplastiki i Nanoplastiki, 3(1) 1-18. https://doi.org/10.1186/s43591-022-00046-y

Autorzy przeanalizowali sześć kluczowych inicjatyw politycznych ukierunkowanych na zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi i stwierdzili, że inicjatywy z tworzyw sztucznych często odwołują się do dowodów z artykułów naukowych i raportów. Artykuły i raporty naukowe dostarczają wiedzy na temat źródeł tworzyw sztucznych, ekologicznego wpływu tworzyw sztucznych oraz wzorców produkcji i konsumpcji. Ponad połowa zbadanych inicjatyw w zakresie polityki w zakresie tworzyw sztucznych odnosi się do danych z monitorowania odpadów. Wydaje się, że przy kształtowaniu inicjatyw dotyczących polityki w zakresie tworzyw sztucznych zastosowano dość zróżnicowaną grupę różnych artykułów naukowych i narzędzi. Jednak nadal istnieje duża niepewność związana z określaniem szkód spowodowanych zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi, co oznacza, że ​​inicjatywy polityczne muszą umożliwiać elastyczność. Ogólnie rzecz biorąc, przy kształtowaniu inicjatyw politycznych uwzględnia się dowody naukowe. Wiele różnych rodzajów dowodów wykorzystywanych do wspierania inicjatyw politycznych może skutkować sprzecznymi inicjatywami. Konflikt ten może mieć wpływ na międzynarodowe negocjacje i politykę.

OECD (2022, luty), Globalne prognozy dotyczące tworzyw sztucznych: czynniki ekonomiczne, wpływ na środowisko i opcje polityki. Wydawnictwo OECD, Paryż. https://doi.org/10.1787/de747aef-en.

Chociaż tworzywa sztuczne są niezwykle przydatnymi materiałami dla współczesnego społeczeństwa, produkcja tworzyw sztucznych i wytwarzanie odpadów wciąż rosną i potrzebne są pilne działania, aby cykl życia tworzyw sztucznych był bardziej okrężny. Na całym świecie tylko 9% odpadów z tworzyw sztucznych jest poddawanych recyklingowi, a 22% jest niewłaściwie zarządzane. OECD wzywa do rozszerzenia polityk krajowych i lepszej współpracy międzynarodowej w celu złagodzenia wpływu na środowisko w całym łańcuchu wartości. Niniejszy raport koncentruje się na edukacji i wspieraniu działań politycznych na rzecz zwalczania wycieków tworzyw sztucznych. W prognozie zidentyfikowano cztery kluczowe dźwignie zakrzywiania krzywej tworzyw sztucznych: silniejsze wsparcie dla rynków tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu (wtórnych); polityki mające na celu pobudzanie innowacji technologicznych w tworzywach sztucznych; bardziej ambitne środki polityki wewnętrznej; i szerszą współpracę międzynarodową. Jest to pierwszy z dwóch planowanych raportów, drugi raport, Globalne prognozy dotyczące tworzyw sztucznych: scenariusze polityki do 2060 r jest wymienione poniżej.

OECD (2022, czerwiec), Globalne prognozy dotyczące tworzyw sztucznych: scenariusze polityki do 2060 r. Wydawnictwo OECD, Paryż, https://doi.org/10.1787/aa1edf33-en. 

Świat nie jest bliski osiągnięcia celu, jakim jest wyeliminowanie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, chyba że zostaną wdrożone bardziej rygorystyczne i skoordynowane polityki. Aby pomóc w osiągnięciu celów określonych przez różne kraje, OECD proponuje prognozy dotyczące tworzyw sztucznych i scenariusze polityki, które mają pomóc decydentom. Raport przedstawia zestaw spójnych prognoz dotyczących tworzyw sztucznych do 2060 r., w tym wykorzystania tworzyw sztucznych, odpadów, a także wpływu tworzyw sztucznych na środowisko, w szczególności wycieków do środowiska. Niniejsze sprawozdanie jest kontynuacją pierwszego sprawozdania, Czynniki ekonomiczne, wpływ na środowisko i opcje polityczne (wymienione powyżej), w którym określono ilościowo obecne trendy w stosowaniu tworzyw sztucznych, wytwarzaniu odpadów i wyciekach, a także zidentyfikowano cztery dźwignie polityczne mające na celu ograniczenie wpływu tworzyw sztucznych na środowisko.

IUCN. (2022). Odprawa IUCN dla negocjatorów: Traktat o tworzywach sztucznych INC. Porozumienie IUCN WCEL w sprawie grupy zadaniowej ds. zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. https://www.iucn.org/our-union/commissions/group/iucn-wcel-agreement-plastic-pollution-task-force/resources 

IUCN stworzył serię briefów, z których każdy miał mniej niż pięć stron, aby wesprzeć pierwszą rundę negocjacji w sprawie Traktatu o zanieczyszczeniu tworzywami sztucznymi, zgodnie z rezolucją 5/14 Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA). Raporty zostały dostosowane do konkretnych sesji i opierały się na krokach podjętych w ciągu ostatniego roku dotyczących definicji traktatu, jego podstawowych elementów, interakcji z innymi traktatami, potencjalnych struktur i podejść prawnych. Dostępne są wszystkie briefy, w tym dotyczące kluczowych terminów, gospodarki o obiegu zamkniętym, interakcji między reżimami i wielostronnych umów środowiskowych tutaj. Te wytyczne są nie tylko pomocne dla decydentów, ale pomogły pokierować rozwojem traktatu w sprawie tworzyw sztucznych podczas wstępnych dyskusji.

Ostatnie sprzątanie plaży. (2021, lipiec). Przepisy krajowe dotyczące produktów z tworzyw sztucznych. lastbeachcleanup.org/countrylaws

Obszerna lista światowych przepisów dotyczących produktów z tworzyw sztucznych. Do chwili obecnej 188 kraje mają ogólnokrajowy zakaz plastikowych toreb lub zobowiązały się do daty zakończenia, 81 krajów mają ogólnokrajowy zakaz plastikowych słomek lub zobowiązały się do daty zakończenia, a 96 kraje mają zakaz plastikowych pojemników z pianki lub zobowiązały się do daty zakończenia.

Buchholz, K. (2021). Infografika: Kraje zakazujące plastikowych toreb. Infografiki Statisty. https://www.statista.com/chart/14120/the-countries-banning-plastic-bags/

Sześćdziesiąt dziewięć krajów na całym świecie ma całkowity lub częściowy zakaz plastikowych toreb. Kolejne trzydzieści dwa kraje pobierają opłatę lub podatek w celu ograniczenia plastiku. Chiny niedawno ogłosiły, że do końca 2020 r. wprowadzą zakaz używania toreb niekompostowalnych w dużych miastach i rozszerzą ten zakaz na cały kraj do 2022 r. Plastikowe torby to tylko jeden krok w kierunku zakończenia uzależnienia od plastiku jednorazowego użytku, ale potrzebne są bardziej kompleksowe przepisy, aby zwalczać kryzys związany z tworzywami sztucznymi.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/904 z dnia 5 czerwca 2019 r. w sprawie ograniczenia wpływu niektórych wyrobów z tworzyw sztucznych na środowisko. PE/11/2019/REV/1 Dz.U. L 155 z 12.6.2019, s. 1. 19–XNUMX (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV). ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/904/oj

Aby osiągnąć cykl życia tworzyw sztucznych o obiegu zamkniętym, należy zająć się stałym wzrostem produkcji odpadów z tworzyw sztucznych i wyciekiem odpadów z tworzyw sztucznych do środowiska, w szczególności do środowiska morskiego. Prawo to zakazuje stosowania 10 rodzajów plastiku jednorazowego użytku i dotyczy niektórych produktów SUP, produktów wykonanych z plastiku oksydegradowalnego oraz sprzętu wędkarskiego zawierającego plastik. Nakłada ograniczenia rynkowe na plastikowe sztućce, słomki, talerze, kubki i wyznacza cel zbiórki 90% recyklingu plastikowych butelek SUP do 2029 r. Ten zakaz stosowania tworzyw sztucznych jednorazowego użytku już zaczął wpływać na sposób, w jaki konsumenci używają plastiku i miejmy nadzieję, że doprowadzi do znacznego zmniejszenia zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi w ciągu następnej dekady.

Globalne Centrum Polityki Tworzyw Sztucznych (2022). Globalny przegląd polityk dotyczących tworzyw sztucznych w celu wspierania lepszego podejmowania decyzji i odpowiedzialności publicznej. March, A., Salam, S., Evans, T., Hilton, J. i Fletcher, S. (redaktorzy). Revolution Plastics, Uniwersytet w Portsmouth, Wielka Brytania. https://plasticspolicy.port.ac.uk/wp-content/uploads/2022/10/GPPC-Report.pdf

W 2022 roku Global Plastics Policy Center opublikowało oparte na dowodach badanie oceniające skuteczność 100 polityk dotyczących tworzyw sztucznych wdrożonych przez przedsiębiorstwa, rządy i społeczeństwa obywatelskie na całym świecie. W niniejszym raporcie wyszczególniono te ustalenia — identyfikując krytyczne luki w dowodach dla każdej polityki, oceniając czynniki, które hamowały lub poprawiały skuteczność polityki, oraz syntetyzując każdą analizę w celu podkreślenia udanych praktyk i kluczowych wniosków dla decydentów. Ten dogłębny przegląd światowych polityk dotyczących tworzyw sztucznych jest rozszerzeniem banku niezależnie analizowanych inicjatyw dotyczących tworzyw sztucznych Globalnego Centrum Polityki Plastikowej, pierwszej tego rodzaju, która działa jako znaczący edukator i informator na temat skutecznej polityki dotyczącej zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. 

Royle, J., Jack, B., Parris, H., Hogg, D. i Eliot, T. (2019). Plastic Drawdown: Nowe podejście do problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi od źródła do oceanu. Wspólne morza. https://commonseas.com/uploads/Plastic-Drawdown-%E2%80%93-A-summary-for-policy-makers.pdf

Model Plastic Drawdown składa się z czterech etapów: modelowania wytwarzania i składu odpadów z tworzyw sztucznych w danym kraju, mapowania ścieżki między wykorzystaniem plastiku a wyciekiem do oceanu, analizy wpływu kluczowych polityk i ułatwia budowanie konsensusu wokół kluczowych polityk w rządzie, społecznościach, i interesariuszy biznesowych. W niniejszym dokumencie przeanalizowano osiemnaście różnych polityk, z których każda omawia sposób ich działania, poziom sukcesu (skuteczność) oraz jakich makro- i/lub mikrodrobin plastiku dotyczy.

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (2021). Od zanieczyszczenia do rozwiązania: globalna ocena zanieczyszczenia morza odpadami i tworzywami sztucznymi. ONZ, Nairobi, Kenia. https://www.unep.org/resources/pollution-solution-global-assessment-marine-litter-and-plastic-pollution

Ta globalna ocena dotyczy wielkości i dotkliwości zanieczyszczenia morza odpadami i tworzywami sztucznymi we wszystkich ekosystemach oraz ich katastrofalnego wpływu na zdrowie ludzi i środowiska. Zapewnia kompleksową aktualizację aktualnej wiedzy i luk badawczych dotyczących bezpośredniego wpływu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi na ekosystemy morskie, zagrożeń dla zdrowia na świecie, a także społecznych i ekonomicznych kosztów odpadów oceanicznych. Ogólnie rzecz biorąc, raport ma na celu informowanie i zachęcanie do pilnych, opartych na dowodach działań na wszystkich poziomach na całym świecie.

POWRÓT DO GÓRY

3.1 Traktat globalny

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2022, 2 marca). Co musisz wiedzieć o rezolucji w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. ONZ, Nairobi, Kenia. https://www.unep.org/news-and-stories/story/what-you-need-know-about-plastic-pollution-resolution

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, jedna z najbardziej wiarygodnych stron internetowych z informacjami i aktualizacjami Traktatu Globalnego, jest jednym z najdokładniejszych źródeł wiadomości i aktualizacji. Ta strona internetowa ogłosiła historyczną rezolucję na wznowionej piątej sesji Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA-5.2) w Nairobi, aby wyeliminować zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi i wykuć prawnie wiążące międzynarodowe porozumienie do 2024 r. Inne elementy wymienione na stronie zawierają łącza do dokumentu Często zadawane pytania dotyczące traktatu globalnego i nagrania z rezolucje UNEP przesuwanie traktatu do przodu, oraz a zestaw narzędzi dotyczących zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

IISD (2023, 7 marca). Podsumowanie piątych wznowionych sesji otwartego Komitetu Stałych Przedstawicieli i Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska oraz upamiętnienia UNEP@50: 21 lutego – 4 marca 2022 r. Biuletyn negocjacji w sprawie Ziemi, tom. 16, nr 166. https://enb.iisd.org/unea5-oecpr5-unep50

Piąta sesja Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA-5.2), która odbyła się pod hasłem „Wzmocnienie działań na rzecz przyrody w celu osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju”, została zrelacjonowana w biuletynie negocjacyjnym dotyczącym Ziemi, publikacji UNEA, która działa jako służba sprawozdawcza do negocjacji środowiskowych i rozwojowych. Ten konkretny biuletyn dotyczył UNEAS 5.2 i jest niesamowitym źródłem informacji dla tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej o UNEA, rezolucji 5.2 „Koniec z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi: w kierunku międzynarodowego prawnie wiążącego instrumentu” oraz innych rezolucjach omawianych na spotkaniu.  

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2023, grudzień). Pierwsza sesja Międzyrządowego Komitetu Negocjacyjnego ds. Zanieczyszczenia Tworzywami Sztucznymi. Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, Punta del Este, Urugwaj. https://www.unep.org/events/conference/inter-governmental-negotiating-committee-meeting-inc-1

Ta strona zawiera szczegóły pierwszego spotkania międzyrządowego komitetu negocjacyjnego (INC), które odbyło się pod koniec 2022 r. w Urugwaju. Obejmuje on pierwszą sesję międzyrządowego komitetu negocjacyjnego w celu opracowania międzynarodowego prawnie wiążącego instrumentu dotyczącego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, w tym środowiska morskiego. Dodatkowo linki do nagrań spotkania są dostępne za pośrednictwem linków YouTube, a także informacje o sesjach informacyjnych polityki i PowerPoints ze spotkania. Wszystkie te nagrania są dostępne w języku angielskim, francuskim, chińskim, rosyjskim i hiszpańskim.

Andersen, I. (2022, 2 marca). Prowadzący działania na rzecz ochrony środowiska. Przemówienie dla: Segment wysokiego szczebla wznowionego Piątego Zgromadzenia Środowiska. Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, Nairobi, Kenia. https://www.unep.org/news-and-stories/speech/leap-forward-environmental-action

Dyrektor Wykonawczy Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) powiedział, że umowa jest najważniejszą międzynarodową wielostronną umową środowiskową od czasu paryskiego porozumienia klimatycznego w swoim przemówieniu opowiadającym się za przyjęciem rezolucji w sprawie rozpoczęcia prac nad Globalnym Traktatem o Tworzywach Sztucznych. Argumentował, że umowa będzie miała znaczenie tylko wtedy, gdy będzie zawierała jasne, prawnie wiążące postanowienia, jak stanowi rezolucja, i musi przyjąć podejście obejmujące cały cykl życia. To przemówienie doskonale oddaje potrzebę stworzenia globalnego traktatu i priorytetów Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska w trakcie trwających negocjacji.

IISD (2022, 7 grudnia). Podsumowanie pierwszego spotkania Międzyrządowego Komitetu Negocjacyjnego w celu opracowania międzynarodowego prawnie wiążącego instrumentu dotyczącego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi: 28 listopada – 2 grudnia 2022 r. Earth Negotiations Bulletin, tom 36, nr 7. https://enb.iisd.org/plastic-pollution-marine-environment-negotiating-committee-inc1

Podczas pierwszego spotkania międzyrządowego komitetu negocjacyjnego (INC) państwa członkowskie zgodziły się wynegocjować międzynarodowy prawnie wiążący instrument (ILBI) w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, w tym w środowisku morskim, wyznaczając ambitny harmonogram zakończenia negocjacji w 2024 r. Jak wspomniano powyżej , Earth Negotiations Bulletin to publikacja wydawana przez UNEA, która działa jako serwis sprawozdawczy dotyczący negocjacji dotyczących środowiska i rozwoju.

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2023). Druga sesja Międzyrządowego Komitetu Negocjacyjnego ds. Zanieczyszczenia Tworzywami Sztucznymi: 29 maja – 2 czerwca 2023 r. https://www.unep.org/events/conference/second-session-intergovernmental-negotiating-committee-develop-international

Zasoby zostaną zaktualizowane po zakończeniu drugiej sesji w czerwcu 2 r.

Sieć liderów Ocean Plastics. (2021, 10 czerwca). Globalne dialogi dotyczące traktatu w sprawie tworzyw sztucznych. Youtube. https://youtu.be/GJdNdWmK4dk.

Dialog rozpoczął się poprzez serię globalnych szczytów online w ramach przygotowań do decyzji Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA) w lutym 2022 r. w sprawie tego, czy dążyć do zawarcia globalnego porozumienia w sprawie tworzyw sztucznych. Ocean Plastics Leadership Network (OPLN), zrzeszająca 90 członków organizacja działająca na rzecz branży, współpracuje z Greenpeace i WWF w celu stworzenia skutecznej serii dialogów. Siedemdziesiąt jeden krajów wzywa do zawarcia globalnego traktatu w sprawie tworzyw sztucznych wraz z organizacjami pozarządowymi i 30 dużymi firmami. Partie wzywają do jasnego raportowania na temat tworzyw sztucznych przez cały cykl ich życia, aby uwzględnić wszystko, co jest wytwarzane i jak się z nimi obchodzić, ale nadal istnieją ogromne różnice zdań.

Parker, L. (2021, 8 czerwca). Globalny traktat regulujący zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi nabiera rozpędu. Geografię Narodową. https://www.nationalgeographic.com/environment/article/global-treaty-to-regulate-plastic-pollution-gains-momentum

Na całym świecie istnieje siedem definicji tego, co uważa się za plastikową torebkę, a w każdym kraju obowiązują różne przepisy. Program globalnego traktatu koncentruje się wokół znalezienia spójnego zestawu definicji i standardów, koordynacji krajowych celów i planów, uzgodnień w sprawie standardów sprawozdawczości oraz utworzenia funduszu, który pomoże finansować obiekty gospodarki odpadami tam, gdzie są one najbardziej potrzebne w mniej rozwiniętych Państwa.

World Wildlife Foundation, Fundacja Ellen MacArthur i Boston Consulting Group. (2020). Uzasadnienie biznesowe traktatu ONZ w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. WWF, Fundacja Ellen MacArthur i BCG. https://f.hubspotusercontent20.net/hubfs/4783129/ Plastics/UN%20treaty%20plastic%20poll%20report%20a4_ single_pages_v15-web-prerelease-3mb.pdf

Międzynarodowe korporacje i przedsiębiorstwa są wezwane do wspierania globalnego traktatu w sprawie tworzyw sztucznych, ponieważ zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi wpłynie na przyszłość przedsiębiorstw. Wiele firm stoi w obliczu ryzyka utraty reputacji, ponieważ konsumenci stają się bardziej świadomi zagrożeń związanych z tworzywami sztucznymi i domagają się przejrzystości otaczającej łańcuch dostaw tworzyw sztucznych. Pracownicy chcą pracować w firmach, które mają pozytywny cel, inwestorzy szukają myślących przyszłościowo firm przyjaznych dla środowiska, a organy regulacyjne promują polityki mające na celu rozwiązanie problemu plastiku. Dla firm traktat ONZ w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi zmniejszy złożoność operacyjną i zróżnicowanie przepisów w różnych lokalizacjach na rynku, uprości raportowanie i pomoże poprawić perspektywy, aby osiągnąć ambitne cele korporacyjne. Jest to szansa dla wiodących globalnych firm na bycie liderem zmian politycznych na rzecz poprawy naszego świata.

Agencja Badań Środowiskowych. (2020, czerwiec). Konwencja w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi: w kierunku nowego globalnego porozumienia w sprawie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. Agencja Badań Środowiskowych i Gaia. https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2020/06/Convention-on-Plastic-Pollution-June- 2020-Single-Pages.pdf.

Państwa członkowskie konwencji w sprawie tworzyw sztucznych określiły 4 główne obszary, w których konieczne są globalne ramy: monitorowanie/raportowanie, zapobieganie zanieczyszczeniu tworzywami sztucznymi, globalna koordynacja oraz wsparcie techniczne/finansowe. Monitorowanie i raportowanie będzie opierać się na dwóch wskaźnikach: odgórnym podejściu do monitorowania obecnego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi oraz oddolnym podejściu do raportowania danych dotyczących wycieków. Stworzenie globalnych metod ustandaryzowanego raportowania dotyczącego cyklu życia tworzyw sztucznych będzie sprzyjać przejściu do struktury gospodarki o obiegu zamkniętym. Zapobieganie zanieczyszczeniu tworzywami sztucznymi pomoże w opracowywaniu krajowych planów działania i rozwiązywaniu konkretnych problemów, takich jak mikrodrobiny plastiku i normalizacja w całym łańcuchu wartości tworzyw sztucznych. Międzynarodowa koordynacja w zakresie morskich źródeł tworzyw sztucznych, handlu odpadami i zanieczyszczeń chemicznych pomoże zwiększyć różnorodność biologiczną przy jednoczesnym rozszerzeniu międzyregionalnej wymiany wiedzy. Wreszcie, wsparcie techniczne i finansowe zwiększy podejmowanie decyzji naukowych i społeczno-ekonomicznych, pomagając jednocześnie krajom rozwijającym się w transformacji.

POWRÓT DO GÓRY

3.2 Panel polityki naukowej

Organizacja Narodów Zjednoczonych. (2023, styczeń – luty). Sprawozdanie z drugiej części pierwszej sesji otwartej grupy roboczej ad hoc ds. panelu naukowo-politycznego mającego na celu dalszy wkład w należyte zarządzanie chemikaliami i odpadami oraz zapobieganie zanieczyszczeniom. Otwarta grupa robocza ad hoc ds. panelu naukowo-politycznego mającego na celu dalszy wkład w należyte zarządzanie chemikaliami i odpadami oraz zapobieganie zanieczyszczeniom Pierwsza sesja Nairobi, 6 października 2022 r. i Bangkok, Tajlandia. https://www.unep.org/oewg1.2-ssp-chemicals-waste-pollution

Od 30 stycznia do 3 lutego 2023 r. w Bangkoku odbyła się otwarta grupa robocza ad hoc ONZ (OEWG) zajmująca się panelem naukowo-politycznym mającym na celu dalszy wkład w należyte zarządzanie chemikaliami i odpadami oraz zapobieganie zanieczyszczeniom. Podczas spotkania , rozdzielczość 5 / 8, Zgromadzenie Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA) zdecydowało, że należy powołać panel naukowo-polityczny, aby dalej przyczyniać się do należytego gospodarowania chemikaliami i odpadami oraz zapobiegać zanieczyszczeniom. UNEA zdecydowała ponadto o zwołaniu, w miarę dostępności środków, OEWG w celu przygotowania propozycji dla panelu nauka-polityka, aby rozpocząć prace w 2022 r. z ambicjami zakończenia ich do końca 2024 r. Raport końcowy ze spotkania można znaleźć znaleziony tutaj. 

Wang, Z. i in. (2021) Potrzebujemy globalnego organu zajmującego się polityką naukową w zakresie chemikaliów i odpadów. Nauka. 371(6531)E:774-776. DOI: 10.1126/science.abe9090 | Link alternatywny: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abe9090

Wiele krajów i regionalnych związków politycznych posiada ramy regulacyjne i polityczne dotyczące zarządzania chemikaliami i odpadami związanymi z działalnością człowieka, aby zminimalizować szkody dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Ramy te są uzupełniane i rozszerzane przez wspólne działania międzynarodowe, w szczególności związane z zanieczyszczeniami przenoszonymi na dalekie odległości przez powietrze, wodę i faunę i florę; przekraczać granice państwowe w ramach międzynarodowego handlu zasobami, produktami i odpadami; lub są obecne w wielu krajach (1). Poczyniono pewne postępy, ale w Global Chemicals Outlook (GCO-II) Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) (1) wezwano do „wzmocnienia powiązań między nauką a polityką oraz wykorzystania nauki w monitorowaniu postępów, ustalanie priorytetów i kształtowanie polityki w całym cyklu życia chemikaliów i odpadów”. Podczas zbliżającego się spotkania Zgromadzenia ONZ ds. Środowiska (UNEA) w celu przedyskutowania sposobów wzmocnienia współpracy nauki i polityki w zakresie chemikaliów i odpadów (2), analizujemy sytuację i przedstawiamy zalecenia dotyczące ustanowienia nadrzędnego organu ds. chemikaliów i odpadów.

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (2020). Ocena możliwości wzmocnienia interfejsu nauka-polityka na szczeblu międzynarodowym w zakresie należytego zarządzania chemikaliami i odpadami. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/33808/ OSSP.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Pilna potrzeba wzmocnienia powiązań między nauką a polityką na wszystkich poziomach w celu wspierania i promowania lokalnych, krajowych, regionalnych i globalnych działań opartych na nauce w zakresie należytego zarządzania chemikaliami i odpadami po 2020 r.; wykorzystanie nauki w monitorowaniu postępów; ustalanie priorytetów i kształtowanie polityki w całym cyklu życia chemikaliów i odpadów, z uwzględnieniem luk i informacji naukowych w krajach rozwijających się.

Fadeeva, Z. i Van Berkel, R. (2021, styczeń). Odblokowanie gospodarki o obiegu zamkniętym w celu zapobiegania zanieczyszczeniu mórz tworzywami sztucznymi: analiza polityki i inicjatyw G20. Dziennik Zarządzania Środowiskowego . 277(111457). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111457

Na całym świecie rośnie uznanie dla odpadów morskich i należy przemyśleć nasze podejście do tworzyw sztucznych i opakowań oraz nakreślić środki umożliwiające przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, która zwalczałaby tworzywa sztuczne jednorazowego użytku i ich negatywne efekty zewnętrzne. Środki te mają formę propozycji polityki dla krajów G20.

POWRÓT DO GÓRY

3.3 Poprawki do konwencji bazylejskiej dotyczące odpadów z tworzyw sztucznych

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2023). Konwencja bazylejska. Organizacja Narodów Zjednoczonych. http://www.basel.int/Implementation/Plasticwaste/Overview/ tabid/8347/Default.aspx

Impulsem do tego działania była przyjęta przez Konferencję Stron Konwencji Bazylejskiej decyzja pne-14/12 na mocy której zmieniła załączniki II, VIII i IX do Konwencji w odniesieniu do odpadów z tworzyw sztucznych. Przydatne linki obejmują nową mapę narracyjną na stronie „Odpady z tworzyw sztucznych a konwencja bazylejska”, która dostarcza danych w postaci filmów wideo i infografik, aby wyjaśnić rolę poprawek do Konwencji bazylejskiej w sprawie odpadów z tworzyw sztucznych w kontrolowaniu transgranicznego przemieszczania się, postępach w zarządzaniu przyjaznym dla środowiska oraz promowaniu zapobiegania i minimalizowania wytwarzania odpadów z tworzyw sztucznych. 

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2023). Kontrolowanie transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych i ich unieszkodliwiania. Konwencja bazylejska. Organizacja Narodów Zjednoczonych. http://www.basel.int/Implementation/Plasticwastes/PlasticWaste Partnership/tabid/8096/Default.aspx

W ramach Konwencji Bazylejskiej ustanowiono Partnerstwo ds. Odpadów z Tworzyw Sztucznych (PWP), którego celem jest poprawa i promowanie bezpiecznego dla środowiska gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych oraz zapobieganie i minimalizowanie ich wytwarzania. Program nadzorował lub wspierał 23 projekty pilotażowe w celu pobudzenia działań. Projekty te mają na celu promowanie zapobiegania powstawaniu odpadów, poprawę zbiórki odpadów, rozwiązanie problemu transgranicznego przemieszczania odpadów z tworzyw sztucznych oraz zapewnienie edukacji i podnoszenie świadomości na temat zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi jako materiału niebezpiecznego.

Benson, E. & Mortsensen, S. (2021, 7 października). Konwencja bazylejska: od odpadów niebezpiecznych do zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. https://www.csis.org/analysis/basel-convention-hazardous-waste-plastic-pollution

Ten artykuł dobrze wyjaśnia podstawy konwencji bazylejskiej dla ogółu odbiorców. Raport CSIS dotyczy ustanowienia konwencji bazylejskiej w latach 1980. XX wieku w celu rozwiązania problemu odpadów toksycznych. Konwencja bazylejska została podpisana przez 53 państwa i Europejską Wspólnotę Gospodarczą (EWG), aby pomóc w uregulowaniu handlu odpadami niebezpiecznymi i złagodzić niechciany transport toksycznych przesyłek, na których przyjęcie rządy nie wyraziły zgody. Artykuł dostarcza ponadto informacji poprzez serię pytań i odpowiedzi, w tym kto podpisał umowę, jakie będą skutki plastikowej poprawki i co będzie dalej. Początkowe ramy bazylejskie stworzyły punkt wyjścia do zajęcia się spójną utylizacją odpadów, chociaż jest to tylko część większej strategii potrzebnej do rzeczywistego osiągnięcia gospodarki o obiegu zamkniętym.

Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych. (2022, 22 czerwca). Nowe międzynarodowe wymagania dotyczące eksportu i importu surowców wtórnych i odpadów z tworzyw sztucznych. Agencja Ochrony Środowiska. https://www.epa.gov/hwgenerators/new-international-requirements-export-and-import-plastic-recyclables-and-waste

W maju 2019 r. 187 krajów ograniczyło międzynarodowy handel odpadami z tworzyw sztucznych/produktami nadającymi się do recyklingu na mocy Konwencji bazylejskiej o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych. Od 1 stycznia 2021 r. surowce wtórne i odpady mogą być wysyłane do krajów tylko za uprzednią pisemną zgodą kraju importującego i wszelkich krajów tranzytowych. Stany Zjednoczone nie są obecnie stroną Konwencji bazylejskiej, co oznacza, że ​​żaden kraj, który jest sygnatariuszem Konwencji bazylejskiej, nie może handlować odpadami podlegającymi ograniczeniom bazylejskim ze Stanami Zjednoczonymi (niebędącymi stroną) w przypadku braku z góry określonych umów między krajami. Wymogi te mają na celu rozwiązanie problemu niewłaściwego unieszkodliwiania odpadów z tworzyw sztucznych i ograniczenie wycieków do środowiska podczas transportu. W krajach rozwiniętych powszechną praktyką było wysyłanie plastiku do krajów rozwijających się, ale nowe ograniczenia utrudniają to.

POWRÓT DO GÓRY

---

4. Gospodarka o obiegu zamkniętym

Gorrasi, G., Sorrentino, A. i Lichtfouse, E. (2021). Powrót do zanieczyszczenia plastikiem w czasach COVID. Listy z chemii środowiska. 19 (s. 1-4). HAL Otwarta nauka. https://hal.science/hal-02995236

Chaos i pilna potrzeba wywołane pandemią COVID-19 doprowadziły do ​​masowej produkcji tworzyw sztucznych pochodzących z paliw kopalnych, która w dużej mierze ignorowała normy określone w polityce środowiskowej. W artykule podkreślono, że rozwiązania dla zrównoważonej gospodarki o obiegu zamkniętym wymagają radykalnych innowacji, edukacji konsumentów, a przede wszystkim woli politycznej.

Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska. (2023, marzec). Poza recyklingiem: rozliczenie z tworzywami sztucznymi w gospodarce o obiegu zamkniętym. Centrum Międzynarodowego Prawa Środowiska. https://www.ciel.org/reports/circular-economy-analysis/ 

Ten raport, napisany dla decydentów politycznych, przekonuje, że należy poświęcić więcej uwagi przy opracowywaniu przepisów dotyczących tworzyw sztucznych. W szczególności autorzy argumentują, że należy zrobić więcej w odniesieniu do toksyczności tworzyw sztucznych, należy uznać, że spalanie tworzyw sztucznych nie jest częścią gospodarki o obiegu zamkniętym, że bezpieczne projektowanie można uznać za obieg zamknięty, a przestrzeganie praw człowieka jest niezbędne do osiągnąć gospodarkę o obiegu zamkniętym. polityk lub procesów technicznych, które wymagają kontynuacji i rozszerzenia produkcji tworzyw sztucznych, nie można nazwać obiegowymi, a zatem nie należy ich uważać za rozwiązania światowego kryzysu tworzyw sztucznych. Wreszcie, autor argumentuje, że każde nowe globalne porozumienie, na przykład w sprawie tworzyw sztucznych, musi opierać się na ograniczeniu produkcji tworzyw sztucznych i eliminacji toksycznych chemikaliów w łańcuchu dostaw tworzyw sztucznych.

Fundacja Ellen MacArthur (2022, 2 listopada). Sprawozdanie z postępów w ramach Global Commitment 2022. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. https://emf.thirdlight.com/link/f6oxost9xeso-nsjoqe/@/# 

Ocena wykazała, że ​​cele wyznaczone przez firmy, aby do 100 r. opakowania w 2025% nadawały się do ponownego użycia, recyklingu lub kompostowania, prawie na pewno nie zostaną osiągnięte i nie osiągną kluczowych celów gospodarki o obiegu zamkniętym na 2025 r. W raporcie zauważono, że poczyniono znaczne postępy, ale perspektywa nieosiągnięcia celów wzmacnia potrzebę przyspieszenia działań i przemawia za oddzieleniem wzrostu biznesu od zużycia opakowań z natychmiastowymi działaniami potrzebnymi rządom, aby pobudzić zmiany. Ten raport jest kluczowym elementem dla tych, którzy chcą zrozumieć obecny stan zobowiązań firm w zakresie ograniczania zużycia plastiku, jednocześnie dostarczając krytyki potrzebnej firmom do podjęcia dalszych działań.

Zielony pokój. (2022, 14 października). Okólnikowe roszczenia znów się psują. Raporty Greenpeace'u. https://www.greenpeace.org/usa/reports/circular-claims-fall-flat-again/

W ramach aktualizacji badania Greenpeace 2020 autorzy dokonują przeglądu swojego poprzedniego twierdzenia, że ​​ekonomiczny czynnik napędzający zbieranie, sortowanie i ponowne przetwarzanie pokonsumpcyjnych produktów z tworzyw sztucznych prawdopodobnie pogorszy się wraz ze wzrostem produkcji tworzyw sztucznych. Autorzy stwierdzili, że w ciągu ostatnich dwóch lat to twierdzenie zostało udowodnione, a tylko niektóre rodzaje plastikowych butelek zostały legalnie poddane recyklingowi. Następnie w artykule omówiono przyczyny niepowodzeń mechanicznego i chemicznego recyklingu, w tym marnotrawstwo i toksyczność procesu recyklingu oraz to, że nie jest on ekonomiczny. Należy natychmiast podjąć znacznie więcej działań, aby rozwiązać rosnący problem zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

Hocevar, J. (2020, 18 lutego). Raport: Circular Claims wypadają. Greenpeace. https://www.greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/2020/02/Greenpeace-Report-Circular-Claims-Fall-Flat.pdf

Analiza obecnej zbiórki, sortowania i ponownego przetwarzania odpadów z tworzyw sztucznych w USA w celu ustalenia, czy produkty można zgodnie z prawem nazwać „nadające się do recyklingu”. Analiza wykazała, że ​​prawie wszystkie powszechnie występujące przedmioty zanieczyszczone tworzywami sztucznymi, w tym jednorazowe artykuły spożywcze i produkty ogólnospożywcze, nie mogą zostać poddane recyklingowi z różnych powodów, od gmin zbierających, ale nie poddawanych recyklingowi, po plastikowe rękawy termokurczliwe na butelkach, co czyni je nienadającymi się do recyklingu. Zobacz powyżej zaktualizowany raport z 2022 r.

Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych. (2021, listopad). Narodowa strategia recyklingu, część pierwsza serii poświęconej budowaniu gospodarki o obiegu zamkniętym dla wszystkich. https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-11/final-national-recycling-strategy.pdf

Narodowa Strategia Recyklingu koncentruje się na ulepszaniu i rozwijaniu krajowego systemu recyklingu stałych odpadów komunalnych (MSW) oraz ma na celu stworzenie silniejszego, bardziej odpornego i opłacalnego systemu gospodarowania odpadami i recyklingu w Stanach Zjednoczonych. Cele raportu obejmują poprawę rynków towarów pochodzących z recyklingu, zwiększenie zbiórki i poprawę infrastruktury gospodarowania odpadami materiałowymi, zmniejszenie zanieczyszczenia w strumieniu materiałów pochodzących z recyklingu oraz nasilenie polityk wspierających obieg zamknięty. Chociaż recykling nie rozwiąże problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, strategia ta może pomóc we wskazaniu najlepszych praktyk w kierunku gospodarki o bardziej zamkniętym obiegu. Warto zauważyć, że ostatnia część tego raportu zawiera wspaniałe podsumowanie pracy wykonywanej przez agencje federalne w Stanach Zjednoczonych.

Poza tworzywami sztucznymi (2022, maj). Raport: Prawdziwa prawda o wskaźniku recyklingu tworzyw sztucznych w USA. Ostatnie sprzątanie plaży. https://www.lastbeachcleanup.org/_files/ ugd/dba7d7_9450ed6b848d4db098de1090df1f9e99.pdf 

Szacuje się, że obecny wskaźnik recyklingu tworzyw sztucznych w USA w 2021 r. wyniesie od 5 do 6%. Uwzględniając dodatkowe straty, które nie są mierzone, takie jak odpady z tworzyw sztucznych zbierane pod pretekstem „recyklingu”, które są spalane, zamiast tego rzeczywisty wskaźnik recyklingu tworzyw sztucznych w USA może być jeszcze niższy. Jest to istotne, ponieważ stawki za tekturę i metal są znacznie wyższe. Następnie raport zawiera wnikliwe podsumowanie historii odpadów z tworzyw sztucznych, eksportu i wskaźników recyklingu w Stanach Zjednoczonych oraz opowiada się za działaniami zmniejszającymi ilość zużywanego plastiku, takimi jak zakaz używania plastiku jednorazowego użytku, stacji uzupełniania wody i pojemników wielokrotnego użytku programy.

Nowa ekonomia tworzyw sztucznych. (2020). Wizja gospodarki o obiegu zamkniętym dla tworzyw sztucznych. PDF

Sześć cech niezbędnych do osiągnięcia gospodarki o obiegu zamkniętym to: (a) eliminacja problematycznego lub niepotrzebnego plastiku; b) przedmioty są ponownie wykorzystywane w celu zmniejszenia zapotrzebowania na tworzywa sztuczne jednorazowego użytku; (c) wszystkie tworzywa sztuczne muszą nadawać się do ponownego użycia, recyklingu lub kompostowania; d) w praktyce wszystkie opakowania są ponownie wykorzystywane, poddawane recyklingowi lub kompostowane; e) tworzywa sztuczne są oddzielone od zużycia ograniczonych zasobów; (f) wszystkie plastikowe opakowania są wolne od niebezpiecznych chemikaliów i szanowane są prawa wszystkich ludzi. Ten prosty dokument to szybka lektura dla wszystkich zainteresowanych najlepszymi podejściami do gospodarki o obiegu zamkniętym bez zbędnych szczegółów.

Fadeeva, Z. i Van Berkel, R. (2021, styczeń). Odblokowanie gospodarki o obiegu zamkniętym w celu zapobiegania zanieczyszczeniu mórz tworzywami sztucznymi: analiza polityki i inicjatyw G20. Dziennik Zarządzania Środowiskowego . 277(111457). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111457

Na całym świecie rośnie uznanie dla odpadów morskich i należy przemyśleć nasze podejście do tworzyw sztucznych i opakowań oraz nakreślić środki umożliwiające przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, która zwalczałaby tworzywa sztuczne jednorazowego użytku i ich negatywne efekty zewnętrzne. Środki te mają formę propozycji polityki dla krajów G20.

Nunez, C. (2021, 30 września). Cztery kluczowe idee budowania gospodarki o obiegu zamkniętym. Narodowy Geograf. https://www.nationalgeographic.com/science/article/paid-content-four-key-ideas-to-building-a-circular-economy-for-plastics

Eksperci z różnych sektorów zgadzają się, że możemy stworzyć bardziej wydajny system, w którym materiały są wielokrotnie ponownie wykorzystywane. W 2021 roku American Beverage Association (ABA) praktycznie zwołało grupę ekspertów, w tym liderów środowiskowych, decydentów i innowatorów korporacyjnych, w celu omówienia roli tworzyw sztucznych w opakowaniach konsumenckich, przyszłej produkcji i systemach recyklingu, przy czym szersza rama to rozważenie elastycznych rozwiązań gospodarki o obiegu zamkniętym. 

Meys, R., Frick, F., Westhues, S., Sternberg, A., Klankermayer, J. i Bardow, A. (2020, listopad). W kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym dla odpadów opakowaniowych z tworzyw sztucznych – środowiskowy potencjał recyklingu chemicznego. Zasoby, konserwacja i recykling. 162(105010). DOI: 10.1016/j.reconrec.2020.105010.

Keijer, T., Bakker, V. i Slootweg, JC (2019, 21 lutego). Chemia o obiegu zamkniętym, aby umożliwić gospodarkę o obiegu zamkniętym. Chemia przyrody. 11(190-195). https://doi.org/10.1038/s41557-019-0226-9

Aby zoptymalizować efektywne gospodarowanie zasobami i umożliwić bezodpadowy przemysł chemiczny w obiegu zamkniętym, należy zastąpić liniową gospodarkę „zużyj, a potem wyrzuć”. Aby to zrobić, rozważania dotyczące zrównoważonego rozwoju produktu powinny obejmować cały jego cykl życia i mieć na celu zastąpienie podejścia liniowego chemią o obiegu zamkniętym. 

Spalding, M. (2018, 23 kwietnia). Nie pozwól, aby plastik dostał się do oceanu. Fundacja Ocean. earthday.org/2018/05/02/dont-let-the-plastic-to-the-ocean

Przemówienie wygłoszone w ramach Dialogu na rzecz wyeliminowania zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi w Ambasadzie Finlandii dotyczy kwestii plastiku w oceanach. Spalding omawia problemy związane z tworzywami sztucznymi w oceanach, rolę, jaką odgrywają tworzywa sztuczne jednorazowego użytku i skąd pochodzą tworzywa sztuczne. Zapobieganie jest kluczowe, nie bądź częścią problemu, a osobiste działania to dobry początek. Niezbędne jest również ponowne wykorzystanie i ograniczenie ilości odpadów.

Powrót do góry

---

5. Zielona chemia

Tan, V. (2020, 24 marca). Czy biotworzywa są zrównoważonym rozwiązaniem? Rozmowy TEDx. Youtube. https://youtu.be/Kjb7AlYOSgo.

Biotworzywa mogą być rozwiązaniem dla produkcji tworzyw sztucznych na bazie ropy naftowej, ale biotworzywa nie eliminują problemu odpadów z tworzyw sztucznych. Biotworzywa są obecnie droższe i trudniej dostępne w porównaniu z tworzywami ropopochodnymi. Ponadto biotworzywa niekoniecznie są lepsze dla środowiska niż tworzywa na bazie ropy naftowej, ponieważ niektóre biotworzywa nie ulegają naturalnej degradacji w środowisku. Same biotworzywa nie mogą rozwiązać naszego problemu z tworzywami sztucznymi, ale mogą być częścią rozwiązania. Potrzebujemy bardziej kompleksowego prawodawstwa i gwarantowanego wdrożenia, które obejmuje produkcję, konsumpcję i utylizację tworzyw sztucznych.

Tickner, J., Jacobs, M. i Brody, C. (2023, 25 lutego). Chemia pilnie potrzebuje opracowania bezpieczniejszych materiałów. Amerykański naukowiec. www.scientificamerican.com/article/chemistry-pilnie-needs-to-develop-bezpieczniejsze-materiały/

Autorzy argumentują, że jeśli chcemy zakończyć niebezpieczne incydenty chemiczne, które powodują choroby u ludzi i ekosystemów, musimy zająć się zależnością rodzaju ludzkiego od tych chemikaliów i procesów produkcyjnych potrzebnych do ich wytworzenia. Potrzebne są opłacalne, dobrze działające i trwałe rozwiązania.

Neitzert, T. (2019 sierpnia 2). Dlaczego kompostowalne tworzywa sztuczne mogą nie być lepsze dla środowiska. Rozmowa. theconversation.com/dlaczego-kompostowalne-plastiki-może-nie-być-lepsze-dla-środowiska-100016

Ponieważ świat odchodzi od tworzyw sztucznych jednorazowego użytku, nowe produkty biodegradowalne lub nadające się do kompostowania wydają się być lepszą alternatywą dla plastiku, ale mogą być równie szkodliwe dla środowiska. Wiele problemów leży w terminologii, braku infrastruktury do recyklingu lub kompostowania oraz toksyczności degradowalnych tworzyw sztucznych. Należy przeanalizować cały cykl życia produktu, zanim zostanie on oznaczony jako lepsza alternatywa dla plastiku.

Gibbens, S. (2018, 15 listopada). Co musisz wiedzieć o tworzywach sztucznych pochodzenia roślinnego. Narodowy Geograf. Nationalgeographic.com.au/nature/co-musisz-wiedzieć-o-plastikach-roślinnych.aspx

Na pierwszy rzut oka biotworzywa wydają się świetną alternatywą dla tworzyw sztucznych, ale rzeczywistość jest bardziej skomplikowana. Biotworzywa oferują rozwiązanie zmniejszające spalanie paliw kopalnych, ale mogą powodować większe zanieczyszczenie z nawozów i więcej gruntów przekierowywanych z produkcji żywności. Przewiduje się również, że biotworzywa w niewielkim stopniu powstrzymają ilość plastiku przedostającego się do dróg wodnych.

Steinmark, I. (2018, 5 listopada). Nagroda Nobla przyznana za Evolving Green Chemistry Catalysts. Królewskie Towarzystwo Chemii. eic.rsc.org/soundbite/nobel-prize-awarded-for-evolving-green-chemistry-catalysts/3009709.article

Frances Arnold jest jedną z tegorocznych laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie chemii za swoją pracę w Directed Evolution (DE), biochemicznym hakowaniu dotyczącym zielonej chemii, w którym białka/enzymy są losowo wielokrotnie mutowane, a następnie badane, aby dowiedzieć się, które z nich działają najlepiej. Może zrewolucjonizować przemysł chemiczny.

Zielony pokój. (2020, 9 września). Deception by the Numbers: twierdzenia American Chemistry Council dotyczące inwestycji w recykling chemiczny nie wytrzymują kontroli. Zielony pokój. www.greenpeace.org/usa/research/deception-by-the-numbers

Grupy, takie jak American Chemistry Council (ACC), opowiadały się za recyklingiem chemicznym jako rozwiązaniem kryzysu związanego z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi, ale opłacalność recyklingu chemicznego pozostaje wątpliwa. Recykling chemiczny lub „zaawansowany recykling” odnosi się do przetwarzania tworzyw sztucznych w paliwo, odpadów w paliwo lub tworzyw sztucznych w tworzywa sztuczne i wykorzystuje różne rozpuszczalniki do degradacji polimerów tworzyw sztucznych do ich podstawowych elementów budulcowych. Greenpeace stwierdził, że mniej niż 50% projektów ACC dotyczących zaawansowanego recyklingu było projektami wiarygodnego recyklingu, a recykling plastiku na plastik wykazuje bardzo małe prawdopodobieństwo sukcesu. Do tej pory podatnicy przekazali co najmniej 506 milionów dolarów na wsparcie tych projektów o niepewnej rentowności. Konsumenci i wyborcy powinni być świadomi problemów związanych z rozwiązaniami – takimi jak recykling chemiczny – które nie rozwiążą problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

Powrót do góry

---

6. Plastik i zdrowie oceanów

Miller, EA, Yamahara, KM, francuski, C., Spingarn, N., Birch, JM i Van Houtan, KS (2022). Widmowa biblioteka referencyjna ramanowska potencjalnych antropogenicznych i biologicznych polimerów oceanicznych. Dane naukowe, 9(1), 1-9. DOI: 10.1038/s41597-022-01883-5

Mikroplastiki zostały znalezione w ekstremalnych ilościach w ekosystemach morskich i sieciach pokarmowych, jednak aby rozwiązać ten globalny kryzys, naukowcy stworzyli system identyfikacji składu polimerów. Proces ten – prowadzony przez Monterey Bay Aquarium i MBARI (Monterey Bay Aquarium Research Institute) – pomoże prześledzić źródła zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi za pomocą ogólnodostępnej biblioteki spektralnej Ramana. Jest to szczególnie istotne, ponieważ koszt metod nakłada bariery na bibliotekę widm polimerów dla porównania. Naukowcy mają nadzieję, że ta nowa baza danych i biblioteka referencyjna ułatwi postęp w globalnym kryzysie związanym z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi.

Zhao, S., Zettler, E., Amaral-Zettler, L. i Mincer, T. (2020, wrzesień 2). Nośność drobnoustrojów i biomasa węgla plastikowych odpadów morskich. Dziennik ISME. 15, 67-77. DOI: 10.1038/s41396-020-00756-2

Stwierdzono, że plastikowe szczątki oceanów przenoszą żywe organizmy przez morza i na nowe obszary. Badanie to wykazało, że tworzywa sztuczne stanowią znaczną powierzchnię do kolonizacji przez drobnoustroje, a duże ilości biomasy i innych organizmów mają duży potencjał wpływania na różnorodność biologiczną i funkcje ekologiczne.

Abbing, M. (2019, kwiecień). Zupa z tworzyw sztucznych: atlas zanieczyszczenia oceanów . Wyspiarska prasa.

Jeśli świat będzie podążał swoją obecną drogą, do 2050 r. w oceanach będzie więcej plastiku niż ryb. Na całym świecie co minutę do oceanu trafia równowartość ciężarówki śmieci, a wskaźnik ten rośnie. Plastic Soup przygląda się przyczynom i skutkom zanieczyszczenia plastikiem oraz temu, co można zrobić, aby temu zapobiec.

Spalding, M. (2018, czerwiec). Jak powstrzymać tworzywa sztuczne zanieczyszczające oceany. Globalna przyczyna. globalcause.co.uk/plastic/how-to-stop-plastiku-zanieczyszczającego-nasz-ocean/

Plastik w oceanie dzieli się na trzy kategorie: szczątki morskie, mikrodrobiny plastiku i mikrowłókna. Wszystkie one niszczą życie morskie i zabijają bez wyjątku. Wybory każdej osoby są ważne, więcej osób musi zdecydować się na plastikowe zamienniki, ponieważ pomaga konsekwentna zmiana zachowań.

Attenborough, Sir D. (2018, czerwiec). Sir David Attenborough: plastik i nasze oceany. Globalna przyczyna. globalcause.co.uk/plastic/sir-david-attenborough-plastic-and-our-oceans/

Sir David Attenborough opowiada o swoim uznaniu dla oceanu i o tym, jak jest on istotnym zasobem „krytycznym dla naszego przetrwania”. Problem tworzyw sztucznych „nie może być poważniejszy”. Mówi, że ludzie n6.1 powinni więcej myśleć o używaniu plastiku, traktować plastik z szacunkiem i „jeśli go nie potrzebujesz, nie używaj go”.

Powrót do góry

6.1 Sprzęt ducha

Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna. (2023). Porzucony sprzęt połowowy. Program usuwania odpadów morskich NOAA. https://marinedebris.noaa.gov/types/derelict-fishing-gear

National Oceanic and Atmospheric Administration definiuje porzucone narzędzia połowowe, czasami nazywane „narzędziami-widmami”, odnoszącymi się do wszelkich wyrzuconych, zagubionych lub porzuconych narzędzi połowowych w środowisku morskim. Aby rozwiązać ten problem, program NOAA Marine Debris Program zebrał ponad 4 miliony funtów sprzętu-widm, jednak pomimo tej znacznej kolekcji, sprzęt duchów nadal stanowi największą część zanieczyszczenia plastikiem w oceanie, co podkreśla potrzebę dalszych działań w celu zwalczania tego zagrożenia dla środowiska morskiego.

Kuczenski, B., Vargas Poulsen, C., Gilman, EL, Musyl, M., Geyer, R. i Wilson, J. (2022). Szacunki utraty narzędzi z tworzyw sztucznych na podstawie zdalnej obserwacji przemysłowej działalności połowowej. Ryby i rybołówstwo, 23, 22–33. https://doi.org/10.1111/faf.12596

Naukowcy z The Nature Conservancy i University of California Santa Barbara (UCSB), we współpracy z Pelagic Research Group i Hawaii Pacific University, opublikowali obszerne, recenzowane badanie, które daje pierwsze w historii globalne oszacowanie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi z rybołówstwa przemysłowego. W badaniu, Szacunki utraty narzędzi z tworzyw sztucznych na podstawie zdalnej obserwacji przemysłowej działalności połowowej, naukowcy przeanalizowali dane zebrane z Global Fishing Watch oraz Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), aby obliczyć skalę przemysłowej działalności połowowej. Łącząc te dane z technicznymi modelami narzędzi połowowych i kluczowym wkładem ekspertów branżowych, naukowcy byli w stanie przewidzieć górne i dolne granice zanieczyszczenia pochodzącego z rybołówstwa przemysłowego. Zgodnie z jego ustaleniami, każdego roku ponad 100 milionów funtów zanieczyszczeń z tworzyw sztucznych dostaje się do oceanu ze sprzętu duchów. Niniejsze badanie dostarcza ważnych informacji wyjściowych wymaganych do lepszego zrozumienia problemu przekładni widmowej oraz rozpoczęcia adaptacji i przeprowadzania niezbędnych reform.

Giskes, I., Baziuk, J., Pragnell-Raasch, H. i Perez Roda, A. (2022). Sprawozdanie na temat dobrych praktyk w zakresie zapobiegania powstawaniu odpadów morskich z tworzyw sztucznych pochodzących z działalności połowowej i ograniczania ich ilości. Rzym i Londyn, FAO i IMO. https://doi.org/10.4060/cb8665en

Ten raport zawiera przegląd tego, w jaki sposób porzucone, zagubione lub wyrzucone narzędzia połowowe (ALDFG) nękają środowiska wodne i przybrzeżne oraz kontekstualizuje ich rozległy wpływ i wkład w szerszy globalny problem zanieczyszczenia morza tworzywami sztucznymi. Kluczowym elementem skutecznego rozwiązania problemu ALDFG, jak przedstawiono w niniejszym dokumencie, jest wzięcie pod uwagę wniosków wyciągniętych z istniejących projektów w innych częściach świata, przy jednoczesnym uznaniu, że każda strategia zarządzania może być stosowana tylko z dużym uwzględnieniem lokalnych warunków/potrzeb. Ten raport GloLitter przedstawia dziesięć studiów przypadku, które stanowią przykład najlepszych praktyk w zakresie zapobiegania, łagodzenia i leczenia ALDFG.

Wyniki oceanu. (2021, 6 lipca). Analiza legislacyjna Ghost Gear. Global Ghost Gear Initiative, World Wide Fund for Nature i Ocean Conservancy. https://static1.squarespace.com/static/ 5b987b8689c172e29293593f/t/60e34e4af5f9156374d51507/ 1625509457644/GGGI-OC-WWF-O2-+LEGISLATION+ANALYSIS+REPORT.pdf

Inicjatywa Global Ghost Gear Initiative (GGGI) została uruchomiona w 2015 r., a jej celem jest powstrzymanie najbardziej śmiercionośnej formy oceanicznego plastiku. Od 2015 r. 18 rządów krajowych przystąpiło do sojuszu GGGI, sygnalizując chęć krajów do zajęcia się problemem zanieczyszczenia sprzętu widmowego. Obecnie najpowszechniejszą polityką dotyczącą zapobiegania zanieczyszczaniu narzędzi połowowych jest oznaczanie narzędzi połowowych, a najrzadziej stosowaną polityką są obowiązkowe odnajdywanie zagubionego sprzętu i krajowe plany działania dotyczące narzędzi połowowych. Idąc dalej, najwyższym priorytetem musi być egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących sprzętu widmowego. Podobnie jak wszystkie zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, sprzęt widmo wymaga międzynarodowej koordynacji w kwestii transgranicznego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

Światowy Fundusz na rzecz Przyrody. (2020, październik). Zatrzymaj Ghost Gear: najbardziej śmiercionośną formę plastikowych śmieci morskich. Międzynarodowy WWF. https://wwf.org.ph/wp-content/uploads/2020/10/Stop-Ghost-Gear_Advocacy-Report.pdf

Według Organizacji Narodów Zjednoczonych w naszych oceanach znajduje się ponad 640,000 10 ton sprzętu duchów, co stanowi 5.7% całego zanieczyszczenia oceanów plastikiem. Sprzęt duchów to powolna i bolesna śmierć dla wielu zwierząt, a swobodnie unoszący się sprzęt może uszkodzić ważne siedliska przybrzeżne i morskie. Rybacy na ogół nie chcą tracić swojego sprzętu, jednak 8.6% wszystkich sieci rybackich, 29% pułapek i garnków oraz XNUMX% wszystkich żyłek wędkarskich używanych na całym świecie jest porzucanych, gubionych lub wyrzucanych do środowiska. Nielegalne, nieraportowane i nieuregulowane połowy dalekomorskie w znacznym stopniu przyczyniają się do ilości wyrzucanego sprzętu-widma. Aby opracować skuteczne strategie zapobiegania utracie biegów, muszą istnieć długoterminowe, strategicznie egzekwowane rozwiązania. Tymczasem ważne jest opracowanie nietoksycznych, bezpieczniejszych projektów sprzętu, aby ograniczyć zniszczenia w przypadku zagubienia na morzu.

Globalna inicjatywa Ghost Gear. (2022). Wpływ narzędzi połowowych jako źródła zanieczyszczenia morza tworzywami sztucznymi. Ochrona oceanów. https://Static1.Squarespace.Com/Static/5b987b8689c172e2929 3593f/T/6204132bc0fc9205a625ce67/1644434222950/ Unea+5.2_gggi.Pdf

Ten dokument informacyjny został przygotowany przez Ocean Conservancy i Global Ghost Gear Initiative w celu wsparcia negocjacji w ramach przygotowań do Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska w 2022 r. (UNEA 5.2). Odpowiadając na pytania, czym jest sprzęt widmo, skąd pochodzi i dlaczego jest szkodliwy dla środowisk oceanicznych, niniejszy artykuł przedstawia ogólną konieczność uwzględnienia sprzętu widma w każdym globalnym traktacie dotyczącym zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi. 

Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna. (2021). Współpraca ponad granicami: North American Net Collection Initiative. https://clearinghouse.marinedebris.noaa.gov/project?mode=View&projectId=2258

Przy wsparciu programu NOAA Marine Debris Program Global Ghost Gear Initiative organizacji Ocean Conservancy współpracuje z partnerami w Meksyku i Kalifornii w celu uruchomienia North American Net Collection Initiative, której misją jest skuteczniejsze zarządzanie i zapobieganie utracie narzędzi połowowych. Ten transgraniczny wysiłek będzie polegał na zbieraniu starych narzędzi połowowych w celu ich odpowiedniego przetworzenia i recyklingu, a także we współpracy z rybołówstwem amerykańskim i meksykańskim w celu promowania różnych strategii recyklingu i poprawy ogólnego zarządzania używanym lub wycofanym sprzętem. Projekt ma trwać od jesieni 2021 do lata 2023 roku. 

Charter, M., Sherry, J., & O'connor, F. (2020, lipiec). Tworzenie możliwości biznesowych z sieci rybackich na odpady: możliwości dla modeli biznesowych o obiegu zamkniętym i projektowania obiegowego związanego ze sprzętem połowowym. Niebieska gospodarka o obiegu zamkniętym. Pobrane z Https://Cfsd.Org.Uk/Wp-Content/Uploads/2020/07/Final-V2-Bce-Master-Creating-Business-Opportunities-From-Waste-Fishing-Nets-July-2020.Pdf

Finansowany przez Komisję Europejską (EC) Interreg, Blue Circular Economy opublikował ten raport, aby zająć się powszechnym i trwałym problemem marnowania narzędzi połowowych w oceanie i zaproponować powiązane możliwości biznesowe w regionie północnych peryferii i Arktyki (NPA). W niniejszej ocenie zbadano konsekwencje, jakie ten problem stwarza dla interesariuszy w regionie NPA, i zawiera obszerne omówienie nowych modeli biznesowych opartych na obiegu zamkniętym, programu rozszerzonej odpowiedzialności producenta, który jest częścią dyrektywy KE w sprawie tworzyw sztucznych jednorazowego użytku, oraz projektowania narzędzi połowowych w obiegu zamkniętym.

Ten hinduista. (2020). Wpływ „duchowych” narzędzi połowowych na faunę oceaniczną. Youtube. https://youtu.be/9aBEhZi_e2U.

Głównym czynnikiem przyczyniającym się do śmierci życia morskiego jest sprzęt duchów. Ghost gear łapie i oplata dużą faunę morską przez dziesięciolecia bez ingerencji człowieka, w tym zagrożone i zagrożone gatunki wielorybów, delfinów, fok, rekinów, żółwi, płaszczek, ryb itp. Uwięzione gatunki przyciągają również drapieżniki, które są następnie zabijane podczas próby polowania i konsumowania zaplątana zdobycz. Ghost gear jest jednym z najbardziej niebezpiecznych rodzajów zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, ponieważ jest przeznaczony do łapania w pułapki i zabijania organizmów morskich. 

Powrót do góry

6.2 Wpływ na życie morskie

Eriksen, M., Cowger, W., Erdle, LM, Coffin, S., Villarrubia-Gómez, P., Moore, CJ, Carpenter, EJ, Day, RH, Thiel, M., & Wilcox, C. (2023 ). Rosnący plastikowy smog, obecnie szacowany na ponad 170 bilionów plastikowych cząstek unoszących się w oceanach świata — potrzebne pilne rozwiązania. PLOS JEDEN. 18(3), e0281596. DOI: 10.1371 / journal.pone.0281596

Ponieważ coraz więcej osób zdaje sobie sprawę z problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, potrzeba więcej danych, aby ocenić, czy wdrażane polityki są skuteczne. Autorzy tego badania pracują nad wypełnieniem tej luki w danych za pomocą globalnych szeregów czasowych, które szacują średnią liczbę i masę małych tworzyw sztucznych w warstwie powierzchniowej oceanu w latach 1979-2019. Odkryli, że obecnie istnieje około 82-358 bilionów plastików. cząsteczki plastiku o masie 1.1–4.9 miliona ton, czyli łącznie ponad 171 bilionów cząstek plastiku unoszących się w oceanach świata. Autorzy badania zauważyli, że aż do 1990 r., kiedy to nastąpił gwałtowny wzrost liczby cząstek plastiku, nie zaobserwowano ani wykrywalnego trendu. To tylko podkreśla potrzebę jak najszybszego podjęcia zdecydowanych działań, aby zapobiec dalszemu przyspieszaniu sytuacji.

Pinheiro, L., Agostini, V. Lima, A, Ward, R. i G. Pinho. (2021, 15 czerwca). Los plastikowych śmieci w przedziałach przyujściowych: przegląd aktualnej wiedzy na temat kwestii transgranicznych jako przewodnik dla przyszłych ocen. Zanieczyszczenie środowiska, tom 279. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116908

Rola rzek i ujść rzek w transporcie plastiku nie jest w pełni zrozumiała, ale prawdopodobnie służą one jako główny kanał zanieczyszczenia oceanów plastikiem. Mikrowłókna pozostają najpopularniejszym rodzajem plastiku, a nowe badania skupiają się na mikroorganizmach ujść rzek, unoszeniu się/opadaniu mikrowłókien zgodnie z ich właściwościami polimerowymi oraz przestrzenno-czasowych fluktuacjach rozpowszechnienia. Potrzebna jest dalsza analiza specyficzna dla środowiska ujść rzek, ze szczególnym uwzględnieniem aspektów społeczno-gospodarczych, które mogą mieć wpływ na politykę zarządzania.

Brahney, J., Mahowald, N., Prank, M., Cornwall, G., Kilmont, Z., Matsui, H. & Prather, K. (2021, 12 kwietnia). Ograniczanie atmosferycznej kończyny cyklu plastycznego. Proceedings of National Academy of Sciences of the United States of America. 118 ust. 16 e2020719118. https://doi.org/10.1073/pnas.2020719118

Mikroplastiki, w tym cząstki i włókna, są obecnie tak powszechne, że tworzywa sztuczne mają teraz swój własny cykl atmosferyczny, w którym cząsteczki plastiku przemieszczają się z Ziemi do atmosfery iz powrotem. W raporcie stwierdzono, że mikrodrobiny plastiku znajdujące się w powietrzu na badanym obszarze (zachodnie Stany Zjednoczone) pochodzą głównie z wtórnych źródeł reemisji, w tym z dróg (84%), oceanów (11%) i pyłu z gleby rolniczej (5% ). Badanie to jest szczególnie godne uwagi, ponieważ zwraca uwagę na rosnące zaniepokojenie zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi pochodzącymi z dróg i opon.

Powrót do góry

6.3 Plastikowe granulki (Nurdle)

Faber, J., van den Berg, R. i Raphaël, S. (2023, marzec). Zapobieganie wyciekom plastikowych granulek: analiza wykonalności opcji regulacyjnych. CE Delft. https://cedelft.eu/publications/preventing-spills-of-plastic-pellets/

Pelety z tworzyw sztucznych (zwane również „nurdlami”) to małe kawałki tworzyw sztucznych, zwykle o średnicy od 1 do 5 mm, produkowane przez przemysł petrochemiczny, które służą jako materiał wyjściowy dla przemysłu tworzyw sztucznych do produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych. Ponieważ ogromne ilości nurdle są transportowane drogą morską, a biorąc pod uwagę wypadki, istnieją znaczące przykłady wycieków peletu, które ostatecznie zanieczyszczają środowisko morskie. Aby temu zaradzić, Międzynarodowa Organizacja Morska powołała podkomitet do rozważenia przepisów dotyczących wycieków pelletu i zarządzania nimi. 

Międzynarodowa Fauna i Flora. (2022).  Powstrzymanie fali: położenie kresu zanieczyszczeniu peletami z tworzyw sztucznych. https://www.fauna-flora.org/app/uploads/2022/09/FF_Plastic_Pellets_Report-2.pdf

Plastikowe granulki to kawałki plastiku wielkości soczewicy, które są stopione razem, aby stworzyć prawie wszystkie istniejące plastikowe przedmioty. Jako surowiec dla globalnego przemysłu tworzyw sztucznych, pelet jest transportowany po całym świecie i jest znaczącym źródłem zanieczyszczenia mikroplastikiem; szacuje się, że każdego roku miliardy pojedynczych granulek przedostają się do oceanu w wyniku wycieków na lądzie i morzu. Aby rozwiązać ten problem, autor opowiada się za pilnym przejściem w kierunku podejścia regulacyjnego z obowiązkowymi wymaganiami, wspieranymi przez rygorystyczne normy i systemy certyfikacji.

Tunnell, JW, Dunning, KH, Scheef, LP i Swanson, KM (2020). Pomiar liczebności plastikowego peletu (nurdle) na liniach brzegowych w Zatoce Meksykańskiej z udziałem naukowców-obywateli: stworzenie platformy dla badań istotnych dla polityki. Biuletyn dotyczący zanieczyszczenia morza. 151(110794). DOI: 10.1016/j.marpolbul.2019.110794

Zaobserwowano wiele nurdli (małych plastikowych kulek) wyrzucanych na plaże w Teksasie. Powołano obywatelski projekt naukowy „Nurdle Patrol”, oparty na wolontariacie. 744 wolontariuszy przeprowadziło 2042 ankiety obywatelskie od Meksyku po Florydę. Wszystkie 20 z najwyższych znormalizowanych liczb nurdle zarejestrowano w miejscach w Teksasie. Reakcje polityczne są złożone, wieloskalowe i napotykają na przeszkody.

Karlsson, T., Brosché, S., Alidoust, M. & Takada, H. (2021, grudzień). Plastikowe granulki znalezione na plażach na całym świecie zawierają toksyczne chemikalia. Międzynarodowa Sieć Eliminacji Zanieczyszczeń (IPEN).  ipen.org/sites/default/files/documents/ipen-beach-plastic-pellets-v1_4aw.pdf

Tworzywa sztuczne ze wszystkich pobranych próbek zawierały wszystkie dziesięć analizowanych benzotriazolowych stabilizatorów UV, w tym UV-328. Tworzywa sztuczne ze wszystkich pobranych próbek zawierały również wszystkie trzynaście analizowanych polichlorowanych bifenyli. Koncentracje były szczególnie wysokie w krajach afrykańskich, mimo że nie są one głównymi producentami chemikaliów ani tworzyw sztucznych. Wyniki pokazują, że wraz z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi występuje również zanieczyszczenie chemiczne. Wyniki pokazują również, że tworzywa sztuczne mogą odgrywać bardzo ważną rolę w transporcie toksycznych chemikaliów na duże odległości.

Maes, T., Jefferies, K., (2022, kwiecień). Morskie zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi – czy Nurdles to szczególny przypadek regulacji?. GRID-Arendal. https://news.grida.no/marine-plastic-pollution-are-nurdles-a-special-case-for-regulation

Propozycje uregulowania przewozu przedprodukcyjnych plastikowych granulek, zwanych „nurdles”, znajdują się w porządku obrad Podkomitetu ds. Zapobiegania i Reagowania na Zanieczyszczenia Międzynarodowej Organizacji Morskiej (PPR). Ta instrukcja zapewnia doskonałe tło, definiując nurdle, wyjaśniając, w jaki sposób dostają się do środowiska morskiego i omawiając zagrożenia dla środowiska ze strony nurdle. Jest to dobre źródło informacji zarówno dla decydentów politycznych, jak i ogółu społeczeństwa, którzy woleliby wyjaśnienia nienaukowe.

Bourzac, K. (2023, styczeń). Zmaganie się z największym w historii wyciekiem plastiku do morza. Globalne przedsiębiorstwo C&EN. 101 (3), 24-31. DOI: 10.1021/cen-10103-okładka 

W maju 2021 roku statek towarowy X-Press Pearl zapalił się i zatonął u wybrzeży Sri Lanki. Wrak uwolnił rekordową liczbę 1,680 ton plastikowych granulek i niezliczonych toksycznych chemikaliów u wybrzeży Sri Lanki. Naukowcy badają wypadek, największy znany morski pożar i wyciek plastiku, aby pomóc w lepszym zrozumieniu skutków środowiskowych tego słabo zbadanego rodzaju zanieczyszczenia. Oprócz obserwowania, w jaki sposób nurdle rozkładają się w czasie, jakie rodzaje chemikaliów są wypłukiwane w procesie i wpływ takich chemikaliów na środowisko, naukowcy są szczególnie zainteresowani zajęciem się tym, co dzieje się chemicznie, gdy płoną plastikowe nurdle. Dokumentując zmiany w nurdle wyrzuconym na plażę Sarakkuwa w pobliżu wraku statku, naukowiec zajmujący się środowiskiem Meththika Vithanage stwierdził wysoki poziom litu w wodzie i na nurdle (Sci. Total Environ. 2022, DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.154374; Mar. Pollut. Byk. 2022, DOI: 10.1016/j.marpolbul.2022.114074). Jej zespół odkrył również wysoki poziom innych toksycznych chemikaliów, na które narażenie może spowolnić wzrost roślin, uszkodzić tkanki zwierząt wodnych i spowodować niewydolność narządów u ludzi. Następstwa katastrofy nadal mają miejsce na Sri Lance, gdzie wyzwania gospodarcze i polityczne stanowią przeszkodę dla lokalnych naukowców i mogą komplikować wysiłki na rzecz zapewnienia odszkodowania za szkody w środowisku, których zakres pozostaje nieznany.

Bǎlan, S., Andrews, D., Blum, A., Diamond, M., Rojello Fernández, S., Harriman, E., Lindstrom, A., Reade, A., Richter, L., Sutton, R. , Wang, Z. i Kwiatkowski, C. (2023, styczeń). Optymalizacja zarządzania chemikaliami w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie za pomocą podejścia Essential-Use. Nauka o środowisku i technologia. 57 (4), 1568-1575 DOI: 10.1021/acs.est.2c05932

Istniejące systemy regulacyjne okazały się niewystarczające do oceny i zarządzania dziesiątkami tysięcy chemikaliów w handlu. Pilnie potrzebne jest inne podejście. Zalecenie autora dotyczące podejścia opartego na zasadniczych zastosowaniach precyzuje, że chemikalia budzące obawy powinny być stosowane tylko w przypadkach, w których ich funkcja w określonych produktach jest niezbędna dla zdrowia, bezpieczeństwa lub funkcjonowania społeczeństwa oraz gdy niedostępne są wykonalne alternatywy.

Wang, Z., Walker, GR, Muir, DCG i Nagatani-Yoshida, K. (2020). W kierunku globalnego zrozumienia zanieczyszczenia chemicznego: pierwsza kompleksowa analiza krajowych i regionalnych wykazów substancji chemicznych. Nauka o środowisku i technologia. 54(5), 2575-2584. DOI: 10.1021 / acs.est.9b06379

W niniejszym raporcie przeanalizowano 22 wykazy chemikaliów z 19 krajów i regionów, aby uzyskać pierwszy kompleksowy przegląd chemikaliów obecnych na światowym rynku. Opublikowana analiza stanowi ważny pierwszy krok w kierunku ogólnoświatowego zrozumienia zanieczyszczenia chemicznego. Wśród ustaleń wartych odnotowania jest niedoceniana wcześniej skala i poufność chemikaliów zarejestrowanych w produkcji. Od 2020 r. zarejestrowano ponad 350 000 chemikaliów i mieszanin chemicznych do produkcji i stosowania. Ta inwentaryzacja jest trzykrotnie większa niż szacowano przed badaniem. Ponadto tożsamość wielu chemikaliów pozostaje nieznana opinii publicznej, ponieważ są one uważane za poufne (ponad 50 000) lub niejednoznacznie opisane (do 70 000).

OECD. (2021). Perspektywa chemikaliów w projektowaniu przy użyciu zrównoważonych tworzyw sztucznych: cele, uwagi i kompromisy. OECD Publishing, Paryż, Francja. doi.org/10.1787/f2ba8ff3-en.

Niniejszy raport ma na celu umożliwienie tworzenia z natury zrównoważonych produktów z tworzyw sztucznych poprzez włączenie myślenia o zrównoważonej chemii w procesie projektowania. Stosując soczewkę chemiczną podczas procesu wyboru tworzywa sztucznego, projektanci i inżynierowie mogą podejmować świadome decyzje dotyczące uwzględnienia zrównoważonego tworzywa sztucznego podczas projektowania swoich produktów. Raport przedstawia zintegrowane podejście do zrównoważonej selekcji tworzyw sztucznych z perspektywy chemikaliów i identyfikuje zestaw standardowych celów zrównoważonego projektowania, rozważań dotyczących cyklu życia i kompromisów

Zimmermann, L., Dierkes, G., Ternes, T., Völker, C. i Wagner, M. (2019). Analiza porównawcza toksyczności in vitro i składu chemicznego plastikowych produktów konsumenckich. Nauka o środowisku i technologia. 53(19), 11467-11477. DOI: 10.1021 / acs.est.9b02293

Tworzywa sztuczne są znanymi źródłami narażenia chemicznego i znanych jest niewiele znaczących chemikaliów związanych z tworzywami sztucznymi – takich jak bisfenol A – jednak potrzebna jest kompleksowa charakterystyka złożonych mieszanin chemicznych obecnych w tworzywach sztucznych. Naukowcy odkryli, że wykryto 260 chemikaliów, w tym monomery, dodatki i substancje dodane w sposób niezamierzony, i uszeregowali 27 chemikaliów pod względem ważności. Ekstrakty z polichlorku winylu (PVC) i poliuretanu (PUR) wywoływały najwyższą toksyczność, podczas gdy politereftalan etylenu (PET) i polietylen o dużej gęstości (HDPE) nie powodowały toksyczności lub miały niską toksyczność.

Aurisano, N., Huang, L., Milà i Canals, L., Jolliet, O. i Fantke, P. (2021). Substancje chemiczne budzące obawy w plastikowych zabawkach. Środowisko międzynarodowe. 146, 106194. DOI: 10.1016 / j.envint.2020.106194

Tworzywa sztuczne w zabawkach mogą stanowić zagrożenie dla dzieci. Aby temu zaradzić, autorzy stworzyli zestaw kryteriów i zagrożeń związanych z chemikaliami w plastikowych zabawkach oraz opracowali metodę przesiewową, która pomoże określić ilościowo dopuszczalną zawartość chemikaliów w zabawkach. Obecnie w zabawkach powszechnie znajduje się 126 budzących obawy substancji chemicznych, co wskazuje na potrzebę uzyskania większej ilości danych, ale wiele problemów pozostaje nieznanych i potrzebne są dalsze regulacje.

Powrót do góry

---

7. Plastik i zdrowie człowieka

Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska. (2023, marzec). Oddychający plastik: wpływ niewidocznych tworzyw sztucznych na zdrowie w powietrzu. Centrum Międzynarodowego Prawa Środowiska. https://www.ciel.org/reports/airborne-microplastics-briefing/

Mikroplastik staje się wszechobecny, można go znaleźć wszędzie tam, gdzie naukowcy go szukają. Te maleńkie cząsteczki są głównym czynnikiem przyczyniającym się do spożycia przez ludzi plastiku do 22,000,000 XNUMX XNUMX mikroplastików i nanoplastików rocznie, przy czym oczekuje się, że liczba ta wzrośnie. Aby temu zaradzić, artykuł zaleca, aby połączony efekt „koktajlu” tworzyw sztucznych jako wieloaspektowy problem w powietrzu, wodzie i na lądzie wymagał natychmiastowych prawnie wiążących środków w celu zwalczania tego narastającego problemu, a wszystkie rozwiązania muszą uwzględniać całe życie cykl tworzyw sztucznych. Tworzywa sztuczne stanowią problem, ale szkody wyrządzane organizmowi ludzkiemu można ograniczyć dzięki szybkim i zdecydowanym działaniom.

Baker, E., Thygesen, K. (2022, 1 sierpnia). Tworzywa sztuczne w rolnictwie — wyzwanie dla środowiska. Podsumowanie prognozowania. Wczesne ostrzeżenie, pojawiające się problemy i przyszłość. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. https://www.unep.org/resources/emerging-issues/plastics-agriculture-environmental-challenge

Organizacja Narodów Zjednoczonych przedstawia krótki, ale pouczający raport na temat rosnącego problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi w rolnictwie oraz znacznego wzrostu ilości zanieczyszczeń tworzywami sztucznymi. W pracy skupiono się przede wszystkim na identyfikacji źródeł tworzyw sztucznych oraz badaniu losów pozostałości tworzyw sztucznych w glebie rolnej. Ten raport jest pierwszym z oczekiwanej serii, która ma na celu zbadanie przemieszczania tworzyw sztucznych stosowanych w rolnictwie od źródła do morza.

Wiesinger, H., Wang, Z. i Hellweg, S. (2021, 21 czerwca). Zanurz się głęboko w plastikowe monomery, dodatki i substancje pomocnicze w przetwarzaniu. Nauka o środowisku i technologia. 55(13), 9339-9351. DOI: 10.1021/acs.est.1c00976

W tworzywach sztucznych znajduje się około 10,500 24 substancji chemicznych, z których 900% może gromadzić się w organizmach ludzi i zwierząt oraz jest toksycznych lub rakotwórczych. W Stanach Zjednoczonych, Unii Europejskiej i Japonii ponad połowa chemikaliów nie jest regulowana. Ponad 10,000 z tych potencjalnie toksycznych chemikaliów zostało dopuszczonych w tych krajach do użytku w plastikowych pojemnikach na żywność. Spośród 39 XNUMX chemikaliów XNUMX% z nich nie mogło zostać sklasyfikowanych z powodu braku „klasyfikacji zagrożeń”. Toksyczność jest zarówno kryzysem zdrowia morskiego, jak i zdrowia publicznego, biorąc pod uwagę samą ilość zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

Ragusa, A., Svelatoa, A., Santacroce, C., Catalano, P., Notarstefano, V., Carnevali, O., Papa, F., Rongioletti, M., Baioccoa, F., Draghia, S., D'Amorea, E., Rinaldod, D., Matta, M. i Giorgini, E. (2021, styczeń). Plasticenta: pierwszy dowód na obecność mikroplastików w ludzkim łożysku. Środowiskowa Międzynarodowa. 146(106274). DOI: 10.1016 / j.envint.2020.106274

Po raz pierwszy wykryto mikrodrobiny plastiku w ludzkim łożysku, co pokazuje, że plastik może wpływać na ludzi przed urodzeniem. Jest to szczególnie problematyczne, ponieważ mikrodrobiny plastiku mogą zawierać substancje chemiczne, które działają jako substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, które mogą powodować długotrwałe problemy zdrowotne u ludzi.

Wady, J. (2020, grudzień). Tworzywa sztuczne, EDC i zdrowie: przewodnik dla organizacji interesu publicznego i decydentów na temat chemikaliów i tworzyw sztucznych zaburzających gospodarkę hormonalną. Towarzystwo Endokrynologiczne i IPEN. https://www.endocrine.org/-/media/endocrine/files/topics/edc_guide_2020_v1_6bhqen.pdf

Wiele z najczęstszych chemikaliów wypłukiwanych z tworzyw sztucznych to znane chemikalia zaburzające gospodarkę hormonalną (EDC), takie jak bisfenole, etoksylany, bromowane środki zmniejszające palność i ftalany. Chemikalia będące EDC mogą niekorzystnie wpływać na reprodukcję człowieka, metabolizm, tarczycę, układ odpornościowy i funkcje neurologiczne. W odpowiedzi Towarzystwo Endokrynologiczne opublikowało raport na temat powiązań między wymywaniem substancji chemicznych z plastiku a EDC. Raport wzywa do zwiększenia wysiłków w celu ochrony ludzi i środowiska przed potencjalnie szkodliwymi EDC zawartymi w tworzywach sztucznych.

Teles, M., Balasch, J., Oliveria, M., Sardans, J. i Peñuel, J. (2020, sierpień). Wgląd w wpływ nanoplastików na zdrowie człowieka. Biuletyn naukowy. 65(23). DOI: 10.1016/j.scib.2020.08.003

W miarę degradacji plastik jest rozkładany na coraz mniejsze kawałki, które mogą być spożywane zarówno przez zwierzęta, jak i ludzi. Naukowcy odkryli, że spożywanie nanoplastików wpływa na skład i różnorodność społeczności mikrobiomu jelitowego człowieka i może wpływać na rozrodczy, odpornościowy i hormonalny układ nerwowy. Podczas gdy do 90% spożytego plastiku jest szybko wydalane, ostatnie 10% – zwykle mniejsze cząsteczki nanoplastiku – może przenikać przez ściany komórkowe i wyrządzać szkody poprzez wywoływanie cytotoksyczności, zatrzymywanie cykli komórkowych i zwiększanie ekspresji reaktywności komórek odpornościowych w początek reakcji zapalnych.

Fundacja Plastikowa Zupa. (2022, kwiecień). Plastik: ukryty składnik piękna. Pokonaj mikrokulki. Beatthemicrobead.Org/Wp-Content/Uploads/2022/06/Plastic-Thehiddenbeautyingredients.Pdf

Niniejszy raport zawiera pierwsze w historii zakrojone na szeroką skalę badanie obecności mikrodrobin plastiku w ponad siedmiu tysiącach różnych produktów kosmetycznych i produktów higieny osobistej. Każdego roku ponad 3,800 ton mikrodrobin plastiku jest uwalnianych do środowiska poprzez używanie codziennych kosmetyków i produktów pielęgnacyjnych w Europie. Ponieważ Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) przygotowuje się do aktualizacji swojej definicji mikrodrobin plastiku, niniejszy kompleksowy raport wyjaśnia obszary, w których proponowana definicja, na przykład wykluczenie nanoplastików, jest niewystarczająca, oraz konsekwencje, jakie mogą wynikać z jej przyjęcia. 

Zanolli, L. (2020, 18 lutego). Czy plastikowe pojemniki są bezpieczne dla naszej żywności? Opiekun. https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/18/are-plastic-containers-safe-to-use-food-experts

Nie ma tylko jednego polimeru lub związku z tworzywa sztucznego, istnieją tysiące związków występujących w produktach z tworzyw sztucznych wykorzystywanych w łańcuchu pokarmowym, a stosunkowo niewiele wiadomo na temat większości ich wpływu na zdrowie człowieka. Niektóre chemikalia stosowane w opakowaniach żywności i innych tworzywach sztucznych do żywności mogą powodować zaburzenia rozrodcze, astmę, uszkodzenia mózgu noworodków i niemowląt oraz inne problemy neurorozwojowe. 

Muncke, J. (2019, 10 października). Plastikowy szczyt zdrowia. Fundacja Plastikowa Zupa. youtube.com/watch?v=qI36K_T7M2Q

Podczas konferencji Plastic Health Summit toksykolog Jane Muncke omawia niebezpieczne i nieznane substancje chemiczne zawarte w plastiku, które mogą przenikać do żywności przez plastikowe opakowania. Wszystkie tworzywa sztuczne zawierają setki różnych substancji chemicznych, zwanych substancjami dodanymi w sposób niezamierzony, które powstają w wyniku reakcji chemicznych i rozpadu plastiku. Większość z tych substancji jest nieznana, a jednak stanowią one większość chemikaliów przedostających się do żywności i napojów. Rządy powinny ustanowić wzmożony nadzór nad badaniami i żywnością, aby określić wpływ substancji dodanych w sposób niezamierzony na zdrowie.

Plastikowa Koalicja Zdrowia. (2019, 3 października). Szczyt Plastik i Zdrowie 2019. Plastikowa Koalicja Zdrowia. plastichealthcoalition.org/plastic-health-summit-2019/

Podczas pierwszego szczytu Plastic Health Summit, który odbył się w Amsterdamie, holenderscy naukowcy, decydenci, osoby wpływowe i innowatorzy spotkali się, aby podzielić się swoimi doświadczeniami i wiedzą na temat problemu plastiku w odniesieniu do zdrowia. W ramach szczytu powstały nagrania wideo 36 mówców-ekspertów i sesje dyskusyjne, które są dostępne do publicznego wglądu na ich stronie internetowej. Tematy wideo obejmują: wprowadzenie do plastiku, wykłady naukowe na temat mikrodrobin plastiku, wykłady naukowe na temat dodatków, polityki i rzecznictwa, dyskusje przy okrągłym stole, sesje z influencerami, którzy zainspirowali działania przeciwko nadmiernemu używaniu tworzyw sztucznych, a wreszcie organizacje i innowatorzy zajmujący się opracowywaniem namacalnych rozwiązania problemu plastiku.

Li, V. i Youth, I. (2019, 6 września). Zanieczyszczenie morza plastikiem ukrywa w naszej żywności toksyczną neurologiczną substancję. Organizacja Fiz. phys.org/news/2019-09-marine-plastic-pollution-neurological-toxin.html

Plastik działa jak magnes na metylortęć (rtęć), która jest następnie konsumowana przez ofiary, które następnie konsumują ludzie. Metylortęć zarówno bioakumuluje się w organizmie, co oznacza, że ​​nigdy nie opuszcza ciała, lecz gromadzi się z czasem, a także ulega biomagnifikacji, co oznacza, że ​​działanie metylortęci jest silniejsze u drapieżników niż u ofiar.

Cox, K., Covrenton, G., Davies, H., Dower, J., Juanes, F. i Dudas, S. (2019, 5 czerwca). Spożycie mikroplastików przez ludzi. Nauka o środowisku i technologia. 53(12), 7068-7074. DOI: 10.1021 / acs.est.9b01517

Skupiając się na diecie amerykańskiej, dokonano oceny liczby cząstek mikroplastiku w powszechnie spożywanej żywności w stosunku do zalecanego dziennego spożycia.

Rozpakowany projekt. (2019, czerwiec). Konferencja Zagrożenia dla zdrowia związane z tworzywami sztucznymi i chemikaliami do pakowania żywności. https://unwrappedproject.org/conference

Na konferencji omówiono projekt Plastic Exposed, który jest międzynarodową współpracą mającą na celu ujawnienie zagrożeń dla zdrowia ludzi związanych z tworzywami sztucznymi i innymi opakowaniami do żywności.

Powrót do góry

---

8. Sprawiedliwość środowiskowa

Vandenberg, J. i Ota, Y. (red.) (2023, styczeń). W kierunku sprawiedliwego podejścia do zanieczyszczenia morza tworzywami sztucznymi: raport Ocean Nexus Equity i morskiego zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi 2022. Uniwersytet Waszyngtoński. https://issuu.com/ocean_nexus/docs/equity_and_marine_plastic_ pollution_report?fr=sY2JhMTU1NDcyMTE

Zanieczyszczenie morza tworzywami sztucznymi niekorzystnie wpływa na ludzi i środowisko (w tym na bezpieczeństwo żywnościowe, źródła utrzymania, zdrowie fizyczne i psychiczne oraz praktyki i wartości kulturowe) oraz nieproporcjonalnie wpływa na życie i źródła utrzymania bardziej zmarginalizowanych populacji. Raport analizuje odpowiedzialność, wiedzę, dobre samopoczucie i wysiłki koordynacyjne poprzez mieszankę rozdziałów i studiów przypadku z autorami z 8 krajów, od Stanów Zjednoczonych i Japonii po Ghanę i Fidżi. Ostatecznie autor argumentuje, że problem zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi to brak zajęcia się nierównościami. Raport kończy się stwierdzeniem, że dopóki nie zostaną rozwiązane nierówności i nie zostanie rozwiązana eksploatacja ludzi i gruntów, które pozostały w związku ze skutkami zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, nie będzie rozwiązania kryzysu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi.

GRID-Arendal. (2022, wrzesień). Miejsce przy stole – rola nieformalnego sektora recyklingu w ograniczaniu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi i zalecane zmiany w polityce. GRID-Arendal. https://www.grida.no/publications/863

Nieformalny sektor recyklingu, który często składa się ze zmarginalizowanych pracowników i niezarejestrowanych osób, stanowi główną część procesu recyklingu w krajach rozwijających się. Niniejszy dokument strategiczny zawiera podsumowanie naszego obecnego rozumienia sektora nieformalnego recyklingu, jego cech społecznych i ekonomicznych oraz wyzwań stojących przed tym sektorem. Przygląda się zarówno międzynarodowym, jak i krajowym wysiłkom na rzecz uznania pracowników nieformalnych i zaangażowania ich w formalne ramy i umowy, takie jak Globalny traktat o tworzywach sztucznych. Raport zawiera również zestaw zaleceń politycznych wysokiego szczebla, w tym sektora nieformalnego recyklingu, umożliwiających sprawiedliwą transformację oraz ochrona źródeł utrzymania pracowników zajmujących się recyklingiem nieformalnym. 

Cali, J., Gutiérrez-Graudiņš, M., Munguía, S., Chin, C. (2021, kwiecień). ZANIECZYSZCZONE: Wpływ sprawiedliwości środowiskowej na odpady morskie i zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi. Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska i Azul. https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/ 35417/EJIPP.pdf

Raport z 2021 r. przygotowany przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska i Azul, pozarządową organizację zajmującą się sprawiedliwością środowiskową, wzywa do większego uznania społeczności znajdujących się na pierwszej linii odpadów z tworzyw sztucznych i włączenia ich do lokalnego procesu decyzyjnego. Jest to pierwszy międzynarodowy raport łączący sprawiedliwość środowiskową z kryzysem zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi. Zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi w nieproporcjonalny sposób dotyka zmarginalizowane społeczności żyjące w pobliżu zarówno miejsc produkcji tworzyw sztucznych, jak i składowisk odpadów. Ponadto tworzywa sztuczne zagrażają źródłom utrzymania tych, którzy pracują z zasobami morskimi oraz tych, którzy spożywają owoce morza zawierające toksyczne mikro- i nanoplastiki. Raport ten, skupiony wokół ludzkości, może przygotować grunt pod międzynarodową politykę mającą na celu stopniowe wyeliminowanie zanieczyszczenia i produkcji tworzyw sztucznych.

Creshkoff, R. i Enck, J. (2022, 23 września). Wyścig o zatrzymanie zakładu przetwórstwa tworzyw sztucznych kończy się decydującym zwycięstwem. Amerykański naukowiec. https://www.scientificamerican.com/article/the-race-to-stop-a-plastics-plant-scores-a-crucial-win/

Działacze na rzecz ochrony środowiska w parafii St. James w Luizjanie odnieśli ważne zwycięstwo sądowe przeciwko firmie Formosa Plastics, która przygotowywała się do budowy największej na świecie fabryki tworzyw sztucznych w regionie przy wsparciu gubernatora, ustawodawców stanowych i lokalnych brokerów energii. Oddolny ruch sprzeciwiający się nowemu rozwojowi, kierowany przez Sharon Lavigne z Rise St. James i inne grupy społeczne wspierane przez prawników z Earthjustice, przekonał 19 Sądowy Sąd Rejonowy Luizjany do anulowania 14 zezwoleń na zanieczyszczenie powietrza wydanych przez stanowy Departament Jakości Środowiska, które miałyby pozwolił Formosa Plastics zbudować proponowany kompleks petrochemiczny. Petrochemikalia są wykorzystywane w niezliczonych produktach, w tym w tworzywach sztucznych. Stagnacja tego dużego projektu i ogólna ekspansja Formosa Plastics ma kluczowe znaczenie dla sprawiedliwości społecznej i środowiskowej. Położona wzdłuż 85-milowego odcinka rzeki Mississippi, znanego jako „Cancer Alley”, mieszkańcy parafii św. przeciętny. Zgodnie z ich wnioskiem o pozwolenie, nowy kompleks Formosa Plastics naraziłby parafię St. James na dodatkowe 800 ton niebezpiecznych zanieczyszczeń powietrza, podwajając lub potrajając poziomy czynników rakotwórczych, które miejscowi wdychaliby każdego roku. Mimo że firma obiecała odwołać się, to ciężko wywalczone zwycięstwo, miejmy nadzieję, zmobilizuje równie skuteczną lokalną opozycję w miejscach, w których proponowane są podobne obiekty zanieczyszczające – niezmiennie w społecznościach kolorowych o niskich dochodach. 

Madapoosi, V. (2022, sierpień). Współczesny imperializm w globalnym handlu odpadami: cyfrowy zestaw narzędzi do badania skrzyżowań w globalnym handlu odpadami, (J. Hamilton, wyd.). Intersekcjonalny Ekolog. www.intersectionalenvironmentalist.com/toolkits/global-waste-trade-toolkit

Wbrew swojej nazwie światowy handel odpadami nie jest handlem, ale procesem wydobywczym zakorzenionym w imperializmie. Jako naród imperialny Stany Zjednoczone zlecają zarządzanie odpadami krajom rozwijającym się na całym świecie, aby zajmowały się zanieczyszczonymi odpadami z recyklingu tworzyw sztucznych. Poza poważnymi reperkusjami środowiskowymi dla siedlisk oceanicznych, degradacją gleby i zanieczyszczeniem powietrza, światowy handel odpadami stwarza poważne problemy związane ze sprawiedliwością środowiskową i zdrowiem publicznym, których skutki nieproporcjonalnie dotykają ludzi i ekosystemy krajów rozwijających się. Ten cyfrowy zestaw narzędzi bada proces gospodarowania odpadami w USA, spuściznę kolonialną zakorzenioną w globalnym handlu odpadami, środowiskowy i społeczno-polityczny wpływ obecnego światowego systemu gospodarowania odpadami oraz lokalne, krajowe i globalne polityki, które mogą to zmienić. 

Agencja Badań Środowiskowych. (2021, wrzesień). The Truth Behind Trash: Skala i wpływ międzynarodowego handlu odpadami z tworzyw sztucznych. OOŚ. https://eia-international.org/wp-content/uploads/EIA-The-Truth-Behind-Trash-FINAL.pdf

Sektor gospodarowania odpadami w wielu krajach o wysokich dochodach stał się strukturalnie zależny od eksportu odpadów z tworzyw sztucznych do krajów o niższych dochodach, które wciąż rozwijają się gospodarczo, co spowodowało eksternalizację znacznych kosztów społecznych i środowiskowych w postaci kolonializmu odpadów. Zgodnie z tym raportem EIA, Niemcy, Japonia i Stany Zjednoczone są najbardziej płodnymi krajami eksportującymi odpady, z których każdy wyeksportował dwa razy więcej odpadów z tworzyw sztucznych niż jakikolwiek inny kraj od rozpoczęcia raportowania w 1988 r. Chiny były największym importerem odpadów z tworzyw sztucznych, reprezentując 65% importu w latach 2010-2020. Kiedy Chiny zamknęły swoje granice dla odpadów z tworzyw sztucznych w 2018 r., Malezja, Wietnam, Turcja i grupy przestępcze działające w Azji Południowo-Wschodniej stały się kluczowymi miejscami docelowymi dla odpadów z tworzyw sztucznych z Japonii, USA i UE. Dokładny wkład branży handlu odpadami z tworzyw sztucznych w globalne zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi nie jest znany, ale jest wyraźnie znaczny w oparciu o rozbieżności między samą skalą handlu odpadami a zdolnościami operacyjnymi krajów importujących. Transport odpadów z tworzyw sztucznych na całym świecie umożliwił również krajom o wysokich dochodach dalsze rozwijanie produkcji pierwotnych tworzyw sztucznych w sposób niekontrolowany, pozwalając im uniknąć bezpośrednich konsekwencji problematycznej konsumpcji tworzyw sztucznych. EIA International sugeruje, że kryzys związany z odpadami z tworzyw sztucznych można rozwiązać za pomocą całościowej strategii w postaci nowego traktatu międzynarodowego, który kładzie nacisk na rozwiązania upstream w celu zmniejszenia produkcji i zużycia pierwotnych tworzyw sztucznych, zaawansowanej identyfikowalności i przejrzystości wszelkich odpadów z tworzyw sztucznych w handlu oraz ogólnie promować większą efektywność wykorzystania zasobów i bezpieczną gospodarkę o obiegu zamkniętym dla tworzyw sztucznych — do czasu, gdy niesprawiedliwy wywóz odpadów z tworzyw sztucznych będzie można skutecznie zakazać na całym świecie.

Globalny sojusz na rzecz alternatywnych spalarni. (2019, kwiecień). Odrzucone: społeczności na pierwszej linii globalnego kryzysu związanego z tworzywami sztucznymi. GAJA. www.No-Burn.Org/Resources/Discarded-Communities-On-The-Frontlines-Of-The-Global-Plastic-Crisis/

Kiedy Chiny zamknęły swoje granice dla importowanych odpadów z tworzyw sztucznych w 2018 r., kraje Azji Południowo-Wschodniej zostały zalane śmieciami udającymi recykling, pochodzącymi głównie z bogatych krajów Globalnej Północy. Ten raport śledczy ujawnia, w jaki sposób społeczności w terenie zostały dotknięte nagłym napływem obcych zanieczyszczeń i jak walczą.

Karlsson, T, Dell, J, Gündoğdu, S i Carney Almroth, B. (2023, marzec). Handel odpadami z tworzyw sztucznych: ukryte liczby. Międzynarodowa Sieć Eliminacji Zanieczyszczeń (IPEN). https://ipen.org/sites/default/files/documents/ipen_plastic_waste _trade_report-final-3digital.pdf

Obecne systemy raportowania regularnie zaniżają ilości odpadów z tworzyw sztucznych, którymi handluje się na całym świecie, co prowadzi do rutynowych błędnych obliczeń handlu odpadami z tworzyw sztucznych przez naukowców, którzy polegają na tych zgłoszonych danych. Systemowe niepowodzenia w obliczaniu i śledzeniu dokładnych ilości odpadów z tworzyw sztucznych wynikają z braku przejrzystości numerów handlowych odpadów, które nie są dostosowane do śledzenia określonych kategorii materiałów. Niedawna analiza wykazała, że ​​światowy handel tworzywami sztucznymi jest o ponad 40% wyższy niż poprzednie szacunki, a nawet ta liczba nie odzwierciedla pełnego obrazu tworzyw sztucznych stosowanych w tekstyliach, mieszanych belach papieru, e-odpadach i gumie, nie wspominając o toksycznych chemikalia stosowane w procesie produkcji tworzyw sztucznych. Niezależnie od ukrytych liczb związanych z handlem odpadami z tworzyw sztucznych, obecna wysoka wielkość produkcji tworzyw sztucznych uniemożliwia żadnemu krajowi zagospodarowanie ogromnej ilości generowanych odpadów. Kluczowym wnioskiem nie jest to, że handluje się większą ilością odpadów, ale to, że kraje o wysokich dochodach zalewają kraje rozwijające się zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi w tempie znacznie wyższym niż zgłaszano. Aby temu przeciwdziałać, kraje o wysokich dochodach muszą zrobić więcej, aby wziąć odpowiedzialność za wytwarzane przez siebie odpady z tworzyw sztucznych.

Karasik R., Lauer NE, Baker AE., Lisi NE, Somarelli JA, Eward WC, Fürst K. & Dunphy-Daly MM (2023, styczeń). Niesprawiedliwy rozkład korzyści i obciążeń z tworzyw sztucznych dla gospodarek i zdrowia publicznego. Granice w nauce o morzu . 9:1017247. DOI: 10.3389/fmars.2022.1017247

Tworzywa sztuczne w różny sposób wpływają na społeczeństwo ludzkie, od zdrowia publicznego po lokalne i globalne gospodarki. Analizując korzyści i obciążenia na każdym etapie cyklu życia plastiku, naukowcy odkryli, że korzyści z tworzyw sztucznych są głównie ekonomiczne, podczas gdy obciążenia w dużym stopniu spadają na ludzkie zdrowie. Co więcej, istnieje wyraźna rozbieżność między tym, kto doświadcza korzyści lub obciążeń związanych z tworzywami sztucznymi, ponieważ korzyści ekonomiczne rzadko są stosowane do naprawy obciążeń zdrowotnych stwarzanych przez tworzywa sztuczne. Międzynarodowy handel odpadami z tworzyw sztucznych pogłębił tę nierówność, ponieważ ciężar odpowiedzialności za gospodarowanie odpadami spoczywa na społecznościach w krajach o niższych dochodach, a nie na producentach w krajach o wysokich dochodach i dużej konsumpcji, którzy wygenerowali znacznie większe korzyści ekonomiczne. Tradycyjne analizy kosztów i korzyści, które stanowią podstawę kształtowania polityki, w sposób nieproporcjonalny porównują korzyści ekonomiczne z tworzyw sztucznych z pośrednimi, często niewymiernymi kosztami dla zdrowia ludzi i środowiska. 

Liboiron, M. (2021). Zanieczyszczenie to kolonializm. Duke University Press. 

In Zanieczyszczenie to kolonializm, autor postuluje, że wszystkie formy badań naukowych i aktywizmu mają stosunki ziemi, a te mogą być zgodne z kolonializmem lub przeciwko niemu jako szczególna forma wydobywczego, uprawnionego stosunku ziemi. Koncentrując się na zanieczyszczeniu tworzywami sztucznymi, książka pokazuje, że zanieczyszczenie nie jest jedynie symptomem kapitalizmu, ale brutalnym aktem kolonialnych stosunków ziemskich, które domagają się dostępu do rdzennej ziemi. Opierając się na ich pracy w Civic Laboratory for Environmental Action Research (CLEAR), Liboiron modeluje antykolonialną praktykę naukową, kładąc nacisk na ziemię, etykę i relacje, pokazując, że antykolonialna nauka o środowisku i aktywizm są nie tylko możliwe, ale obecnie w praktyce.

Bennett, N., Alava, JJ, Ferguson, CE, Blythe, J., Morgera, E., Boyd, D. i Côté, IM (2023, styczeń). (Nie)sprawiedliwość środowiskowa w oceanie antropocenu. Polityka morska. 147(105383). DOI: 10.1016/j.marpol.2022.105383

Badanie sprawiedliwości środowiskowej początkowo koncentrowało się na nieproporcjonalnym rozkładzie i wpływie zanieczyszczeń i usuwania toksycznych odpadów na historycznie zmarginalizowane społeczności. W miarę rozwoju dziedziny szczególne obciążenia środowiskowe i zdrowotne dla ekosystemów morskich i populacji przybrzeżnych były ogólnie mniej omawiane w literaturze dotyczącej sprawiedliwości środowiskowej. Odnosząc się do tej luki badawczej, niniejszy artykuł rozwija pięć obszarów sprawiedliwości środowiskowej skoncentrowanej na oceanach: zanieczyszczenia i odpady toksyczne, tworzywa sztuczne i odpady morskie, zmiany klimatu, degradację ekosystemów i upadające rybołówstwo. 

McGarry, D., James, A. i Erwin, K. (2022). Arkusz informacyjny: Zanieczyszczenie morza tworzywami sztucznymi jako problem niesprawiedliwości środowiskowej. Jedno centrum oceaniczne. https://Oneoceanhub.Org/Wp-Content/Uploads/2022/06/Information-Sheet_4.Pdf

Ten arkusz informacyjny przedstawia wymiar sprawiedliwości środowiskowej zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi z perspektywy systematycznie marginalizowanych populacji, krajów o niższych dochodach zlokalizowanych na Globalnym Południu oraz interesariuszy w krajach o wysokich dochodach, którzy są przede wszystkim odpowiedzialni za produkcję i konsumpcję tworzyw sztucznych, które znaleźć drogę do oceanu. 

Owens, KA i Conlon, K. (2021, sierpień). Mycie czy zakręcanie kranu? Niesprawiedliwość środowiskowa i etyka zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. Granice nauk o morzu, 8. DOI: 10.3389/fmars.2021.713385

Branża gospodarowania odpadami nie może działać w próżni, nieświadoma szkód społecznych i środowiskowych, jakie przynosi. Kiedy producenci promują rozwiązania, które usuwają objawy zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, ale nie usuwają jego pierwotnej przyczyny, nie pociągają interesariuszy do odpowiedzialności u źródła, a tym samym ograniczają wpływ jakichkolwiek działań zaradczych. Przemysł tworzyw sztucznych traktuje obecnie odpady z tworzyw sztucznych jako efekt zewnętrzny, który wymaga rozwiązania technologicznego. Eksportowanie problemu i uzewnętrznianie rozwiązania przenosi ciężar i konsekwencje odpadów z tworzyw sztucznych na zmarginalizowane społeczności na całym świecie, na kraje o wciąż rozwijających się gospodarkach i na przyszłe pokolenia. Zamiast pozostawiać rozwiązywanie problemów twórcom problemów, naukowcom, decydentom i rządom zaleca się sformułowanie narracji o odpadach z tworzyw sztucznych z naciskiem na redukcję, przeprojektowanie i ponowne wykorzystanie na początkowym etapie, a nie na dalsze zarządzanie.

Mah, A. (2020). Toksyczne dziedzictwo i sprawiedliwość środowiskowa, w Sprawiedliwość środowiskowa (wyd. 1). Wydawnictwo Uniwersytetu Manchesterskiego. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/978042902 9585-12/toxic-legacies-environmental-justice-alice-mah

Nieproporcjonalne narażenie mniejszości i społeczności o niskich dochodach na toksyczne zanieczyszczenia i niebezpieczne składowiska odpadów jest kluczowym i długotrwałym problemem w ruchu na rzecz sprawiedliwości środowiskowej. Przy niezliczonych opowieściach o niesprawiedliwych katastrofach toksycznych na całym świecie, tylko ułamek tych przypadków jest uwypuklony w zapisach historycznych, podczas gdy reszta pozostaje zaniedbana. W tym rozdziale omówiono spuściznę znaczących tragedii toksycznych, niezrównoważoną uwagę opinii publicznej poświęcaną poszczególnym niesprawiedliwościom środowiskowym oraz sposób, w jaki ruchy antytoksyczne w Stanach Zjednoczonych i za granicą sytuują się w ramach globalnego ruchu na rzecz sprawiedliwości środowiskowej.

Powrót do góry

---

9. Historia plastiku

Instytut Historii Nauki. (2023). Historia tworzyw sztucznych. Instytut Historii Nauki. https://www.sciencehistory.org/the-history-and-future-of-plastics

Krótka, trzystronicowa historia tworzyw sztucznych zawiera zwięzłe, ale bardzo dokładne informacje na temat tego, czym są tworzywa sztuczne, skąd pochodzą, jaki był pierwszy syntetyczny plastik, okres rozkwitu tworzyw sztucznych w czasie II wojny światowej i rosnące obawy dotyczące tworzyw sztucznych w przyszłości. Ten artykuł jest najlepszy dla tych, którzy chcieliby uzyskać szersze spojrzenie na rozwój tworzyw sztucznych bez zagłębiania się w techniczną stronę tworzenia tworzyw sztucznych.

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (2022). Nasza planeta dławi się plastikiem. https://www.unep.org/interactives/beat-plastic-pollution/ 

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska stworzył interaktywną stronę internetową, która pomaga zobrazować rosnący problem zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi i umieścić historię tworzyw sztucznych w kontekście łatwo zrozumiałym dla ogółu społeczeństwa. Informacje te obejmują elementy wizualne, interaktywne mapy, wyciągnięte cytaty i łącza do badań naukowych. Strona kończy się zaleceniami, które poszczególne osoby mogą podjąć, aby zmniejszyć zużycie plastiku i zachęcaniem do opowiadania się za zmianami za pośrednictwem lokalnych samorządów.

Hohn, S., Acevedo-Trejos, E., Abrams, J., Fulgencio de Moura, J., Spranz, R. i Merico, A. (2020 maja 25). Długoterminowe dziedzictwo masowej produkcji tworzyw sztucznych. Nauka o całym środowisku. 746, 141115. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.141115

Przedstawiono wiele rozwiązań zbierania plastiku z rzek i oceanów, jednak ich skuteczność pozostaje nieznana. W raporcie tym stwierdzono, że obecne rozwiązania przyniosą jedynie skromne sukcesy w usuwaniu plastiku ze środowiska. Jedynym sposobem rzeczywistego zmniejszenia ilości odpadów z tworzyw sztucznych jest ograniczenie emisji tworzyw sztucznych i wzmocniona zbiórka z naciskiem na gromadzenie odpadów w rzekach, zanim tworzywa sztuczne dotrą do oceanu. Produkcja i spalanie tworzyw sztucznych będzie nadal mieć znaczący długoterminowy wpływ na globalny budżet emisji dwutlenku węgla w atmosferze i środowisko.

Dickinson, T. (2020, 3 marca). Jak Big Oil i Big Soda przez dziesięciolecia utrzymywali w tajemnicy globalną katastrofę ekologiczną. Rolling Stone. https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/plastic-problem-recycling-myth-big-oil-950957/

Przeciętny człowiek na całym świecie zużywa tygodniowo prawie 2,000 cząstek plastiku. To równowartość 5 gramów plastiku lub wartości całej karty kredytowej. Od 2002 roku powstała ponad połowa plastiku na Ziemi, a zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi ma się podwoić do 2030 roku. Wraz z nowym ruchem społecznym i politycznym na rzecz walki z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi, korporacje zaczynają podejmować kroki w celu pozostawienia plastiku w tyle po dziesięcioleciach nadużywać.

Ostle, C., Thompson, R., Broughton, D., Gregory, L., Wootton, M., & Johns, D. (2019, kwiecień). Wzrost ilości plastiku w oceanach wynika z 60-letniego szeregu czasowego. Komunikacja przyrodnicza. rdcu.be/bCso9

Niniejsze badanie przedstawia nową serię czasową, od 1957 do 2016 r. i obejmuje ponad 6.5 mili morskiej, i jako pierwsze potwierdza znaczny wzrost ilości tworzyw sztucznych w otwartych oceanach w ostatnich dziesięcioleciach.

Taylor, D. (2019, 4 marca). Jak Stany Zjednoczone uzależniły się od tworzyw sztucznych. Przemiał. grist.org/article/how-the-us-got-addicted-to-plastics/

Korek był kiedyś główną substancją używaną w produkcji, ale został szybko zastąpiony, gdy na scenie pojawił się plastik. Tworzywa sztuczne stały się niezbędne podczas II wojny światowej i od tamtej pory Stany Zjednoczone są od nich uzależnione.

Geyer, R., Jambeck, J. i Law, KL (2017, 19 lipca). Produkcja, zastosowanie i los wszystkich kiedykolwiek wyprodukowanych tworzyw sztucznych. Postępy nauki, 3 (7). DOI: 10.1126/sciadv.1700782

Pierwsza globalna analiza wszystkich masowo produkowanych tworzyw sztucznych, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. Szacują, że od 2015 r. 6300 milionów ton metrycznych z 8300 milionów ton metrycznych pierwotnego plastiku, jakie kiedykolwiek wyprodukowano, skończyło jako odpady z tworzyw sztucznych. Z czego tylko 9% poddano recyklingowi, 12% spalono, a 79% zgromadziło się w środowisku naturalnym lub na składowiskach. Jeśli produkcja i gospodarka odpadami utrzymają się na dotychczasowym poziomie, do 2050 roku ilość odpadów z tworzyw sztucznych na składowiskach lub w środowisku naturalnym wzrośnie ponad dwukrotnie.

Ryan, P. (2015, 2 czerwca). Krótka historia badań nad odpadami morskimi. Morskie śmieci antropogeniczne: str. 1-25. link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-16510-3_1#enumeration

Ten rozdział przedstawia krótką historię badań nad odpadami morskimi w każdej dekadzie, począwszy od lat 1960. XX wieku do chwili obecnej. W latach sześćdziesiątych XX wieku rozpoczęto podstawowe badania odpadów morskich, które koncentrowały się na splątaniu i połknięciu plastiku przez organizmy morskie. Od tego czasu uwaga skupiła się na mikroplastikach i ich wpływie na życie organiczne.

Hohn, D. (2011). Kaczka Moby. Prasa Wikingów.

Autor Donovan Hohn przedstawia dziennikarską relację z historii kultury tworzyw sztucznych i dociera do korzeni, które sprawiły, że tworzywa sztuczne stały się tak jednorazowe. Po wyrzeczeniach drugiej wojny światowej konsumenci chętniej obżerali się produktami, więc w latach 1950., kiedy wygasł patent na polietylen, materiał stał się tańszy niż kiedykolwiek. Jedynym sposobem, w jaki producenci tworzyw sztucznych mogli zarobić, było przekonanie konsumentów, aby wyrzucali, kupowali więcej, wyrzucali, kupowali więcej. W innych sekcjach bada takie tematy, jak konglomeraty transportowe i chińskie fabryki zabawek.

Bowermaster, J. (redaktor). (2010). Oceany. Media dla uczestników. 71-93.

Kapitan Charles Moore odkrył to, co jest obecnie znane jako Wielka Pacyficzna Plama Śmieci w 1997 roku. W 2009 roku wrócił na tę plamę, spodziewając się, że trochę się rozrosła, ale nie trzydzieści razy tak bardzo, jak faktycznie. David de Rothschild zbudował oceaniczną żaglówkę o długości 60 stóp, zbudowaną w całości z plastikowych butelek, która przewoziła go i jego zespół z Kalifornii do Australii, aby podnieść świadomość na temat szczątków morskich w oceanie.

Powrót do góry

---

10. Różne zasoby

Rhein, S. i Sträter, KF (2021). Zobowiązania korporacji do złagodzenia globalnego kryzysu związanego z tworzywami sztucznymi: Recykling zamiast redukcji i ponownego użycia. Dziennik czystszej produkcji . 296(126571).

Próbując symulować przejście do gospodarki o obiegu zamkniętym, wiele krajów po prostu zmierza w kierunku niezrównoważonej gospodarki recyklingowej. Jednak bez globalnie uzgodnionych zobowiązań organizacje są zmuszone do stworzenia własnych definicji koncepcji zrównoważonych inicjatyw. Nie ma jednolitych definicji i wymaganych skal redukcji i ponownego wykorzystania, dlatego wiele organizacji koncentruje się na inicjatywach związanych z recyklingiem i usuwaniem zanieczyszczeń. Prawdziwa zmiana w strumieniu odpadów z tworzyw sztucznych będzie wymagała konsekwentnego unikania opakowań jednorazowego użytku, zapobiegając zanieczyszczeniu tworzywami sztucznymi od samego początku. Zobowiązania międzyfirmowe i uzgodnione globalnie mogą pomóc wypełnić lukę, jeśli skupią się na strategiach zapobiegawczych.

Surfer. (2020). Uważaj na plastikowe podróbki. Surfrider Europa. PDF

Opracowywane są rozwiązania problemu zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi, ale nie wszystkie „przyjazne dla środowiska” rozwiązania faktycznie pomogą chronić i zachować środowisko. Szacuje się, że na powierzchni oceanu pływa 250,000 1 ton plastiku, ale stanowi to tylko XNUMX% całego plastiku w oceanie. Jest to problem, ponieważ wiele tak zwanych rozwiązań dotyczy tylko pływających plastików (takich jak Seabin Project, The Manta i The Ocean Clean-up). Jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest zamknięcie plastikowego kranu i powstrzymanie przedostawania się plastiku do środowiska oceanicznego i morskiego. Ludzie powinni wywierać presję na firmy, wymagać od władz lokalnych działań, eliminować plastik tam, gdzie to możliwe, i wspierać organizacje pozarządowe zajmujące się tym problemem.

Moje dane NASA (2020). Wzory cyrkulacji oceanicznej: mapa fabularna łat śmieci.

Mapa fabularna NASA integruje dane satelitarne w łatwo dostępną stronę internetową, która pozwala odwiedzającym badać wzorce cyrkulacji oceanicznej w odniesieniu do światowych łat śmieci oceanicznych za pomocą danych NASA dotyczących prądów oceanicznych. Ta strona internetowa jest skierowana do uczniów klas 7-12 i zawiera dodatkowe zasoby i materiały informacyjne do wydrukowania dla nauczycieli, aby umożliwić korzystanie z mapy na lekcjach.

DeNisco Rayome, A. (2020, 3 sierpnia). Czy możemy zabić plastik? CNET. PDF

Autorka Allison Rayome wyjaśnia problem zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi szerokiej publiczności. Każdego roku produkowanych jest coraz więcej tworzyw sztucznych jednorazowego użytku, ale są pewne kroki, które mogą podjąć pojedyncze osoby. W artykule zwrócono uwagę na wzrost wykorzystania plastiku, problemy z recyklingiem, obietnicę rozwiązania o obiegu zamkniętym, korzyści płynące z (niektórych) tworzyw sztucznych oraz to, co poszczególne osoby mogą zrobić, aby ograniczyć użycie plastiku (i promować ponowne użycie). Rayome przyznaje, że chociaż są to ważne kroki w kierunku zmniejszenia zanieczyszczenia, osiągnięcie prawdziwej zmiany wymaga działań legislacyjnych.

Persson, L., Carney Almroth, BM, Collins, CD, Cornell, S., De Wit, CA, Diamond, ML, Fantke, P., Hassellöv, M., MacLeod, M., Ryberg, MW, Jørgensen, PS , Villarrubia-Gómez, P., Wang, Z. i Hauschild, MZ (2022). Poza bezpieczną przestrzenią operacyjną granicy planetarnej dla nowych bytów. Nauka o środowisku i technologia, 56 (3), 1510–1521. DOI: 10.1021/acs.est.1c04158

Naukowcy doszli do wniosku, że ludzkość działa obecnie poza bezpieczną planetarną granicą nowych bytów, ponieważ roczna produkcja i emisje rosną w tempie, które przekracza globalne możliwości oceny i monitorowania. W artykule zdefiniowano granicę nowych bytów w ramach granic planetarnych jako byty, które są nowatorskie w sensie geologicznym i mają ogromny potencjał oddziaływania, aby zagrozić integralności procesów systemowych Ziemi. Podkreślając zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi jako szczególny obszar budzący duże obawy, naukowcy zalecają podjęcie pilnych działań w celu ograniczenia produkcji i uwalniania nowych jednostek, zauważając, że mimo to utrzymywanie się wielu nowych jednostek, takich jak zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi, będzie nadal powodować poważne szkody.

Lwanga, EH, Beriot, N., Corradini, F. et al. (2022, luty). Przegląd źródeł mikroplastiku, szlaków transportu i korelacji z innymi stresorami glebowymi: podróż z terenów rolniczych do środowiska. Technologie chemiczne i biologiczne w rolnictwie. 9(20). DOI: 10.1186/s40538-021-00278-9

Dostępnych jest niewiele danych dotyczących podróży mikroplastiku w środowiskach lądowych Ziemi. Ten przegląd naukowy bada różne interakcje i procesy związane z transportem mikrodrobin plastiku z systemów rolniczych do otaczającego środowiska, w tym nową ocenę tego, jak zachodzi transport mikrodrobin plastiku z plastysfery (komórkowej) do poziomu krajobrazu.

Bardzo proste. (2019, 7 listopada). 5 łatwych sposobów na ograniczenie plastiku w domu. https://supersimple.com/article/reduce-plastic/.

Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych. (2021). Animacja sprawiedliwości środowiskowej i zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi (angielski). Youtube. https://youtu.be/8YPjYXOjT58.

Społeczności o niskich dochodach i czarnoskórych, rdzennych, kolorowych ludzi (BIPOC) są na pierwszej linii zanieczyszczenia plastikiem. Społeczności kolorowe częściej żyją na wybrzeżach bez ochrony przed powodziami, degradacją turystyczną i przemysłem rybnym. Każdy etap produkcji tworzyw sztucznych, gdy nie jest regulowany i nadzorowany, może zaszkodzić życiu morskiemu, środowisku i społecznościom znajdującym się w pobliżu. Te zmarginalizowane społeczności częściej cierpią z powodu nierówności i dlatego wymagają większego finansowania i działań zapobiegawczych.

TEDx. (2010). TEDx Great Pacific Garbage Patch – Van Jones – Sprawiedliwość środowiskowa. Youtube. https://youtu.be/3WMgNlU_vxQ.

W przemówieniu Ted z 2010 r., w którym podkreślano nieproporcjonalny wpływ odpadów z tworzyw sztucznych na biedne społeczności, Van Jones kwestionuje naszą zależność od jednorazowości „aby zniszczyć planetę, trzeba zniszczyć ludzi”. Osoby o niskich dochodach nie mają ekonomicznej swobody wyboru zdrowszych lub wolnych od plastiku opcji, co prowadzi do zwiększonego narażenia na toksyczne chemikalia z tworzyw sztucznych. Ubodzy ludzie również ponoszą ten ciężar, ponieważ są nieproporcjonalnie bliżej składowisk odpadów. Niewiarygodnie toksyczne chemikalia są emitowane do biednych i zmarginalizowanych społeczności, powodując szeroki zakres skutków zdrowotnych. Musimy umieścić głosy tych społeczności na pierwszym planie legislacji, aby wprowadzić rzeczywiste zmiany oparte na społecznościach.

Centrum Międzynarodowego Prawa Środowiska. (2021). Oddychaj tym powietrzem – uwolnij się od ustawy o zanieczyszczeniu plastikiem. Centrum Międzynarodowego Prawa Środowiska. Youtube. https://youtu.be/liojJb_Dl90.

Ustawa Break Free From Plastic Act kładzie szczególny nacisk na sprawiedliwość środowiskową, argumentując, że „kiedy podnosisz ludzi na dole, podnosisz wszystkich”. Firmy petrochemiczne nieproporcjonalnie szkodzą ludziom o innym kolorze skóry i społecznościom o niskich dochodach, produkując i usuwając odpady z tworzyw sztucznych w swoich dzielnicach. Musimy uwolnić się od zależności od tworzyw sztucznych, aby osiągnąć równość w zmarginalizowanych społecznościach dotkniętych zanieczyszczeniem z produkcji tworzyw sztucznych.

Globalne dialogi dotyczące traktatu w sprawie tworzyw sztucznych. (2021, 10 czerwca). Sieć liderów Ocean Plastics. Youtube. https://youtu.be/GJdNdWmK4dk.

Dialog rozpoczął się poprzez serię globalnych szczytów online w ramach przygotowań do decyzji Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEA) w lutym 2022 r. w sprawie tego, czy dążyć do zawarcia globalnego porozumienia w sprawie tworzyw sztucznych. Ocean Plastics Leadership Network (OPLN), zrzeszająca 90 członków organizacja działająca na rzecz branży, współpracuje z Greenpeace i WWF w celu stworzenia skutecznej serii dialogów. Siedemdziesiąt jeden krajów wzywa do zawarcia globalnego traktatu w sprawie tworzyw sztucznych wraz z organizacjami pozarządowymi i 30 dużymi firmami. Partie wzywają do jasnego raportowania na temat tworzyw sztucznych przez cały cykl ich życia, aby uwzględnić wszystko, co jest wytwarzane i jak się z nimi obchodzić, ale nadal istnieją ogromne różnice zdań.

Tan, V. (2020, 24 marca). Czy biotworzywa są zrównoważonym rozwiązaniem? Rozmowy TEDx. Youtube. https://youtu.be/Kjb7AlYOSgo.

Biotworzywa mogą być rozwiązaniem dla produkcji tworzyw sztucznych na bazie ropy naftowej, ale biotworzywa nie eliminują problemu odpadów z tworzyw sztucznych. Biotworzywa są obecnie droższe i trudniej dostępne w porównaniu z tworzywami ropopochodnymi. Ponadto biotworzywa niekoniecznie są lepsze dla środowiska niż tworzywa na bazie ropy naftowej, ponieważ niektóre biotworzywa nie ulegają naturalnej degradacji w środowisku. Same biotworzywa nie mogą rozwiązać naszego problemu z tworzywami sztucznymi, ale mogą być częścią rozwiązania. Potrzebujemy bardziej kompleksowego prawodawstwa i gwarantowanego wdrożenia, które obejmuje produkcję, konsumpcję i utylizację tworzyw sztucznych.

Scarr, S. (2019, 4 września). Utonięcie w plastiku: Wizualizacja światowego uzależnienia od plastikowych butelek. Grafika Reutera. Źródło: Graphics.reuters.com/ENVIRONMENT-PLASTIC/0100B275155/index.html

Na całym świecie co minutę sprzedaje się prawie 1 milion plastikowych butelek, a każdego dnia sprzedaje się 1.3 miliarda butelek, co odpowiada połowie wielkości Wieży Eiffla. Mniej niż 6% całego plastiku, jaki kiedykolwiek wyprodukowano, zostało poddane recyklingowi. Mimo wszelkich dowodów na to, że tworzywa sztuczne stanowią zagrożenie dla środowiska, produkcja rośnie.

Powrót do góry