Schimbarea comportamentală pentru ocean

De Mark J. Spalding, președinte

Știm că vrem să îmbunătățim relația oamenilor cu oceanul. Vrem să îndreptăm un curs către o lume în care prețuim dependența noastră de ocean și să demonstrăm această valoare în toate modurile în care interacționăm cu oceanul - trăind lângă ea, călătorind pe ea, mutăm bunurile și prind mâncare acolo unde ne nevoie de ea. Trebuie să învățăm să-i respectăm nevoile și să pierdem mitul îndelungat conform căruia oceanul este prea vast pentru ca oamenii să aibă un efect asupra sistemelor ei la scară globală.

Banca Mondială a publicat recent un raport de 238 de pagini, „Minte, societate și comportament”, care este o sinteză cuprinzătoare a miilor de studii din peste 80 de națiuni, care analizează rolul factorilor psihologici și sociali în luarea deciziilor și schimbarea comportamentului. Acest nou raport al Băncii Mondiale confirmă faptul că oamenii gândesc automat, gândesc social și gândesc folosind modele mentale (cadru de cunoștințe, valori și experiență anterioare prin care văd fiecare decizie). Acestea sunt împletite și se construiesc unul pe altul; nu sunt silozuri. Trebuie să le abordăm pe toate simultan.

Când ne uităm la conservarea și administrarea oceanelor, există comportamente zilnice pe care am dori să le vedem pe oameni să le adopte pentru a ne ajuta să ne ducem acolo unde vrem să ajungem. Există politici despre care credem că ar ajuta oamenii și oceanul dacă ar fi adoptate. Acest raport oferă câteva puncte interesante despre modul în care oamenii gândesc și acționează care ar putea informa întreaga noastră activitate – o mare parte din acest raport afirmă că am funcționat, într-o oarecare măsură, pe percepții greșite și ipoteze inexacte. Împărtășesc aceste momente importante. Pentru mai multe informații, aici este a legătură la rezumatul executiv de 23 de pagini și la raportul în sine.

În primul rând, este vorba despre modul în care gândim. Există două tipuri de gândire „rapidă, automată, fără efort și asociativă” versus „lent, deliberativ, efort, în serie și reflexiv”. Marea majoritate a oamenilor sunt gânditori automati, nu deliberativi (chiar dacă ei cred că deliberează). Alegerile noastre se bazează pe ceea ce ne vine în minte fără efort (sau la îndemână când vine vorba de o pungă de chipsuri). Prin urmare, trebuie să „elaborăm politici care să facă mai simplu și mai ușor pentru indivizi să aleagă comportamente în concordanță cu rezultatele dorite și cu cele mai bune interese”.

În al doilea rând, este modul în care funcționăm ca parte a comunității umane. Indivizii sunt animale sociale care sunt influențate de preferințele sociale, rețelele sociale, identitățile sociale și normele sociale. Adică, celor mai mulți oameni le pasă de ceea ce fac cei din jurul lor și de modul în care se încadrează în grupurile lor. Astfel, ei imită comportamentul celorlalți aproape automat.

Din păcate, după cum aflăm din raport, „factorii de politici subestimează adesea componenta socială în schimbarea comportamentului”. De exemplu, teoria economică tradițională susține că oamenii decid întotdeauna în mod rațional și în propriul lor interes (ceea ce ar implica atât considerații pe termen scurt, cât și pe termen lung). Acest raport afirmă că această teorie este falsă, ceea ce probabil nu te surprinde. De fapt, ea afirmă probabilul eșec al politicilor bazate pe această convingere că luarea deciziilor raționale individualiste va prevala întotdeauna.

Astfel, de exemplu, „stimulentele economice nu sunt neapărat cea mai bună sau singura modalitate de a motiva indivizii. Motivația pentru statut și recunoaștere socială înseamnă că, în multe situații, stimulentele sociale pot fi folosite alături sau chiar în locul stimulentelor economice pentru a provoca comportamentele dorite.” În mod clar, orice politică pe care o facem sau obiectiv pe care dorim să-l atingem trebuie să atingă valorile noastre comune și să împlinească o viziune comună dacă dorim să reușim.

De fapt, mulți oameni au preferințe sociale pentru altruism, corectitudine și reciprocitate și posedă un spirit de cooperare. Suntem puternic afectați de normele sociale și acționăm în consecință. După cum arată raportul, „De multe ori vrem să îndeplinim așteptările celorlalți de la noi”.

Știm că „acționăm ca membri ai unor grupuri, la bine și la rău”. Cum „exploatăm tendințele sociale ale oamenilor de a se asocia și de a se comporta ca membri ai unor grupuri pentru a genera schimbări sociale” în favoarea inversării tendinței de distrugere a mediului oceanic din întreaga lume?

Potrivit raportului, oamenii nu iau decizii bazându-se pe concepte pe care le-au inventat ei înșiși, ci pe modelele mentale încorporate în creierul lor, care sunt adesea modelate de relații economice, afilieri religioase și identități de grup social. Confruntați cu un calcul solicitant, oamenii interpretează noile date într-un mod compatibil cu încrederea lor în opiniile lor anterioare.

Comunitatea de conservare a crezut de mult timp că, dacă furnizăm doar fapte despre amenințările la adresa sănătății oceanelor sau despre declinul speciilor, atunci oamenii își vor schimba în mod natural comportamentul pentru că iubesc oceanul și este lucrul rațional de făcut. Cu toate acestea, cercetarea arată clar că pur și simplu nu este modul în care oamenii răspund la experiența obiectivă. În schimb, ceea ce avem nevoie este o intervenție pentru a schimba modelul mental și, astfel, credința despre ceea ce este posibil pentru viitor.

Provocarea noastră este că natura umană tinde să se concentreze pe prezent, nu pe viitor. De asemenea, avem tendința de a prefera principiile bazate pe modelele mentale ale comunităților noastre. Suporturile noastre specifice pot duce la părtinire de confirmare, care este tendința indivizilor de a interpreta și filtra informațiile într-un mod care să le susțină preconcepțiile sau ipotezele. Indivizii tind să ignore sau să subaprecieze informațiile prezentate în probabilități, inclusiv prognozele pentru precipitații sezoniere și alte variabile legate de climă. Nu numai atât, dar avem tendința de a evita acțiunea în fața necunoscutului. Toate aceste tendințe naturale umane fac și mai dificilă finalizarea acordurilor regionale, bilaterale și multinaționale menite să anticipeze un viitor în schimbare.

Deci ce putem face? A da peste cap oamenii cu date și prognoze despre unde va fi marea în 2100 și care va fi chimia ei în 2050 și ce specii vor dispărea pur și simplu nu inspiră acțiune. Trebuie să împărtășim aceste cunoștințe cu siguranță, dar nu ne putem aștepta ca numai acele cunoștințe să schimbe comportamentul oamenilor. De asemenea, trebuie să ne conectăm la sinele comunității oamenilor.

Suntem de acord că activitățile umane afectează negativ întregul ocean și viața din el. Cu toate acestea, nu avem încă conștiința colectivă care ne amintește că fiecare dintre noi joacă un rol în sănătatea sa. Un exemplu simplu ar putea fi acela că fumătorul care se relaxează pe plajă care își înțepe țigara în nisip (și o lasă acolo) face acest lucru cu creierul automat. Trebuie aruncat, iar nisipul de sub scaun este convenabil și sigur. Când este provocat, fumătorul ar putea spune: „Este doar un fund, ce rău poate face?” Dar nu este doar un singur muc, așa cum știm cu toții: miliarde de mucuri de țigară sunt aruncate în mod obișnuit în jardiniere, spălate în canalizările pluviale și lăsate pe plajele noastre.

Deci de unde vine schimbarea? Vă putem oferi faptele:
• Mucuri de țigară sunt cel mai frecvent deșeu aruncat la nivel mondial (4.5 trilioane pe an)
• Mucurile de țigară sunt cea mai răspândită formă de gunoi pe plaje, iar mucurile de țigară NU sunt biodegradabile.
• Mucuri de țigară scurge substanțe chimice toxice care sunt otrăvitoare pentru oameni, animale sălbatice și pot contamina sursele de apă. *

Deci ce putem face? Ceea ce învățăm din acest raport al Băncii Mondiale este că trebuie faceți-l ușor de eliminat de mucuri de țigară (cum ar fi scrumiera de buzunar a lui Surfrider văzută în dreapta), creați indicii pentru a le reaminti fumătorilor să facă ceea ce trebuie, faceți ceva în care toată lumea îi vede pe ceilalți făcând, astfel încât să coopereze și să fie pregătiți să ridice mucuri chiar dacă noi. nu fumez. În cele din urmă, trebuie să ne dăm seama cum să integrăm acțiunea potrivită în modelele mentale, astfel încât acțiunea automată este cea care este bună pentru ocean. Și acesta este doar un exemplu al comportamentelor pe care trebuie să le schimbăm pentru a îmbunătăți relația umană cu oceanul la fiecare nivel.

Trebuie să profităm de tot ce este mai bun din sinele nostru colectiv pentru a găsi cel mai rațional model de gândire înainte, care ne ajută să ne asigurăm că acțiunile noastre se potrivesc cu valorile noastre, iar valorile noastre prioritizează oceanul.

* Ocean Conservancy estimează că numărul de nicotină captat de 200 de filtre este suficient pentru a ucide un om. Un singur fund are capacitatea de a polua 500 de litri de apă, făcându-l nesigur de consumat. Și nu uitați că animalele le mănâncă adesea!

Fotografie cheie de Shannon Holman