Este vorba despre pește... într-adevăr.

De Mark J. Spalding – Președinte, Fundația Ocean

Întrebare: De ce vorbim despre peștii sălbatici? Există atât de multe sectoare ale industriei oceanice și atât de multe probleme care se concentrează pe relația umană cu oceanele. Ar trebui să ne îngrijorăm că se petrece atât de mult timp pentru a ajuta această industrie în declin să supraviețuiască, mai degrabă decât multele alte povești oceanice pe care trebuie să le spunem?

Răspuns: Pentru că este bine stabilit că, în afară de schimbările climatice, nu există o amenințare mai mare pentru ocean decât pescuitul excesiv și activitățile care îl însoțesc.

Vineri a fost ultima zi a Summitul Mondial al Oceanelor găzduit de Economist aici în Singapore. Cu siguranță se așteaptă o poziție pro-business sau o orientare spre soluții pentru piețele capitaliste Economist. În timp ce acest cadru poate părea uneori puțin îngust, din fericire sa concentrat puternic asupra pescuitului. Captura de pește capturat în sălbăticie a atins un vârf de 96 de milioane de tone în 1988. De atunci, a rămas semi-stabili în volum doar prin pescuitul în lanțul trofic (vizând succesiv peștii mai puțin dezirabili) și prea des, urmând motto-ul „pește până când dispare”. , apoi mergi mai departe.”

„Vânăm pești mari în același mod în care am făcut animalele noastre terestre”, a spus Geoff Carr, editor științific pentru Economist. Așadar, în acest moment, populațiile de pești au probleme profunde în trei moduri:

1) Scoatem prea multe pentru ca ei să mențină populația, cu atât mai puțin să le recrească;
2) Multe dintre cele pe care le scoatem reprezintă fie cele mai mari (și, prin urmare, cele mai fertile), fie cele mai mici (și cheia viitorului nostru); și
3) Modalitățile în care capturam, procesăm și transportăm peștele sunt distructive de la fundul oceanului până la linia mareelor ​​înalte. Nu este surprinzător faptul că sistemele de viață ale oceanului sunt dezechilibrate ca urmare.
4. Încă gestionăm populațiile de pești și ne gândim la pești ca la culturi care cresc în oceane pe care pur și simplu le recoltăm. De fapt, învățăm din ce în ce mai mult cum peștii sunt părți integrante ale ecosistemelor oceanice și eliminarea lor înseamnă că eliminăm o parte din ecosistem. Acest lucru provoacă schimbări semnificative în modul în care funcționează ecosistemele marine.

Deci, trebuie să vorbim despre pescuit dacă vrem să vorbim despre salvarea oceanului. Și unde mai bine să vorbim despre asta decât într-un loc în care riscurile și amenințările sunt recunoscute atât ca o problemă de conservare, cât și ca o problemă de afaceri. . . un Economist conferinţă.

Din păcate, este bine stabilit că recoltarea industrială/comercială a peștilor sălbatici poate să nu fie durabilă din punct de vedere ecologic:
– Nu putem recolta animale sălbatice la scară pentru consumul uman global (pe uscat sau de pe mare)
– Nu putem mânca prădătorii de vârf și ne așteptăm ca sistemele să rămână în echilibru
– Un raport recent spune că pescăriile noastre neevaluate și cele mai puțin cunoscute sunt cele mai deteriorate și grav epuizate, ceea ce, având în vedere știrile de la pescăriile noastre bine-cunoscute...
– Colapsul pescuitului este în creștere, iar odată prăbușit, pescuitul nu își revine neapărat
– Majoritatea pescuitului durabil la scară mică se află în apropierea zonelor de creștere a populației, așa că este doar o chestiune de timp până când acestea sunt expuse riscului de supraexploatare
– Cererea de proteine ​​din pește crește mai repede decât o pot susține populațiile de fructe de mare sălbatice
– Schimbările climatice afectează modelele meteorologice și migrația peștilor
– Acidificarea oceanelor pune în pericol sursele primare de hrană pentru pește, producția de crustacee și habitatul vulnerabil, cum ar fi sistemele de recife de corali, care servesc drept casă pentru cel puțin o parte din viața a aproape jumătate din peștii lumii.
– Guvernarea eficientă a pescuitului sălbatic depinde de unele voci puternice din afara sectorului, iar industria a jucat, în mod clar, un rol dominant în deciziile de gestionare a pescuitului.

Nici industria nu este foarte sănătoasă sau durabilă:
– Captura noastră sălbatică este deja supraexploatată, iar industria supra-capitalizată (prea multe bărci care urmăresc mai puțini pești)
– Pescuitul comercial pe scară largă nu este viabil financiar fără subvenții guvernamentale pentru combustibil, construcții navale și alte componente ale industriei;
–Aceste subvenții, care au fost recent supuse unei analize serioase de către Organizația Mondială a Comerțului, creează un stimulent economic pentru distrugerea capitalului natural al oceanului nostru; adică în prezent lucrează împotriva durabilității;
– Costurile cu combustibilul și alte costuri sunt în creștere, odată cu nivelul mării, ceea ce afectează infrastructura pentru flotele de pescuit;
– Industria peștelui capturat în sălbatice se confruntă cu o arena radical mai competitivă, dincolo de reglementări, în care piețele necesită standarde mai înalte, calitate și urmărire a produsului
– Concurența din partea acvaculturii este semnificativă și în creștere. Acvacultura captează deja mai mult de jumătate din piața globală a fructelor de mare, iar acvacultura din apropierea litoralului se va dubla, chiar dacă sunt dezvoltate tehnologii mai sustenabile de pe uscat care abordează provocările bolilor, poluării apei și distrugerii habitatelor de coastă.
– Și, trebuie să facă față acestor schimbări și provocări cu infrastructura ruginită, prea mulți pași în lanțul său de aprovizionare (cu risc de deșeuri în fiecare etapă) și toate cu un produs perisabil care are nevoie de refrigerare, transport rapid și procesare curată.
Dacă sunteți o bancă care caută să reducă riscul în portofoliul dvs. de împrumuturi sau o companie de asigurări care caută afaceri cu risc mai scăzut de asigurat, veți evita din ce în ce mai mult riscurile de costuri, climate și accidente inerente pescuitului sălbatic și atrași de acvacultura/maricultura ca o alternativă mai bună.

Securitatea alimentară în schimb
În timpul întâlnirii, au existat câteva momente oportune pentru a reaminti sponsorilor și vorbitorilor aleși de ei că pescuitul excesiv înseamnă și sărăcie și subzistență. Putem să restabilim sistemele de viață ale oceanului, să restabilim nivelurile istorice de productivitate și să vorbim despre rolul său în securitatea alimentară - în special, câți dintre cei 7 miliarde de oameni ai noștri pot depinde de fructele de mare sălbatice ca sursă importantă de proteine ​​și care sunt alternativele noastre? pentru hrănirea celorlalți, mai ales pe măsură ce populația crește?

Trebuie să fim în permanență conștienți de faptul că pescarul la scară mică trebuie să poată încă să-și hrănească familia – are mai puține alternative de proteine ​​decât americanii din suburbii, de exemplu. Pescuitul este supraviețuire pentru mulți oameni din întreaga lume. Astfel, trebuie să ne gândim la soluții de re-dezvoltare rurală. Vestea bună pentru noi în comunitatea de conservare este că, dacă promovăm biodiversitatea în ocean, creștem productivitatea și, prin urmare, un anumit nivel de securitate alimentară. Și, dacă ne asigurăm că nu extragem resurse într-un mod care simplifică ecosistemul (lăsând prea puține specii și prea asemănătoare genetic), putem, de asemenea, să evităm colapsul în continuare pe fondul condițiilor în schimbare.

Deci trebuie să:
– Extinderea numărului de țări care lucrează pentru gestionarea durabilă a pescuitului comercial în apele lor
– Setați corect Captura totală permisă pentru a permite peștilor să se reproducă și să se recupereze (doar câteva state bine dezvoltate au îndeplinit încă această condiție prealabilă)
– Eliminarea subvențiilor care denaturează piața din sistem (în curs de desfășurare la OMC)
– Rugați guvernul să-și facă treaba și să urmărească pescuitul ilegal, nedeclarat și nereglementat (INN).
– Crearea de stimulente pentru a aborda problema supracapacității
– Crearea de zone marine protejate (AMP) pentru a rezerva locuri pentru reproducerea și refacerea peștilor și a altor specii, fără riscul de captură sau deteriorare de la uneltele de pescuit.

Provocarea
Toate acestea necesită voință politică, angajament multilateral și recunoașterea faptului că unele limite prezente pot fi necesare pentru succesul viitor. Până în prezent, rămân membri ai industriei pescuitului care își folosesc puterea politică semnificativă pentru a se opune limitelor de captură, pentru a minimiza protecția în AMP-uri și pentru a menține subvențiile. În același timp, există și o recunoaștere din ce în ce mai mare a nevoilor comunităților mici de pescuit cu puține alternative economice, a opțiunilor emergente de reducere a presiunii în ocean prin extinderea producției de pește pe uscat și a declinului clar în multe zone de pescuit.

La The Ocean Foundation, comunitatea noastră de donatori, consilieri, beneficiari, lideri de proiecte și bursieri lucrează la soluții. Soluții care se bazează pe o serie de strategii, atent analizate consecințe potențiale și tehnologii emergente pentru a încadra un viitor în care toată lumea ar putea să nu fie alimentată de la mare, dar lumea va putea în continuare să depindă de mare ca parte a securitatea alimentară globală. Sperăm să ni se alăture.