Răspunsul umanitar este răspunsul sănătos la ocean

Acționează pentru a aborda schimbările climatice și războiul ilegal de cucerire de către Rusia împotriva Ucrainei

Privim cu groază cum invazia militară rusă a Ucrainei face ravagii asupra poporului său. Le scriem factorilor noștri de decizie pentru a cere măsuri. Donăm pentru a susține nevoile umane de bază ale celor strămutate și ale celor asediați. Facem tot posibilul să ne exprimăm sprijinul și îngrijorarea pentru cei ai căror cei dragi nu pot scăpa cu ușurință de război. Sperăm că mijloacele legale, non-violente, prin care răspund liderii lumii, vor aplica suficientă presiune pentru a face Rusia să vadă greșeala căilor sale. Și trebuie să ne gândim la ce înseamnă acest lucru pentru echilibrul de putere, apărarea echității și viitorul sănătății planetei noastre. 

Ucraina este o națiune de coastă cu aproximativ 2,700 de mile de coastă care se întinde de la Marea Azov de-a lungul Mării Negre până la Delta Dunării la granița României. O rețea de bazine hidrografice și pâraie curge prin țară până la mare. Creșterea nivelului mării și eroziunea de coastă schimbă linia de coastă - o combinație de creșterea nivelului Mării Negre și creșterea debitului de apă dulce din cauza schimbării tiparelor de precipitații și a tasării terenului. Un studiu științific din 2021 condus de Barış Salihoğlu, directorul Institutului de Științe Marine al Universității Tehnice din Orientul Mijlociu, a raportat că viața marină din Marea Neagră este expusă riscului de daune ireparabile din cauza încălzirii globale. Ca și restul regiunii, ei sunt ținuți captivi de dependența de combustibilii fosili care cauzează aceste probleme.

Poziția geografică unică a Ucrainei înseamnă că aceasta găzduiește o rețea extinsă de conducte care transportă petrol și gaze naturale. Aceste gazoducte „de tranzit” transportă combustibili fosili, arse pentru a genera electricitate și pentru a satisface alte nevoi energetice ale țărilor europene. Aceste conducte s-au dovedit, de asemenea, a fi o sursă de energie deosebit de vulnerabilă, deoarece Rusia a invadat Ucraina.

Lumea a condamnat războiul ca fiind ilegal 

În 1928, lumea a fost de acord să pună capăt războaielor de cucerire prin Pactul de pace de la Paris. Acest acord juridic internațional a interzis atacarea unei alte țări în scopul cuceririi. Este baza pentru autoapărarea oricărei națiuni suverane și pentru ca alte țări să vină în apărarea invadaților, cum ar fi atunci când Hitler și-a început eforturile de a prelua alte țări și de a lărgi Germania. Acesta este și motivul pentru care acele țări au fost descrise nu ca Germania, ci ca „Franța ocupată” și „Danemarca ocupată”. Acest concept sa extins chiar și la „Japonia ocupată”, în timp ce SUA au guvernat-o temporar după război. Acest acord juridic internațional ar trebui să asigure că alte națiuni NU vor recunoaște suveranitatea Rusiei asupra Ucrainei și, astfel, vor recunoaște Ucraina ca țară ocupată, nu ca parte a Rusiei. 

Toate provocările relațiilor internaționale pot și ar trebui să fie rezolvate pașnic, respectând suveranitatea națiunilor și nevoia de acorduri onorate reciproc. Ucraina nu a reprezentat o amenințare la adresa securității Rusiei. De fapt, este posibil ca invazia Rusiei să-și fi sporit propria vulnerabilitate. După ce a declanșat acest război irațional și nejustificat, președintele rus Vladimir Putin a condamnat Rusia să sufere condamnarea internațională ca națiune paria, iar oamenii săi să sufere prejudicii financiare și izolare, printre alte rele. 

Guvernele naționale, corporațiile, organismele internaționale și alte entități sunt unite în convingerea că un astfel de război ilegal necesită un răspuns. Într-o sesiune de urgență rară convocată de Consiliul de Securitate al ONU, pe 2 martie^nd, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a votat pentru denunțarea Rusiei din cauza acestei invazii. Rezoluția a fost susținută de 141 dintre cei 193 de membri ai adunării (cu doar 5 împotrivă) și a fost adoptată. Această acțiune face parte dintr-un val de sancțiuni, boicoturi și alte acțiuni menite să pedepsească Rusia pentru subminarea securității globale și sfidarea dreptului internațional. Și pe măsură ce facem ceea ce putem și regretăm ceea ce nu putem, putem aborda și cauzele fundamentale ale conflictului.

Războiul se referă la petrol

În conformitate cu Școala Kennedy din Harvard, între 25-50% din războaiele din 1973 au fost legate de petrol ca mecanism cauzal. Cu alte cuvinte, petrolul este cauza principală a războiului. Nicio altă marfă nu se apropie.

În parte, invazia Rusiei este încă un război legat de combustibilii fosili. Este pentru controlul conductelor care traversează Ucraina. Livrările de petrol ale Rusiei și vânzările către Europa de Vest și altele susțin bugetul militar al Rusiei. Europa de Vest primește aproximativ 40% din aprovizionarea cu gaze naturale și 25% din petrolul său din Rusia. Astfel, războiul se referă, de asemenea, la așteptările lui Putin că fluxul de petrol și gaze către Europa de Vest de către Rusia va, și poate a avut, un răspuns lent la acumularea militară a Rusiei la granița cu Ucraina. Și, poate, chiar a prevenit represaliile în urma invaziei. Nicio națiune și puține corporații nu au vrut să riște furia lui Putin având în vedere această dependență energetică. Și, bineînțeles, Putin a acționat în timp ce prețurile petrolului erau la un nivel ridicat din cauza cererii sezoniere și a relativei penurie.

Interesant, dar deloc surprinzător, acele sancțiuni despre care citiți – menite să izoleze Rusia ca stat paria – toate scutesc vânzările de energie, astfel încât Europa de Vest să poată menține afacerile ca de obicei, în ciuda prejudiciului adus poporului Ucrainei. BBC relatează că mulți au optat să refuze transporturile de petrol și gaze rusești. Acesta este un semn pozitiv că oamenii sunt dispuși să facă astfel de alegeri atunci când simt că sunt cei potriviti.

Acesta este un alt motiv pentru a aborda perturbarea climei umane

Urgența abordării schimbărilor climatice se leagă direct de urgența prevenirii războiului și soluționării conflictelor umane prin negociere și acord prin reducerea cauzelor cunoscute ale războiului, cum ar fi dependența de combustibilii fosili.

La doar câteva zile după invazia Rusiei, un nou Raport IPCC a arătat clar că schimbările climatice sunt deja mult mai grave decât am crezut. Și consecințele suplimentare vin rapid. Costurile umanitare sunt deja măsurate în milioane de vieți afectate, iar acest număr crește exponențial. Este un alt tip de bătălie să te pregătești pentru consecințe și să încerci să limitezi cauzele schimbărilor climatice. Dar este la fel de important pentru reducerea conflictelor care nu vor face decât să crească costurile umane.

Este destul de universal acceptat că omenirea trebuie să reducă emisiile de GES pentru a atinge o limită de 1.5°C în încălzirea globală. Acest lucru necesită o investiție de neegalat într-o tranziție echitabilă către surse de energie cu emisii reduse de carbon (regenerabile). Aceasta înseamnă că este imperativ să nu fie aprobate noi proiecte de petrol și gaze. Producția existentă trebuie redusă semnificativ. Înseamnă că trebuie să transferăm subvențiile fiscale de la combustibilii fosili către energie eoliană, solară și alte energie curată. 

Poate inevitabil, invazia Ucrainei a contribuit la creșterea prețurilor la petrol și gaze la nivel mondial (și, prin urmare, prețul benzinei și motorinei). Acesta este un efect global al unui conflict la scară relativ mică, care ar putea fi minimizat dacă s-ar îndepărta de combustibilii fosili. Desigur, interesele petroliere americane au făcut presiuni cinice pentru mai multe foraje în numele „independenței energetice a SUA”, în ciuda faptului că SUA este un exportator net de petrol și ar putea deveni și mai independente prin accelerarea industriei regenerabile, deja în creștere. 

Mulți investitori instituționali și individuali au încercat să își cedeze portofoliile în întregime ale companiilor de hidrocarburi și cer tuturor companiilor deținute în portofoliile lor să-și dezvăluie emisiile și să ofere un plan clar cu privire la modul în care vor ajunge la zero emisii nete. Pentru cei care nu dezinvestesc, investiția continuă în extinderea sectorului petrolului și gazelor este cu siguranță în contradicție cu Acordul de la Paris din 2016 privind schimbările climatice și cu viabilitatea pe termen lung a investițiilor lor. Iar impulsul este în spatele golurilor net-zero.

Este de așteptat ca extinderea energiei regenerabile, a vehiculelor electrice și a tehnologiilor aferente să slăbească cererea de petrol și gaze. Într-adevăr, costurile asociate cu tehnologiile de energie regenerabilă sunt deja mai mici decât energia generată din combustibili fosili – chiar dacă industria combustibililor fosili primește mult mai multe subvenții fiscale. La fel de important, fermele eoliene și solare - în special acolo unde sunt susținute de instalații solare individuale pe case, centre comerciale și alte clădiri - sunt mult mai puțin vulnerabile la perturbări în masă, fie din cauza vremii, fie a războiului. Dacă, așa cum ne așteptăm, energia solară și eoliană continuă să-și urmeze tendințele de desfășurare în creștere rapidă pentru încă un deceniu, un sistem energetic cu emisii aproape zero ar putea fi realizat în 25 de ani în țările care se numără acum printre cei mai mari emițători de gaze cu efect de seră.

Linia de jos

Tranziția necesară de la combustibilii fosili la energia curată va fi perturbatoare. Mai ales dacă folosim acest moment în timp pentru a-l accelera. Dar niciodată nu va fi la fel de perturbator sau la fel de distructiv ca războiul. 

Coasta Ucrainei este sub asediu în timp ce scriu. Chiar astăzi, două nave de marfă au suferit explozii și s-au scufundat cu pierderi de vieți omenești. Pescuitul și comunitățile de coastă vor fi afectate și mai mult de combustibilii care se scurg de pe nave până când, sau dacă, vor fi salvați. Și cine știe ce se scurge din instalațiile distruse de rachete în căile navigabile ale Ucrainei și, prin urmare, în oceanul nostru global? Aceste amenințări la adresa oceanului sunt imediate. Consecințele excesului de emisii de gaze cu efect de seră reprezintă o amenințare mult mai mare. Unul pe care aproape toate națiunile au fost deja de acord să o abordeze și acum trebuie să-și îndeplinească aceste angajamente.

Criza umanitară este departe de a fi încheiată. Și este imposibil de știut cum se va încheia această fază a războiului ilegal al Rusiei. Cu toate acestea, putem decide, aici și acum, să ne angajăm la nivel global să punem capăt dependenței noastre de combustibilii fosili. O dependență care este una dintre cauzele fundamentale ale acestui război. 
Autocrațiile nu fac energie distribuită - panouri solare, baterii, turbine eoliene sau fuziune. Ei se bazează pe petrol și gaze. Guvernele autocratice nu îmbrățișează independența energetică prin surse regenerabile, deoarece o astfel de energie distribuită crește echitatea și reduce concentrarea bogăției. Investiția în abordarea schimbărilor climatice înseamnă și împuternicirea democrațiilor pentru a câștiga autocrațiile.