Politica SUA privind peștele

La începutul acestei luni, am fost citat într-un articol din Washington Post „SUA înăsprește politica de pescuit, stabilind limite de captură pentru 2012 pentru toate speciile gestionate” de Juliet Eilperin (pag. A-1, 8 ianuarie 2012).

Modul în care gestionăm efortul de pescuit este un subiect care îi preocupă pe pescari, comunitățile de pescuit și susținătorii politicii de pescuit, și nu pe mulți alți oameni. Este complicat și se îndepărtează constant de la o filozofie „pește pentru tot ce poți” la „să ne asigurăm că există pește în viitor” din 1996, când a devenit clar că pescăriile noastre aveau probleme. În 2006, Congresul a adoptat reautorizarea legii federale de gestionare a pescuitului. Legea cere ca planurile de management al pescuitului să stabilească limite anuale de captură, ca consiliile regionale de management să țină cont de recomandările consilierilor științifici atunci când stabilesc limitele de captură și adaugă cerința pentru măsuri de responsabilitate pentru a se asigura că obiectivele sunt îndeplinite. Cerința de a pune capăt pescuitului excesiv urma să fie îndeplinită în 2 ani, așa că avem puțin întârziere. Cu toate acestea, oprirea pescuitului excesiv al anumitor pești comerciali este totuși binevenită. De fapt, sunt încântat de rapoartele consiliilor noastre regionale pentru pescuit că prevederile „în primul rând știința” din reautorizarea din 2006 funcționează. Este timpul să ne limităm vânătoarea acestor animale sălbatice la un nivel care să permită peștilor să-și revină.  

Acum trebuie să ne întrebăm care sunt obiectivele noastre de gestionare a pescuitului dacă ceea ce ne dorim este încetarea pescuitului excesiv, precum și un efort de succes de a pune capăt utilizării uneltelor de pescuit nediscriminatorii și care distrug habitatul?

• Trebuie să ne pierdem așteptările că peștii sălbatici pot hrăni chiar și 10% din populația globală
• Trebuie să protejăm hrana animalelor oceanice care nu pot să treacă la McDonalds pentru o masă fericită când peștii lor furajeri dispar.
• Trebuie să îmbunătățim capacitatea speciilor marine de a se adapta la ape mai calde, la schimbarea chimiei oceanelor și la furtuni mai intense, asigurându-ne că avem populații sănătoase și locuri sănătoase în care să trăiască.
• În plus față de noile noastre limite anuale de captură găsite, trebuie să avem controale mai semnificative asupra capturilor accidentale pentru a preveni uciderea și eliminarea neintenționată a peștilor, crustaceelor ​​și a altor vieți oceanice care nu făceau parte din capturile prevăzute.
• Trebuie să protejăm părți ale oceanului de uneltele de pescuit distructive; de exemplu, zonele de reproducere și alăptare ale peștilor, fundul mării delicat, habitate unice neexplorate, corali, precum și situri istorice, culturale și arheologice
• Trebuie să identificăm modalități prin care putem crește mai mulți pești pe uscat pentru a reduce presiunea asupra stocurilor sălbatice și pentru a nu polua căile noastre navigabile, deoarece acvacultura este deja sursa a mai mult de jumătate din oferta noastră actuală de pește.
• În cele din urmă, avem nevoie de voință politică și alocații pentru o monitorizare reală, astfel încât actorii răi să nu dăuneze mijloacelor de trai ale comunităților de pescari dedicate care sunt preocupate de prezent și viitor.

Mulți oameni, unii spun că 1 din 7 (da, adică 1 miliard de oameni), se bazează pe pește pentru nevoile lor de proteine, așa că trebuie să privim și dincolo de Statele Unite. SUA este lider în stabilirea limitelor de captură și în avansarea către durabilitate în acest moment, dar trebuie să colaborăm cu alții cu privire la pescuitul ilegal, nedeclarat și nereglementat (INN), astfel încât să ne asigurăm că planeta noastră nu va continua să aibă o situație în care capacitatea globală de a pescui depășește semnificativ capacitatea peștilor de a se reproduce în mod natural. Ca urmare, pescuitul excesiv este o problemă globală de securitate alimentară și va trebui chiar abordată în marea liberă, unde nicio națiune nu are jurisdicție.

Capturarea și comercializarea oricărui animal sălbatic, ca hrană la scară comercială globală, nu este durabilă. Nu am reușit să o facem cu animale terestre, așa că nu ar trebui să ne așteptăm la mult mai mult noroc cu speciile marine. În multe cazuri, pescuitul la scară mică, controlat de comunitate poate fi cu adevărat durabil și, totuși, deși conceptul de efort de pescuit local bine gestionat este replicabil, nu este scalabil la un nivel care ar alimenta populația din SUA, mult mai puțin lumea sau animalele marine care sunt o parte cheie a oceanelor sănătoase. 

Continui să cred că comunitățile de pescuit au cea mai mare miză în durabilitate și, adesea, cele mai puține alternative economice și geografice la pescuit. La urma urmei, se estimează că 40,000 de oameni și-au pierdut locurile de muncă numai în New England, ca urmare a pescuitului excesiv al codului din Atlanticul de Nord. Acum, populațiile de cod s-ar putea să se reconstruiască și ar fi plăcut să vedem pescarii locali continuă să culeagă din această industrie tradițională printr-un management bun și cu o privire atentă asupra viitorului.

Ne-ar plăcea să vedem pescuitul sălbatic din lume revenind la nivelurile lor istorice (numărul de pești în mare în 1900 era de 6 ori mai mare decât este astăzi). Suntem mândri să îi sprijinim pe toți cei care lucrează pentru refacerea oceanului și protejăm astfel oamenii care depind de resursele sale naturale (și tu poți face parte din acest sprijin, doar faceți clic aici.)

Mark J. Spalding