Марк Дж. Сполдинг, президент Ocean Foundation

В прошлом месяце я ездил в портовый город Киль, столицу немецкой земли Шлезвиг-Гольштейн. Я был там, чтобы участвовать в Симпозиум по науке об устойчивом развитии океана. В рамках первого утреннего пленарного заседания моя роль заключалась в том, чтобы рассказать об «Океанах в антропоцене — от гибели коралловых рифов до подъема пластиковых отложений». Подготовка к этому симпозиуму позволила мне еще раз задуматься о взаимоотношениях человека с океаном и попытаться обобщить то, что мы делаем и что нам нужно делать.

Китовая акула dale.jpg

Нам нужно изменить то, как мы относимся к океану. Если мы перестанем наносить вред океану, со временем он восстановится без какой-либо помощи с нашей стороны. Мы знаем, что берем слишком много хорошего из океана и помещаем в него слишком много плохого. И все чаще мы делаем это быстрее, чем океан успевает заселить хорошее и оправиться от плохого. После Второй мировой войны количество плохих вещей неуклонно росло. Хуже того, все больше и больше он не только токсичен, но и не поддается биологическому разложению (конечно, в любые разумные сроки). Разнообразные потоки пластика, например, устремляются в океаны и устья рек, собираясь в пяти круговоротах и ​​со временем распадаясь на крошечные кусочки. Эти кусочки попадают в пищевую цепочку как животных, так и людей. Обнаружено, что даже кораллы поедают эти крошечные кусочки пластика, поглощая токсины, бактерии и вирусы, которые они подхватывают и блокируют.король поглощения реальных питательных веществ. Это тот вид вреда, который необходимо предотвратить ради всего живого на земле.

У нас есть неизбежная и неоспоримая зависимость от услуг океана, даже если океан на самом деле здесь не для того, чтобы служить нам. Если мы продолжим основывать рост мировой экономики на океане, а некоторые политики смотрят на океан в поисках нового «голубого роста», мы должны:

• Стремитесь не навредить
• Создать возможности для восстановления здоровья и баланса океана
• Снимите давление с общего общественного доверия — общего достояния.

Можем ли мы способствовать международному сотрудничеству, связанному с самой природой океана как общего международного ресурса?

Мы знаем об угрозах океану. По сути, мы несем ответственность за его нынешнее состояние деградации. Мы можем определить решения и взять на себя ответственность за их реализацию. Голоцен закончился, мы вступили в антропоцен — так сказать, термин, который сейчас описывает текущую геологическую эпоху, то есть современную историю, с признаками значительного антропогенного воздействия. Мы проверили или превзошли ограничения природы в нашей деятельности. 

Как недавно сказал один коллега, мы выгнали себя из рая. Мы наслаждались стабильным, относительно предсказуемым климатом около 12,000 XNUMX лет, и мы нанесли достаточно вреда выбросами от наших автомобилей, заводов и энергетических компаний, чтобы попрощаться с этим.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Чтобы изменить то, как мы относимся к океану, мы должны определить устойчивость более целостно, чем мы делали это раньше, включая:

• Подумайте об упреждающих профилактических и лечебных мерах, а не только о реактивной адаптации перед лицом быстрых изменений. 
• Учитывайте функцию океана, взаимодействие, кумулятивное воздействие и циклы обратной связи.
• Не навреди, избегай дальнейшей деградации
• Экологическая защита
• Социально-экономические проблемы
• Справедливость/справедливость/этические интересы
• Эстетика/красота/видовые навесы/чувство места
• Исторические/культурные ценности и разнообразие
• Решения, улучшение и восстановление

За последние три десятилетия нам удалось привлечь внимание к проблемам океана. Мы добились того, чтобы вопросы океана были в повестке дня международных встреч. Наши национальные и международные лидеры пришли к пониманию необходимости противодействовать угрозам океану. Мы можем надеяться, что теперь мы движемся к действию.

Мартин Гарридо.jpg

Как мы сделали в некоторой степени с управлением лесным хозяйством, мы переходим от использования и эксплуатации к защите и сохранению океана, поскольку мы признаем, что, как и здоровые леса и дикие земли, здоровый океан имеет неоценимую ценность для блага всей жизни на земле. Можно сказать, что мы отчасти ошиблись в самом начале истории движения за охрану окружающей среды, когда голоса, призывающие к сохранению, проиграли тем, кто подчеркивал «право» человечества использовать божье творение для нашего блага, не принимая всерьез наша обязанность управлять этим творением.

В качестве примера того, что можно сделать, я закончу, указав на закисление океана, являющееся следствием избыточных выбросов парниковых газов, которое было известно, но мало изучено на протяжении десятилетий. Посредством своей серии встреч на тему «Океаны в мире с высоким содержанием CO2» князь Монако Альбер II способствовал быстрому развитию науки, расширению сотрудничества между учеными и общему международному пониманию проблемы и ее причины. В свою очередь, руководители правительств отреагировали на явное и убедительное влияние процессов закисления океана на фермы по разведению моллюсков на северо-западе Тихого океана, разработав политику по устранению рисков для отрасли, приносящей региону сотни миллионов долларов.  

Таким образом, благодаря совместным действиям ряда людей и вытекающим из этого общим знаниям и готовности действовать, мы смогли увидеть быстрый перевод науки в активную политику, политику, которая, в свою очередь, улучшает здоровье ресурсов, на которых живет вся жизнь. зависит от. Это модель, которую нам необходимо воспроизвести, если мы хотим обеспечить устойчивость океана и защитить морские природные ресурсы для будущих поколений.