Наша безопасность начинается и заканчивается в наших океанах (часть 2)

Марк Дж. Сполдинг, президент The Ocean Foundation
Освещение первой глобальной конференции по океанам, климату и безопасности — часть 2 из 2

ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОБЕРЕЖНОЙ ОХРАНЫ ЗДЕСЬ

Эта конференция и организация, которая ее организовала, Совместный институт океанов, климата и безопасности, являются новыми и достаточно уникальными. Когда Институт был основан, это был 2009 год — конец самого теплого десятилетия за последние несколько столетий, и страны приходили в себя после серии рекордных штормов, обрушившихся на населенные пункты вдоль Атлантики, Тихого океана и Мексиканского залива. Я согласился присоединиться к Совету консультантов, потому что я думал, что это специальное пересечение, где мы говорим об изменении климата и его влиянии на океаны и безопасность, было новым и полезным способом обсудить, как угроза здоровью океана также представляет угрозу для здоровья человека. .

Как я отметил в своем предыдущем посте, на конференции рассматривались многие формы безопасности, и акцент на национальной безопасности был очень интересным. В области сохранения океана и даже в публичном дискурсе не принято слышать аргументы в пользу поддержки Министерства обороны в его усилиях по сокращению собственных выбросов парниковых газов (как самого крупного пользователя ископаемого топлива в мире). , и подготовиться к изменению климата, чтобы обеспечить его способность выполнять боевые и другие задачи в поддержку нашей национальной безопасности во всем мире. Докладчиками была разношерстная группа специалистов по безопасности, океанам и взаимосвязи изменения климатических моделей с экономической, продовольственной, энергетической и национальной безопасностью. Ниже приведены темы, подчеркнутые панелями:

Тема 1: Нет крови за нефть

Военным ясно, что приоритетом должно быть прекращение войн за ресурсы ископаемого топлива. Большая часть мировых нефтяных ресурсов находится в странах, очень отличных от нашей. Культуры разные, и многие из них прямо противоположны американским интересам. Сосредоточение внимания на защите нашего потребления не улучшает отношения на Ближнем Востоке, и, в свою очередь, некоторые утверждают, что чем больше мы делаем, тем в меньшей безопасности мы чувствуем себя.

И, как и все американцы, наши военачальники не любят «терять своих людей». Поскольку чуть менее половины погибших в Афганистане и Ираке были морскими пехотинцами, защищавшими автоколонны с горючим, нам нужно найти другое решение для перемещения наших военных ресурсов по планете. Некоторые инновационные эксперименты действительно окупаются. Компания Marine Corp India стала первым таким подразделением, которое полагалось на солнечную энергию вместо батарей и дизельных генераторов: уменьшение перевозимого веса (сотни фунтов одних только батарей) и вредных отходов (снова батареи) и, что более важно, повышение безопасности, поскольку были нет генераторов, создающих шум, чтобы выдать местоположение (и, следовательно, не маскировать приближение злоумышленников).

Тема 2: Мы были и остаемся уязвимыми

Нефтяной кризис 1973 года был вызван военной поддержкой США Израиля в войне Судного дня. Цена на нефть выросла в четыре раза менее чем за год. Дело было не только в доступе к нефти, но и в крахе фондового рынка в 1973-4 годах был шок цен на нефть. Очнувшись и поняв, что стали заложниками нашего аппетита к иностранной нефти, мы отреагировали на кризис (что мы и делаем в отсутствие упреждающего планирования). К 1975 году мы создали Стратегический нефтяной резерв и программу энергосбережения и начали учитывать количество миль на галлон в наших автомобилях. Мы продолжали искать новые способы получения запасов ископаемого топлива, но мы также расширили поиск альтернатив независимости от импортируемой энергии, кроме чистой гидроэнергетики из Канады. В свою очередь, наш энергетический путь ведет нас к сегодняшнему дню, когда кризис 1973 года, вызвавший серьезное стремление к энергетической независимости Запада, совпадает с усилиями по сокращению использования ископаемого топлива для независимости, безопасности и смягчения последствий изменения климата.

Мы по-прежнему уязвимы к цене — и все же, когда цена на нефть падает до 88 долларов за баррель, как это было на этой неделе, — она приближается к высокой стоимости (около 80 долларов за баррель) добычи этих маргинальных баррелей из битуминозных песков в Северной Дакоте. и глубоководное бурение в нашем океане, которые в настоящее время являются нашей основной внутренней целью. Исторически сложилось так, что когда маржа прибыли крупных нефтяных компаний становится такой низкой, возникает необходимость оставить ресурсы в земле до тех пор, пока цена снова не поднимется. Возможно, вместо этого мы можем подумать о том, как оставить эти ресурсы в земле, сосредоточившись на менее разрушительных для окружающей среды решениях.

Тема 3: Мы можем сосредоточиться на обороне и национальной безопасности

Итак, в ходе конференции возникла явная проблема: как мы можем использовать военные инновации (вспомним Интернет) в поиске решений, которые требуют минимальной модернизации и максимизируют непосредственную полезность в масштабе, стремясь разработать больше подходящих гражданских технологий?

Такие технологии могут включать в себя более эффективные транспортные средства (для земли, моря и воздуха), улучшенное биотопливо и применение соответствующих возобновляемых источников, таких как энергия волн, солнца и ветра (включая децентрализованную генерацию). Если мы сделаем это для военных, говорят военные эксперты, наши вооруженные силы станут менее уязвимыми, мы увидим повышение боеготовности и надежности, а также повысим нашу скорость, дальность действия и мощь.

Таким образом, некоторые военные усилия, такие как развертывание Великого Зеленого Флота, работающего на биотопливе на основе водорослей, давно назревали и были направлены на то, чтобы уменьшить нашу уязвимость перед повторным отключением нефтяного крана. Это также приведет к замечательному сокращению значительного количества выбросов парниковых газов.

Тема 4: Рабочие места и передаваемые технологии

И поскольку мы сосредоточены на безопасности и на том, чтобы сделать нашу родину (и ее вооруженные силы) менее уязвимой, мы должны отметить, что ВМФ не строит свои собственные корабли или их силовые установки, а также не перерабатывает собственное биотопливо. Наоборот, это просто большой, очень большой покупатель на рынке. Все эти решения, разработанные для нужд вооруженных сил, будут отраслевыми решениями, создающими рабочие места. И поскольку эта технология, снижающая зависимость от ископаемого топлива, может быть перенесена на гражданские рынки, мы все выиграем. Включая долгосрочное здоровье нашего океана — нашего крупнейшего поглотителя углерода.

Люди считают масштабы изменения климата ошеломляющими. И это. В силу одного сложно поверить, даже если она есть.

Делать что-то на уровне потребления Министерством обороны — это значимый масштаб, который мы все можем себе представить. Большое нововведение приведет к значительному смягчению последствий и значительному снижению рисков, связанных с ископаемым топливом, как для военных, так и для нас. Но этот значимый масштаб также означает, что стоит разработать нужную нам технологию. Это кредитное плечо, движущее рынок.

И что?

ВСТАВЬТЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОВОСТА ЗДЕСЬ

Итак, подведем итоги: мы можем спасать жизни, снижать уязвимость (от резких скачков цен на топливо или потери доступа к припасам) и повышать готовность. И, кстати, мы можем добиться смягчения последствий изменения климата как непреднамеренного последствия.

Но поскольку мы говорим об изменении климата, давайте упомянем, что военные работают не только над смягчением последствий. Работает над адаптацией. Откровенно говоря, у него нет другого выбора, кроме как реагировать на изменения в химическом составе океана (падение pH) или физической океанографии (например, повышение уровня моря), основываясь на своих собственных долгосрочных исследованиях и мониторинге.

У ВМС США есть набор данных о повышении уровня моря за сто лет, которые показывают, что уровень моря повышается. Он уже поднялся на целый фут на восточном побережье, немного меньше на западном побережье и почти на 2 фута в Мексиканском заливе. Итак, они борются с этими явно прибрежными объектами ВМФ, и как они будут справляться с повышением уровня моря в одиночку среди многих рисков?

И как изменится миссия Министерства обороны? Прямо сейчас его внимание переключается с Ирака и Афганистана на Иран и Китай. Каким образом повышение уровня моря в сочетании с повышением температуры поверхности моря, вызванным штормовыми явлениями и, таким образом, штормовыми нагонами создаст риск того, что большое количество жителей прибрежных районов станут перемещенными беженцами? Бьюсь об заклад, у Министерства обороны есть план сценария в работе.