Мы прошли долгий путь от «Безмолвных морей».

Этот блог первоначально появился на Шум океана блог от Ocean Conservation Research

Удивительно, как много людей в области науки об океане и природоохранной деятельности доверяют Жаку Кусто как источник вдохновения для их любви к морю. Как раз тогда, когда цветной телевизор мигрировал в американскую гостиную Кусто предлагал потрясающую и роскошную сокровищницу природного психоделия чтобы поразить наше воображение. Без автономного подводного дыхательного аппарата Кусто и фотографий соавтора. Луис Marden было бы трудно представить, каким был бы прогресс науки об океане (или состояние океана) прямо сейчас. То, что так много людей полюбило море благодаря предложениям Кусто, является свидетельством того влияния, которое один провидец может оказать на планету.

К сожалению, он упустил один маленький момент: оформив свою самую известную работу под рубрикой «Безмолвный мир«Важная составляющая экологического освоения океана стартовала очень поздно. Получается, что при наличии огромной цветовой палитры среди биоты, обитающей в эпипелагический или зона солнечного света в море (200m и выше), во всей толще воды неизменно то, что звуковое восприятие действительно «управляет насестом». Учитывая, что так много морских существ живут в мутных водах и частичной или полной темноте, когда видимость ограничена, вполне вероятно, что спектр акустических приспособлений в океане в значительной степени не изучен.

Позор в том, что пока мы только получаем намеки на акустическую чувствительность морской жизни, большинство промышленных, коммерческих и военных операций с морем развивалось на основе ложного представления о том, что море — это «Безмолвный мир», и где принцип предосторожности было отброшено из соображений целесообразности.

Конечно, популяризация «Песни горбатого кита” и ранние исследования биолокатора дельфинов познакомили многих людей с нашими морскими млекопитающими, “когнитивными родственниками”, но помимо исчерпывающих лабораторных исследований рыб аудиометрия работа сделана Арт Поппер и Ричард Фэй, очень мало слуха и, возможно, что более важно, очень мало биологических саундскейп исследования были проведены с учетом рыб. В настоящее время становится все более очевидным, что даже морские беспозвоночные зависят от восприятия звука и подвергаются воздействию антропогенного шума.

Недавнее исследование, опубликованное в Отчеты о естественных науках показывает, что судоходный шум ухудшает эмбриональное развитие и выживаемость морских зайцев на целых 20%. Среди прочего, эти животные защищают кораллы от водорослей — важная задача, связанная со всеми другими факторами стресса окружающей среды, от которых в настоящее время страдают кораллы.

Шум сам по себе может быть индикатором здоровой среды обитания коралловых рифов, поскольку здоровая среда обитания насыщена биологическим шумом. Статья, опубликованная недавно в Морской экологический прогресс предполагает, что биологический шум является индикатором здоровья и разнообразия рифов и служит ориентиром для животных, которые хотели бы поселиться по соседству. Хороший, плотный и разнообразный биологический шум порождает еще более разнообразный биологический шум. Но если этот биологический шум заглушить акустическим «смогом», то он будет скрыт от новобранцев.

Конечно, последствия этого с точки зрения долгосрочного хронического промышленного шума довольно далеко идущие. В то время как большая часть промышленного и военного шума смягчение сосредоточены на предотвращении катастрофической гибели морских млекопитающих, если незащищенные рыбы и беспозвоночные, а также их среда обитания будут подвергаться долгосрочной деградации из-за разрушительного шума более низкого уровня, конечные результаты могут быть хуже: биологически «безмолвный мир», в котором только грохот промышленных шум, чтобы услышать.