CHOW 2013 Povzetek

Spodaj so pisni povzetki za vsako od panelov, ki so letos potekali med CHOW 2013.
Napisali naši poletni pripravniki: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal in Paula Senff

Povzetek osrednjega govora

Supernevihta Sandy je jasno pokazala pomen odpornosti in sekvestracije. Fundacija National Marine Sanctuary Foundation želi v svoji vrsti letnih simpozijev obravnavati vprašanje ohranjanja oceanov na širok način, ki vključuje deležnike in strokovnjake z različnih področij.

Dr. Kathryn Sullivan je izpostavila pomembno vlogo, ki jo ima CHOW kot prizorišče za združevanje strokovnega znanja, mreženje in združevanje glede vprašanj. Ocean igra ključno vlogo na tem planetu. Pristanišča so ključnega pomena za trgovino, 50 % našega kisika proizvedemo v oceanu in 2.6 milijarde ljudi je odvisnih od njegovih virov za hrano. Čeprav so bile vzpostavljene številne politike ohranjanja, ostajajo veliki izzivi, kot so naravne nesreče, vse večji ladijski promet v arktični regiji in upad ribištva. Vendar pa zaščita morja ostaja frustrirajoče počasna, saj je samo 8 % območja v ZDA določenih za ohranitev in pomanjkanje ustreznega financiranja.

Učinki Sandyja so opozorili na pomen odpornosti obalnih območij na takšne ekstremne vremenske pojave. Ker se vedno več ljudi preseli na obalo, postane njihova odpornost v veliki meri stvar predvidevanja. Znanstveni dialog je bistvenega pomena za zaščito njenih ekosistemov, okoljska inteligenca pa je pomembno orodje za modeliranje, ocenjevanje in raziskovanje. Ekstremni vremenski dogodki naj bi se pojavljali pogosteje, medtem ko se biotska raznovrstnost zmanjšuje, čezmerni ribolov, onesnaževanje in zakisljevanje oceanov pa povečujejo pritisk. Pomembno je, da to znanje motivira dejanja. Supernevihta Sandy kot študija primera nakazuje, kje sta bila reakcija in priprava uspešna, a tudi kje spodletela. Primeri so uničeni objekti na Manhattnu, ki so bili zgrajeni s poudarkom na trajnosti in ne na odpornosti. Odpornost bi morala pomeniti učenje reševanja težave s strategijami, namesto da bi se z njo borili. Sandy je pokazal tudi učinkovitost zaščite obale, ki bi morala biti prioriteta obnove. Da bi povečali odpornost, je treba upoštevati njene socialne vidike in nevarnost, ki jo voda predstavlja med ekstremnimi vremenskimi dogodki. Pravočasno načrtovanje in natančne pomorske karte so ključni element priprave na prihodnje spremembe, s katerimi se soočajo naši oceani, kot so naravne nesreče ali povečan promet na Arktiki. Okoljska inteligenca je dosegla številne uspehe, na primer napovedi cvetenja alg za jezero Erie in območja prepovedi ribolova na Florida Keysu so privedle do okrevanja številnih vrst rib in povečanega komercialnega ulova. Drugo orodje je kartiranje kislih madežev na zahodni obali, ki ga izvaja NOAA. Zaradi zakisljevanja oceanov se je proizvodnja školjk na tem območju zmanjšala za 80 %. Sodobna tehnologija se lahko uporabi kot opozorilni sistem za ribiče.

Predvidevanje je pomembno za prilagajanje infrastrukture spreminjajočim se vremenskim vzorcem in povečanje socialne odpornosti. Za učinkovito reševanje vprašanj neenakomerne razpoložljivosti podatkov in staranja infrastrukture so potrebni izboljšani podnebni in ekosistemski modeli. Odpornost obale je večplastna in njene izzive je treba reševati z združevanjem talentov in prizadevanj.

Kako ranljivi smo? Časovnica za spreminjajočo se obalo

MODERATOR: Austin Becker, doktorat, Univerza Stanford, Interdisciplinarni program Emmett za okolje in vire PANEL: Kelly A. Burks-Copes, raziskovalni ekolog, Inženirski raziskovalni in razvojni center ameriške vojske; Lindene Patton, vodja podnebnih produktov, Zurich Insurance

Uvodni seminar CHOW 2013 se je osredotočil na vprašanja, povezana s tveganjem, ki ga povzroča globalno segrevanje v obalnih skupnostih, in načine za njihovo reševanje. Do leta 0.6 naj bi se morska gladina dvignila za 2 do 2100 metra, povečala pa se bo tudi intenzivnost neviht in obalnih padavin. Prav tako se pričakuje dvig temperature do 100+ stopinj in povečane poplave do leta 2100. Čeprav javnost skrbi predvsem bližnja prihodnost, so dolgoročni učinki še posebej pomembni pri načrtovanju infrastrukture, ki se bo morala prilagoditi prihodnje scenarije namesto trenutnih podatkov. Inženirski raziskovalni in razvojni center ameriške vojske se posebej osredotoča na oceane, saj imajo obalne skupnosti velik pomen za vsakodnevno preživetje. Na obalah je vse od vojaških objektov do rafinerij nafte. In to so dejavniki, ki so zelo pomembni za nacionalno varnost. Tako USAERDC raziskuje in pripravlja načrte za zaščito oceanov. Trenutno sta hitra rast prebivalstva in izčrpavanje virov kot neposredna posledica rasti prebivalstva največji skrbi na obalnih območjih. Medtem ko je napredek v tehnologiji zagotovo pomagal USAERDC izostriti raziskovalne metode in pripraviti rešitve za reševanje široke palete problemov (Becker).

Če upoštevamo miselnost zavarovalniške industrije, je temeljna vrzel v odpornosti na vse več obalnih nesreč zelo zaskrbljujoča. Sistem letno obnavljanih zavarovanj ni usmerjen v odzivanje na predvidene posledice podnebnih sprememb. Pomanjkanje sredstev za zvezno obnovo po nesreči je primerljivo s 75-letno vrzeljo v socialni varnosti, zvezna plačila po nesreči pa naraščajo. Dolgoročno bi lahko bila zasebna podjetja učinkovitejša pri upravljanju javnih zavarovalnih skladov, saj se osredotočajo na oblikovanje cen na podlagi tveganja. Zelena infrastruktura, naravna obramba narave pred katastrofami, ima ogromen potencial in postaja vse bolj zanimiva za zavarovalniški sektor (Burks-Copes). Kot osebno opombo je Burks-Copesova končala svoje pripombe s spodbujanjem industrijskih in okoljskih strokovnjakov, naj vlagajo v inženiring, ki lahko pomaga pri obvladovanju in zmanjšanju nesreč, ki jih povzročajo podnebne spremembe, namesto da bi spodbujali sodne postopke.

Skupna študija ministrstva za obrambo, ministrstva za energijo in vojaškega inženirskega zbora je razvila model za oceno pripravljenosti baz in objektov na ekstremne vremenske dogodke. Scenariji, razviti za mornariško postajo Norfolk v zalivu Chesapeake, je mogoče ustvariti za projekcijo učinkov različnih velikosti neviht, višin valov in resnosti dviga morske gladine. Model prikazuje učinke na inženirske strukture in naravno okolje, kot so poplave in vdor slane vode v vodonosnik. Pilotna študija primera je pokazala zaskrbljujočo nepripravljenost tudi v primeru enoletne poplave in majhnega dviga morske gladine. Nedavno zgrajeni dvonadstropni pomol se je izkazal za neprimernega za prihodnje scenarije. Model ima potencial za spodbujanje proaktivnega razmišljanja o pripravljenosti na izredne razmere in za prepoznavanje prelomnih točk za katastrofe. Za boljše modeliranje so potrebni boljši podatki o vplivu podnebnih sprememb (Patton).

Nova normalnost: prilagajanje obalnim tveganjem

UVOD: J. Garcia

Obalna okoljska vprašanja so na Florida Keysu zelo pomembna in cilj skupnega podnebnega akcijskega načrta je, da jih obravnava s kombinacijo izobraževanja, ozaveščanja in politike. Kongres ni imel močnega odziva in volivci morajo izvajati pritisk na izvoljene uradnike, da spodbudijo spremembe. Okoljska ozaveščenost zainteresiranih strani, ki so odvisne od morskih virov, kot so ribiči, se povečuje.

MODERATORKA: Alessandra Score, vodilna znanstvenica, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, podpredsednik za vladne zadeve, Renaissance Re Jessica Grannis, odvetnica, Georgetown Climate Center Michael Marrella, direktor, Oddelek za načrtovanje obrežja in odprtega prostora, Oddelek za urbanistično načrtovanje John D. Schelling, vodja programov za potrese/cunamije/vulkane, vojaški oddelek Washingtona, oddelek za upravljanje v izrednih razmerah David Waggonner, predsednik, Waggonner & Ball Architects

Pri prilagajanju na obalna tveganja je ovira težko napovedati prihodnje spremembe in zlasti negotovost glede vrste in resnosti teh sprememb, ki jih zaznava javnost. Prilagoditev zajema različne strategije, kot so obnova, zaščita obale, učinkovitost vode in vzpostavitev zaščitenih območij. Vendar je trenutni poudarek na presoji učinkov, ne pa na izvajanju strategij ali spremljanju njihove učinkovitosti. Kako se lahko fokus premakne z načrtovanja na akcijo (rezultat)?

Pozavarovalnice (zavarovanje za zavarovalnice) nosijo največje tveganje, povezano s katastrofami, in poskušajo to tveganje geografsko ločiti. Vendar pa je mednarodno zavarovanje podjetij in posameznikov pogosto zahtevno zaradi razlik v zakonodaji in kulturi. Industrija se zato zanima za raziskovanje strategij ublažitve v nadzorovanih objektih, pa tudi za študije primerov iz resničnega sveta. Peščene sipine v New Jerseyju so na primer močno ublažile škodo, ki jo je na sosednjih objektih povzročila nevihta Sandy (Cohen).

Državne in lokalne vlade morajo razviti politike prilagajanja ter skupnostim dati na voljo vire in informacije o učinkih dviga morske gladine in vplivih vročine v mestih (Grannis). Mesto New York je razvilo desetletni načrt, vizijo 22, za obravnavo vplivov podnebnih sprememb na svoji obali (Morella). Vprašanja obvladovanja izrednih razmer, odziva in okrevanja je treba obravnavati tako dolgoročno kot kratkoročno (obstreljevanje). Medtem ko se zdi, da so ZDA reaktivne in oportunistične, se je mogoče naučiti iz Nizozemske, kjer se vprašanja dviga morske gladine in poplav obravnavajo na veliko bolj proaktiven in celosten način, z vključitvijo vode v načrtovanje mest. V New Orleansu se je po orkanu Katrina osredotočila na obnovo obale, čeprav je bila že prej težava. Nov pristop bi bila notranja prilagoditev New Orleansa vodi v smislu okrožnih sistemov in zelene infrastrukture. Drugi bistveni vidik je transgeneracijski pristop prenosa te miselnosti na prihodnje generacije (Waggonner).

Malo mest je dejansko ocenilo svojo občutljivost na podnebne spremembe (Ocena) in zakonodaja prilagajanja ni postavila za prednostno nalogo (Grannis). Zato je pomembna dodelitev zveznih sredstev (Marrella).

Da bi se soočili z določeno stopnjo negotovosti v projekcijah in modelih, je treba razumeti, da je splošni glavni načrt nemogoč (Waggonner), vendar to ne bi smelo biti odvračalo od ukrepanja in ravnanja previdno (Grannis).

Posebej kočljiva je zadeva zavarovanja za naravne nesreče. Subvencionirane stopnje spodbujajo vzdrževanje hiš na nevarnih območjih; lahko povzroči ponavljajočo se izgubo lastnine in visoke stroške. Po drugi strani pa se je treba prilagoditi zlasti skupnostim z nižjimi dohodki (Cohen). Drug paradoks je posledica dodeljevanja sredstev za pomoč poškodovanemu premoženju, kar ima za posledico večjo odpornost hiš na bolj tveganih območjih. Te hiše bodo imele nižje zavarovalne stopnje kot hiše na manj nevarnih območjih (Marrella). Seveda pa dodeljevanje sredstev za pomoč in vprašanje preselitve postaneta tudi vprašanje socialne pravičnosti in kulturne izgube (Waggonner). Umik je občutljiv tudi zaradi pravne zaščite lastnine (Grannis), stroškovne učinkovitosti (Marrella) in čustvenih vidikov (Cohen).

Na splošno se je pripravljenost na izredne razmere močno izboljšala, vendar je treba izboljšati specifikacije informacij za arhitekte in inženirje (Waggonner). Priložnosti za izboljšave ponuja naravni cikel struktur, ki jih je treba obnoviti in s tem prilagoditi (Marrella), pa tudi državne študije, kot je The Resilient Washington, ki dajejo priporočila za izboljšano pripravljenost (Schelling).

Koristi prilagajanja lahko vplivajo na celotno skupnost s projekti odpornosti (Marrella) in jih je mogoče doseči z majhnimi koraki (Grannis). Pomembni koraki so enotni glasovi (Cohen), sistemi za opozarjanje pred cunamijem (Schelling) in izobraževanje (Waggonner).

Osredotočite se na obalne skupnosti: nove paradigme za zvezno službo

MODERATOR: Braxton Davis | Direktor, Severna Karolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktorica Nacionalnega sveta za oceane Jo-Ellen Darcy | Pomočnik ministra za vojsko (gradbena dela) Sandy Eslinger | Center za obalne storitve NOAA Wendi Weber | Regionalni direktor, severovzhodna regija, Služba ZDA za ribe in divje živali

Zaključni seminar prvega dne je osvetlil delo zvezne vlade in njenih različnih kril na področju varstva okolja ter posebej varstva in upravljanja obalnih skupnosti.

Zvezne agencije so se pred kratkim začele zavedati, da se na obalnih območjih pojavljajo škodljivi učinki podnebnih sprememb. Zato se je na podoben način povečal tudi obseg sredstev za pomoč ob nesrečah. Kongres je pred kratkim odobril financiranje v višini 20 milijonov dolarjev za preučevanje vzorca poplav za vojaški korpus, kar je vsekakor mogoče jemati kot pozitivno sporočilo (Darcy). Ugotovitve raziskave so šokantne – gremo proti precej višjim temperaturam, agresivnim vremenskim vzorcem in dvigu morske gladine, ki bo kmalu na nogah, ne centimetrih; predvsem obale New Yorka in New Jerseyja.

Zvezne agencije prav tako poskušajo sodelovati same s seboj, državami in neprofitnimi organizacijami pri delu na projektih, katerih cilj je povečati odpornost oceanov. To daje državam in neprofitnim organizacijam kanal njihove energije, hkrati pa zveznim agencijam omogoča poenotenje njihovih sposobnosti. Ta postopek bi lahko prišel prav v času katastrofe, kot je orkan Sandy. Čeprav naj bi obstoječe partnerstvo med agencijami združevalo, je med agencijami samimi premalo sodelovanja in nasprotovanja (Eslinger).

Zdi se, da je večina komunikacijske vrzeli nastala zaradi pomanjkanja podatkov v nekaterih agencijah. Da bi rešili to težavo, si NOC in vojaški korpus prizadevata, da bi bili njihovi podatki in statistike pregledni za vse, in spodbujajo vsa znanstvena telesa, ki raziskujejo oceane, da dajo svoje podatke na voljo vsem. NOC verjame, da bo to vodilo do trajnostne informacijske banke, ki bo pomagala ohraniti morsko življenje, ribištvo in obalna območja za prihodnjo generacijo (Babb-Brott). Ministrstvo za notranje zadeve si nenehno prizadeva za povečanje odpornosti obalne skupnosti na oceane, ki išče agencije – zasebne ali javne, ki bi jim pomagale pri interakciji na lokalni ravni. Medtem ko vojaški korpus že izvaja vsa svoja usposabljanja in vaje lokalno.

Na splošno je ta celoten proces kot evolucija in obdobje učenja je zelo počasno. Vendar se učenje dogaja. Kot pri vsaki drugi veliki agenciji je potrebno dolgo časa, da se spremeni praksa in vedenje (Weber).

Naslednja generacija ribolova

MODERATOR: Michael Conathan, direktor, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, direktor operacij, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, predsednik, Gulf of Mehiški zaliv Reef Fish Delničarji Alliance Meghan Jeans, direktor ribiških in ribogojnih programov, The New England Aquarium Brad Pettinger, izvršni direktor, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, izvršni direktor, Marine Fish Conservation Network

Ali bo obstajala naslednja generacija ribolova? Čeprav so bili doseženi uspehi, ki nakazujejo, da bodo v prihodnosti staleži rib, ki jih je mogoče izkoriščati, ostajajo številna vprašanja (Conathan). Izguba habitata in pomanjkanje znanja o razpoložljivosti habitata sta izziv Florida Keys. Za učinkovito upravljanje ekosistema so potrebni trdna znanstvena podlaga in dobri podatki. Ribiče je treba vključiti in poučiti o teh podatkih (Adams). Izboljšati je treba odgovornost ribičev. Z uporabo tehnologije, kot so kamere in elektronski ladijski dnevniki, je mogoče zagotoviti trajnostne prakse. Ribolov brez zavržkov je idealen, saj izboljšuje ribolovne tehnike in bi ga morali zahtevati tako rekreativni kot komercialni ribiči. Še eno učinkovito orodje v ribištvu na Floridi so delitve ulova (Cochrane). Rekreacijski ribolov ima lahko močan negativen vpliv in potrebuje izboljšano upravljanje. Uporaba ribolova z ujemi in izpusti bi morala biti na primer odvisna od vrste in omejena na območja, saj ne ščiti velikosti populacije v vseh primerih (Adams).

Pridobivanje zanesljivih podatkov za odločanje je bistveno, vendar so raziskave pogosto omejene s financiranjem. Pomanjkljivost zakona Magnuson-Stevens je njegova odvisnost od velikih količin podatkov in ulovnih kvot NOAA, da bi bil učinkovit. Da bi ribiška industrija imela prihodnost, potrebuje tudi gotovost v procesu upravljanja (Pettinger).

Glavna težava je trenutna težnja industrije, da zadovolji povpraševanje po količini in sestavi morskih sadežev, namesto da bi jo vodila ponudba virov in diverzifikacija ponudbe. Ustvariti je treba trge za različne vrste, ki jih je mogoče trajnostno loviti (Jeans).

Čeprav je čezmerni ribolov že desetletja vodilni problem pri ohranjanju morja v ZDA, je bil dosežen velik napredek pri upravljanju in obnovi staležev, kot je razvidno iz letnega poročila o stanju ribištva NOAA. Vendar v mnogih drugih državah, zlasti v državah v razvoju, ni tako. Zato je pomembno, da se ameriški uspešni model uporablja v tujini, saj je 91 % morske hrane v ZDA uvožene (konzerviranje). Izboljšati je treba predpise, prepoznavnost in standardizacijo sistema, da bodo potrošniki obveščeni o poreklu in kakovosti morskih sadežev. Vključevanje in prispevanje virov s strani različnih zainteresiranih strani in industrije, na primer prek projektnega sklada za izboljšanje ribištva, pomaga pri napredku večje preglednosti (Jeans).

Ribiška industrija postaja vse bolj priljubljena zaradi pozitivne medijske pokritosti (Cochrane). Dobre prakse upravljanja imajo visoko donosnost naložbe (kositrenje), industrija pa bi morala vlagati v raziskave in ohranjanje, kot se trenutno izvaja s 3 % dohodka ribičev na Floridi (Cochrane).

Ribogojstvo ima potencial kot učinkovit vir hrane, ki zagotavlja "socialne beljakovine" namesto kakovostne morske hrane (Cochran). Vendar je povezan z ekosistemskimi izzivi nabiranja krmnih rib kot krme in izpustom odplak (Adams). Podnebne spremembe predstavljajo dodatne izzive zakisljevanja oceanov in spreminjanja staležev. Medtem ko nekatere industrije, kot je ribolov školjk, trpijo (Kositerjenje), so druge na zahodni obali imele koristi od podvojenega ulova zaradi hladnejših voda (Pettinger).

Regionalni sveti za upravljanje ribištva so večinoma učinkoviti regulativni organi, ki vključujejo različne zainteresirane strani in zagotavljajo platformo za izmenjavo informacij (Tinning, Jeans). Zvezna vlada ne bi bila tako učinkovita, zlasti na lokalni ravni (Cochrane), vendar bi se lahko funkcionalnost svetov še izboljšala. Zaskrbljujoč trend je povečano dajanje prednosti rekreacijskemu pred komercialnim ribolovom na Floridi (Cochrane), vendar imata obe strani malo konkurence v pacifiškem ribištvu (Pettinger). Ribiči bi morali delovati kot veleposlaniki, morajo biti ustrezno zastopani, njihova vprašanja pa mora obravnavati zakon Magnus-Stevens (Kositerjenje). Sveta morata določiti jasne cilje (Tinning) in biti proaktivna, da bi obravnavala prihodnja vprašanja (Adams) in zagotovila prihodnost ribištva v ZDA.

Zmanjšanje tveganja za ljudi in naravo: posodobitve iz Mehiškega zaliva in Arktike

UVOD: Spoštovani Mark Begich PLOŠČA: Larry McKinney | Direktor raziskovalnega inštituta Harte za študije Mehiškega zaliva, Teksaška univerza A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | Okoljski kemik, JWS Consulting, LLC

Ta seminar je ponudil vpogled v hitro spreminjajoče se obalno okolje Mehiškega zaliva in Arktike ter razpravljal o možnih načinih za reševanje problemov, ki se bodo zaradi globalnega segrevanja pojavili v teh dveh regijah.

Mehiški zaliv je trenutno ena največjih dobrin celotne države. Po vsej državi je potrebnih veliko zlorab, saj se skoraj vsi odpadki države stekajo v Mehiški zaliv. Deluje kot ogromno odlagališče za državo. Hkrati podpira tako rekreacijske kot znanstvene in industrijske raziskave in proizvodnjo. Več kot 50 % rekreacijskega ribolova v Združenih državah poteka v Mehiškem zalivu, naftne in plinske ploščadi podpirajo več milijard dolarjev vredno industrijo.

Vendar se zdi, da trajnostni načrt za pametno uporabo Mehiškega zaliva ni bil izveden. Zelo pomembno je izvedeti več o vzorcih podnebnih sprememb in gladini oceanov v Mehiškem zalivu, preden se zgodi kakršna koli katastrofa, in to je treba storiti s preučevanjem zgodovinskih in predvidenih vzorcev sprememb podnebja in temperature v tej regiji. Ena največjih težav trenutno je dejstvo, da skoraj vsa oprema, ki se uporablja za izvajanje poskusov v oceanu, proučuje samo površino. Obstaja velika potreba po poglobljeni študiji Mehiškega zaliva. Medtem morajo biti vsi v državi deležniki v procesu ohranjanja Mehiškega zaliva pri življenju. Ta proces bi se moral osredotočiti na ustvarjanje modela, ki ga lahko uporabljajo sedanje in prihodnje generacije. Ta model bi moral jasno prikazati vse vrste tveganj v tej regiji, saj bo tako lažje razumeti, kako in kam investirati. Poleg vsega pa obstaja takojšnja potreba po opazovalnem sistemu, ki opazuje Mehiški zaliv in njegovo naravno stanje ter spremembe v njem. To bo imelo ključno vlogo pri ustvarjanju sistema, ki je bil zgrajen na podlagi izkušenj in opazovanj ter bo pravilno izvajal metode obnove (McKinney).

Po drugi strani pa je Arktika enako pomembna kot Mehiški zaliv. Na nek način je dejansko pomembnejši od Mehiškega zaliva. Arktika ponuja priložnosti, kot so ribolov, ladijski promet in rudarstvo. Predvsem zaradi pomanjkanja velike količine sezonskega ledu se v zadnjem času odpira vse več priložnosti. Industrijski ribolov narašča, ladjarska industrija veliko lažje pošilja blago v Evropo, ekspedicije nafte in plina pa so eksponentno narasle. Veliko vlogo pri vsem tem ima globalno segrevanje. Že leta 2018 napovedujejo, da na Arktiki sploh ne bo sezonskega ledu. Čeprav bi to lahko odprlo priložnosti, prinaša tudi veliko grožnjo. To bo v bistvu povzročilo veliko škodo habitatu skoraj vseh arktičnih rib in živali. Zaradi pomanjkanja ledu v regiji so že bili primeri utopitve polarnih medvedov. Pred kratkim so bili uvedeni novi zakoni in predpisi za boj proti taljenju ledu na Arktiki. Vendar ti zakoni ne spremenijo takoj vzorca podnebja in temperature. Če bo Arktika trajno brez ledu, bo to povzročilo močno povišanje temperature zemlje, okoljske katastrofe in podnebno destabilizacijo. Končno lahko to povzroči trajno izumrtje morskega življenja z zemlje (kratko).

Poudarek na obalnih skupnostih: lokalni odzivi na globalne izzive

Uvod: Cylvia Hayes, prva dama Oregona Moderator: Brooke Smith, COMPASS Govorci: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, Varstvo narave

Cylvia Hayes je otvorila panel s poudarjanjem treh glavnih problemov, s katerimi se soočajo lokalne obalne skupnosti: 1) povezljivost oceanov, ki povezuje lokalne prebivalce na svetovni ravni; 2) zakisanje oceanov in »kanarček v premogovniku«, to je pacifiški severozahod; in 3) potrebo po preoblikovanju našega trenutnega gospodarskega modela, da bi se osredotočili na ponovno izumljanje, ne na obnovo, da bi ohranili in spremljali svoje vire ter natančno izračunali vrednost ekosistemskih storitev. Moderatorka Brooke Smith je ponovila te teme, medtem ko je podnebne spremembe v drugih panelih opisala kot »ob strani«, kljub resničnim učinkom, ki se čutijo na lokalni ravni, pa tudi učinkom naše potrošniške, plastične družbe na obalne skupnosti. Gospa Smith se je osredotočila na lokalna prizadevanja, ki prispevajo k globalnim vplivom, ter na potrebo po večji povezanosti med regijami, vladami, nevladnimi organizacijami in zasebnim sektorjem.

Julia Roberson je poudarila potrebo po financiranju, da bi se lokalna prizadevanja lahko "povečala". Lokalne skupnosti opažajo posledice globalnih sprememb, zato države sprejemajo ukrepe za zaščito svojih virov in sredstev za preživetje. Za nadaljevanje teh prizadevanj je potrebno financiranje, zato obstaja vloga zasebnega sponzorstva tehnološkega napredka in rešitev lokalnih problemov. V odgovoru na zadnje vprašanje, ki se nanaša na občutek preobremenjenosti in na to, da lastna osebna prizadevanja niso pomembna, je gospa Roberson poudarila pomen biti del širše skupnosti in udobje v občutku osebne angažiranosti in delanju vsega, kar je sposoben narediti.

Briana Goodwin je del pobude za morske odpadke in je svojo razpravo osredotočila na povezanost lokalnih skupnosti skozi oceane. Morski odpadki povezujejo kopensko z obalnim, vendar breme čiščenja in resne posledice opazijo le obalne skupnosti. Gospa Goodwin je poudarila nove povezave, ki se pletejo prek Tihega oceana, in se obrnila na japonsko vlado in nevladne organizacije, da bi spremljali in zmanjšali pristajanje morskih odpadkov na zahodni obali. Na vprašanje o upravljanju, ki temelji na kraju ali problemu, je gospa Goodwin poudarila upravljanje, ki temelji na kraju in je prilagojeno specifičnim potrebam skupnosti ter domačim rešitvam. Takšna prizadevanja zahtevajo prispevke podjetij in zasebnega sektorja za podporo in organizacijo lokalnih prostovoljcev.

Dr. Rebecca Goldburg se je osredotočila na to, kako se "kompleks" ribištva spreminja zaradi podnebnih sprememb, pri čemer se ribištvo premika proti polom in izkorišča nove ribe. Dr. Goldburg omenja tri načine za boj proti tem premikom, vključno z:
1. Osredotočanje na ublažitev pritiskov, ki niso povezani s podnebnimi spremembami, da se ohranijo prožni habitati,
2. Uvedba strategij upravljanja za nova ribištva, preden se začne loviti, in
3. Prehod na upravljanje ribištva, ki temelji na ekosistemu (EBFM), saj znanost o ribištvu posamezne vrste propada.

Dr. Goldburg je izrazila svoje mnenje, da prilagajanje ni le pristop "obliža": če želite izboljšati odpornost habitata, se morate prilagoditi novim okoliščinam in lokalni spremenljivosti.

John Weber je svojo udeležbo zasnoval okoli vzročno-posledične povezave med globalnimi vprašanji in lokalnimi vplivi. Medtem ko se obalne lokalne skupnosti ukvarjajo z učinki, se ne naredi veliko glede vzročnih mehanizmov. Poudaril je, da naravi "ni mar za naše čudne jurisdikcijske" meje, zato moramo sodelovati pri globalnih vzrokih in lokalnih posledicah. G. Weber je tudi menil, da lokalnim skupnostim ni treba čakati na zvezno vpletenost v lokalni problem in da lahko rešitve pridejo iz lokalnih zadrug zainteresiranih strani. Ključ do uspeha je po mnenju gospoda Webra osredotočanje na problem, ki ga je mogoče rešiti v razumnem časovnem obdobju in daje konkreten rezultat, namesto na upravljanje, ki temelji na kraju ali vprašanju. Možnost merjenja tega dela in produkta takega truda je še en ključni vidik.

Boze Hancock je orisal posebne vloge zvezne vlade, da spodbuja in usmerja prizadevanja lokalne skupnosti, ta pa bi morala lokalno navdušenje in strast izkoristiti v sposobnost za spremembe. Usklajevanje takšnega navdušenja lahko katalizira globalne spremembe in premike paradigem. Spremljanje in merjenje vsake ure ali dolarja, porabljenega za upravljanje habitatov, bo pomagalo zmanjšati prekomerno načrtovanje in spodbudilo sodelovanje z ustvarjanjem oprijemljivih, merljivih rezultatov in meritev. Glavna težava upravljanja z oceani je izguba habitatov in njihovih funkcij v ekosistemih in storitev za lokalne skupnosti.

Spodbujanje gospodarske rasti: ustvarjanje delovnih mest, obalni turizem in morska rekreacija

Uvod: Spoštovani Sam Farr Moderator: Isabel Hill, Ministrstvo za trgovino ZDA, Urad za potovanja in turizem Govorci: Jeff Gray, Nacionalno morsko svetišče Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Havajska turistična uprava Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Kongresnik Sam Farr je uvodoma v panelno razpravo citiral podatke, ki pri ustvarjanju prihodkov »gledano divje živali« postavljajo pred vse nacionalne športe. Ta točka je poudarila eno temo razprave: obstajati mora način, kako se o zaščiti oceanov pogovarjati v "izrazih Wall Streeta", da bi pridobili podporo javnosti. Stroške turizma in koristi, kot je ustvarjanje delovnih mest, je treba količinsko opredeliti. To je podprla moderatorka Isabel Hill, ki je omenila, da se varstvo okolja pogosto obravnava kot v nasprotju z gospodarskim razvojem. Vendar pa sta turizem in potovanja presegla cilje, ki so bili začrtani v izvršnem ukazu za oblikovanje nacionalne potovalne strategije; ta sektor gospodarstva vodi v okrevanje in presega povprečno gospodarsko rast v celoti od recesije.

Panelisti so nato razpravljali o potrebi po spremembi dojemanja varstva okolja, s prehodom iz prepričanja, da zaščita ovira gospodarsko rast, k stališču, da je imeti lokalno »posebno mesto« koristno za preživetje. Jeff Gray je na primeru narodnega zavetišča Thunder Bay opisal, kako se lahko dojemanje spremeni v nekaj letih. Leta 1997 je referendum o ustanovitvi svetišča zavrnilo 70 % volivcev v Alpini, MI, mestu rudarske industrije, ki ga je močno prizadela gospodarska kriza. Do leta 2000 je bilo svetišče odobreno; do leta 2005 je javnost glasovala ne le za ohranitev svetišča, ampak tudi za njegovo razširitev za 9-kratno prvotno velikost. Rick Nolan je opisal prehod podjetja svoje družine iz ribiške industrije za zabave na opazovanje kitov in kako je ta nova smer povečala ozaveščenost in s tem zanimanje za zaščito lokalnih "posebnih krajev".

Po mnenju Mika McCartneyja in drugih panelistov je ključ do tega prehoda komunikacija. Ljudje bodo želeli zaščititi svoje posebno mesto, če bodo čutili, da so vključeni v proces in da jih poslušajo – zaupanje, ki se gradi s temi komunikacijskimi linijami, bo okrepilo uspeh zaščitenih območij. S temi povezavami pridobimo izobraževanje in širšo okoljsko zavest v skupnosti.

Skupaj s komunikacijo prihaja potreba po zaščiti z dostopom, tako da skupnost ve, da ni odrezana od lastnega vira. Na ta način lahko obravnavate gospodarske potrebe skupnosti in odpravite skrbi glede gospodarskega upada z ustanovitvijo zaščitenega območja. Z omogočanjem dostopa do zaščitenih plaž ali omogočanjem izposoje vodnih skuterjev ob določenih dnevih z določeno nosilnostjo je mogoče lokalno posebno mesto zaščititi in hkrati uporabiti. Če govorimo v izrazih Wall Streeta, se hotelski davki lahko uporabijo za čiščenje plaž ali za financiranje raziskav na zaščitenem območju. Poleg tega zelena ureditev hotelov in podjetij z zmanjšano porabo energije in vode zmanjša stroške podjetja in prihrani vir z zmanjšanjem vpliva na okolje. Kot so poudarili panelisti, morate za poslovanje vlagati v svoj vir in njegovo zaščito – osredotočite se na blagovno znamko, ne na trženje.

Za zaključek razprave so panelisti poudarili, da je pomembno »kako« – resnična angažiranost in poslušanje skupnosti pri vzpostavitvi zavarovanega območja bo zagotovilo uspeh. Poudarek mora biti na širši sliki – vključevanje vseh deležnikov in privabljanje vseh za mizo, da bi resnično prevzeli in se posvetili istemu problemu. Dokler so vsi zastopani in so vzpostavljeni dobri predpisi, lahko znotraj uravnoteženega sistema pride do enakomernega razvoja – naj bo to turizem ali raziskovanje energije.

Modre novice: o čem poročajo in zakaj

Uvod: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Govorci: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com in The Times-Picayune

Težava okoljskega novinarstva je pomanjkanje povedanih zgodb o uspehu – mnogi prisotni na panelu Blue News na Capitol Hill Oceans Week so dvignili roke in se strinjali s takšno izjavo. Senator Levin je razpravo uvedel z več trditvami: da je novinarstvo preveč negativno; da obstajajo zgodbe o uspehu pri ohranjanju oceanov; in da je treba ljudem povedati o teh uspehih, da bi razumeli, da denar, čas in delo, porabljeni za okoljska vprašanja, niso zaman. To so bile trditve, ki bodo naletele na kritike, ko bo senator zapustil stavbo.

Težava okoljskega novinarstva je oddaljenost – panelisti, ki so predstavljali vrsto medijev, se borijo s tem, da bi okoljska vprašanja uporabili v vsakdanjem življenju. Kot je poudarila moderatorka dr. Sunshine Menezes, novinarji pogosto želijo poročati o svetovnih oceanih, podnebnih spremembah ali zakisljevanju, a preprosto ne morejo. Zaradi zanimanja urednikov in bralcev se o znanosti v medijih pogosto manj poroča.

Tudi ko lahko novinarji sami določajo svoje dnevne rede – naraščajoči trend s pojavom blogov in spletnih publikacij – morajo pisci še vedno narediti velika vprašanja resnična in oprijemljiva v vsakdanjem življenju. Uokvirjanje podnebnih sprememb s polarnimi medvedi ali zakisanost z izginjajočimi koralnimi grebeni, po mnenju Setha Borensteina in dr. Menezesa, dejansko naredi te realnosti bolj oddaljene za ljudi, ki ne živijo blizu koralnega grebena in nikoli ne nameravajo videti polarnega medveda. Z uporabo karizmatične megafavne okoljevarstveniki ustvarjajo distanco med velikimi težavami in laikom.

Na tej točki se je pojavilo nekaj nesoglasij, saj je Kevin McCarey vztrajal, da je tisto, kar ta vprašanja potrebujejo, lik tipa »Iskanje Nema«, ki po vrnitvi na greben ugotovi, da je erodiran in degradiran. Takšna orodja lahko povežejo življenja ljudi po vsem svetu in pomagajo tistim, ki jih podnebne spremembe ali zakisljevanje oceanov še ne prizadenejo, da si zamislijo, kako bi lahko to vplivalo na njihova življenja. Vsi razpravljalci so se strinjali o vprašanju oblikovanja – zastaviti je treba pereče vprašanje, ne pa nujno odgovoriti – biti mora vroča – zgodba mora biti »NOVA« novica.

Če se vrnemo k uvodnim besedam senatorja Levina, je gospod Borenstein vztrajal, da morajo novice izhajati iz korena besede »novo«. V tej luči vsi uspehi sprejete zakonodaje ali delujočih svetišč z vključevanjem skupnosti niso »novica«. Ne morete poročati o zgodbi o uspehu iz leta v leto; na približno enak način tudi ne morete poročati o velikih vprašanjih, kot so podnebne spremembe ali zakisljevanje oceanov, ker sledijo istim trendom. To so stalne novice o poslabšanju, ki se nikoli ne razlikujejo. S tega vidika se ni nič spremenilo.

Naloga okoljskih novinarjev je torej zapolniti vrzeli. Za Marka Schleifsteina iz NOLA.com in The Times Picayune ter Curtisa Brainarda iz The Columbia Journalism Review je poročanje o težavah in o tem, kaj se ne naredi v kongresu ali na lokalni ravni, način, na katerega okoljski pisci obveščajo javnost. Tudi zato se okoljsko novinarstvo zdi tako negativno – tisti, ki pišejo o okoljskih temah, iščejo probleme, kaj se ne naredi ali bi se lahko naredilo bolje. V barviti analogiji je g. Borenstein vprašal, kolikokrat bo občinstvo prebralo zgodbo, ki opisuje, kako 99 % letal varno pristane na pravem cilju – morda enkrat, vendar ne enkrat na leto. Zgodba je v tem, kaj gre narobe.

Sledilo je nekaj razprav o razlikah v medijih – dnevne novice proti dokumentarnim filmom ali knjigam. G. McCarey in g. Schleifstein sta s posebnimi primeri poudarila, kako trpita za nekaterimi enakimi težavami – več ljudi bo kliknilo na zgodbo o orkanih kot na uspešno zakonodajo s Hilla, tako kot se zanimivi deli o naravi o gepardih spremenijo v predstavo Killer Katz namenjena demografski skupini moških od 18 do 24 let. Zdi se, da je senzacionalizem razširjen. Kljub temu lahko knjige in dokumentarni filmi – če so dobro narejeni – pustijo trajnejši vtis v institucionalnih spominih in kulturah kot mediji, pravi gospod Brainard. Pomembno je, da morata film ali knjiga odgovoriti na zastavljena pereča vprašanja, pri čemer lahko dnevne novice pustijo ta vprašanja odprta. Ti izhodi zato trajajo dlje, so dražji in včasih manj zanimivi kot kratko branje o zadnji katastrofi.

Obe obliki medijev pa morata najti način za posredovanje znanosti laiku. To je lahko precej zastrašujoča naloga. Velika vprašanja morajo biti uokvirjena z majhnimi liki – z nekom, ki lahko pritegne pozornost in ostane razumljiv. Pogosta težava udeležencev panela, ki jo prepoznamo po smehu in zavijanju z očmi, je ta, da pridejo iz intervjuja z znanstvenikom in vprašajo, "kaj je pravkar rekel?" Med znanostjo in novinarstvom obstajajo neločljivi konflikti, ki jih je orisal gospod McCarey. Dokumentarni filmi in novice potrebujejo kratke, odločne izjave. Znanstveniki pa pri svojih interakcijah izvajajo načelo previdnosti. Če bi se napačno izrazili ali bili preveč odločni glede ideje, bi jih znanstvena skupnost lahko raztrgala; ali pa bi tekmec lahko uščipnil idejo. Ta tekmovalnost, ki so jo ugotovili panelisti, omejuje, kako razburljiv in deklarativen je lahko znanstvenik.

Drug jasen konflikt je vročina, ki je potrebna v novinarstvu, in objektivnost – beri, »suhost« – znanosti. Za “NOVO” novico mora obstajati konflikt; za znanost mora obstajati logična razlaga dejstev. Toda tudi znotraj tega konflikta obstaja stična točka. Na obeh področjih se postavlja vprašanje zagovorništva. Znanstvena skupnost je razdeljena glede tega, ali je najbolje poiskati dejstva, a ne poskušati vplivati ​​na politiko, ali pa je pri iskanju dejstev obvezno iskati spremembe. Panelisti so imeli različne odgovore tudi na vprašanje zagovorništva v novinarstvu. G. Borenstein je zatrdil, da pri novinarstvu ne gre za zagovorništvo; gre za to, kaj se ali ne dogaja v svetu, ne za to, kaj bi se moralo dogajati.

G. McCarey je primerno poudaril, da mora novinarstvo priti s pripadajočo objektivnostjo; novinarji torej postanejo zagovorniki resnice. To pomeni, da se novinarji pogosto »približujejo« znanosti glede dejstev – na primer glede znanstvenih dejstev o podnebnih spremembah. Kot zagovorniki resnice novinarji postanejo tudi zagovorniki zaščite. Za gospoda Brainarda to tudi pomeni, da se novinarji včasih zdijo subjektivni in v takih primerih postanejo grešni kozli za javnost – zaradi zagovarjanja resnice so napadeni v drugih medijih ali v razdelkih s spletnimi komentarji.

V podobnem opozorilnem tonu so panelisti obravnavali nove trende v poročanju o okolju, vključno z naraščajočim številom »spletnih« ali »svobodnih« novinarjev namesto tradicionalnih »uslužbencev«. Panelisti so spodbujali odnos "kupec pozor" pri branju virov na spletu, saj je na spletu veliko zagovorništva iz različnih virov in financiranja. Razcvet družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter, tudi pomeni, da novinarji morda tekmujejo s podjetji ali izvirnimi viri za objavljanje novic. G. Schleifstein je spomnil, da so med razlitjem nafte BP prva poročila prišla s strani družbe BP na Facebooku in Twitterju. Za preglasitev takšnih zgodnjih poročil neposredno iz vira je lahko potrebnih veliko preiskav, financiranja in promocije.

Zadnje vprašanje, ki ga je zastavil dr. Menezes, je bilo osredotočeno na vlogo nevladnih organizacij – ali lahko te organizacije zapolnijo vrzeli vlade in novinarstva tako pri ukrepanju kot pri poročanju? Vsi panelisti so se strinjali, da lahko nevladne organizacije opravljajo ključno vlogo pri okoljskem poročanju. So popoln oder za oblikovanje velike zgodbe skozi majhnega človeka. G. Schleifstein je prispeval primer nevladnih organizacij, ki spodbujajo državljansko znanstveno poročanje o naftnih madežih v Mehiškem zalivu in posredujejo te informacije drugi nevladni organizaciji, ki izvaja prelete, da oceni razlitja in odziv vlade. Vsi panelisti so se strinjali z g. Brainardom o kakovosti samega novinarstva nevladnih organizacij in navedli več velikih revij, ki podpirajo stroge novinarske standarde. Kar želijo panelisti videti pri komuniciranju z nevladnimi organizacijami, je ukrepanje – če nevladna organizacija išče medijsko pozornost, mora pokazati delovanje in značaj. Razmisliti morajo o zgodbi, ki bo povedana: kaj je vprašanje? Se kaj spreminja? Ali obstajajo kvantitativni podatki, ki jih je mogoče primerjati in analizirati? Se pojavljajo novi vzorci?

Skratka, gre za “NOVO” novico?

Zanimive povezave:

Društvo okoljskih novinarjev, http://www.sej.org/ – priporočajo člani komisije kot forum za stik z novinarji ali objavo dogodkov in projektov

Ali si vedel? MPA delujejo in podpirajo živahno gospodarstvo

Govorci: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Predstavniški dom ZDA Dan Benishek, MD, Michigansko prvo okrožje in Louis Capps, Kalifornija štiriindvajseto okrožje, sta podala dva podporna uvoda v razpravo o zaščitenih morskih območjih (MPA). Kongresnik Benishek je tesno sodeloval z zaščitenim morskim območjem Thunder Bay (MPA). ) in verjame, da je svetišče »najboljša stvar, ki se je zgodila temu območju Združenih držav«. Kongresnica Capps, zagovornica izobraževanja o morskih prostoživečih živalih, vidi pomen MPA kot gospodarskega orodja in v celoti spodbuja fundacijo National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, moderator te razprave, je nekdanji začasni govornik in zastopa območje Monterey Bay v kalifornijski državni skupščini. Sposobnost Kalifornije, da vpliva na pozitiven zagon morskih svetišč, lahko razumemo kot enega najpomembnejših načinov za zaščito okolja in gospodarstva v prihodnosti.

Veliko vprašanje je, kako na koristen način upravljate s pomanjkanjem virov iz oceana? Je to prek MPA ali kaj drugega? Sposobnost naše družbe, da pridobi znanstvene podatke, je dokaj enostavna, toda s političnega vidika delo, ki je povezano s tem, da bi javnost spremenila način preživetja, povzroča težave. Vlada ima ključno vlogo pri aktiviranju zaščitnega programa, vendar mora naša družba zaupati tem dejanjem, da bodo vzdrževali našo prihodnost v prihodnjih letih. Z MPA lahko hitro napredujemo, vendar brez podpore našega naroda ne bomo dosegli gospodarske rasti.

Dr. Jerald Ault, profesor morske biologije in ribištva na Univerzi v Miamiju, in Michael Cohen, lastnik/direktor podjetja Santa Barbara Adventure Company, dajeta vpogled v naložbe v zaščitena morska območja. Ta dva sta temo zaščitenih morskih območij obravnavala na ločenih področjih, vendar sta pokazala, kako sodelujeta pri spodbujanju varstva okolja.

Dr. Ault je mednarodno priznani ribiški znanstvenik, ki je tesno sodeloval s koralnimi grebeni Florida Keys. Ti grebeni prinašajo več kot 8.5 milijard na območje s turistično industrijo in tega ne morejo storiti brez podpore MPA. Podjetja in ribištvo lahko in bodo videli prednosti teh regij v časovnem obdobju 6 let. Naložbe v zaščito morskih prostoživečih živali so pomembne za trajnost. Trajnost ne izhaja le iz pogleda na komercialno industrijo, ampak vključuje tudi rekreacijsko stran. Skupaj moramo zaščititi oceane in podpora MPA je eden od načinov, da to storimo pravilno.

Michael Cohen je podjetnik in pedagog nacionalnega parka Kanalskih otokov. Videti okolje iz prve roke je zelo koristen način za spodbujanje zaščite morja. Pripeljati ljudi na območje Santa Barbare je njegov način poučevanja, več kot 6,000 ljudi na leto, kako pomembno je zaščititi naše morske divje živali. Turistična industrija v Združenih državah ne bo rasla brez MPA. Brez načrtovanja prihodnosti ne bo ničesar videti, kar bo posledično zmanjšalo gospodarsko širitev naše države. Za prihodnost je potrebna vizija in začetek so zavarovana morska območja.

Spodbujanje gospodarske rasti: obravnava Ricks v pristaniščih, trgovini in dobavnih verigah

Govorniki: Spoštovani Alan Lowenthal: Predstavniški dom ZDA, CA-47 Richard D. Stewart: Sodirektor: Inštitut za pomorske raziskave Velikih jezer Roger Bohnert: Namestnik pridruženega administratorja, Urad za razvoj intermodalnih sistemov, Pomorska uprava Kathleen Broadwater: Namestnik izvršnega direktorja , Pristaniška uprava Marylanda Jim Haussener: Izvršni direktor, Kalifornijska konferenca o pomorskih zadevah in navigaciji John Farrell: Izvršni direktor ameriške komisije za raziskovanje Arktike

Spoštovani Alan Lowenthal je začel z uvodom o tveganjih, ki jih prevzema naša družba z razvojem pristanišč in dobavnih verig. Vlaganje v infrastrukturo pristanišč in pristanišč ni lahka naloga. Delo, povezano z gradnjo dokaj majhnega pristanišča, ima izjemno visoke stroške. Če pristanišča ne vzdržuje pravilno učinkovita ekipa, bo imelo veliko neželenih težav. Obnova pristanišč Združenih držav lahko pomaga spodbuditi našo gospodarsko rast z mednarodno trgovino.

Moderator te razprave, Richard D. Stewart, predstavlja zanimivo ozadje z izkušnjami na področju globokomorskih plovil, upravljanja flote, geodeta, pristaniškega kapitana in tovornega ekspeditorja ter trenutno direktor raziskovalnega centra za promet in logistiko Univerze v Wisconsinu. Kot lahko vidite, je njegovo delo v trgovski industriji obsežno in pojasnjuje, kako naraščajoče povpraševanje po različnih izdelkih obremenjuje naša pristanišča in dobavno verigo. V naših distribucijskih sistemih moramo povečati najmanjšo odpornost tako, da spremenimo posebne pogoje za obalna pristanišča in dobavne verige prek zapletenega omrežja. Ni lahka ovira. Poudarek na vprašanju g. Stewarta je bil ugotoviti, ali naj se zvezna vlada vključi v razvoj in obnovo pristanišč?

Podtemo iz glavnega vprašanja je podal John Farrell, ki je del arktične komisije. Dr. Farrell sodeluje z agencijami izvršne veje oblasti pri oblikovanju nacionalnega načrta za raziskovanje Arktike. Arktiko je vse lažje preseči po severnih poteh, kar ustvarja gibanje industrije v regiji. Težava je v tem, da na Aljaski res ni infrastrukture, ki otežuje učinkovito delovanje. Regija ni pripravljena na tako dramatično povečanje, zato mora načrtovanje začeti veljati takoj. Pozitiven videz je pomemben, vendar na Arktiki ne smemo delati napak. To je zelo občutljivo območje.

Vpogled, ki ga je v razpravo predstavila Kathleen Broadwater iz pristaniške upraviteljice Maryland, je bil o tem, kako pomembne lahko navigacijske verige do pristanišč vplivajo na pretok blaga. Poglabljanje dna je ključni dejavnik, ko gre za vzdrževanje pristanišč, vendar mora obstajati prostor za shranjevanje vseh odpadkov, ki jih povzroča poglabljanje. Eden od načinov je varno zadrževanje odpadkov v mokriščih in ustvarjanje okolju prijaznega načina odstranjevanja odpadkov. Da ostanemo globalno konkurenčni, lahko racionaliziramo vire naših pristanišč, da se osredotočimo na mednarodno trgovino in povezovanje v dobavne verige. Lahko uporabimo vire zvezne vlade, vendar je ključnega pomena, da v pristanišču delujemo neodvisno. Roger Bohnert sodeluje z Uradom za razvoj intermodalnih sistemov in obravnava idejo, kako ostati globalno konkurenčen. Bohnert vidi, da bo pristanišče trajalo približno 75 let, tako da lahko razvoj najboljših praks v sistemu dobavnih verig povzroči ali zlomi notranji sistem. Zmanjšanje tveganja dolgoročnega razvoja lahko pomaga, vendar na koncu potrebujemo načrt za propadlo infrastrukturo.

Zadnji govorec, Jim Haussener, igra pomembno vlogo pri razvoju in vzdrževanju pristanišč na zahodni obali Kalifornije. Sodeluje s kalifornijsko konferenco o pomorskih zadevah in navigaciji, ki predstavlja tri mednarodna pristanišča na obali. Ohranjanje zmogljivosti pristanišč za delovanje je lahko težavno, vendar naše globalno povpraševanje po blagu ne more delovati, če vsako pristanišče ne deluje s polno zmogljivostjo. Eno pristanišče tega ne zmore samo, zato lahko z infrastrukturo naših pristanišč sodelujemo pri izgradnji trajnostnega omrežja. Pristaniška infrastruktura je neodvisna od vsega kopenskega prometa, vendar lahko razvoj dobavne verige s transportno industrijo spodbudi našo gospodarsko rast. Znotraj vrat pristanišča je enostavno vzpostaviti učinkovite sisteme, ki delujejo medsebojno, zunaj zidov pa je lahko infrastruktura zapletena. Skupna prizadevanja zveznih in zasebnih skupin pri spremljanju in vzdrževanju so ključnega pomena. Breme svetovne dobavne verige Združenih držav je razdeljeno in mora nadaljevati na ta način, da ohranimo našo gospodarsko rast.