MMPA in huda škoda

Večino zadnjih dveh desetletij in pol sem svojo energijo posvetil oceanu, življenju v njem in mnogim ljudem, ki se prav tako posvečajo krepitvi naše oceanske zapuščine. Veliko dela, ki sem ga opravil, se vrti okoli zakona o zaščiti morskih sesalcev, o katerem Sem že pisal.

Pred petinštiridesetimi leti je predsednik Nixon podpisal zakon o zaščiti morskih sesalcev (MMPA) in tako se je začela nova zgodba o odnosu Amerike do kitov, delfinov, dugonov, morskih krav, polarnih medvedov, morskih vidr, mrožev, morskih levov in tjulnjev. vseh vrst. To ni popolna zgodba. Vsaka vrsta, prisotna v ameriških vodah, si ne opomore. Toda večina jih je v veliko boljši kondiciji, kot so bili leta 1972, in kar je še pomembneje, v vmesnih desetletjih smo se naučili veliko več o naših oceanskih sosedih – o moči njihovih družinskih povezav, njihovih selitvenih poteh, njihovih teliščih, njihovi vlogi v splet življenja in njihov prispevek k skladiščenju ogljika v oceanu.

Mladič morskega leva v Big Suru v Kaliforniji. Zasluge: Kace Rodriguez @ Unsplash

Spoznali smo tudi moč okrevanja in nepričakovano stopnjevanje tveganja. Namen MMPA je bil omogočiti našim upravljavcem prostoživečih živali, da upoštevajo celoten ekosistem – vse vrste habitatov, ki jih morski sesalci potrebujejo v svojem življenjskem ciklu – mesta za hranjenje, mesta za počitek, mesta za vzgojo mladičev. Zdi se preprosto, a ni. Vedno so vprašanja, na katera je treba odgovoriti.

Številne vrste so sezonsko selitvene – kiti, ki pozimi pojejo na Havajih, zbujajo strahospoštovanje pri turistih na njihovih poletnih krmiščih na Aljaski. Kako varni so na svoji poti? Nekatere vrste potrebujejo prostor tako na kopnem kot na morju za svoje selitve in potrebe – severni medved, mrož in druge. Ali je razvoj ali druga dejavnost omejila njihov dostop?

Veliko sem razmišljal o MMPA, ker je predstavnik našega najvišjega in najboljšega razmišljanja o človeškem odnosu do oceana. Spoštuje tista bitja, ki so odvisna od čistih, zdravih oceanskih voda, plaž in obalnih območij, hkrati pa omogoča, da se človeške dejavnosti nadaljujejo – podobno kot bi počasi hodili v šolskem območju. Ceni ameriške naravne vire in si prizadeva zagotoviti, da naša skupna dediščina, naša skupna lastnina, ni oškodovana zaradi dobička posameznikov. Vzpostavlja postopke, ki so zapleteni, toda ocean je zapleten in prav tako so zapletene potrebe življenja v njem – tako kot so zapletene naše človeške skupnosti in tako je zapleteno izpolnjevanje potreb življenja v njih.

Vendar pa obstajajo tisti, ki gledajo na MMPA in pravijo, da je ovira za dobiček, da ni odgovornost vlade za zaščito javnih virov, da lahko zaščito javnega interesa prepustimo zasebnim korporacijam z razumljivo zavezanostjo predvsem dobičku. drugače. Zdi se, da so ti ljudje vztrajali pri čudnem prepričanju, da so oceanski viri neskončni – kljub neskončnim opominom o nasprotnem. To so ljudje, za katere se zdi, da verjamejo, da raznolika nova delovna mesta, ustvarjena s povečano številčnostjo morskih sesalcev, niso resnična; Da čistejši zrak in voda nista pomagala skupnostim pri blaginji; in da milijoni Američanov cenijo svoje morske sesalce kot del naše skupne dediščine in zapuščine prihodnjim generacijam.

Ljudje uporabljajo posebno besedišče, ko spodkopavajo sposobnost javnosti, da odloča o usodi javnih virov. Govorijo o racionalizaciji – kar skoraj vedno pomeni preskakovanje korakov ali skrajšanje časa za ogled potencialnih učinkov tega, kar želijo narediti. Priložnost, da javnost pregleda in komentira. Priložnost, da so nasprotniki slišani. Govorijo o poenostavitvi, kar pogosto pomeni preskok neprijetnih zahtev, da sprejmejo ukrepe za zagotovitev, da tisto, kar želijo storiti, ne bo povzročilo škode, PREDEN začnejo to početi. Govorijo o pravičnosti, ko mislijo, da želijo povečati svoj dobiček na račun davkoplačevalcev. Namenoma zamenjujejo dragocen koncept lastninskih pravic s svojo željo po privatizaciji naših skupnih javnih virov za svoje osebne koristi. Pozivajo k enakim konkurenčnim pogojem za vse uporabnike oceanov – vendar morajo resnično enaki konkurenčni pogoji upoštevati tiste, ki potrebujejo ocean za življenje, in tiste, ki želijo samo izkoriščati vire pod njim.

Na Capitol Hillu in v različnih agencijah, vključno z Ministrstvom za energijo, obstajajo predlogi, ki bi trajno omejili zmožnost javnosti, da vpliva na industrializacijo našega oceana. Države, zvezne agencije in obalne skupnosti bi izgubile sposobnost uveljavljanja zakona, zmanjšanja tveganja ali prejemanja svojega deleža odškodnine, če bi zasebnim podjetjem dovolili, da izkoristijo javna sredstva. Obstajajo predlogi, ki ta podjetja v bistvu izvzemajo odgovornosti in dajejo prednost njihovim industrijskim dejavnostim pred vsemi drugimi dejavnostmi – turizmom, opazovanjem kitov, ribolovom, česanjem obal, plavanjem, jadranjem itd.

Očitno nikomur od nas ne manjka dela, vključno z mojimi kolegi, skupnostjo The Ocean Foundation in tistimi, ki nam je mar. In ne mislim, da je MMPA popoln. Ni predvidel pomembnih sprememb v temperaturi oceanov, kemiji oceanov in globinah oceanov, ki bi lahko povzročile konflikte tam, kjer jih prej ni bilo. Ni pričakovala dramatičnega širjenja ladijskega prometa in konfliktov, ki bi lahko nastali zaradi vedno večjih ladij z vedno večjimi pristanišči in vedno manjšimi manevrskimi sposobnostmi. Ni predvidel neverjetnega širjenja hrupa, ki ga povzroča človek, v oceanu. Vendar se je MMPA izkazal za prilagodljivega – skupnostim je pomagal diverzificirati svoja gospodarstva na nepričakovane načine. Pomagal je obnoviti populacije morskih sesalcev. Ponudil je platformo za razvoj novih tehnologij, tako da človeške dejavnosti predstavljajo manjše tveganje.

Morda je najpomembneje to, da MMPA kaže, da je Amerika prva pri zaščiti morskih sesalcev – drugi narodi pa so sledili našemu zgledu z ustvarjanjem varnih prehodov ali posebnih zatočišč ali omejevanjem brezobzirnega čezmernega ulova, ki je ogrozil njihovo preživetje. In to nam je uspelo in še vedno imamo gospodarsko rast in izpolnjujemo potrebe naraščajočega prebivalstva. Medtem ko se trudimo obnoviti populacijo severnoatlantskih desnih kitov ali belug v Cookovem zalivu in ko se ukvarjamo z nerazložljivimi smrtmi morskih sesalcev iz kopnega in drugih človeških virov, lahko stojimo za temi temeljnimi načeli zaščite naših javnih virov za prihodnje generacije.