Mark J. Spalding, predsednik fundacije Ocean

Prejšnji mesec sem šel v pristaniško mesto Kiel, ki je glavno mesto nemške dežele Schleswig-Holstein. Bil sem tam, da bi sodeloval pri Znanstveni simpozij o trajnosti oceanov. Kot del prvega jutranjega plenarnega zasedanja je bila moja vloga govoriti o "Oceani v antropocenu – od propada koralnih grebenov do porasta plastičnih usedlin." Priprave na ta simpozij so mi omogočile, da sem ponovno razmislil o odnosu človeka do oceana in si prizadeval povzeti, kaj počnemo in kaj moramo narediti.

Whale Shark dale.jpg

Spremeniti moramo, kako ravnamo z oceanom. Če nehamo škodovati oceanu, si bo sčasoma opomogel brez naše pomoči. Vemo, da iz oceana vzamemo preveč dobrih stvari in vanj vnesemo preveč slabih. In vse pogosteje to počnemo hitreje, kot lahko ocean ponovno naseli dobre stvari in si opomore od slabih. Od druge svetovne vojne je količina slabih stvari vztrajno naraščala. Še huje, čedalje več jih je ne samo strupenih, ampak tudi biološko nerazgradljivih (vsekakor v razumnem časovnem okviru). Različni tokovi plastike se na primer prebijajo v oceane in estuarije, se zberejo v pet vrtincev in sčasoma razpadejo na drobne koščke. Ti koščki najdejo svojo pot v prehranjevalno verigo za živali in ljudi. Ugotovljeno je bilo, da celo korale jedo te drobne koščke plastike – absorbirajo toksine, bakterije in viruse, ki so jih pobrale in blokiralekraljeva absorpcija pravih hranil. To je vrsta škode, ki jo je treba preprečiti zaradi vsega življenja na zemlji.

Neizogibno in nesporno smo odvisni od storitev oceana, tudi če ocean v resnici ni tukaj, da bi nam služil. Če bomo rast svetovnega gospodarstva še naprej temeljili na oceanu in kot nekateri oblikovalci politike v oceanu iščejo novo »modro rast«, moramo:

• Prizadevajte si, da ne škodujete
• Ustvarite priložnosti za ponovno vzpostavitev zdravja in ravnovesja oceanov
• Zmanjšajte pritisk na skupno javno zaupanje – skupna dobrina

Ali lahko spodbujamo mednarodno sodelovanje, povezano s samo naravo oceana kot skupnega mednarodnega vira?

Poznamo grožnje oceanu. Pravzaprav smo odgovorni za njegovo trenutno stanje degradacije. Lahko prepoznamo rešitve in prevzamemo odgovornost za njihovo implementacijo. Holocena je konec, vstopili smo v antropocen - to je izraz, ki zdaj opisuje trenutno geološko dobo, ki je sodobna zgodovina in kaže znake pomembnega človeškega vpliva. S svojim delovanjem smo preizkusili ali presegli meje narave. 

Kot je nedavno rekel neki kolega, smo se vrgli iz raja. Uživali smo približno 12,000 let v stabilnem, razmeroma predvidljivem podnebju in naredili smo dovolj škode z emisijami iz naših avtomobilov, tovarn in energetskih podjetij, da se lahko poslovimo od tega.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Če želimo spremeniti, kako ravnamo z oceanom, moramo trajnost opredeliti bolj celostno, kot smo to počeli doslej – vključiti:

• Razmislite o proaktivnih preventivnih in kurativnih korakih, ne le o reaktivnem prilagajanju na hitre spremembe 
• Upoštevajte delovanje oceana, interakcije, kumulativne vplive in povratne zanke.
• Ne škodujte, izogibajte se večji degradaciji
• Ekološke zaščite
• Socialno-ekonomski problemi
• Pravičnost/enakost/etični interesi
• Estetika / lepota / razgledne lope / občutek mesta
• Zgodovinske/kulturne vrednote in raznolikost
• Rešitve, izboljšava in obnova

V zadnjih treh desetletjih nam je uspelo ozaveščati o problematiki oceanov. Poskrbeli smo, da so oceanska vprašanja na dnevnem redu mednarodnih srečanj. Naši nacionalni in mednarodni voditelji so sprejeli potrebo po obravnavanju groženj oceanu. Lahko upamo, da se zdaj premikamo k dejanjem.

Martin Garrido.jpg

Tako kot smo do neke mere storili z upravljanjem gozdov, se premikamo od uporabe in izkoriščanja k zaščiti in ohranjanju oceana, saj se zavedamo, da ima zdrav ocean tako kot zdravi gozdovi in ​​divjine neprecenljivo vrednost za dobrobit vsega življenja na zemlji. Lahko rečemo, da smo delno stopili na napačno nogo v najzgodnejših dneh zgodovine okoljskega gibanja, ko so glasovi, ki so pozivali k ohranjanju, izgubili prednost pred tistimi, ki so poudarjali »pravico« človeštva, da uporablja Božje stvarstvo v našo korist, ne da bi jemali resno naša obveznost, da skrbimo za to stvaritev.

Kot primer, kaj je mogoče storiti, bom zaključil z navedbo zakisljevanja oceanov, posledice presežnih emisij toplogrednih plinov, ki je bila desetletja znana, a malo razumljena. Monaški princ Albert II je s svojim nizom srečanj na temo »Oceani v svetu z visokim CO2« spodbujal hiter razvoj znanosti, večje sodelovanje med znanstveniki ter skupno mednarodno razumevanje problema in njegovega vzroka. Po drugi strani pa so se vladni voditelji odzvali na jasen in prepričljiv vpliv dogodkov zakisljevanja oceanov na gojišča školjk v pacifiškem severozahodu – z vzpostavitvijo politik za obravnavo tveganja za industrijo, ki je v regiji vredna na stotine milijonov dolarjev.  

Tako smo s sodelovanjem številnih posameznikov in posledično skupnim znanjem in pripravljenostjo za ukrepanje lahko videli hiter prenos znanosti v proaktivno politiko, politike, ki posledično izboljšujejo zdravje virov, na katerih temelji vse življenje. odvisno. To je model, ki ga moramo posnemati, če želimo zagotoviti trajnost oceanov in zaščititi morske naravne vire za prihodnje generacije.