1. del – Razmišljanje o oceanskih parkih: kako, zakaj, kje

Avtor: Mark J. Spalding, predsednik, The Ocean Foundation

ZAKAJ MPA?

V začetku decembra sem preživel dva tedna v San Franciscu na dveh sestankih o zaščitenih morskih območjih (MPA), kar je splošen izraz za številne različne načine, kako izolirati dele oceana in obalnih območij za podporo zdravju morske rastline in živali. Wild Aid je gostil prvo, to je bila Global MPA Enforcement Conference. Drugi je bil dialog o oceanu inštituta Aspen, ki ga je spodbudilo vse povabljene, naj razmislijo o vlogi zaščitenih morskih območij in drugega upravljanja s prostorom pri obravnavi prelova. Očitno ohranjanje morja (vključno z uporabo MPA) NI izključno usmerjeno v ribištvo; obravnavati moramo vse dejavnike stresa za oceanske ekosisteme – hkrati pa je prekomerni ribolov druga največja grožnja oceanu (za podnebnimi spremembami). Medtem ko je veliko zaščitenih morskih območij mogoče in bi moralo biti zasnovano za več ciljev (npr. zaščita pred drstenjem, eko-turizem, rekreacijska uporaba ali obrtni ribolov), naj pojasnim, zakaj gledamo na MPA tudi kot na orodje za upravljanje ribištva.

Zavarovana morska območja imajo geografske meje, zasnovana so za obvladovanje človekovega vpliva na morske ekosisteme in imajo dolgoročen pristop. Ta okvir zagotavlja merila, ki nam omogočajo tudi upravljanje ribištva. V MPA, tako kot pri ribištvu, upravljamo človeška dejanja v povezavi z ekosistemi (in ekosistemskimi storitvami); varujemo ekosisteme (ali ne), NE gospodarimo z naravo:

• MPA ne bi smeli obravnavati posamezne (komercialne) vrste
• MPA ne bi smeli biti namenjeni samo upravljanju ene same dejavnosti

MPA so bili prvotno zamišljeni kot način za izolacijo določenih krajev in zaščito reprezentativne biotske raznovrstnosti v oceanu s trajnimi ali sezonskimi ali kombinacijo drugih omejitev človekovih dejavnosti. Naš nacionalni sistem morskih zavetišč dovoljuje nekatere dejavnosti in prepoveduje druge (zlasti črpanje nafte in plina). MPA so postali tudi orodje za tiste, ki se ukvarjajo z upravljanjem ribištva na način, ki spodbuja zdrave populacije ciljnih komercialnih vrst rib. Pri ribištvu se MPA lahko uporabljajo za ustvarjanje območij prepovedi ribolova, območij samo za rekreacijski ribolov ali za omejitev vrst ribolovnega orodja, ki se lahko uporablja. Prav tako lahko omejijo, kdaj ribolov poteka na določenih območjih – na primer zaprtje med zbiranjem rib, ki se drstijo, ali morda, da bi se izognili sezonam gnezdenja morskih želv. Uporablja se lahko tudi za odpravo nekaterih posledic čezmernega ribolova.

Posledice prelova

Prelov ni samo slab, ampak je še hujši, kot smo mislili. Ribištvo je izraz, ki ga uporabljamo za ribolov določene vrste. Ocenjenih je bilo 80 odstotkov ribištva, kar pomeni, da so ga proučevali, da bi ugotovili, ali imajo močne populacije z dobrimi stopnjami razmnoževanja in ali je treba ribolovni pritisk zmanjšati, da se zagotovi obnova populacij. Med preostalimi ribolovi populacije rib upadajo z zaskrbljujočo hitrostjo, tako v 10 % ribolovov, ki niso ocenjena, kot pri polovici (10 %) ocenjenih ribolovov. Tako imamo samo XNUMX % ribištva, ki trenutno ni v upadu – kljub nekaterim zelo resničnim izboljšavam, ki so bile narejene v načinu upravljanja ribištva, zlasti v ZDA. Hkrati se je ribolovni napor znatno povečal in še naprej narašča vsako leto.

Uničevalno orodje in prilov škodujejo habitatom in prostoživečim živalim v vseh ribolovnih območjih. Naključni ulov ali prilov je naključni ulov neciljnih rib in drugih živali kot del izvleka mrež – posebna težava pri visečih mrežah (ki so lahko dolge do 35 milj) in izgubljenem orodju, kot so izgubljene mreže in ribe pasti, ki še naprej delujejo, tudi če jih ljudje ne uporabljajo več – in pri ribolovu s parangali – oblika ribolova, ki uporablja vrvice, dolge od ene milje do 50 milj, za lovljenje rib na niz trnkov z vabo, napetih na vrvico. Prilov lahko znaša do 9 funtov na vsak funt ciljne vrste, kot je kozica, ki pride na mizo. Izguba orodja, vlečenje mrež in uničenje nedoraslih rib, morskih želv in drugih neciljnih vrst so vsi načini, pri katerih obstajajo posledice za industrijski ribolov v velikem obsegu, ki vplivajo na prihodnje ribje populacije in obstoječa prizadevanja za upravljanje jih bolje.

Približno 1 milijarda ljudi se vsak dan zanaša na ribe kot beljakovine in svetovno povpraševanje po ribah narašča. Medtem ko nekaj več kot polovico tega povpraševanja trenutno pokriva ribogojstvo, še vedno vsako leto iz oceana vzamemo približno 80 milijonov ton rib. Rast prebivalstva v kombinaciji z naraščajočim bogastvom pomeni, da lahko pričakujemo, da se bo povpraševanje po ribah v prihodnosti povečalo. Vemo, kakšna je škoda ribištva, in pričakujemo lahko, da bo ta rast človeške populacije še naprej povezovala obstoječ prekomerni ribolov, izgubo habitata zaradi uničujočega orodja, ki ga pogosto uporabljamo, kot tudi splošno zmanjšanje biomase komercialnih vrst rib, ker ciljamo na večje starejše ribe v reproduktivni dobi. Kot smo pisali v prejšnjih blogih, industrijsko lovljenje divjih rib za komercialno porabo v svetovnem merilu okoljsko ni trajnostno, medtem ko je ribištvo malega obsega, ki ga nadzoruje skupnost, lahko trajnostno.

Drug vzrok za prelov je, da imamo preprosto preveč čolnov, ki lovimo vedno manjše število rib. Ocenjuje se, da je na svetu štiri milijone ribiških plovil – po nekaterih ocenah skoraj petkrat več, kot potrebujemo za trajnost. In ti ribiči prejemajo državne subvencije (približno 25 milijard ameriških dolarjev na leto po vsem svetu) za širitev ribiške industrije. To se mora ustaviti, če pričakujemo, da bodo manjše, izolirane obalne in otoške skupnosti nujno ostale odvisne od ribiškega ulova. Politične odločitve o ustvarjanju delovnih mest, spodbujanju mednarodne trgovine ali pridobivanju rib za uživanje ter odločitve podjetij na trgu pomenijo, da vlagamo v ustvarjanje številnih industrijskih ribiških flot. In kljub presežnim zmogljivostim še naprej raste. Ladjedelnice izdelujejo večje, hitrejše stroje za ubijanje rib, ki jih dopolnjujejo vedno boljši radarji za ribe in druga tehnologija. Poleg tega imamo v skupnosti temelječe preživljanje ob obali in obrtni ribolov, ki prav tako zahtevata spremljanje najboljših praks in dolgoročno razmišljanje.

Prav tako verjamem, da moramo biti jasni, da si ne prizadevamo za ponovni dvig svetovnega komercialnega ribolova na raven, ko bi lahko vse potrebe milijarde ali več ljudi po ribjih beljakovinah zadovoljili z ribami, ulovljenimi v divjini – to preprosto ni verjetno. Tudi če se staleži rib povrnejo, moramo biti disciplinirani, da bo morebitno obnovljeno ribištvo trajnostno in tako pustilo dovolj biotske raznovrstnosti v morju ter da spodbujamo varnost lokalne morske hrane tako, da dajemo prednost posameznim ribičem in ribičem v skupnosti namesto globalnim industrijskim izkoriščanje obsega. Upoštevati moramo tudi, koliko gospodarskih izgub trenutno utrpimo zaradi rib, ki so jih že vzeli iz oceana (biotska raznovrstnost, turizem, ekosistemske storitve in druge vrednote obstoja), in kako slaba je donosnost naše naložbe, ko subvencioniramo ribiške flote. Zato se moramo osredotočiti na vlogo rib kot dela biotske raznovrstnosti, zaščititi vrhunske plenilce za ravnotežje in preprečiti trofične kaskade od zgoraj navzdol (tj. zaščititi moramo hrano vseh oceanskih živali).

Torej, povzetek: da bi ohranili biotsko raznovrstnost oceana in s tem funkcije njegovih ekosistemov ter storitve, ki jih ti delujoči ekosistemi lahko zagotavljajo, moramo znatno zmanjšati ribolov, ulov postaviti na trajnostno raven in preprečiti uničujoče in nevarne ribolovne dejavnosti. Te korake mi je veliko lažje napisati, kot jih je doseči, in nekaj zelo dobrih prizadevanj poteka lokalno, regionalno, nacionalno in mednarodno. In eno orodje je bilo v središču dialoga o oceanih v San Franciscu, Aspen Institute: upravljanje prostora in vrst.

Uporaba zaščitenih morskih območij za reševanje glavne grožnje

Tako kot imamo na kopnem sistem zasebnih in javnih zemljišč z različnimi stopnjami zaščite pred najrazličnejšimi človeškimi dejavnostmi, lahko takšen sistem uporabljamo tudi v morju. Nekateri ukrepi upravljanja ribištva so osredotočeni tudi na prostorsko upravljanje, ki omejuje ribolovni napor (MPA). V nekaterih MPA so omejitve omejene na prepoved ribolova ene same določene vrste. Zagotoviti moramo le, da truda ne izpodrivamo na druge lokacije/vrste; da omejujemo ribolov na pravih mestih in v pravem letnem času; in da prilagodimo režim upravljanja v primeru pomembne spremembe temperature, oceanskega dna ali oceanske kemije. In ne smemo pozabiti, da MPA ponujajo omejeno pomoč pri mobilnih (pelagičnih) vrstah (kot so tuni ali morske želve) – omejitve orodja, časovne omejitve in omejitve ulova v primeru tunov delujejo bolje.

Dobro počutje ljudi je prav tako pomembna točka, ko načrtujemo MPA. Zato mora vsak izvedljiv načrt vključevati ekološke, družbeno-kulturne, estetske in ekonomske dejavnike. Vemo, da so ribiške skupnosti najbolj zainteresirane za trajnost in pogosto najmanj ekonomskih in geografskih alternativ ribištvu. Vendar obstaja razlika med porazdelitvijo stroškov in koristmi MPA. Lokalni, kratkoročni stroški (omejitve ribolova) za ustvarjanje globalnih dolgoročnih koristi (ponovna rast biotske raznovrstnosti) je težko prodati. In uresničitev lokalnih koristi (več rib in več dohodka) lahko traja dolgo časa. Zato je pomembno identificirati načine, kako zagotoviti kratkoročne koristi, ki bodo zadostno nadomestile stroške za vključitev lokalnih deležnikov. Na žalost iz naših dosedanjih izkušenj vemo, da če ni podpore zainteresiranih strani, pride do skoraj splošnega neuspeha prizadevanj MPA.

Naše upravljanje človeških dejanj bi se moralo osredotočiti na zaščito ekosistemov kot celote, tudi če je uveljavljanje (zaenkrat) omejeno na MPA (kot podmnožico ekosistema). Številne človeške dejavnosti (nekatere daleč stran od MPA) vplivajo na ekološko uspešnost MPA. Torej, če načrtujemo pravilno, mora biti naš obseg dovolj širok, da zagotovimo upoštevanje morebitne škode, kot je tista, ki jo povzročajo kemična gnojila, namenjena zagotavljanju hranil pridelkom gorvodno, ko jih odplavi s kopnega in navzdol po reki ter v naš ocean .

Dobra novica je, da MPA delujejo. Ščitijo biotsko raznovrstnost in pomagajo ohranjati prehranjevalni splet nedotaknjen. In obstajajo trdni dokazi, da se tam, kjer je ribolov ustavljen ali na nek način omejen, komercialno zanimive vrste vrnejo skupaj z drugo biotsko raznovrstnostjo. Poleg tega so dodatne raziskave podprle zdravorazumsko mnenje, da se ribji staleži in biotska raznovrstnost, ki se vračajo znotraj MPA, razlijejo čez njegove meje. Toda premalo oceanov je zaščitenih, pravzaprav je le 1 % od 71 % našega modrega planeta pod neko obliko zaščite in mnogi od teh MPA so parki na papirju, saj obstajajo samo na papirju in se ne izvajajo. Nadgradnja: V preteklem desetletju so bili doseženi ogromni dosežki za zaščito oceanov, vendar je le 1.6 odstotka oceanov "močno zaščitenih" politika ohranjanja tal daleč pred nami, saj je uradno zaščitila skoraj 15 odstotkov kopnega.  Znanost o zaščitenih morskih območjih je zdaj zrela in obsežna, številne grožnje, s katerimi se sooča zemeljski ocean zaradi prekomernega ribolova, podnebnih sprememb, izgube biotske raznovrstnosti, zakisljevanja in številnih drugih vprašanj, zahtevajo hitrejše ukrepanje, ki temelji na znanosti. Kako torej to, kar vemo, implementiramo v formalno, zakonodajno zaščito?

MPA sami ne bodo uspeli. Kombinirati jih je treba z drugimi orodji. Pozorni moramo biti na onesnaženje, upravljanje usedlin in druge dejavnike. Opraviti moramo boljše delo, da zagotovimo, da bo prostorsko upravljanje morja dobro usklajeno z drugimi oblikami upravljanja (politike ohranjanja morja in varstvo vrst na splošno) in z vlogami več agencij. Poleg tega moramo priznati, da zakisljevanje oceanov in segrevanje oceanov zaradi emisij ogljika pomenita, da se soočamo s spremembo obsega pokrajine. Naša skupnost se strinja, da moramo ustvariti čim več novih MPA, čeprav spremljamo obstoječe, da izboljšamo njihovo zasnovo in učinkovitost. Zaščita morja potrebuje veliko večjo politično podporo. Prosimo, pridružite se naši skupnosti (z donacijo ali prijavo na naše glasilo) in pomagajte povečati in okrepiti volilno enoto, da bomo lahko uresničili spremembe.