PERVERZNA SPREMEMBA MORJA: podvodna kulturna dediščina v oceanu se sooča s kemičnimi in fizikalnimi spremembami

Avtorji: Mark J. Spalding
Ime publikacije: American Society of International Law. Obzornik kulturne dediščine in umetnosti. 2. zvezek, 1. številka.
Datum objave: petek, 1. junij 2012

Izraz »podvodna kulturna dediščina«1 (PKD) se nanaša na vse ostanke človekovih dejavnosti, ki ležijo na morskem dnu, strugah rek ali na dnu jezer. Vključuje razbitine ladij in artefakte, izgubljene na morju, in sega do prazgodovinskih najdišč, potopljenih mest in starodavnih pristanišč, ki so bila nekoč na suhem, zdaj pa so potopljena zaradi človekovih, podnebnih ali geoloških sprememb. Vključuje lahko umetnine, zbirateljske kovance in celo orožje. Ta svetovna podvodna najdba je sestavni del naše skupne arheološke in zgodovinske dediščine. Ima potencial za zagotavljanje neprecenljivih informacij o kulturnih in gospodarskih stikih ter migracijskih in trgovinskih vzorcih.

Znano je, da je slani ocean jedko okolje. Poleg tega tokovi, globina (in s tem povezani pritiski), temperatura in nevihte vplivajo na to, kako je UCH sčasoma zaščiten (ali ne). Veliko tega, kar je nekoč veljalo za stabilno v zvezi s takšno oceansko kemijo in fizično oceanografijo, je zdaj znano, da se spreminja, pogosto z neznanimi posledicami. pH (ali kislost) oceana se spreminja – neenakomerno po zemljepisih – prav tako slanost zaradi taljenja ledenih pokrovov in sladkovodnih pulzov zaradi poplav in neviht. Zaradi drugih vidikov podnebnih sprememb smo priča naraščajočim temperaturam vode na splošno, spreminjanju globalnih tokov, dvigu morske gladine in povečani vremenski nestanovitnosti. Kljub neznankam je smiselno sklepati, da kumulativni vpliv teh sprememb ni dober za območja podvodne dediščine. Izkopavanja so običajno omejena na mesta, ki imajo takojšen potencial za odgovor na pomembna raziskovalna vprašanja ali ki jim grozi uničenje. Ali imajo muzeji in tisti, ki so odgovorni za odločanje o razporeditvi UCH, orodja za ocenjevanje in morebitno napovedovanje groženj posameznim mestom, ki izvirajo iz sprememb v oceanu? 

Kakšna je ta sprememba oceanske kemije?

Ocean absorbira znatne količine emisij ogljikovega dioksida iz avtomobilov, elektrarn in tovarn, saj je največji naravni ponor ogljika na planetu. Ne more absorbirati vsega takega CO2 iz ozračja v morskih rastlinah in živalih. Namesto tega se CO2 raztopi v sami oceanski vodi, kar zmanjša pH vode, zaradi česar je bolj kisla. Skladno s povečanjem izpustov ogljikovega dioksida v zadnjih letih pada pH celotnega oceana in ko bo problem postal bolj razširjen, se pričakuje, da bo negativno vplival na sposobnost organizmov, ki temeljijo na kalciju, da uspevajo. Ko bo pH padel, bodo koralni grebeni izgubili svojo barvo, ribja jajčeca, ježki in školjke se bodo raztopili pred dozorevanjem, gozdovi alg se bodo skrčili, podvodni svet pa bo postal siv in brezpredmeten. Pričakuje se, da se bosta barva in življenje vrnila, ko bo sistem ponovno vzpostavil ravnovesje, vendar je malo verjetno, da bo človeštvo tukaj, da bi to videlo.

Kemija je enostavna. Napovedano nadaljevanje trenda povečanja kislosti je v splošnem predvidljivo, vendar ga je težko natančno napovedati. Učinke na vrste, ki živijo v školjkah in grebenih iz kalcijevega bikarbonata, si je enostavno predstavljati. Časovno in geografsko je težje napovedati škodo oceanskim fitoplanktonskim in zooplanktonskim skupnostim, ki so osnova prehranjevalne mreže in s tem vseh komercialnih nabiranja oceanskih vrst. V zvezi z UCH je lahko znižanje pH dovolj majhno, da na tej točki nima bistvenih negativnih učinkov. Skratka, vemo veliko o "kako" in "zakaj", malo pa o "koliko", "kje" ali "kdaj". 

V odsotnosti časovnice, absolutne predvidljivosti in geografske gotovosti o učinkih zakisljevanja oceanov (tako posrednih kot neposrednih) je izziv razviti modele za sedanje in predvidene učinke na UCH. Poleg tega bodo pozive članov okoljske skupnosti k previdnostnim in nujnim ukrepom za zakisljevanje oceanov za ponovno vzpostavitev in spodbujanje uravnoteženega oceana upočasnili nekateri, ki zahtevajo več podrobnosti, preden ukrepajo, na primer, kateri pragovi bodo vplivali na določene vrste, kateri deli bo ocean najbolj prizadet in kdaj se bodo te posledice verjetno pojavile. Nekaj ​​odpora bo prihajalo od znanstvenikov, ki želijo narediti več raziskav, nekaj pa od tistih, ki želijo ohraniti status quo, ki temelji na fosilnih gorivih.

Eden vodilnih svetovnih strokovnjakov za podvodno korozijo, Ian McLeod iz Zahodnoavstralskega muzeja, je opozoril na možne učinke teh sprememb na UCH: Na splošno bi rekel, da bo povečano zakisovanje oceanov najverjetneje povzročilo povečano stopnjo razpadanja vseh materialov z morebitno izjemo stekla, če pa se tudi temperatura poveča, bi skupni neto učinek več kisline in višjih temperatur pomenil, da bodo konzervatorji in pomorski arheologi ugotovili, da se njihovi viri podvodne kulturne dediščine zmanjšujejo.2 

Morda še ne moremo v celoti oceniti stroškov neukrepanja na prizadetih brodolomih, potopljenih mestih ali celo novejših podvodnih umetniških instalacijah. Lahko pa začnemo identificirati vprašanja, na katera moramo odgovoriti. In lahko začnemo kvantificirati škodo, ki smo jo videli in jo pričakujemo, kar smo že storili, na primer pri opazovanju propadanja USS Arizona v Pearl Harborju in USS Monitor v nacionalnem morskem zatočišču USS Monitor. V primeru slednjega je NOAA to dosegla s proaktivnim izkopavanjem predmetov z mesta in iskanjem načinov za zaščito trupa plovila. 

Spreminjanje oceanske kemije in s tem povezani biološki učinki bodo ogrozili UCH

Kaj vemo o vplivu sprememb oceanske kemije na UCH? Na kateri ravni vpliva sprememba pH na artefakte (les, bron, jeklo, železo, kamen, keramika, steklo itd.) in situ? Ponovno je Ian McLeod ponudil nekaj vpogleda: 

Kar zadeva podvodno kulturno dediščino na splošno, se bodo glazure na keramiki hitreje kvarile s hitrejšim izpiranjem svinčevih in kositrnih glazur v morsko okolje. Tako za železo povečano zakisljevanje ne bi bilo dobro, saj bi se artefakti in grebenske strukture, ki jih tvorijo betonirane železne ladijske razbitine, hitreje zrušili in bi bili bolj nagnjeni k poškodbam in zrušitvi zaradi neviht, saj konkrecija ne bi bila tako močna ali debela kot v bolj alkalnem mikrookolju. 

Glede na njihovo starost je verjetno, da se bodo stekleni predmeti bolje obnesli v bolj kislem okolju, saj so nagnjeni k vremenskim vplivom zaradi alkalnega mehanizma raztapljanja, pri katerem se natrijevi in ​​kalcijevi ioni izpirajo v morsko vodo, le da jih nadomesti kislina, kar povzroči iz hidrolize silicijevega dioksida, ki proizvaja silicijevo kislino v korodiranih porah materiala.

Predmeti, kot so materiali iz bakra in njegovih zlitin, se ne bodo obnesli tako dobro, saj alkalnost morske vode hidrolizira produkte kisle korozije in pomaga postaviti zaščitno patino bakrovega(I) oksida, kuprita ali Cu2O, in kot za druge kovine, kot sta svinec in kositer, bo povečano zakisanje olajšalo korozijo, saj se tudi amfoterne kovine, kot sta kositer in svinec, ne bodo dobro odzvale na povečane ravni kisline.

Kar zadeva organske materiale, lahko povečano zakisljevanje naredi delovanje mehkužcev, ki vrtajo les, manj uničujoče, saj se bodo mehkužci težje razmnoževali in odlagali svoje apnenčaste eksoskelete, toda kot mi je povedal neki starodavni mikrobiolog, . . . takoj ko spremenite en pogoj v prizadevanju, da bi odpravili težavo, bo druga vrsta bakterije postala bolj aktivna, saj ceni bolj kislo mikrookolje, zato je malo verjetno, da bi neto rezultat resnično koristil lesu. 

Nekatera "živila" poškodujejo UCH, kot so griblji, majhne vrste rakov in ladijski črvi. Ladijski črvi, ki sploh niso črvi, so pravzaprav morske školjke z zelo majhnimi lupinami, znani po tem, da vrtajo in uničujejo lesene strukture, ki so potopljene v morsko vodo, kot so pomoli, doki in lesene ladje. Včasih jih imenujejo "morski termiti".

Ladijski črvi pospešujejo propadanje UCH z agresivnim vrtanjem lukenj v lesu. Ker pa imajo lupine iz kalcijevega bikarbonata, bi ladijske črve lahko ogrozilo zakisljevanje oceanov. Čeprav je to lahko koristno za UCH, je treba še videti, ali bo to dejansko vplivalo na črve. Ponekod, na primer v Baltskem morju, se slanost povečuje. Zaradi tega se slanoljubi črvi širijo na več razbitin. Na drugih mestih se bo slanost segrevajoče se oceanske vode zmanjšala (zaradi taljenja sladkovodnih ledenikov in pulznih sladkovodnih tokov), zato se bo populacija ladijskih črvov, ki so odvisni od visoke slanosti, zmanjšala. Ostajajo pa vprašanja, na primer kje, kdaj in seveda v kolikšni meri?

Ali obstajajo koristni vidiki teh kemičnih in bioloških sprememb? Ali obstajajo rastline, alge ali živali, ki jih ogroža zakisanje oceanov, ki nekako ščitijo UHC? To so vprašanja, na katera v tem trenutku nimamo pravih odgovorov in na katera verjetno ne bomo mogli odgovoriti pravočasno. Celo previdnostni ukrepi bodo morali temeljiti na neenotnih napovedih, ki bi lahko kazale, kako bomo ravnali naprej. Zato je dosledno spremljanje konzervatorjev v realnem času ključnega pomena.

Fizične spremembe oceana

Ocean je nenehno v gibanju. Gibanje vodnih mas zaradi vetrov, valov, plimovanja in tokov je vedno vplivalo na podvodne pokrajine, vključno z UCH. Toda ali se povečajo učinki, ko ti fizični procesi postanejo bolj nestanovitni zaradi podnebnih sprememb? Ko podnebne spremembe segrevajo svetovni ocean, se vzorci tokov in vrtljajev (in s tem prerazporeditev toplote) spreminjajo na način, ki bistveno vpliva na podnebni režim, kot ga poznamo, in spremlja izgubo globalne podnebne stabilnosti ali vsaj predvidljivosti. Osnovne posledice se bodo verjetno pojavile hitreje: dvig morske gladine, spremembe vzorcev padavin in pogostosti ali intenzivnosti neviht ter povečano zamuljenje. 

Posledice ciklona, ​​ki je prizadel obalo Avstralije v začetku leta 20113, ponazarjajo učinke fizičnih oceanskih sprememb na UCH. Po besedah ​​glavnega uradnika za dediščino avstralskega ministrstva za okolje in upravljanje virov Paddyja Watersona je ciklon Yasi prizadel razbitino, imenovano Yongala, blizu plaže Alva v Queenslandu. Medtem ko Ministrstvo še ocenjuje vpliv tega močnega tropskega ciklona na razbitino,4 je znano, da je bil skupni učinek odrgnina trupa, pri čemer je bila odstranjena večina mehkih koral in precejšnja količina trdih koral. S tem je bila prvič po dolgih letih izpostavljena površina kovinskega trupa, kar bo negativno vplivalo na njegovo ohranitev. V podobni situaciji v Severni Ameriki so oblasti nacionalnega parka Biscayne na Floridi zaskrbljene zaradi učinkov orkanov na razbitino leta 1744 ladje HMS Fowey.

Trenutno so te težave na dobri poti, da se poslabšajo. Nevihtni sistemi, ki postajajo vse pogostejši in intenzivnejši, bodo še naprej vznemirjali mesta UCH, poškodovali označevalne boje in premikali označene mejnike. Poleg tega lahko ostanke cunamijev in neviht zlahka odnese s kopnega v morje, pri čemer trčijo in potencialno poškodujejo vse na svoji poti. Dvig morske gladine ali nevihtni valovi bodo povzročili povečano erozijo obrežja. Zamuljenje in erozija lahko zakrijeta pogled na vse vrste obalnih območij. Lahko pa obstajajo tudi pozitivni vidiki. Naraščajoče vode bodo spremenile globino znanih lokacij UCH, povečale njihovo oddaljenost od obale, vendar zagotovile dodatno zaščito pred energijo valov in neviht. Podobno lahko spreminjanje sedimentov razkrije neznana potopljena mesta ali pa bo morda dvig morske gladine dodal nova območja podvodne kulturne dediščine, ko bodo skupnosti potopljene. 

Poleg tega bo kopičenje novih plasti usedlin in mulja verjetno zahtevalo dodatno poglabljanje, da bi zadostili transportnim in komunikacijskim potrebam. Odprto je vprašanje, kakšno zaščito je treba zagotoviti in situ dediščini, ko je treba vklesati nove kanale ali napeljati nove električne in komunikacijske daljnovode. Razprave o izvajanju obnovljivih virov energije na morju to vprašanje še dodatno zapletajo. V najboljšem primeru je vprašljivo, ali bo imela zaščita UCH prednost pred temi družbenimi potrebami.

Kaj lahko tisti, ki jih zanima mednarodno pravo, pričakujejo v zvezi z zakisavanjem oceanov?

Leta 2008 je 155 vodilnih raziskovalcev zakisljevanja oceanov iz 26 držav odobrilo Monaško deklaracijo.5 Deklaracija lahko predstavlja začetek poziva k ukrepanju, saj naslovi razdelkov razkrivajo: (1) zakisljevanje oceanov je v teku; (2) trendi zakisljevanja oceanov so že zaznavni; (3) zakisljevanje oceanov se pospešuje in resna škoda je neizbežna; (4) zakisljevanje oceanov bo imelo socialno-ekonomske posledice; (5) zakisljevanje oceanov je hitro, okrevanje pa bo počasno; in (6) zakisljevanje oceanov je mogoče nadzorovati samo z omejevanjem prihodnjih ravni CO2 v ozračju.6

Na žalost je z vidika mednarodnega prava o morskih virih prišlo do neravnovesja med pravičnostmi in premajhnega razvoja dejstev v zvezi z zaščito UCH. Vzrok za to težavo je globalen, prav tako kot možne rešitve. Za zakisljevanje oceanov ali njegove učinke na naravne vire ali potopljeno dediščino ni posebnega mednarodnega prava. Obstoječe mednarodne pogodbe o morskih virih zagotavljajo le malo vzvoda za prisilitev držav z velikimi emisijami CO2, da spremenijo svoje vedenje na bolje. 

Tako kot pri širših pozivih k blažitvi podnebnih sprememb ostaja skupno globalno ukrepanje proti zakisljevanju oceanov nedosegljivo. Morda obstajajo postopki, ki lahko na to vprašanje opozorijo pogodbenice vsakega od potencialno pomembnih mednarodnih sporazumov, vendar se preprosto zanašanje na moč moralnega prepričevanja, da bi vlade spravilo v zadrego, da ukrepajo, se zdi v najboljšem primeru preveč optimistično. 

Ustrezni mednarodni sporazumi vzpostavljajo sistem »požarnega alarma«, ki bi lahko opozoril na problem zakisljevanja oceanov na svetovni ravni. Ti sporazumi vključujejo Konvencijo ZN o biološki raznovrstnosti, Kjotski protokol in Konvencijo ZN o pomorskem pravu. Razen morda, ko gre za zaščito ključnih območij dediščine, je težko spodbuditi ukrepanje, ko je škoda večinoma pričakovana in široko razpršena, namesto da bi bila prisotna, jasna in osamljena. Poškodba UCH je lahko način za sporočanje potrebe po ukrepanju, Konvencija o varstvu podvodne kulturne dediščine pa lahko zagotovi sredstva za to.

Okvirna konvencija ZN o podnebnih spremembah in Kjotski protokol sta glavna sredstva za obravnavanje podnebnih sprememb, vendar imata oba svoje pomanjkljivosti. Nobeden se ne nanaša na zakisljevanje oceanov in "obveznosti" strani so izražene kot prostovoljne. V najboljšem primeru so konference pogodbenic te konvencije priložnost za razpravo o zakisljevanju oceanov. Izidi podnebnega vrha v Kopenhagnu in konference pogodbenic v Cancunu ne obetajo pomembnih ukrepov. Majhna skupina »zanikalcev podnebja« je namenila znatna finančna sredstva temu, da bi ta vprašanja postala politični »tretji tir« v Združenih državah Amerike in drugod, kar dodatno omejuje politično voljo za odločno ukrepanje. 

Podobno Konvencija ZN o pomorskem pravu (UNCLOS) ne omenja zakisljevanja oceanov, čeprav izrecno obravnava pravice in odgovornosti pogodbenic v zvezi z zaščito oceanov in od pogodbenic zahteva, da zaščitijo podvodno kulturno dediščino. pod pojmom »arheološki in zgodovinski predmeti«. Člena 194 in 207 zlasti podpirata idejo, da morajo pogodbenice konvencije preprečevati, zmanjševati in nadzorovati onesnaževanje morskega okolja. Morda pripravljavci teh določb niso imeli v mislih škode zaradi zakisljevanja oceanov, vendar lahko te določbe kljub temu predstavljajo nekatere načine za vključitev strank v reševanje vprašanja, zlasti v kombinaciji z določbami o odgovornosti in odgovornosti ter za odškodnino in regres v okviru pravni sistem vsake sodelujoče države. Tako je lahko UNCLOS najmočnejša potencialna "puščica" v tulu, a kar je pomembno, ZDA ga niso ratificirale. 

Verjetno je, ko je UNCLOS leta 1994 stopil v veljavo, postal mednarodno običajno pravo in Združene države morajo spoštovati njegove določbe. Vendar bi bilo neumno trditi, da bi tako preprost argument potegnil Združene države v mehanizem za reševanje sporov UNCLOS, da bi odgovorili na zahtevo ranljive države po ukrepanju glede zakisljevanja oceanov. Tudi če bi Združene države in Kitajska, dva največja onesnaževalca na svetu, sodelovali v mehanizmu, bi bilo izpolnjevanje jurisdikcijskih zahtev še vedno izziv, pritožniki pa bi verjetno težko dokazali škodo ali da ti dve vladi največjih onesnaževalcev posebej povzročil škodo.

Tu velja omeniti še dva druga sporazuma. Konvencija ZN o biološki raznovrstnosti ne omenja zakisljevanja oceanov, vendar njeno osredotočenost na ohranjanje biološke raznovrstnosti vsekakor izhaja iz pomislekov glede zakisljevanja oceanov, o katerih so razpravljali na različnih konferencah pogodbenic. Vsaj sekretariat bo verjetno dejavno spremljal in poročal o zakisljevanju oceanov v prihodnje. Londonska konvencija in protokol ter MARPOL, sporazumi Mednarodne pomorske organizacije o onesnaževanju morja, so preozko osredotočeni na odlaganje, izpuste in izpuste iz oceanskih plovil, da bi bili v resnično pomoč pri obravnavanju zakisljevanja oceanov.

Konvencija o varstvu podvodne kulturne dediščine se novembra 10 bliža svoji 2011. obletnici. Ni presenetljivo, da ni predvidela zakisljevanja oceanov, vendar niti ne omenja podnebnih sprememb kot možnega vira zaskrbljenosti - in znanost je zagotovo bila tam podpirati previdnostni pristop. Sekretariat Unescove konvencije o svetovni dediščini je medtem omenil zakisljevanje oceanov v povezavi z območji naravne dediščine, ne pa v kontekstu kulturne dediščine. Jasno je, da je treba najti mehanizme za vključitev teh izzivov v načrtovanje, politiko in določanje prednostnih nalog za zaščito kulturne dediščine na svetovni ravni.

zaključek

Zapletena mreža tokov, temperatur in kemije, ki spodbuja življenje, kot ga poznamo v oceanu, je v nevarnosti, da jo bodo posledice podnebnih sprememb nepovratno pretrgale. Vemo tudi, da so oceanski ekosistemi zelo odporni. Če se lahko koalicija osebnih interesov zbere in hitro ukrepa, verjetno še ni prepozno za preusmeritev javne zavesti v smeri spodbujanja naravnega ponovnega uravnoteženja oceanske kemije. Podnebne spremembe in zakisljevanje oceanov se moramo lotiti iz številnih razlogov, le eden od njih je ohranjanje UCH. Območja podvodne kulturne dediščine so ključni del našega razumevanja svetovne pomorske trgovine in potovanj ter zgodovinskega razvoja tehnologij, ki so to omogočile. Zakisljevanje oceanov in podnebne spremembe ogrožajo to dediščino. Verjetnost nepopravljive škode se zdi velika. Nobena obvezna pravna država ne sproži zmanjšanja CO2 in s tem povezanih emisij toplogrednih plinov. Tudi izjava o mednarodnih dobrih namenih poteče leta 2012. Uporabiti moramo obstoječe zakone, da spodbudimo novo mednarodno politiko, ki bi morala obravnavati vse načine in sredstva, ki jih imamo na voljo, da dosežemo naslednje:

• Obnoviti obalne ekosisteme za stabilizacijo morskega dna in obal, da se zmanjša vpliv posledic podnebnih sprememb na bližnja območja UCH; 
• Zmanjšati kopenske vire onesnaževanja, ki zmanjšujejo odpornost morja in negativno vplivajo na lokacije UCH; 
• Dodajte dokaze o morebitni škodi območjem naravne in kulturne dediščine zaradi spreminjanja oceanske kemije, da podprete obstoječa prizadevanja za zmanjšanje izpusta CO2; 
• Identificirajte sanacijske/odškodninske sheme za okoljsko škodo zaradi zakisljevanja oceanov (standardni koncept plača onesnaževalec), zaradi česar je neukrepanje veliko manjša možnost; 
• Zmanjšajte druge dejavnike stresa za morske ekosisteme, kot sta gradnja v vodi in uporaba uničujočega ribolovnega orodja, da zmanjšate morebitno škodo za ekosisteme in območja UCH; 
• Povečati spremljanje lokacije UCH, opredelitev zaščitnih strategij za morebitne konflikte s spreminjajočo se uporabo oceanov (npr. polaganje kablov, umeščanje energije v oceanu in poglabljanje) in hitrejši odziv za zaščito ogroženih; in 
• Razvoj pravnih strategij za uveljavljanje odškodnin zaradi poškodb celotne kulturne dediščine zaradi dogodkov, povezanih s podnebnimi spremembami (to je morda težko izvedljivo, vendar je močan potencialni družbeni in politični vzvod). 

V odsotnosti novih mednarodnih sporazumov (in njihovega izvajanja v dobri veri) se moramo zavedati, da je zakisljevanje oceanov le eden od mnogih dejavnikov stresa v naši svetovni podvodni dediščini. Medtem ko zakisljevanje oceanov zagotovo spodkopava naravne sisteme in potencialno mesta UCH, obstaja več medsebojno povezanih stresorjev, ki jih je mogoče in jih je treba obravnavati. Navsezadnje bodo ekonomski in družbeni stroški neukrepanja priznani kot daleč večji od stroškov ukrepanja. Zaenkrat moramo zagnati previdnostni sistem za zaščito ali izkopavanje UCH v tem spreminjajočem se oceanskem kraljestvu, čeprav se ukvarjamo z zakisljevanjem oceanov in podnebnimi spremembami. 

---

1. Za dodatne informacije o uradno priznanem obsegu izraza "podvodna kulturna dediščina" glejte Organizacija Združenih narodov za izobraževanje, znanost in kulturo (UNESCO): Konvencija o varstvu podvodne kulturne dediščine, 2. november 2001, 41 ILM 40.

2. Vsi citati, tako tukaj kot v preostalem delu članka, so iz elektronske korespondence z Ianom McLeodom iz Zahodnoavstralskega muzeja. Ti citati lahko vsebujejo manjše, nebistvene popravke zaradi jasnosti in sloga.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3. februar 2011, na A6.

4. Predhodne informacije o vplivu na razbitino so na voljo v avstralski nacionalni zbirki podatkov o brodolomih na http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monaška deklaracija (2008), na voljo na http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.