Zaščita globokih morij na odprtem morju

Poročanje o 5. mednarodnem simpoziju o globokomorskih koralih, Amsterdam

AMSTERDAM, NL – Koliko napreduje svet pri nadzoru "nezakonitega" globokomorskega ribolova na odprtem morju, je odvisno od vaše perspektive, Matthew Gianni iz Koalicija za ohranjanje globokega morja povedali znanstveniki na petem mednarodnem simpoziju o globokomorskih koralih prejšnji teden.

»Če vprašate ljudi iz politike, pravijo, da je presenetljivo, kaj je bilo doseženo v tako kratkem času,« mi je med kosilom po predstavitvi povedal Gianni, nekdanji aktivist Greenpeacea, »če pa vprašate naravovarstvenike, imajo drugačno mnenje."

Gianni je "odprto morje" opredelil kot oceanska območja onstran voda, ki si jih lastijo posamezne države. Po tej definiciji je približno dve tretjini oceanov opredeljenih kot "odprto morje" in zanje veljajo mednarodno pravo in različne pogodbe.

V zadnjem desetletju so se številna mednarodna telesa, kot je Generalna skupščina Združenih narodov, dogovorila o različnih pravilih in predpisih, ki omejujejo ribolov na nekaterih območjih z "ranljivimi morskimi ekosistemi", kot so krhke hladnovodne korale.

Globokomorske korale, ki so izjemno dolgožive in lahko zrastejo na stotine ali celo tisoče let, pogosto potegnejo navzgor kot prilov plovila s pridneno vlečno mrežo.

Toda Gianni je znanstvenikom povedal, da ni bilo narejenega dovolj. Nekaterim ladjam, ki se zasmehujejo, in celo državam, ki plujejo pod takimi ladjami, bi lahko sodili na že obstoječih mednarodnih sodiščih, vendar tožilci niso bili pripravljeni sprejeti takšnih korakov, je dejal.

Določen napredek je bil, je dejal. Nekatera območja, na katerih se ribolov ni izvajal, so bila zaprta za ribolov s pridneno vlečno mrežo in druge vrste ribolova, razen če institucije, ki izvajajo ribolov, najprej ne pripravijo izjave o vplivu na okolje.

To je samo po sebi zelo inovativno, je dejal, in je vplivalo na bistveno omejitev ribolovnih vdorov na takih območjih, saj se malo korporacij ali drugih subjektov želi ukvarjati z dokumentacijo EIS.

Po drugi strani pa je dodal, da tam, kjer je bilo globokomorsko vlečenje tradicionalno dovoljeno, mednarodna skupnost sovraži poskuse aktivnega omejevanja ribolova, je opozoril.

"Lovljenje z globokomorsko vlečno mrežo bi moralo biti predmet ocene učinka, ki je tako zahtevna kot tiste, ki jih izvaja naftna industrija," je zbranim dejal Gianni, saj so uničujoče ribolovne prakse, kot je ribolov s kopensko vlečno mrežo, dejansko veliko bolj škodljive kot globokomorsko vrtanje nafte. (Gianni ni bil sam s tem stališčem; med petdnevno konferenco so številni drugi, vključno z znanstveniki, podali podobne izjave.)

Pridobiti pozornost mednarodne skupnosti, mi je med kosilom rekel Gianni, ni več problem. To se je že zgodilo: Združeni narodi so po njegovih besedah ​​sprejeli nekaj dobrih resolucij.

Namesto tega je rekel, da je težava v tem, da te resolucije izvajajo vse vpletene države: »Imamo dobro resolucijo. Zdaj delamo na tem, da bi ga uvedli.”

To ni lahka naloga, glede na staro prepričanje človeštva, da mora obstajati svoboda ribolova na odprtem morju.

"To je sprememba režima," je dejal, "sprememba paradigme."

Države, ki se ukvarjajo z globokomorskim ribolovom v Južnem oceanu, so razmeroma dobro opravile svoje delo pri izpolnjevanju resolucij Združenih narodov. Po drugi strani pa so bile nekatere države, ki sodelujejo pri ribolovu s pridnenimi vlečnimi mrežami na odprtem morju v Tihem oceanu, manj odločne.

Približno 11 držav ima veliko število ladij pod zastavo, ki se ukvarjajo z globokomorskim ribolovom. Nekatere od teh držav spoštujejo mednarodne sporazume, druge pa ne.

Vprašal sem o izvedljivosti zagotavljanja skladnosti.

"Gremo v pravo smer," je odgovoril in navedel več primerov v zadnjem desetletju, ki so vključevali ladje, ki niso izpolnjevale zahtev in jim je bil zavrnjen vstop v številna pristanišča zaradi neskladnosti ladij.

Po drugi strani pa Gianni in drugi vključeni v Koalicijo za ohranjanje morskih globin (katere več kot 70 članov sega od Greenpeacea in Sveta za obrambo nacionalnih virov do igralke Sigourney Weaver) menijo, da gre napredek prepočasi.

Gianni, rojen v Pittsburghu v Pensilvaniji, je 10 let preživel kot komercialni ribič in se začel ukvarjati z ohranjanjem oceanov, ko se je inženirski korpus ameriške vojske v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja strinjal, da dovoli odlaganje jalovine bagra iz projekta razvoja pristanišča v Oaklandu v Kaliforniji v morje. na območju, kjer so ribiči že lovili.

Združil je moči z Greenpeaceom in mnogimi drugimi. Zelo odmevni zagovorniški ukrepi so prisilili zvezno vlado, da je uporabila odlagališče dlje v morju, toda do takrat se je Gianni posvetil vprašanjem ohranjanja.

Potem ko je nekaj časa delal s polnim delovnim časom za Greenpeace, je postal svetovalec, ki se je ukvarjal z vprašanji globokomorskega poglabljanja in ribolova na odprtem morju.