Humanitarni odziv je odziv na zdrav ocean

Delovanje v boju proti podnebnim spremembam in nezakonita osvajalna vojna Rusije proti Ukrajini

Z grozo gledamo, kako ruska vojaška invazija na Ukrajino pustoši njene ljudi. Pišemo našim odločevalcem, da zahtevamo ukrepanje. Doniramo za podporo osnovnim človeškim potrebam razseljenih in obleganih. Po svojih najboljših močeh izražamo našo podporo in skrb za tiste, katerih ljubljeni ne morejo zlahka ubežati vojni. Upamo, da bodo nenasilna, pravna sredstva, s katerimi se svetovni voditelji odzivajo, izvedla dovolj pritiska, da bo Rusija uvidela napake svojih poti. In razmisliti moramo, kaj to pomeni za ravnotežje moči, obrambo pravičnosti in prihodnost zdravja našega planeta. 

Ukrajina je obmorska država s približno 2,700 miljami obale, ki se razteza od Azovskega morja vzdolž Črnega morja do delte Donave na meji z Romunijo. Mreža porečij in potokov teče čez državo do morja. Dvig gladine morja in obalna erozija spreminjata obalo – kombinacija dviga gladine Črnega morja in povečanega pretoka sladke vode zaradi spreminjajočih se vzorcev padavin in posedanja tal. Znanstvena študija iz leta 2021, ki jo je vodil Barış Salihoğlu, direktor Inštituta za pomorske znanosti bližnjevzhodne tehnične univerze, je poročala, da je morsko življenje v Črnem morju v nevarnosti nepopravljive škode zaradi globalnega segrevanja. Tako kot preostala regija so ujetniki odvisnosti od fosilnih goriv, ​​ki povzročajo te težave.

Edinstveni geografski položaj Ukrajine pomeni, da je dom razvejanega omrežja cevovodov za nafto in zemeljski plin. Ti „tranzitni“ plinovodi prenašajo fosilna goriva, ki se zgorevajo za proizvodnjo električne energije in zadovoljujejo druge energetske potrebe evropskih držav. Ti cevovodi so se tudi izkazali za posebej ranljiv vir energije, ko je Rusija napadla Ukrajino.

Svet je vojno obsodil kot nezakonito 

Leta 1928 se je svet s pariškim mirovnim paktom strinjal, da bo končal osvajalne vojne. Ta mednarodni pravni sporazum je prepovedal napad na drugo državo z namenom osvajanja. Je osnova za samoobrambo vsake suverene države in za druge države, da stopijo v bran napadenim, na primer takrat, ko je Hitler začel svoja prizadevanja za prevzem drugih držav in širitev Nemčije. To je tudi razlog, da te države niso bile opisane kot Nemčija, ampak kot "okupirana Francija" in "okupirana Danska". Ta koncept se je razširil celo na »okupirano Japonsko«, medtem ko so ji po vojni začasno vladale ZDA. Ta mednarodni pravni sporazum bi moral zagotoviti, da drugi narodi NE bodo priznali ruske suverenosti nad Ukrajino in tako priznali Ukrajino kot okupirano državo, ne kot del Rusije. 

Vse izzive v mednarodnih odnosih je mogoče in je treba rešiti mirno, ob spoštovanju suverenosti narodov in potrebe po medsebojno spoštovanih sporazumih. Ukrajina ni predstavljala grožnje varnosti Rusije. Pravzaprav je ruska invazija morda povečala njeno lastno ranljivost. Ko je ruski predsednik Vladimir Putin sprožil to nerazumno in neupravičeno vojno, je Rusijo med drugim obsodil na mednarodno obsodbo kot izgnan narod, njene ljudi pa na finančno škodo in izolacijo. 

Nacionalne vlade, korporacije, mednarodni organi in drugi subjekti so si enotni v prepričanju, da takšno nezakonito vojskovanje zahteva odgovor. Na redki nujni seji, ki jo je 2. marca sklical Varnostni svet ZN^nd, je Generalna skupščina Združenih narodov glasovala za obsodbo Rusije zaradi te invazije. Resolucijo je podprlo 141 od 193 članov skupščine (le 5 jih je bilo proti) in je bila sprejeta. To dejanje je del vala sankcij, bojkotov in drugih dejanj, namenjenih kaznovanju Rusije zaradi spodkopavanja svetovne varnosti in nasprotovanja mednarodnemu pravu. In ko delamo, kar lahko, in obžalujemo, česar ne moremo, lahko obravnavamo tudi temeljne vzroke konflikta.

Vojna je povezana z nafto

Glede na Harvardova šola Kennedy25-50 % vojn od leta 1973 je bilo povezanih z nafto kot vzročnim mehanizmom. Z drugimi besedami, nafta je glavni vzrok za vojno. Nobeno drugo blago ni niti blizu.

Deloma je ruska invazija še ena vojna o fosilnih gorivih. Namenjen je nadzoru cevovodov, ki tečejo skozi Ukrajino. Ruska dobava nafte in prodaja v zahodno Evropo ter druge države podpirajo ruski vojaški proračun. Zahodna Evropa prejme približno 40 % zaloge zemeljskega plina in 25 % nafte iz Rusije. Tako gre pri vojni tudi za Putinova pričakovanja, da bo dotok nafte in plina v zahodno Evropo s strani Rusije upočasnil odziv na rusko vojaško kopičenje na meji z Ukrajino in se je morda tudi upočasnil. In morda celo preprečil maščevanje po invaziji. Nobena država in nekaj korporacij ni želelo tvegati Putinove jeze glede na to energetsko odvisnost. In seveda je Putin ukrepal, medtem ko so bile cene nafte visoke zaradi sezonskega povpraševanja in relativnega pomanjkanja.

Zanimivo, a ne presenetljivo, da te sankcije, o katerih berete – katerih namen je osamiti Rusijo kot izgnansko državo – vse izvzemajo prodajo energije, tako da lahko zahodna Evropa nadaljuje s poslovanjem kot običajno kljub škodi za ljudi v Ukrajini. BBC poroča, da so se mnogi odločili zavrniti ruske pošiljke nafte in plina. To je pozitiven znak, da so ljudje pripravljeni sprejeti takšne odločitve, ko menijo, da so prave.

To je še en razlog za obravnavo človekovih motenj v podnebju

Nujnost obravnavanja podnebnih sprememb je neposredno povezana z nujnostjo preprečevanja vojne in reševanja človeških konfliktov s pogajanji in dogovorom z zmanjšanjem znanih vzrokov za vojno – kot je odvisnost od fosilnih goriv.

Le nekaj dni po ruski invaziji na novo Poročilo IPCC je jasno pokazal, da so podnebne spremembe že veliko hujše, kot smo mislili. In dodatne posledice prihajajo hitro. Humanitarni stroški se že merijo v milijonih prizadetih življenj in ta številka eksponentno narašča. Gre za drugačno bitko, da se pripravimo na posledice in poskušamo omejiti vzroke podnebnih sprememb. Vendar je prav tako pomembno za zmanjšanje konfliktov, ki bodo samo povečali človeške stroške.

Dokaj splošno sprejeto je, da mora človeštvo zmanjšati emisije toplogrednih plinov, da bi doseglo mejo 1.5 °C pri globalnem segrevanju. To zahteva neprimerljivo naložbo v pravičen prehod na nizkoogljične (obnovljive) vire energije. To pomeni, da je nujno, da se ne odobri noben nov naftni in plinski projekt. Obstoječo proizvodnjo je treba bistveno zmanjšati. To pomeni, da moramo preusmeriti davčne subvencije stran od fosilnih goriv v vetrno, sončno in drugo čisto energijo. 

Invazija na Ukrajino je morda neizogibno pripomogla k dvigu svetovnih cen nafte in plina (in s tem cene bencina in dizla). To je globalni učinek razmeroma majhnega konflikta, ki bi ga bilo mogoče zmanjšati, če bi se odmaknili od fosilnih goriv. Seveda so ameriški naftni interesi cinično spodbujali več vrtanja v imenu »ameriške energetske neodvisnosti« kljub dejstvu, da so ZDA neto izvoznice nafte in bi lahko postale še bolj neodvisne s pospešitvijo že rastoče industrije obnovljivih virov energije. 

Številni institucionalni in individualni vlagatelji so skušali svoje portfelje v celoti odprodati podjetjem, ki se ukvarjajo z ogljikovodiki, in zahtevajo, da vsa podjetja v svojih portfeljih razkrijejo svoje emisije in zagotovijo jasen načrt, kako bodo dosegla neto ničelne emisije. Za tiste, ki ne bodo odprodajali, nadaljnje naložbe v širitev sektorja nafte in plina zagotovo niso v skladu s Pariškim sporazumom o podnebnih spremembah iz leta 2016 in dolgoročno upravičenostjo njihovih naložb. In zagon je za ničelnimi cilji.

Pričakuje se, da bo širitev obnovljivih virov energije, električnih vozil in povezanih tehnologij oslabila povpraševanje po nafti in plinu. Dejansko so stroški, povezani s tehnologijami obnovljivih virov energije, že nižji od stroškov energije, proizvedene iz fosilnih goriv – čeprav industrija fosilnih goriv prejema precej več davčnih subvencij. Zelo pomembno je, da so vetrne in sončne elektrarne – zlasti če jih podpirajo individualne solarne instalacije na hišah, nakupovalnih središčih in drugih stavbah – veliko manj občutljive na množične motnje, bodisi zaradi vremena ali vojne. Če bosta sončna in vetrna energija, kot pričakujemo, še desetletje sledila svojim hitro naraščajočim trendom uporabe, bi lahko v državah, ki so zdaj med največjimi onesnaževalci toplogrednih plinov, v 25 letih dosegli energetski sistem s skoraj ničelnimi emisijami.

Bottom line

Nujen prehod s fosilnih goriv na čisto energijo bo moteč. Še posebej, če ta trenutek izkoristimo za pospešitev. Toda nikoli ne bo tako moteča ali uničujoča kot vojna. 

Ukrajinska obala je, ko pišem, oblegana. Ravno danes sta dve tovorni ladji utrpeli eksplozijo in potonili ter izgubili človeška življenja. Ribištvu in obalnim skupnostim bo dodatno škodovalo gorivo, ki bo izteklo iz ladij, dokler jih ne bodo rešili ali če jih bodo rešili. In kdo ve, kaj uhaja iz objektov, ki so jih uničili izstrelki, v vodne poti Ukrajine in s tem v naš svetovni ocean? Te grožnje oceanu so takojšnje. Veliko večjo grožnjo predstavljajo posledice presežnih izpustov toplogrednih plinov. Tisto, o kateri so se že strinjale skoraj vse države, zdaj pa morajo izpolniti te zaveze.

Humanitarne krize še zdaleč ni konec. In nemogoče je vedeti, kako se bo končala ta faza ruske nezakonite vojne. Vendar se lahko odločimo, tukaj in zdaj, da se globalno zavežemo, da bomo odpravili svojo odvisnost od fosilnih goriv. Odvisnost, ki je eden temeljnih vzrokov te vojne. 
Avtokracije ne uporabljajo porazdeljene energije – sončnih kolektorjev, baterij, vetrnih turbin ali fuzije. Zanašajo se na nafto in plin. Avtokratske vlade ne sprejemajo energetske neodvisnosti z obnovljivimi viri energije, ker taka porazdeljena energija povečuje pravičnost in zmanjšuje koncentracijo bogastva. Vlaganje v obravnavo podnebnih sprememb je tudi krepitev moči demokracij, da zmagajo nad avtokracijami.