การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสำหรับมหาสมุทร

โดย มาร์ค เจ. สปอลดิง ประธาน

เรารู้ว่าเราต้องการปรับปรุงความสัมพันธ์ของผู้คนกับมหาสมุทร เราต้องการนำทางไปสู่โลกที่เราให้ความสำคัญกับการพึ่งพามหาสมุทรและแสดงให้เห็นถึงคุณค่านั้นในทุกวิถีทางที่เรามีปฏิสัมพันธ์กับมหาสมุทร เช่น อาศัยอยู่กับมหาสมุทร เดินทางบนมหาสมุทร เคลื่อนย้ายสินค้าของเรา และจับอาหารที่เรา ต้องการมัน. เราต้องเรียนรู้ที่จะเคารพความต้องการของมันและละทิ้งตำนานที่ยึดถือกันมานานว่ามหาสมุทรนั้นกว้างใหญ่เกินกว่าที่มนุษย์จะมีผลกระทบต่อระบบของมันในระดับโลก

ธนาคารโลกเพิ่งออกรายงาน 238 หน้า “จิตใจ สังคม และพฤติกรรม” ซึ่งเป็นการสังเคราะห์ที่ครอบคลุมของการศึกษาหลายพันรายการจากกว่า 80 ประเทศ โดยพิจารณาถึงบทบาทของปัจจัยทางจิตวิทยาและสังคมในการตัดสินใจและการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม รายงานของธนาคารโลกฉบับใหม่นี้ยืนยันว่าผู้คนคิดโดยอัตโนมัติ คิดแบบสังคม และคิดโดยใช้แบบจำลองทางจิต (กรอบของความรู้ ค่านิยม และประสบการณ์เดิมที่พวกเขาใช้ในการพิจารณาการตัดสินใจแต่ละครั้ง) สิ่งเหล่านี้เกี่ยวพันและก่อร่างสร้างตัวซึ่งกันและกัน พวกเขาไม่ใช่ไซโล เราจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาทั้งหมดพร้อมกัน

เมื่อเราดูที่การอนุรักษ์มหาสมุทรและการดูแลมหาสมุทร มีพฤติกรรมทุกวันที่เราต้องการเห็นผู้คนนำมาใช้เพื่อช่วยให้เราไปในที่ที่เราต้องการ มีนโยบายที่เราเชื่อว่าจะช่วยมนุษย์และมหาสมุทรได้หากนำมาใช้ รายงานนี้เสนอประเด็นที่น่าสนใจบางประการเกี่ยวกับวิธีคิดและการกระทำของมนุษย์ซึ่งอาจส่งผลต่องานทั้งหมดของเรา รายงานนี้ส่วนใหญ่ยืนยันว่าเราดำเนินการในระดับหนึ่ง บนการรับรู้ที่บกพร่องและข้อสันนิษฐานที่ไม่ถูกต้อง ฉันแบ่งปันไฮไลท์เหล่านี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม นี่คือ ลิงค์ ถึงบทสรุปสำหรับผู้บริหาร 23 หน้าและตัวรายงานเอง

ประการแรก มันเกี่ยวกับวิธีคิดของเรา มีการคิดอยู่ XNUMX ประเภทคือ “เร็ว อัตโนมัติ ไม่ต้องใช้ความพยายาม และเชื่อมโยง” กับ “ช้า คิดไตร่ตรอง ใช้ความพยายาม ต่อเนื่องกัน และไตร่ตรอง” คนส่วนใหญ่เป็นนักคิดที่ไม่ได้ไตร่ตรองโดยอัตโนมัติ (แม้ว่าพวกเขาจะคิดว่าพวกเขาจงใจก็ตาม) ทางเลือกของเราขึ้นอยู่กับสิ่งที่นึกถึงได้อย่างง่ายดาย (หรือมอบให้เมื่อมันมาถึงถุงมันฝรั่งทอด) ดังนั้นเราจึงต้อง “ออกแบบนโยบายที่ทำให้บุคคลสามารถเลือกพฤติกรรมที่สอดคล้องกับผลลัพธ์ที่ต้องการและผลประโยชน์สูงสุดได้ง่ายและสะดวกขึ้น”

ประการที่สอง การทำงานของเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนมนุษย์ บุคคลเป็นสัตว์สังคมที่ได้รับอิทธิพลจากความชอบทางสังคม เครือข่ายทางสังคม อัตลักษณ์ทางสังคม และบรรทัดฐานทางสังคม กล่าวคือคนส่วนใหญ่สนใจว่าคนรอบข้างกำลังทำอะไรและเข้ากับกลุ่มของตนอย่างไร ดังนั้นพวกเขาจึงเลียนแบบพฤติกรรมของผู้อื่นโดยอัตโนมัติ

น่าเสียดายที่เราเรียนรู้จากรายงาน “ผู้กำหนดนโยบายมักประเมินองค์ประกอบทางสังคมในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมต่ำเกินไป” ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมถือว่าผู้คนมักจะตัดสินใจอย่างมีเหตุผลและเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของตนเองเสมอ (ซึ่งจะบ่งบอกถึงการพิจารณาทั้งในระยะสั้นและระยะยาว) รายงานนี้ยืนยันว่าทฤษฎีนี้เป็นเท็จ ซึ่งอาจจะไม่ทำให้คุณประหลาดใจ ในความเป็นจริง มันยืนยันความล้มเหลวของนโยบายตามความเชื่อนี้ว่าการตัดสินใจแบบปัจเจกบุคคลอย่างมีเหตุผลจะชนะเสมอ

ดังนั้น ตัวอย่างเช่น “สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่ดีที่สุดหรือเป็นวิธีเดียวในการจูงใจบุคคล แรงผลักดันสู่สถานะและการยอมรับทางสังคมหมายความว่าในหลาย ๆ สถานการณ์ สิ่งจูงใจทางสังคมสามารถใช้ควบคู่ไปกับหรือแม้แต่แทนสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ต้องการ” เห็นได้ชัดว่านโยบายใด ๆ ที่เรากำหนดหรือเป้าหมายที่เราต้องการบรรลุจะต้องใช้ประโยชน์จากค่านิยมที่ยึดถือกันโดยทั่วไปและเติมเต็มวิสัยทัศน์ที่มีร่วมกันหากเราต้องการประสบความสำเร็จ

ความจริงแล้ว คนจำนวนมากมีความชอบทางสังคมในเรื่องความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น ความยุติธรรม และการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน และมีจิตวิญญาณของความร่วมมือ เราได้รับผลกระทบอย่างมากจากบรรทัดฐานทางสังคม และดำเนินการตามนั้น ดังที่รายงานชี้ให้เห็นว่า “เรามักจะต้องการทำให้ผู้อื่นคาดหวังในตัวเรา”

เรารู้ว่า "เราทำหน้าที่ในฐานะสมาชิกของกลุ่ม ในทางที่ดีขึ้นและแย่ลง" เราจะ “ใช้ประโยชน์จากแนวโน้มทางสังคมของผู้คนเพื่อเชื่อมโยงและประพฤติตนเป็นสมาชิกของกลุ่มเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงทางสังคม” เพื่อต่อต้านแนวโน้มการทำลายสิ่งแวดล้อมในมหาสมุทรทั่วโลกได้อย่างไร

ตามรายงาน ผู้คนไม่ได้ตัดสินใจโดยใช้แนวคิดที่พวกเขาคิดค้นขึ้นเอง แต่ใช้แบบจำลองทางจิตที่ฝังอยู่ในสมองของพวกเขา ซึ่งมักถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ความผูกพันทางศาสนา และอัตลักษณ์ของกลุ่มสังคม ต้องเผชิญกับการคำนวณที่ยุ่งยาก ผู้คนตีความข้อมูลใหม่ในลักษณะที่สอดคล้องกับความเชื่อมั่นในมุมมองก่อนหน้า

ชุมชนนักอนุรักษ์เชื่อมานานแล้วว่าหากเราเพียงแค่ให้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อสุขภาพของมหาสมุทรหรือการลดลงของชนิดพันธุ์ ผู้คนก็จะเปลี่ยนพฤติกรรมโดยธรรมชาติเพราะพวกเขารักมหาสมุทรและเป็นสิ่งที่มีเหตุผลที่ควรทำ อย่างไรก็ตาม การวิจัยทำให้ชัดเจนว่าไม่ใช่วิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อประสบการณ์ที่เป็นกลาง สิ่งที่เราต้องการคือการแทรกแซงเพื่อเปลี่ยนแบบจำลองทางจิต ดังนั้น ความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับอนาคต

ความท้าทายของเราคือธรรมชาติของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัจจุบัน ไม่ใช่อนาคต ในทำนองเดียวกัน เรามักจะชอบหลักการตามแบบจำลองความคิดของชุมชนของเรา ความจงรักภักดีที่เฉพาะเจาะจงของเราอาจส่งผลให้เกิดอคติในการยืนยัน ซึ่งเป็นแนวโน้มที่บุคคลจะตีความและกรองข้อมูลในลักษณะที่สนับสนุนอคติหรือสมมติฐานของตน บุคคลมักจะเพิกเฉยหรือไม่เห็นคุณค่าข้อมูลที่นำเสนอในความน่าจะเป็น รวมถึงการคาดการณ์ปริมาณน้ำฝนตามฤดูกาลและตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศอื่นๆ ไม่เพียงแค่นั้น แต่เรามักจะหลีกเลี่ยงการกระทำต่อหน้าคนที่ไม่รู้จัก แนวโน้มของมนุษย์โดยธรรมชาติทั้งหมดนี้ทำให้การทำข้อตกลงระดับภูมิภาค ทวิภาคี และข้ามชาติเสร็จสมบูรณ์ซึ่งออกแบบมาเพื่อคาดการณ์อนาคตที่เปลี่ยนแปลงได้ยากยิ่งขึ้น

แล้วเราจะทำอย่างไร? การโต้เถียงกับผู้คนด้วยข้อมูลและการคาดการณ์ว่าทะเลจะอยู่ที่ใดในปี 2100 และคุณสมบัติทางเคมีของทะเลจะเป็นอย่างไรในปี 2050 และชนิดพันธุ์ใดที่จะหายไปนั้นไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการกระทำใดๆ เราต้องแบ่งปันความรู้นั้นอย่างแน่นอน แต่เราไม่สามารถคาดหวังว่าความรู้เพียงอย่างเดียวจะเปลี่ยนพฤติกรรมคนได้ ในทำนองเดียวกันเราต้องเชื่อมต่อกับชุมชนของผู้คนด้วยตนเอง

เรายอมรับว่ากิจกรรมของมนุษย์ส่งผลเสียต่อมหาสมุทรทั้งหมดและสิ่งมีชีวิตในมหาสมุทร แต่เรายังไม่มีจิตสำนึกส่วนรวมที่จะเตือนเราว่าเราแต่ละคนมีบทบาทต่อสุขภาพ ตัวอย่างง่ายๆ เช่น ผู้สูบบุหรี่ที่พักผ่อนริมชายหาดและดับบุหรี่ลงในทราย (และทิ้งไว้ที่นั่น) ทำเช่นนั้นด้วยสมองอัตโนมัติ จำเป็นต้องทิ้งและทรายใต้เก้าอี้จะสะดวกและปลอดภัย เมื่อถูกท้าทาย ผู้สูบบุหรี่อาจพูดว่า “มันก็แค่ก้นอันเดียว มันจะทำอันตรายอะไรได้” แต่มันไม่ได้เป็นเพียงก้นเดียวอย่างที่เราทุกคนทราบ: ก้นบุหรี่หลายพันล้านตัวถูกโยนลงกระถางต้นไม้อย่างไม่ตั้งใจ ไหลลงสู่ท่อระบายน้ำพายุ และทิ้งไว้บนชายหาดของเรา

แล้วการเปลี่ยนแปลงมาจากไหน? เราสามารถเสนอข้อเท็จจริง:
• ก้นบุหรี่เป็นขยะที่ถูกทิ้งบ่อยที่สุดทั่วโลก (4.5 ล้านล้านต่อปี)
• ก้นบุหรี่เป็นขยะรูปแบบหนึ่งที่แพร่หลายที่สุดที่ชายหาด และก้นบุหรี่ไม่สามารถย่อยสลายได้
• ก้นบุหรี่ปล่อยสารพิษที่เป็นพิษต่อมนุษย์ สัตว์ป่า และอาจปนเปื้อนสู่แหล่งน้ำ *

แล้วเราจะทำอย่างไร? สิ่งที่เราเรียนรู้จากรายงานของธนาคารโลกนี้คือเราต้อง ทำให้ง่ายต่อการกำจัด ของก้นบุหรี่ (เช่นเดียวกับที่เขี่ยบุหรี่แบบกระเป๋าของ Surfrider ที่เห็นทางด้านขวา) สร้างสัญญาณเพื่อเตือนผู้สูบบุหรี่ให้ทำสิ่งที่ถูกต้อง ทำให้เป็นสิ่งที่ทุกคนเห็นคนอื่นทำเพื่อให้พวกเขาร่วมมือ และเตรียมพร้อมที่จะหยิบก้นแม้ว่าเราจะไม่ทำก็ตาม' ไม่สูบบุหรี่ สุดท้าย เราต้องหาวิธีรวมการกระทำที่ถูกต้องเข้ากับแบบจำลองทางจิต ดังนั้น การกระทำโดยอัตโนมัติจึงเป็นการกระทำที่ดีสำหรับมหาสมุทร และนั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของพฤติกรรมที่เราต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ของมนุษย์กับมหาสมุทรในทุกระดับ

เราต้องใช้ประโยชน์จากส่วนรวมที่ดีที่สุดของเราเพื่อค้นหารูปแบบการคิดล่วงหน้าที่มีเหตุผลที่สุดซึ่งช่วยให้เรามั่นใจได้ว่าการกระทำของเราตรงกับค่านิยมของเราและค่านิยมของเราให้ความสำคัญกับมหาสมุทร

* The Ocean Conservancy ประมาณการว่าปริมาณนิโคตินที่จับได้โดยตัวกรอง 200 ตัวนั้นเพียงพอที่จะฆ่ามนุษย์ได้ ก้นเพียงอันเดียวสามารถสร้างมลพิษให้กับน้ำได้ 500 ลิตร จึงไม่ปลอดภัยที่จะบริโภค และอย่าลืมว่าสัตว์มักจะกินพวกมัน!

ภาพหลักโดย Shannon Holman