สรุป CHOW 2013

ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปสำหรับแต่ละแผงที่จัดขึ้นในช่วง CHOW 2013 ในปีนี้
เขียนโดยนักศึกษาฝึกงานภาคฤดูร้อนของเรา: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal และ Paula Senff

สรุปปาฐกถาพิเศษ

Superstorm Sandy แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของความยืดหยุ่นและการกักเก็บ ในการประชุมสัมมนาประจำปี มูลนิธิ National Marine Sanctuary Foundation ต้องการดูประเด็นการอนุรักษ์มหาสมุทรในวงกว้างโดยมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่างๆ

ดร. แคธริน ซัลลิแวน ชี้ให้เห็นถึงบทบาทสำคัญที่ CHOW ใช้เป็นช่องทางในการรวมความเชี่ยวชาญ สร้างเครือข่าย และรวมเป็นหนึ่งสำหรับปัญหาต่างๆ มหาสมุทรมีบทบาทสำคัญในโลกใบนี้ ท่าเรือมีความสำคัญต่อการค้า 50% ของออกซิเจนของเราผลิตขึ้นในมหาสมุทร และผู้คน 2.6 พันล้านคนต้องพึ่งพาทรัพยากรเพื่อเป็นอาหาร แม้ว่าจะมีการกำหนดนโยบายการอนุรักษ์ไว้หลายข้อ แต่ความท้าทายใหญ่หลวง เช่น ภัยธรรมชาติ การเพิ่มปริมาณการใช้เรือในภูมิภาคอาร์กติก และการประมงที่ทรุดตัวลงยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม อัตราการคุ้มครองทางทะเลยังคงช้าอย่างน่าผิดหวัง โดยมีเพียง 8% ของพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาที่กำหนดให้มีการอนุรักษ์และขาดเงินทุนเพียงพอ

ผลกระทบของแซนดี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของความยืดหยุ่นของพื้นที่ชายฝั่งต่อเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรง เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ย้ายถิ่นฐานไปที่ชายฝั่ง ความยืดหยุ่นของพวกเขาจึงกลายเป็นเรื่องของการมองการณ์ไกล บทสนทนาทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญต่อการปกป้องระบบนิเวศและความฉลาดด้านสิ่งแวดล้อมเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการสร้างแบบจำลอง การประเมิน และการวิจัย คาดการณ์ว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้น ในขณะที่ความหลากหลายทางชีวภาพลดลง การทำประมงเกินขนาด มลพิษ และกรดในมหาสมุทรจะเพิ่มแรงกดดันมากขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องให้ความรู้นี้กระตุ้นให้เกิดการกระทำ กรณีศึกษาพายุซูเปอร์สตอร์มแซนดี้บ่งชี้ว่าปฏิกิริยาและการเตรียมการที่ใดประสบความสำเร็จ แต่ก็ล้มเหลวเช่นกัน ตัวอย่างคือการพัฒนาที่ถูกทำลายในแมนฮัตตัน ซึ่งสร้างขึ้นโดยเน้นที่ความยั่งยืนมากกว่าความยืดหยุ่น ความยืดหยุ่นควรเกี่ยวกับการเรียนรู้ที่จะจัดการกับปัญหาด้วยกลยุทธ์มากกว่าแค่ต่อสู้กับมัน แซนดี้ยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการป้องกันชายฝั่ง ซึ่งควรได้รับการฟื้นฟูเป็นลำดับแรก เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น ต้องพิจารณาแง่มุมทางสังคมเช่นเดียวกับภัยคุกคามที่เกิดจากน้ำในช่วงเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรง การวางแผนอย่างทันท่วงทีและแผนภูมิการเดินเรือที่แม่นยำเป็นองค์ประกอบสำคัญในการเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอนาคตที่มหาสมุทรของเราเผชิญ เช่น ภัยธรรมชาติหรือการจราจรที่เพิ่มขึ้นในแถบอาร์กติก ข่าวกรองด้านสิ่งแวดล้อมประสบความสำเร็จมากมาย เช่น การคาดการณ์การบานของสาหร่ายสำหรับทะเลสาบอีรีและเขตห้ามจับปลาในฟลอริดาคีย์ นำไปสู่การฟื้นตัวของปลาหลายชนิดและเพิ่มการจับได้ในเชิงพาณิชย์ อีกเครื่องมือหนึ่งคือการทำแผนที่ของหย่อมกรดบนชายฝั่งตะวันตกโดย NOAA เนื่องจากความเป็นกรดของมหาสมุทร อุตสาหกรรมหอยในพื้นที่จึงลดลงถึง 80% สามารถนำเทคโนโลยีสมัยใหม่มาช่วยเป็นระบบเตือนภัยสำหรับชาวประมง

การมองการณ์ไกลเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับโครงสร้างพื้นฐานให้เข้ากับรูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่นทางสังคมที่เพิ่มขึ้น แบบจำลองสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศที่ได้รับการปรับปรุงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ไม่สม่ำเสมอและโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัยอย่างมีประสิทธิภาพ ความยืดหยุ่นของชายฝั่งมีหลายแง่มุมและความท้าทายจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขผ่านการรวมความสามารถและความพยายามเข้าด้วยกัน

เราอ่อนแอแค่ไหน? เส้นเวลาสำหรับการเปลี่ยนชายฝั่ง

ผู้ดำเนินรายการ: Austin Becker, Ph.D. Candidate, Stanford University, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Research Ecologist, US Army Engineer Research and Development Center; ลินดีน แพตตัน ประธานเจ้าหน้าที่ผลิตภัณฑ์ด้านสภาพอากาศของ Zurich Insurance

การสัมมนาเปิดงาน CHOW 2013 มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เกิดจากภาวะโลกร้อนในชุมชนชายฝั่งและวิธีจัดการกับปัญหาดังกล่าว มีการคาดการณ์ว่าระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้น 0.6 ถึง 2 เมตรภายในปี 2100 เช่นเดียวกับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของพายุและปริมาณน้ำฝนบริเวณชายฝั่ง ในทำนองเดียวกัน มีการคาดการณ์ว่าอุณหภูมิจะสูงขึ้นถึง 100+ องศา และน้ำท่วมเพิ่มขึ้นภายในปี 2100 แม้ว่าประชาชนส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับอนาคตอันใกล้ แต่ผลกระทบระยะยาวมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อวางแผนโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งจะต้องรองรับ สถานการณ์ในอนาคตมากกว่าข้อมูลปัจจุบัน US Army Engineer Research and Development Center ให้ความสำคัญกับมหาสมุทรเป็นพิเศษเนื่องจากชุมชนชายฝั่งมีความสำคัญอย่างมากต่อการอยู่รอดในแต่ละวัน ชายฝั่งมีทุกสิ่งตั้งแต่สถานที่ทางทหารไปจนถึงโรงกลั่นน้ำมัน และสิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของชาติ ด้วยเหตุนี้ USAERDC จึงทำการวิจัยและวางแผนสำหรับการปกป้องมหาสมุทร ปัจจุบัน การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วและการลดลงของทรัพยากรซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการเติบโตของประชากรเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่ชายฝั่งทะเล ในขณะที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้ช่วยให้ USAERDC ฝึกฝนวิธีการวิจัยให้เฉียบคมและหาวิธีแก้ปัญหาเพื่อจัดการกับปัญหาที่หลากหลาย (Becker)

เมื่อพิจารณาความคิดของอุตสาหกรรมประกันภัย ช่องว่างพื้นฐานในการฟื้นตัวเมื่อเผชิญกับภัยพิบัติชายฝั่งที่เพิ่มขึ้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง ระบบการต่ออายุกรมธรรม์ประกันภัยรายปีไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองต่อผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การขาดเงินทุนสำหรับการกู้คืนจากภัยพิบัติของรัฐบาลกลางเทียบได้กับช่องว่างประกันสังคม 75 ปีและการจ่ายเงินจากภัยพิบัติของรัฐบาลกลางก็เพิ่มขึ้น ในระยะยาว บริษัทเอกชนอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการบริหารกองทุนประกันของรัฐ เนื่องจากเน้นการกำหนดราคาตามความเสี่ยง โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว การป้องกันตามธรรมชาติจากภัยพิบัติ มีศักยภาพมหาศาล และกำลังเป็นที่สนใจมากขึ้นสำหรับภาคการประกันภัย (Burks-Copes) ตามบันทึกส่วนตัว Burks-Copes ทิ้งท้ายคำพูดของเธอด้วยการสนับสนุนให้อุตสาหกรรมและผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมลงทุนในด้านวิศวกรรมที่สามารถช่วยรับมือและลดภัยพิบัติที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนที่จะยุยงให้เกิดการฟ้องร้อง

การศึกษาร่วมกันของกระทรวงกลาโหม กระทรวงพลังงาน และกองทัพวิศวกรได้พัฒนาแบบจำลองเพื่อประเมินความพร้อมของฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกต่อเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรง พัฒนาขึ้นสำหรับสถานีทหารเรือ Norfolk บนอ่าว Chesapeake สามารถสร้างสถานการณ์จำลองเพื่อฉายผลกระทบของพายุขนาดต่างๆ ความสูงของคลื่น และความรุนแรงของระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้น แบบจำลองนี้บ่งชี้ถึงผลกระทบต่อโครงสร้างทางวิศวกรรมตลอดจนสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ เช่น น้ำท่วมและการรุกล้ำของน้ำเค็มในชั้นหินอุ้มน้ำ กรณีศึกษานำร่องแสดงให้เห็นถึงการขาดการเตรียมพร้อมอย่างน่าตกใจแม้ในกรณีที่น้ำท่วมเป็นเวลาหนึ่งปีและระดับน้ำทะเลสูงขึ้นเล็กน้อย ท่าเรือสองชั้นที่สร้างขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์ในอนาคต โมเดลนี้มีศักยภาพในการส่งเสริมความคิดเชิงรุกเกี่ยวกับการเตรียมพร้อมในกรณีฉุกเฉินและเพื่อระบุจุดเปลี่ยนสำหรับภัยพิบัติ ข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างแบบจำลองที่ดีขึ้น (Patton)

New Normal: การปรับตัวให้เข้ากับความเสี่ยงชายฝั่ง

บทนำ: เจ. การ์เซีย

ปัญหาสิ่งแวดล้อมชายฝั่งมีความสำคัญอย่างยิ่งใน Florida Keys และแผนปฏิบัติการร่วมด้านสภาพอากาศมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ผ่านการผสมผสานระหว่างการศึกษา การเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ และนโยบาย ไม่มีการตอบสนองที่แข็งแกร่งจากสภาคองเกรสและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำเป็นต้องกดดันเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนแปลง มีการตระหนักรู้ด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ต้องพึ่งพาทรัพยากรทางทะเล เช่น ชาวประมง

ผู้ดำเนินรายการ: Alessandra Score, หัวหน้านักวิทยาศาสตร์, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, รองประธานฝ่ายกิจการรัฐบาล, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, ผู้อำนวยการ, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, ผู้จัดการโครงการแผ่นดินไหว/สึนามิ/ภูเขาไฟ, Washington Military Department, Emergency Management Division David Waggonner, President, Waggonner & Ball Architects

เมื่อต้องปรับตัวให้เข้ากับความเสี่ยงชายฝั่ง ความยากลำบากในการทำนายการเปลี่ยนแปลงในอนาคต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับประเภทและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ที่สาธารณชนรับรู้นั้นเป็นอุปสรรค การปรับตัวครอบคลุมกลยุทธ์ต่างๆ เช่น การฟื้นฟู การป้องกันชายฝั่ง ประสิทธิภาพการใช้น้ำ และการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครอง อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันโฟกัสอยู่ที่การประเมินผลกระทบมากกว่าการนำกลยุทธ์ไปปฏิบัติหรือติดตามประสิทธิผลของกลยุทธ์ จะสามารถย้ายโฟกัสจากการวางแผนไปสู่การปฏิบัติ (คะแนน) ได้อย่างไร?

บริษัทประกันภัยต่อ (ประกันภัยสำหรับบริษัทประกันภัย) มีความเสี่ยงมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติ และพยายามที่จะแยกความเสี่ยงนี้ออกจากกันตามภูมิศาสตร์ อย่างไรก็ตาม บริษัทประกันและบุคคลในต่างประเทศมักมีความท้าทายเนื่องจากข้อกฎหมายและวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน อุตสาหกรรมจึงสนใจที่จะวิจัยกลยุทธ์การลดผลกระทบในโรงงานควบคุม รวมทั้งจากกรณีศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น เนินทรายของรัฐนิวเจอร์ซีย์ช่วยลดความเสียหายที่เกิดจากพายุซูเปอร์สตอร์มแซนดี้ได้อย่างมากจากการพัฒนาที่อยู่ติดกัน (โคเฮน)

รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจำเป็นต้องพัฒนานโยบายการปรับตัวและจัดทำทรัพยากรและข้อมูลสำหรับชุมชนเกี่ยวกับผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลและผลกระทบจากความร้อนในเมือง (Grannis) เมืองนิวยอร์กได้พัฒนาแผนสิบปี วิสัยทัศน์ 22 เพื่อจัดการกับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ริมน้ำ (มอเรลล่า) ประเด็นของการจัดการเหตุฉุกเฉิน การตอบสนอง และการกู้คืนต้องได้รับการแก้ไขทั้งในระยะสั้นและระยะยาว (Shelling) ในขณะที่สหรัฐฯ ดูเหมือนจะมีปฏิกิริยาโต้ตอบและฉวยโอกาส แต่สามารถเรียนรู้บทเรียนจากเนเธอร์แลนด์ ซึ่งปัญหาของระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและน้ำท่วมได้รับการแก้ไขในลักษณะเชิงรุกและองค์รวมมากขึ้น ด้วยการรวมน้ำเข้ากับการวางผังเมือง ในนิวออร์ลีนส์ หลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนา การฟื้นฟูชายฝั่งกลายเป็นจุดสนใจแม้ว่าจะเคยเป็นปัญหามาก่อนก็ตาม แนวทางใหม่คือการปรับภายในให้เข้ากับน้ำของนิวออร์ลีนส์ในแง่ของระบบเขตและโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือแนวทางข้ามรุ่นของการส่งต่อความคิดนี้ไปยังคนรุ่นต่อไปในอนาคต (วากกอนเนอร์)

มีเมืองเพียงไม่กี่แห่งที่ประเมินความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (คะแนน) และกฎหมายไม่ได้ให้ความสำคัญกับการปรับตัว (Grannis) การจัดสรรทรัพยากรของรัฐบาลกลางจึงมีความสำคัญ (Marrella)

เพื่อจัดการกับความไม่แน่นอนในระดับหนึ่งในการประมาณการและแบบจำลอง จะต้องเข้าใจว่าแผนแม่บทโดยรวมนั้นเป็นไปไม่ได้ (วากกอนเนอร์) แต่สิ่งนี้ไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการและดำเนินการด้วยความระมัดระวัง (Grannis)

เรื่องของประกันภัยธรรมชาตินั้นเป็นเรื่องที่ยุ่งยากเป็นพิเศษ อัตราเงินอุดหนุนส่งเสริมการบำรุงรักษาบ้านในพื้นที่อันตราย อาจนำไปสู่การสูญเสียทรัพย์สินซ้ำซ้อนและค่าใช้จ่ายสูง ในทางกลับกัน ชุมชนที่มีรายได้น้อยจำเป็นต้องได้รับการช่วยเหลือ (โคเฮน) ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งเกิดจากการจัดสรรกองทุนบรรเทาทุกข์ให้กับทรัพย์สินที่เสียหาย ส่งผลให้บ้านในพื้นที่เสี่ยงภัยมีความทนทานเพิ่มขึ้น บ้านเหล่านี้จะมีอัตราค่าประกันต่ำกว่าบ้านในพื้นที่อันตรายน้อยกว่า (Marrella) แน่นอน การจัดสรรกองทุนบรรเทาทุกข์และปัญหาการย้ายถิ่นฐานกลายเป็นปัญหาของความเสมอภาคทางสังคมและความสูญเสียทางวัฒนธรรมเช่นกัน (วากกอนเนอร์) Retreat ยังค่อนข้างงุ่มง่ามเนื่องจากการคุ้มครองทางกฎหมายของทรัพย์สิน (Grannis) ความคุ้มค่า (Marrella) และแง่มุมทางอารมณ์ (Cohen)

โดยรวมแล้ว การเตรียมพร้อมรับมือเหตุฉุกเฉินได้รับการปรับปรุงอย่างมาก แต่ข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับข้อมูลสำหรับสถาปนิกและวิศวกรจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง (วากกอนเนอร์) โอกาสในการปรับปรุงมีให้ผ่านวัฏจักรธรรมชาติของโครงสร้างที่ต้องสร้างใหม่และดังนั้นจึงต้องมีการปรับเปลี่ยน (Marrella) เช่นเดียวกับการศึกษาของรัฐ เช่น The Resilient Washington ซึ่งให้คำแนะนำสำหรับการเตรียมพร้อมที่ดีขึ้น (Schelling)

ประโยชน์ของการปรับตัวสามารถส่งผลกระทบต่อชุมชนทั้งหมด แม้ว่าโครงการคืนสภาพ (Marrella) และบรรลุได้ด้วยก้าวเล็กๆ (Grannis) ขั้นตอนที่สำคัญ ได้แก่ การรวมเสียงเป็นหนึ่งเดียว (โคเฮน) ระบบเตือนภัยสึนามิ (เชลลิง) และการศึกษา (วากกอนเนอร์)

มุ่งเน้นไปที่ชุมชนชายฝั่ง: กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับบริการของรัฐบาลกลาง

ผู้ดำเนินรายการ: แบรกซ์ตัน เดวิส | ผู้อำนวยการกองการจัดการชายฝั่งนอร์ ธ แคโรไลน่า PANEL: Deerin Babb-Brott | ผู้อำนวยการสภามหาสมุทรแห่งชาติ Jo-Ellen Darcy | ผู้ช่วยเลขาธิการกองทัพบก (งานโยธา) Sandy Eslinger | ศูนย์บริการชายฝั่ง NOAA Wendi Weber | ผู้อำนวยการภูมิภาคภาคตะวันออกเฉียงเหนือ US Fish and Wildlife Service

การสัมมนาครั้งสุดท้ายของวันแรกได้เน้นย้ำถึงผลงานของรัฐบาลกลางและหน่วยงานต่างๆ ในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และโดยเฉพาะการคุ้มครองและจัดการชุมชนชายฝั่ง

เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานของรัฐบาลกลางเริ่มตระหนักว่ามีผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นในพื้นที่ชายฝั่ง ดังนั้นปริมาณเงินทุนเพื่อบรรเทาภัยพิบัติจึงเพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้สภาคองเกรสได้อนุมัติเงินทุน 20 ล้านดอลลาร์เพื่อศึกษารูปแบบน้ำท่วมสำหรับกองทัพบกซึ่งถือเป็นข้อความเชิงบวก (Darcy) ผลการวิจัยที่น่าตกใจคือ เรากำลังก้าวไปสู่อุณหภูมิที่สูงขึ้นมาก รูปแบบของสภาพอากาศที่รุนแรง และระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นซึ่งกำลังจะสูงขึ้นในไม่ช้า โดยเฉพาะชายฝั่งนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์

หน่วยงานของรัฐบาลกลางยังพยายามร่วมมือกับตนเอง รัฐ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อทำงานในโครงการที่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นของมหาสมุทร สิ่งนี้ทำให้รัฐและองค์กรไม่แสวงผลกำไรมีช่องทางในการใช้พลังงานของพวกเขาในขณะที่ให้หน่วยงานรัฐบาลกลางรวมความสามารถของพวกเขาเข้าด้วยกัน กระบวนการนี้อาจมีประโยชน์ในช่วงเวลาที่เกิดภัยพิบัติเช่นพายุเฮอริเคนแซนดี้ แม้ว่าความร่วมมือที่มีอยู่ระหว่างหน่วยงานควรจะนำมารวมกัน แต่ก็ขาดการทำงานร่วมกันและฟันเฟืองระหว่างหน่วยงานด้วยกันเอง (Eslinger)

ช่องว่างในการสื่อสารส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเกิดจากการขาดข้อมูลของหน่วยงานบางแห่ง เพื่อแก้ปัญหานี้ NOC และ Army Corps กำลังดำเนินการเพื่อทำให้ข้อมูลและสถิติของพวกเขาโปร่งใสสำหรับทุกคน และสนับสนุนหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่วิจัยเกี่ยวกับมหาสมุทรเพื่อให้ข้อมูลของพวกเขาพร้อมใช้งานสำหรับทุกคน NOC เชื่อว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ธนาคารข้อมูลที่ยั่งยืนซึ่งจะช่วยรักษาชีวิตสัตว์ทะเล การประมง และพื้นที่ชายฝั่งสำหรับคนรุ่นอนาคต (Babb-Brott) เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นในมหาสมุทรของชุมชนชายฝั่ง มีงานต่อเนื่องโดยกระทรวงมหาดไทยที่กำลังมองหาหน่วยงานต่างๆ ทั้งภาครัฐและเอกชนเพื่อช่วยให้พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ในระดับท้องถิ่น ในขณะที่กองทัพบกดำเนินการฝึกและการฝึกในพื้นที่อยู่แล้ว

โดยรวมแล้วกระบวนการทั้งหมดนี้เป็นเหมือนวิวัฒนาการและระยะเวลาการเรียนรู้ช้ามาก อย่างไรก็ตาม มีการเรียนรู้เกิดขึ้น เช่นเดียวกับหน่วยงานขนาดใหญ่อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติและพฤติกรรม (เวเบอร์) ต้องใช้เวลานาน

ยุคต่อไปของการตกปลา

ผู้ดำเนินรายการ: Michael Conathan ผู้อำนวยการนโยบายมหาสมุทร ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกา แผงควบคุม: Aaron Adams ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการ Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran ประธาน พันธมิตรผู้ถือหุ้น Reef Fish Reef Fish Alliance Meghan Jeans ผู้อำนวยการโครงการประมงและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ The พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำนิวอิงแลนด์ Brad Pettinger กรรมการบริหาร Oregon Trawl Commission Matt Tinning กรรมการบริหารเครือข่ายอนุรักษ์ปลาทะเล

จะมีการตกปลารุ่นต่อไปหรือไม่? แม้ว่าจะมีความสำเร็จที่บ่งชี้ว่าจะมีการหาประโยชน์จากปลาในอนาคต แต่ปัญหามากมายยังคงอยู่ (โคนาธาน) Florida Keys สูญเสียถิ่นที่อยู่และขาดความรู้เรื่องความพร้อมของแหล่งที่อยู่อาศัย พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องและข้อมูลที่ดีจำเป็นสำหรับการจัดการระบบนิเวศที่มีประสิทธิภาพ ชาวประมงจำเป็นต้องมีส่วนร่วมและให้ความรู้เกี่ยวกับข้อมูลนี้ (อดัมส์) ควรปรับปรุงความรับผิดชอบของชาวประมง ด้วยการใช้เทคโนโลยี เช่น กล้องถ่ายรูปและสมุดบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ทำให้มั่นใจได้ถึงแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืน การประมงแบบไม่ใช้การประมงเป็นศูนย์เหมาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการพัฒนาเทคนิคการจับปลา และควรได้รับการเรียกร้องจากชาวประมงเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและเพื่อการพาณิชย์ เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพอีกอย่างหนึ่งในการประมงของฟลอริด้าก็คือ Cochrane (Cochrane) การประมงเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจสามารถมีผลกระทบด้านลบอย่างมากและจำเป็นต้องมีการจัดการที่ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น การใช้การจับและปล่อยปลา ควรขึ้นอยู่กับชนิดพันธุ์และต้องจำกัดโซน เนื่องจากไม่ได้ปกป้องขนาดประชากรในทุกกรณี (อดัมส์)

การได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการตัดสินใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่การวิจัยมักถูกจำกัดด้วยเงินทุน ข้อบกพร่องของพระราชบัญญัติ Magnuson-Stevens คือการพึ่งพาข้อมูลจำนวนมากและโควต้าการจับของ NOAA เพื่อให้มีประสิทธิภาพ เพื่อให้อุตสาหกรรมประมงมีอนาคต ยังต้องการความแน่นอนในกระบวนการจัดการ (Pettinger)

ประเด็นที่ครอบคลุมคือแนวโน้มในปัจจุบันของอุตสาหกรรมในการจัดหาความต้องการในปริมาณและส่วนประกอบของอาหารทะเล แทนที่จะถูกชี้นำโดยการจัดหาทรัพยากรและการกระจายข้อเสนอ ต้องสร้างตลาดสำหรับสายพันธุ์ต่างๆ ที่สามารถจับปลาได้อย่างยั่งยืน (ยีนส์)

แม้ว่าการจับปลามากเกินไปจะเป็นประเด็นหลักในการอนุรักษ์ทะเลในสหรัฐอเมริกามานานหลายทศวรรษ แต่ความคืบหน้าอย่างมากในการจัดการและการฟื้นฟูสต็อกได้ดำเนินการไปแล้ว ดังที่แสดงไว้ในรายงานสถานะการประมงประจำปีของ NOAA อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีในหลายๆ ประเทศ โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องนำแบบจำลองที่ประสบความสำเร็จของสหรัฐฯ ไปใช้ในต่างประเทศ เนื่องจาก 91% ของอาหารทะเลในสหรัฐฯ นำเข้า (Tinning) ต้องมีการปรับปรุงกฎระเบียบ การมองเห็น และมาตรฐานของระบบเพื่อให้ผู้บริโภคทราบเกี่ยวกับแหล่งที่มาและคุณภาพของอาหารทะเล การมีส่วนร่วมและการสนับสนุนทรัพยากรโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันและอุตสาหกรรม เช่น ผ่านกองทุนโครงการปรับปรุงการประมง ช่วยให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้น (ยีนส์)

อุตสาหกรรมการประมงได้รับความนิยมเนื่องจากการรายงานข่าวในเชิงบวก (Cochrane) แนวปฏิบัติด้านการจัดการที่ดีมีผลตอบแทนจากการลงทุนสูง (Tinning) และอุตสาหกรรมควรลงทุนในการวิจัยและการอนุรักษ์ ดังที่ทำอยู่ในปัจจุบันกับ 3% ของรายได้ของชาวประมงในฟลอริดา (Cochrane)

การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมีศักยภาพในการเป็นแหล่งอาหารที่มีประสิทธิภาพ โดยให้ “โปรตีนทางสังคม” มากกว่าอาหารทะเลที่มีคุณภาพ (Cochran) อย่างไรก็ตาม มันเกี่ยวข้องกับความท้าทายของระบบนิเวศในการเก็บเกี่ยวปลาอาหารสัตว์เป็นอาหารและการปล่อยของเสีย (อดัมส์) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดความท้าทายเพิ่มเติมในการทำให้มหาสมุทรเป็นกรดและน้ำสต๊อกเปลี่ยน ในขณะที่อุตสาหกรรมบางประเภท เช่น การประมงหอย ได้รับความเดือดร้อน (Tinning) แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ บนชายฝั่งตะวันตกกลับได้รับประโยชน์จากการจับปลาได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเนื่องจากน้ำที่เย็นกว่า (Pettinger)

สภาการจัดการประมงระดับภูมิภาคส่วนใหญ่เป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันและเป็นเวทีสำหรับการแบ่งปันข้อมูล (Tinning, Jeans) รัฐบาลกลางจะไม่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับท้องถิ่น (Cochrane) แต่การทำงานของสภายังคงสามารถปรับปรุงได้ แนวโน้มที่น่าเป็นห่วงคือการจัดลำดับความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการพักผ่อนหย่อนใจเหนือการประมงเชิงพาณิชย์ในฟลอริดา (Cochrane) แต่ทั้งสองฝ่ายมีการแข่งขันกันเล็กน้อยในการประมงในมหาสมุทรแปซิฟิก (Pettinger) ชาวประมงควรทำหน้าที่เป็นทูต พวกเขาจำเป็นต้องเป็นตัวแทนอย่างเพียงพอ และปัญหาของพวกเขาจะต้องได้รับการแก้ไขโดย Magnus-Stevens Act (Tinning) สภาจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน (Tinning) และดำเนินการเชิงรุกเพื่อแก้ไขปัญหาในอนาคต (Adams) และรับประกันอนาคตของการประมงของสหรัฐฯ

การลดความเสี่ยงต่อผู้คนและธรรมชาติ: ข้อมูลล่าสุดจากอ่าวเม็กซิโกและอาร์กติก

บทนำ: The Honorable Mark Begich PANEL:Larry McKinney | ผู้อำนวยการ Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | นักเคมีสิ่งแวดล้อม JWS Consulting, LLC

การสัมมนานี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมชายฝั่งที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของอ่าวเม็กซิโกและอาร์กติก และหารือเกี่ยวกับแนวทางที่เป็นไปได้ในการจัดการกับปัญหาที่จะเพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากภาวะโลกร้อนในสองภูมิภาคนี้

อ่าวเม็กซิโกเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทั้งประเทศในขณะนี้ ทั่วประเทศต้องใช้การละเมิดอย่างมากเนื่องจากขยะเกือบทั้งหมดของประเทศไหลลงสู่อ่าวเม็กซิโก มันทำหน้าที่เหมือนแหล่งทิ้งขยะขนาดใหญ่ของประเทศ ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนการพักผ่อนหย่อนใจเช่นเดียวกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมและการผลิตด้วย มากกว่า 50% ของการตกปลาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในอ่าวเม็กซิโก แท่นขุดเจาะน้ำมันและก๊าซสนับสนุนอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม แผนความยั่งยืนดูเหมือนจะไม่ได้รับการนำไปใช้จริงเพื่อใช้อ่าวเม็กซิโกอย่างชาญฉลาด สิ่งสำคัญคือต้องเรียนรู้เกี่ยวกับรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศและระดับน้ำทะเลในอ่าวเม็กซิโกก่อนที่จะเกิดภัยพิบัติใดๆ ขึ้น และจำเป็นต้องทำสิ่งนี้โดยการศึกษารูปแบบทางประวัติศาสตร์และการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศและอุณหภูมิในภูมิภาคนี้ ปัญหาสำคัญประการหนึ่งในขณะนี้คือความจริงที่ว่าอุปกรณ์เกือบทั้งหมดที่ใช้ในการทำการทดลองในมหาสมุทรศึกษาเฉพาะพื้นผิวเท่านั้น มีความจำเป็นอย่างมากในการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับอ่าวเม็กซิโก ในขณะเดียวกัน ทุกคนในประเทศต้องมีส่วนได้ส่วนเสียในกระบวนการรักษาอ่าวเม็กซิโกให้คงอยู่ กระบวนการนี้ควรมุ่งเน้นไปที่การสร้างแบบจำลองที่สามารถใช้กับคนรุ่นปัจจุบันและรุ่นอนาคต แบบจำลองนี้ควรแสดงความเสี่ยงทุกประเภทในภูมิภาคนี้อย่างชัดเจน เนื่องจากจะทำให้ง่ายต่อการทราบว่าควรลงทุนอย่างไรและที่ใด เหนือสิ่งอื่นใด จำเป็นต้องมีระบบสังเกตการณ์ในทันทีที่สังเกตการณ์อ่าวเม็กซิโกและสภาพธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงในอ่าว สิ่งนี้จะมีบทบาทสำคัญในการสร้างระบบที่สร้างขึ้นจากประสบการณ์และการสังเกตและใช้วิธีการฟื้นฟู (McKinney) อย่างถูกต้อง

ในทางกลับกัน อาร์กติกมีความสำคัญพอๆ กับอ่าวเม็กซิโก ในบางแง่ ความจริงแล้วอ่าวเม็กซิโกมีความสำคัญมากกว่า อาร์กติกมอบโอกาสต่างๆ เช่น การตกปลา การขนส่ง และการทำเหมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการขาดแคลนน้ำแข็งตามฤดูกาลจำนวนมาก เมื่อเร็ว ๆ นี้มีโอกาสมากขึ้นเรื่อย ๆ การประมงเชิงอุตสาหกรรมกำลังเพิ่มขึ้น อุตสาหกรรมการเดินเรือพบว่าการส่งสินค้าไปยังยุโรปทำได้ง่ายกว่ามาก และการสำรวจน้ำมันและก๊าซก็เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ ภาวะโลกร้อนมีส่วนสำคัญเบื้องหลังทั้งหมดนี้ ต้นปี 2018 คาดการณ์ว่าในอาร์กติกจะไม่มีน้ำแข็งตามฤดูกาลเลย แม้ว่าสิ่งนี้อาจเปิดโอกาส แต่ก็มาพร้อมกับภัยคุกคามมากมายเช่นกัน สิ่งนี้จะนำไปสู่ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อที่อยู่อาศัยของปลาและสัตว์อาร์กติกเกือบทุกชนิด เคยมีกรณีหมีขั้วโลกจมน้ำเนื่องจากน้ำแข็งขาดแคลนในภูมิภาคนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกฎหมายและข้อบังคับใหม่ ๆ ออกมาเพื่อจัดการกับการละลายของน้ำแข็งในอาร์กติก อย่างไรก็ตาม กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนรูปแบบของสภาพอากาศและอุณหภูมิในทันที หากอาร์กติกกลายเป็นน้ำแข็งที่ปราศจากน้ำแข็งอย่างถาวร จะส่งผลให้อุณหภูมิของโลกเพิ่มขึ้นอย่างมาก ภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อม และทำให้สภาพอากาศแปรปรวน ในที่สุดสิ่งนี้อาจนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตใต้ท้องทะเลอย่างถาวรจากโลก (Short)

มุ่งเน้นไปที่ชุมชนชายฝั่ง: การตอบสนองในท้องถิ่นต่อความท้าทายระดับโลก

บทนำ: Cylvia Hayes สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของ Oregon ผู้ดำเนินรายการ: Brooke Smith, COMPASS Speakers: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, สภามหาสมุทรภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือ Boze แฮนค็อก นักอนุรักษ์ธรรมชาติ

Cylvia Hayes เปิดการอภิปรายโดยเน้นปัญหาหลักสามประการที่ชุมชนชายฝั่งในท้องถิ่นเผชิญอยู่: 1) ความเชื่อมโยงของมหาสมุทร เชื่อมโยงคนในท้องถิ่นในระดับโลก; 2) การทำให้เป็นกรดในมหาสมุทรและ "นกขมิ้นในเหมืองถ่านหิน" ซึ่งอยู่ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ และ 3) ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรูปแบบเศรษฐกิจปัจจุบันของเราให้มุ่งเน้นไปที่การประดิษฐ์คิดค้นใหม่ ไม่ใช่การกู้คืน เพื่อรักษาและตรวจสอบทรัพยากรของเรา และคำนวณมูลค่าของบริการระบบนิเวศอย่างแม่นยำ ผู้ดำเนินรายการ Brooke Smith สะท้อนถึงประเด็นเหล่านี้ในขณะเดียวกันก็อธิบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น "ส่วนเสริม" ในประเด็นอื่นๆ แม้ว่าจะรู้สึกถึงผลกระทบที่แท้จริงในระดับท้องถิ่น เช่นเดียวกับผลกระทบของผู้บริโภค สังคมพลาสติกที่มีต่อชุมชนชายฝั่ง คุณสมิธเน้นการอภิปรายเกี่ยวกับความพยายามในระดับท้องถิ่นที่เพิ่มผลกระทบระดับโลก ตลอดจนความจำเป็นในการเชื่อมต่อระหว่างภูมิภาค รัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน และภาคเอกชน

Julia Roberson เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการระดมทุนเพื่อให้ความพยายามในท้องถิ่นสามารถ ชุมชนท้องถิ่นกำลังมองเห็นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของโลก ดังนั้นรัฐจึงดำเนินการเพื่อปกป้องทรัพยากรและการดำรงชีวิตของพวกเขา เพื่อให้ความพยายามเหล่านี้ดำเนินต่อไป จำเป็นต้องมีเงินทุน ดังนั้นจึงมีบทบาทในการสนับสนุนความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการแก้ปัญหาในท้องถิ่นเป็นการส่วนตัว ในการตอบคำถามสุดท้ายที่กล่าวถึงความรู้สึกท่วมท้นและความพยายามส่วนตัวของตนเองนั้นไม่สำคัญ Ms. Roberson เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่กว้างขึ้นและรู้สึกสบายใจที่ได้มีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวและทำทุกอย่างที่สามารถทำได้

Briana Goodwin เป็นส่วนหนึ่งของโครงการริเริ่มขยะทะเล และเน้นการอภิปรายของเธอเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของชุมชนท้องถิ่นผ่านมหาสมุทร เศษขยะทะเลเชื่อมระหว่างผืนดินกับชายฝั่ง แต่ภาระของการทำความสะอาดและผลกระทบร้ายแรงจะมีเพียงชุมชนชายฝั่งเท่านั้นที่มองเห็น คุณกูดวินเน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ใหม่ที่เกิดขึ้นในมหาสมุทรแปซิฟิก โดยยื่นมือไปยังรัฐบาลญี่ปุ่นและองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อติดตามและลดขยะทะเลที่ขึ้นฝั่งทางชายฝั่งตะวันตก เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการจัดการตามสถานที่หรือตามปัญหา คุณกูดวินเน้นการจัดการตามสถานที่ซึ่งปรับให้เหมาะกับความต้องการของชุมชนและวิธีแก้ปัญหาในท้องถิ่น ความพยายามดังกล่าวต้องการข้อมูลจากภาคธุรกิจและภาคเอกชนเพื่อสนับสนุนและจัดตั้งอาสาสมัครท้องถิ่น

ดร. รีเบคก้า โกลด์เบิร์ก มุ่งความสนใจไปที่ "ลักษณะ" ของการประมงที่เปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ การประมงเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงและปลาชนิดใหม่ๆ ดร. โกลด์เบิร์กกล่าวถึงสามวิธีในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ได้แก่:
1. มุ่งเน้นไปที่การบรรเทาแรงกดดันจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อรักษาแหล่งที่อยู่อาศัยที่ยืดหยุ่น
2. วางกลยุทธ์การจัดการประมงใหม่ก่อนจับปลา และ
3. เปลี่ยนไปใช้การจัดการประมงตามระบบนิเวศ (EBFM) เนื่องจากวิทยาศาสตร์การประมงชนิดพันธุ์เดียวกำลังล่มสลาย

ดร. โกลด์เบิร์กให้ความเห็นของเธอว่าการปรับตัวไม่ได้เป็นเพียงวิธีการ "ช่วยเหลือ": เพื่อปรับปรุงความยืดหยุ่นของที่อยู่อาศัย คุณต้องปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่และความแปรปรวนในท้องถิ่น

John Weber วางกรอบการมีส่วนร่วมของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลระหว่างปัญหาระดับโลกและผลกระทบในท้องถิ่น ในขณะที่ชุมชนชายฝั่งทะเลกำลังเผชิญกับผลกระทบ ไม่ค่อยมีการดำเนินการเกี่ยวกับกลไกเชิงสาเหตุ เขาเน้นย้ำว่าธรรมชาติ “ไม่สนใจขอบเขตอำนาจศาลที่แปลกตาของเรา” อย่างไร ดังนั้นเราต้องทำงานร่วมกันทั้งสาเหตุระดับโลกและผลกระทบในท้องถิ่น นายเวเบอร์ยังให้ความเห็นว่าชุมชนท้องถิ่นไม่ต้องรอการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางในปัญหาท้องถิ่น และการแก้ปัญหาสามารถมาจากความร่วมมือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในพื้นที่ กุญแจสู่ความสำเร็จสำหรับ Mr. Weber คือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่สามารถแก้ไขได้ภายในระยะเวลาที่เหมาะสมและสร้างผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการจัดการตามสถานที่หรือปัญหา ความสามารถในการวัดผลงานนี้และผลลัพธ์ของความพยายามดังกล่าวเป็นอีกแง่มุมที่สำคัญ

โบซ แฮนค็อกระบุบทบาทเฉพาะของรัฐบาลกลางในการส่งเสริมและชี้นำความพยายามของชุมชนท้องถิ่น ซึ่งในทางกลับกันควรควบคุมความกระตือรือร้นและความหลงใหลในท้องถิ่นให้เป็นความสามารถในการเปลี่ยนแปลง การประสานความกระตือรือร้นดังกล่าวสามารถกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงระดับโลกและการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ การติดตามและวัดผลทุกชั่วโมงหรือเงินดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการจัดการถิ่นที่อยู่จะช่วยลดการวางแผนที่มากเกินไปและกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วมโดยสร้างผลลัพธ์และเมตริกที่จับต้องได้ในเชิงปริมาณ ปัญหาหลักของการจัดการมหาสมุทรคือการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยและหน้าที่ของพวกมันภายในระบบนิเวศและบริการต่อชุมชนท้องถิ่น

การส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ: การสร้างงาน การท่องเที่ยวชายฝั่ง และการพักผ่อนในมหาสมุทร

บทนำ: ผู้ดำเนินรายการ Sam Farr ผู้มีเกียรติ: Isabel Hill, กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา, สำนักงานการเดินทางและการท่องเที่ยว วิทยากร: Jeff Grey, เขตรักษาพันธุ์สัตว์ทะเลแห่งชาติธันเดอร์เบย์ Rick Nolan, เรือสำราญ Boston Harbor Cruises Mike McCartney, การท่องเที่ยวแห่งฮาวาย Tom Schmid, พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำแห่งรัฐเท็กซัส Pat เฮอร์ สมาคมโรงแรมและที่พักอเมริกัน

การแนะนำการอภิปราย สมาชิกสภาคองเกรส Sam Farr อ้างข้อมูลที่ระบุว่า "สัตว์ป่าที่เฝ้าดูได้" เหนือกีฬาระดับชาติทั้งหมดในการสร้างรายได้ ประเด็นนี้เน้นย้ำหัวข้อหนึ่งของการสนทนา: จะต้องมีวิธีการพูดคุยใน "เงื่อนไขของวอลล์สตรีท" เกี่ยวกับการปกป้องมหาสมุทรเพื่อรวบรวมการสนับสนุนจากสาธารณะ ต้นทุนของการท่องเที่ยวรวมถึงผลประโยชน์ เช่น การสร้างงาน จะต้องวัดเป็นปริมาณ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ดูแล Isabel Hill ซึ่งกล่าวว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมมักถูกมองว่าขัดแย้งกับการพัฒนาเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การท่องเที่ยวและการเดินทางได้ทะลุเป้าหมายที่ระบุไว้ในคำสั่งผู้บริหารเพื่อสร้างยุทธศาสตร์การเดินทางระดับชาติ ภาคส่วนนี้ของเศรษฐกิจเป็นผู้นำการฟื้นตัว ซึ่งแซงหน้าการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยโดยรวมตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย

จากนั้น ผู้ร่วมอภิปรายได้อภิปรายถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนการรับรู้เกี่ยวกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม โดยเปลี่ยนจากความเชื่อที่ว่าการคุ้มครองเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจไปสู่มุมมองว่าการมี "สถานที่พิเศษ" ในท้องถิ่นเป็นประโยชน์ต่อการดำรงชีวิต เจฟฟ์ เกรย์ยกตัวอย่างการใช้เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติธันเดอร์เบย์โดยให้รายละเอียดว่าการรับรู้สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรภายในเวลาไม่กี่ปี ในปี 1997 การลงประชามติเพื่อสร้างสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ได้รับคะแนนเสียงลดลง 70% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมือง Alpina รัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นเมืองอุตสาหกรรมสกัดที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ภายในปี 2000 สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ได้รับการอนุมัติ ภายในปี พ.ศ. 2005 ประชาชนลงมติไม่เพียงแต่ให้รักษาสถานที่ศักดิ์สิทธิ์นี้ไว้ แต่ยังขยายให้ใหญ่ขึ้นอีก 9 เท่าของขนาดเดิมด้วย Rick Nolan อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงธุรกิจของครอบครัวของเขาเองจากอุตสาหกรรมการตกปลาแบบปาร์ตี้เป็นการดูวาฬ และทิศทางใหม่นี้ช่วยเพิ่มความตระหนักและความสนใจในการปกป้อง "สถานที่พิเศษ" ในท้องถิ่นได้อย่างไร

กุญแจสำคัญของการเปลี่ยนแปลงนี้คือการสื่อสารตามที่ Mike McCartney และผู้ร่วมอภิปรายคนอื่นๆ กล่าว ผู้คนจะต้องการปกป้องสถานที่พิเศษของพวกเขาหากพวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการและได้รับฟัง ความไว้วางใจที่สร้างขึ้นผ่านช่องทางการสื่อสารเหล่านี้จะสนับสนุนความสำเร็จของพื้นที่คุ้มครอง สิ่งที่ได้จากการเชื่อมโยงเหล่านี้คือการศึกษาและจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมที่กว้างขึ้นในชุมชน

นอกจากการสื่อสารแล้ว ความจำเป็นในการป้องกันด้วยการเข้าถึงเพื่อให้ชุมชนรู้ว่าพวกเขาไม่ได้ถูกตัดขาดจากทรัพยากรของตนเอง ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจของชุมชนและบรรเทาความกังวลเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำด้วยการสร้างพื้นที่คุ้มครอง ด้วยการอนุญาตให้เข้าถึงชายหาดที่มีการป้องกัน หรืออนุญาตให้เช่าเจ็ตสกีในบางวันตามขีดความสามารถที่กำหนด ทำให้สามารถปกป้องและใช้ประโยชน์สถานที่พิเศษในท้องถิ่นได้ในเวลาเดียวกัน เมื่อพูดถึง "เงื่อนไขของวอลล์สตรีท" ภาษีโรงแรมสามารถนำไปใช้สำหรับการทำความสะอาดชายหาดหรือใช้เป็นทุนในการวิจัยในพื้นที่คุ้มครอง นอกจากนี้ การทำให้โรงแรมและธุรกิจเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมด้วยการลดการใช้พลังงานและน้ำยังช่วยลดต้นทุนของธุรกิจและช่วยประหยัดทรัพยากรโดยลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมให้น้อยที่สุด ตามที่ผู้ร่วมอภิปรายชี้ให้เห็น คุณต้องลงทุนในทรัพยากรและการปกป้องทรัพยากรของคุณเพื่อดำเนินธุรกิจ – มุ่งเน้นที่การสร้างแบรนด์ ไม่ใช่การตลาด

เพื่อสรุปการอภิปราย ผู้ร่วมอภิปรายเน้นย้ำว่า “วิธีการ” มีความสำคัญ – การมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงและการรับฟังชุมชนในการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองจะช่วยให้ประสบความสำเร็จ โฟกัสต้องอยู่ในภาพรวม - การรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดและนำทุกคนมาที่โต๊ะเพื่อเป็นเจ้าของและมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาเดียวกันอย่างแท้จริง ตราบใดที่ทุกคนมีส่วนร่วมและมีกฎระเบียบที่ดี แม้กระทั่งการพัฒนา ไม่ว่าจะเป็นการท่องเที่ยวหรือการสำรวจพลังงาน ก็สามารถเกิดขึ้นได้ภายในระบบที่สมดุล

Blue News: สิ่งที่ได้รับความคุ้มครองและทำไม

บทนำ: วุฒิสมาชิกคาร์ล เลวิน รัฐมิชิแกน

ผู้ดำเนินรายการ: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography วิทยากร: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com และ The Times-Picayune

ปัญหาเกี่ยวกับสื่อสารมวลชนด้านสิ่งแวดล้อมคือการขาดเรื่องราวความสำเร็จที่บอกเล่า - หลายคนที่เข้าร่วมการอภิปรายของ Blue News ที่ Capitol Hill Oceans Week ยกมือเห็นด้วยกับข้อความดังกล่าว วุฒิสมาชิกเลวินแนะนำการอภิปรายด้วยการยืนยันหลายประการ: สื่อสารมวลชนนั้นเป็นเชิงลบเกินไป มีเรื่องราวความสำเร็จที่จะบอกเล่าในการอนุรักษ์มหาสมุทร และการที่ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการบอกเล่าถึงความสำเร็จเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าเงิน เวลา และงานที่ใช้ไปกับปัญหาสิ่งแวดล้อมนั้นไม่สูญเปล่า พวกเขายืนยันว่าจะเกิดขึ้นเมื่อวุฒิสมาชิกออกจากอาคาร

ปัญหาของการทำข่าวด้านสิ่งแวดล้อมคือระยะทาง ผู้ร่วมอภิปรายซึ่งเป็นตัวแทนของสื่อต่างๆ กำลังต่อสู้กับการนำประเด็นสิ่งแวดล้อมมาปรับใช้ในชีวิตประจำวัน ดังที่ผู้ดำเนินรายการ ดร. ซันไชน์ เมเนเซส ชี้ว่า นักข่าวมักจะต้องการรายงานเกี่ยวกับมหาสมุทรของโลก การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ หรือความเป็นกรด แต่ก็ทำไม่ได้ ความสนใจของบรรณาธิการและผู้อ่านมักหมายความว่าวิทยาศาสตร์ได้รับการรายงานน้อยลงในสื่อ

แม้ว่านักข่าวจะกำหนดวาระการประชุมของตนเองได้ ซึ่งเป็นกระแสความนิยมที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการกำเนิดของบล็อกและสิ่งพิมพ์ออนไลน์ นักเขียนยังคงต้องทำให้ประเด็นใหญ่เป็นจริงและจับต้องได้ในชีวิตประจำวัน Seth Borenstein และ Dr. Menezes กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยภาพหมีขั้วโลกหรือการทำให้เป็นกรดด้วยแนวปะการังที่หายไป ทำให้ความเป็นจริงเหล่านี้ห่างไกลออกไปมากขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้แนวปะการังและไม่เคยตั้งใจที่จะเห็นหมีขั้วโลก ด้วยการใช้ megafauna ที่มีเสน่ห์นักสิ่งแวดล้อมสร้างระยะห่างระหว่างปัญหาใหญ่กับคนธรรมดา

ความไม่ลงรอยกันบางอย่างเกิดขึ้น ณ จุดนี้ เนื่องจาก Kevin McCarey ยืนยันว่าสิ่งที่ต้องการในประเด็นเหล่านี้คือตัวละครประเภท "Finding Nemo" ซึ่งเมื่อเขากลับไปที่แนวปะการัง เขาพบว่ามันกัดกร่อนและเสื่อมโทรมลง เครื่องมือดังกล่าวสามารถเชื่อมโยงชีวิตผู้คนทั่วโลกและช่วยให้ผู้ที่ยังไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความเป็นกรดของมหาสมุทรสามารถจินตนาการว่าชีวิตของพวกเขาอาจได้รับผลกระทบอย่างไร สิ่งที่ผู้อภิปรายทุกคนเห็นพ้องต้องกันคือประเด็นของการวางกรอบ - ต้องมีคำถามที่น่าสนใจให้ถาม แต่ไม่จำเป็นต้องตอบ - ต้องมีเรื่องร้อนใจ - เรื่องต้องเป็นข่าว "ใหม่"

ย้อนกลับไปที่คำปราศรัยเปิดของวุฒิสมาชิกเลวิน นายโบเรนสไตน์ยืนยันว่าข่าวต้องมาจากรากศัพท์คำว่า "ใหม่" ในแง่นี้ ความสำเร็จใดๆ จากกฎหมายที่ผ่านหรือการดำเนินการของเขตรักษาพันธุ์โดยการมีส่วนร่วมของชุมชนนั้นไม่ใช่ “ข่าว” คุณไม่สามารถรายงานเรื่องราวความสำเร็จปีแล้วปีเล่า ในทำนองเดียวกัน คุณไม่สามารถรายงานในประเด็นใหญ่ๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความเป็นกรดในมหาสมุทรได้ เนื่องจากประเด็นเหล่านี้เป็นไปตามแนวโน้มเดียวกัน เป็นข่าวเสื่อมเสียอย่างต่อเนื่องไม่ต่างกัน ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจากจุดยืนนั้น

ดังนั้นงานของนักข่าวสิ่งแวดล้อมคือการเติมเต็มช่องว่าง สำหรับ Mark Schleifstein จาก NOLA.com และ The Times Picayune และ Curtis Brainard จาก The Columbia Journalism Review การรายงานปัญหาและสิ่งที่ไม่ได้ทำในสภาคองเกรสหรือในระดับท้องถิ่นคือวิธีที่นักเขียนด้านสิ่งแวดล้อมแจ้งให้สาธารณชนทราบ นี่เป็นอีกครั้งว่าทำไมการทำข่าวด้านสิ่งแวดล้อมจึงดูเหมือนเป็นลบ - การเขียนข่าวเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมมักมองหาปัญหา สิ่งที่ยังไม่ได้ทำหรือสามารถทำได้ดีกว่านี้ ในการเปรียบเทียบที่มีสีสัน คุณ Borenstein ถามว่าผู้ชมจะอ่านเรื่องราวกี่ครั้งที่บรรยายว่าเครื่องบิน 99% ลงจอดอย่างปลอดภัยที่ปลายทางที่ถูกต้องได้อย่างไร บางทีอาจจะครั้งเดียว แต่ไม่ใช่ครั้งเดียวทุกปี เรื่องราวอยู่ในสิ่งที่ผิดพลาด

ตามมาด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับความแตกต่างของสื่อ - ข่าวรายวันกับสารคดีหรือหนังสือ Mr. McCarey และ Mr. Schleifstein เน้นว่าพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากความพิการแบบเดียวกันอย่างไรโดยใช้ตัวอย่างเฉพาะเจาะจง ผู้คนจำนวนมากจะคลิกไปที่เรื่องราวเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนมากกว่าการออกกฎหมายที่ประสบความสำเร็จจากเนินเขา เช่นเดียวกับที่ชิ้นส่วนธรรมชาติที่น่าสนใจเกี่ยวกับเสือชีตาห์กลายเป็นบิดเบี้ยวในการแสดงของ Killer Katz กำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มประชากรชายอายุ 18-24 ปี ความรู้สึกโลดโผนดูเหมือนจะอาละวาด หนังสือและสารคดี – เมื่อทำได้ดี – สามารถสร้างความประทับใจไม่รู้ลืมในความทรงจำสถาบันและวัฒนธรรมมากกว่าสื่อข่าว นาย Brainard กล่าว ที่สำคัญ ภาพยนตร์หรือหนังสือต้องตอบคำถามอันร้อนแรงที่ข่าวรายวันปล่อยให้คำถามเหล่านี้เป็นปลายเปิด ร้านค้าเหล่านี้จึงใช้เวลานานกว่า มีราคาแพงกว่า และบางครั้งก็น่าสนใจน้อยกว่าการอ่านสั้นๆ เกี่ยวกับภัยพิบัติครั้งล่าสุด

อย่างไรก็ตาม สื่อทั้งสองรูปแบบจะต้องหาวิธีสื่อสารวิทยาศาสตร์ไปยังฆราวาส นี่อาจเป็นงานที่ค่อนข้างน่าหวาดหวั่น ประเด็นใหญ่ๆ จะต้องถูกตีกรอบด้วยตัวอักษรเล็กๆ ซึ่งเป็นคนที่สามารถดึงดูดความสนใจและยังคงเข้าใจได้ ปัญหาทั่วไปในหมู่ผู้อภิปราย ซึ่งรับรู้ได้จากการหัวเราะเบาๆ และกลอกตา มาจากการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์และถามว่า "เขา/เขาเพิ่งพูดอะไร" มีความขัดแย้งโดยเนื้อแท้ระหว่างวิทยาศาสตร์และสื่อสารมวลชน ตามที่นายแมคแครี่อธิบายไว้ สารคดีและข่าวต้องการข้อความที่สั้นและตรงประเด็น อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนในการโต้ตอบ หากพวกเขาพูดผิดหรือกล้าแสดงออกมากเกินไปเกี่ยวกับแนวคิด ชุมชนวิทยาศาสตร์อาจฉีกพวกเขาออกจากกัน หรือคู่แข่งอาจฉกฉวยไอเดียได้ ความสามารถในการแข่งขันที่ระบุโดยผู้ร่วมอภิปรายจำกัดว่านักวิทยาศาสตร์จะน่าตื่นเต้นและเปิดเผยเพียงใด

ความขัดแย้งที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งคือความร้อนแรงที่จำเป็นในการสื่อสารมวลชนและความเที่ยงธรรม – อ่านว่า “ความแห้งแล้ง” – ของวิทยาศาสตร์ สำหรับข่าว “ใหม่” จะต้องมีความขัดแย้ง สำหรับวิทยาศาสตร์จะต้องมีการตีความข้อเท็จจริงอย่างมีเหตุผล แต่แม้ในความขัดแย้งนี้ก็ยังมีจุดร่วม ในทั้งสองช่องมีคำถามเกี่ยวกับประเด็นของการสนับสนุน ชุมชนวิทยาศาสตร์ถูกแบ่งแยกว่าเป็นการดีที่สุดที่จะแสวงหาข้อเท็จจริงแต่ไม่พยายามโน้มน้าวนโยบาย หรือหากแสวงหาข้อเท็จจริง คุณมีหน้าที่ต้องแสวงหาการเปลี่ยนแปลง ผู้ร่วมอภิปรายยังมีคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับคำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนในวารสารศาสตร์ นาย Borenstein ยืนยันว่าสื่อสารมวลชนไม่เกี่ยวกับการสนับสนุน เป็นสิ่งที่เกิดหรือไม่เกิดในโลก ไม่ใช่สิ่งที่ควรเกิด

นาย McCarey ชี้ให้เห็นอย่างเหมาะสมว่าการทำข่าวต้องมาพร้อมกับความเที่ยงธรรมในตัวเอง นักข่าวจึงกลายเป็นผู้สนับสนุนความจริง นี่หมายความว่านักข่าวมักจะ "เข้าข้าง" กับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ เช่น ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในการเป็นผู้สนับสนุนความจริง นักข่าวก็กลายเป็นผู้สนับสนุนการคุ้มครองเช่นกัน สำหรับ Mr. Brainard นี่ยังหมายความว่าบางครั้งนักข่าวอาจดูเหมือนเป็นเรื่องส่วนตัวและในกรณีดังกล่าวกลายเป็นแพะรับบาปของสาธารณชน – พวกเขาถูกโจมตีจากสื่ออื่นๆ หรือในส่วนความคิดเห็นออนไลน์ที่สนับสนุนความจริง

ด้วยน้ำเสียงเตือนที่คล้ายกัน ผู้ร่วมอภิปรายได้กล่าวถึงแนวโน้มใหม่ๆ ในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม รวมถึงจำนวนนักข่าว "ออนไลน์" หรือ "อิสระ" ที่เพิ่มมากขึ้น แทนที่จะเป็น "พนักงาน" แบบเดิมๆ ผู้ร่วมอภิปรายสนับสนุนให้มีทัศนคติ “ระวังผู้ซื้อ” เมื่ออ่านแหล่งข้อมูลบนเว็บ เนื่องจากมีผู้สนับสนุนจำนวนมากจากแหล่งต่างๆ และการระดมทุนทางออนไลน์ สื่อสังคมออนไลน์เช่น Facebook และ Twitter จำนวนมากก็หมายความว่านักข่าวอาจแข่งขันกับ บริษัท หรือแหล่งข่าวต้นฉบับเพื่อทำลายข่าว นายชไลฟสไตน์จำได้ว่าในช่วงน้ำมันรั่วไหลของ BP รายงานฉบับแรกมาจากหน้า Facebook และ Twitter ของ BP เอง อาจต้องใช้การตรวจสอบ เงินทุน และการส่งเสริมการขายจำนวนมากเพื่อแทนที่รายงานที่ส่งตรงจากต้นทางตั้งแต่ต้น

คำถามสุดท้ายที่ Dr. Menezes ตั้งขึ้นเน้นที่บทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชน องค์กรเหล่านี้สามารถเติมเต็มช่องว่างของรัฐบาลและของสื่อสารมวลชนทั้งในการดำเนินการและการรายงานได้หรือไม่ ผู้ร่วมอภิปรายทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันว่าองค์กรพัฒนาเอกชนสามารถทำหน้าที่สำคัญในการรายงานด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาเป็นเวทีที่สมบูรณ์แบบในการตีกรอบเรื่องใหญ่ผ่านคนตัวเล็กๆ นายชไลฟสไตน์สนับสนุนตัวอย่างขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ส่งเสริมการรายงานวิทยาศาสตร์พลเมืองเกี่ยวกับคราบน้ำมันในอ่าวเม็กซิโก และส่งต่อข้อมูลนั้นไปยังองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นซึ่งดำเนินการบินผ่านเพื่อประเมินการรั่วไหลและการตอบสนองของรัฐบาล ผู้ร่วมอภิปรายทั้งหมดเห็นด้วยกับคุณ Brainard เกี่ยวกับคุณภาพของสื่อสารมวลชนของ NGO โดยอ้างถึงนิตยสารรายใหญ่หลายฉบับที่สนับสนุนมาตรฐานสื่อสารมวลชนที่เข้มงวด สิ่งที่ผู้ร่วมอภิปรายต้องการเห็นเมื่อสื่อสารกับองค์กรพัฒนาเอกชนคือการกระทำ หากองค์กรพัฒนาเอกชนต้องการความสนใจจากสื่อ ก็ต้องแสดงการกระทำและลักษณะนิสัย พวกเขาต้องคิดถึงเรื่องที่จะเล่า คำถามคืออะไร? มีบางอย่างเปลี่ยนแปลงหรือไม่? มีข้อมูลเชิงปริมาณที่สามารถเปรียบเทียบและวิเคราะห์ได้หรือไม่? มีรูปแบบใหม่เกิดขึ้น?

สรุปคือเป็นข่าว “ใหม่” หรือไม่?

ลิงค์ที่น่าสนใจ:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – แนะนำโดยสมาชิกกลุ่มอภิปรายเพื่อเป็นเวทีในการเข้าถึงนักข่าวหรือประชาสัมพันธ์กิจกรรมและโครงการต่างๆ

เธอรู้รึเปล่า? MPA ทำงานและสนับสนุนเศรษฐกิจที่มีชีวิตชีวา

วิทยากร: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา Dan Benishek, MD, Michigan first District และ Louis Capps, California เขตที่ XNUMX ของแคลิฟอร์เนีย ให้คำแนะนำแก่ทั้งสองเพื่อสนับสนุนการอภิปรายเกี่ยวกับพื้นที่คุ้มครองทางทะเล (MPA) สมาชิกสภาคองเกรส Benishek ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Thunder Bay Marine Protected Area (MPA) ) และเชื่อว่าสถานที่ศักดิ์สิทธิ์เป็น "สิ่งที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นกับพื้นที่นี้ของสหรัฐอเมริกา" สมาชิกสภาคองเกรส Capps ผู้สนับสนุนด้านการศึกษาสัตว์ป่าทะเล เห็นความสำคัญของ MPAs ในฐานะเครื่องมือทางเศรษฐกิจ และส่งเสริมมูลนิธิ National Marine Sanctuary Foundation อย่างเต็มที่

Fred Keeley ผู้ดูแลการสนทนานี้เป็นอดีต Speaker pro Tempore และเป็นตัวแทนของพื้นที่ Monterey Bay ในสมัชชาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ความสามารถของแคลิฟอร์เนียในการส่งผลดีต่อเขตรักษาพันธุ์สัตว์ทะเลนั้นถือเป็นหนึ่งในวิธีที่สำคัญที่สุดในการปกป้องสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจในอนาคตของเรา

คำถามใหญ่คือ คุณจะจัดการทรัพยากรที่ขาดแคลนจากมหาสมุทรอย่างไรให้เกิดประโยชน์ มันผ่าน MPAs หรืออย่างอื่น? ความสามารถของสังคมในการดึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์นั้นค่อนข้างง่าย แต่จากจุดยืนทางการเมือง งานที่เกี่ยวข้องกับการให้ประชาชนเปลี่ยนวิถีชีวิตของพวกเขานั้นสร้างปัญหา รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการเปิดใช้งานโปรแกรมการคุ้มครอง แต่สังคมของเราจำเป็นต้องวางใจการกระทำเหล่านี้ให้ห่างไกลเพื่อรักษาอนาคตของเราในอีกหลายปีข้างหน้า เราสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็วด้วย MPA แต่จะไม่เติบโตทางเศรษฐกิจหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากประเทศของเรา

ผู้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการลงทุนในพื้นที่คุ้มครองทางทะเลคือ Dr. Jerald Ault ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาทางทะเลและการประมงที่มหาวิทยาลัยไมอามี และ Michael Cohen เจ้าของ/ผู้อำนวยการของ Santa Barbara Adventure Company ทั้งสองเข้าใกล้หัวข้อของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลในสาขาที่แยกจากกัน แต่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อส่งเสริมการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างไร

Dr. Ault เป็นนักวิทยาศาสตร์การประมงที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ ซึ่งทำงานอย่างใกล้ชิดกับแนวปะการัง Florida Keys แนวปะการังเหล่านี้นำอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวมาสู่พื้นที่กว่า 8.5 พันล้านดอลลาร์ และไม่สามารถทำได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนจาก MPA ธุรกิจและการประมงสามารถและจะเห็นประโยชน์ของภูมิภาคเหล่านี้ในช่วงเวลา 6 ปี การลงทุนเพื่อคุ้มครองสัตว์ป่าทะเลมีความสำคัญต่อความยั่งยืน ความยั่งยืนไม่ได้มาจากการมองหาอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับด้านสันทนาการด้วย เราต้องปกป้องมหาสมุทรร่วมกัน และการสนับสนุน MPA เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำสิ่งนี้ได้อย่างถูกต้อง

Michael Cohen เป็นผู้ประกอบการและนักการศึกษาของอุทยานแห่งชาติหมู่เกาะแชนเนล การมองเห็นสิ่งแวดล้อมโดยตรงเป็นวิธีที่มีประโยชน์มากในการส่งเสริมการปกป้องทางทะเล การนำผู้คนไปยังพื้นที่ซานตาบาร์บาราเป็นวิธีของเขาในการสอนให้ผู้คนกว่า 6,000 คนต่อปี การปกป้องสัตว์ป่าทางทะเลของเรามีความสำคัญเพียงใด อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวจะไม่เติบโตในสหรัฐอเมริกาหากไม่มี MPA จะไม่มีอะไรให้เห็นหากไม่มีการวางแผนในอนาคต ซึ่งจะทำให้การขยายตัวทางเศรษฐกิจของประเทศลดลง จำเป็นต้องมีวิสัยทัศน์สำหรับอนาคตและพื้นที่คุ้มครองทางทะเลเป็นจุดเริ่มต้น

การส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ: การกล่าวถึง Ricks กับท่าเรือ การค้า และห่วงโซ่อุปทาน

ผู้บรรยาย: อลัน โลเวนธาลผู้มีเกียรติ: สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา CA-47 Richard D. Stewart: ผู้อำนวยการร่วม: สถาบันวิจัยการเดินเรือเกรตเลกส์ Roger Bohnert: รองผู้บริหารสำนักงานพัฒนาระบบการขนส่งทางน้ำ การบริหารการเดินเรือ Kathleen Broadwater: รองผู้อำนวยการบริหาร , Maryland Port Administration Jim Haussener: กรรมการบริหาร, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Executive Director of US Arctic Research Commission

Alan Lowenthal ผู้มีเกียรติเริ่มต้นด้วยการแนะนำเกี่ยวกับความเสี่ยงที่สังคมของเราต้องรับกับการพัฒนาท่าเรือและห่วงโซ่อุปทาน การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของท่าเรือและท่าเรือไม่ใช่เรื่องง่าย งานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างท่าเรือที่ค่อนข้างเล็กมีค่าใช้จ่ายสูงมาก หากพอร์ตไม่ได้รับการดูแลอย่างเหมาะสมโดยทีมงานที่มีประสิทธิภาพ ก็จะเกิดปัญหาที่ไม่พึงประสงค์ตามมามากมาย การฟื้นฟูท่าเรือของสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจของเราผ่านการค้าระหว่างประเทศ

Richard D. Stewart ผู้ดูแลการอภิปรายนี้นำเสนอภูมิหลังที่น่าสนใจพร้อมประสบการณ์ในเรือทะเลลึก การจัดการกองเรือ นักสำรวจ กัปตันท่าเรือและเจ้าหน้าที่เร่งรัดการขนส่งสินค้า และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์วิจัยการขนส่งและโลจิสติกส์แห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน อย่างที่คุณเห็นงานของเขาในอุตสาหกรรมการค้านั้นกว้างขวางและอธิบายว่าอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับสินค้าต่างๆ สร้างความเครียดให้กับท่าเรือและห่วงโซ่อุปทานของเราอย่างไร เราจำเป็นต้องเพิ่มการต่อต้านให้น้อยที่สุดในระบบการกระจายสินค้าของเรา โดยการปรับเปลี่ยนเงื่อนไขเฉพาะสำหรับท่าเรือชายฝั่งและห่วงโซ่อุปทานผ่านเครือข่ายที่ซับซ้อน ไม่ใช่อุปสรรคง่ายๆ ประเด็นที่นายสจ๊วร์ตให้ความสนใจคือการค้นหาว่ารัฐบาลกลางควรมีส่วนร่วมในการพัฒนาและบูรณะท่าเรือหรือไม่?

หัวข้อย่อยจากคำถามหลักมอบให้โดย John Farrell ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมาธิการอาร์กติก ดร. ฟาร์เรลล์ทำงานร่วมกับหน่วยงานบริหารสาขาเพื่อจัดทำแผนการวิจัยอาร์กติกระดับชาติ อาร์กติกกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะเกินเส้นทางทางตอนเหนือซึ่งสร้างความเคลื่อนไหวของอุตสาหกรรมในภูมิภาค ปัญหาคือไม่มีโครงสร้างพื้นฐานในอลาสก้า ทำให้ยากต่อการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพ ภูมิภาคนี้ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นนี้ ดังนั้นการวางแผนจึงจำเป็นต้องมีผลในทันที การมองโลกในแง่ดีเป็นสิ่งสำคัญ แต่เราไม่สามารถทำผิดพลาดในอาร์กติกได้ เป็นบริเวณที่เปราะบางมาก

ข้อมูลเชิงลึกที่ Kathleen Broadwater จาก Maryland Port Administrator นำมาสู่การอภิปรายนั้นเกี่ยวกับความสำคัญของห่วงโซ่การนำทางไปยังท่าเรือที่สามารถส่งผลต่อการเคลื่อนย้ายสินค้า การขุดลอกเป็นปัจจัยสำคัญในการบำรุงรักษาท่าเรือ แต่จำเป็นต้องมีสถานที่สำหรับจัดเก็บเศษขยะทั้งหมดที่เป็นสาเหตุของการขุดลอก วิธีหนึ่งคือการบรรจุขยะลงในพื้นที่ชุ่มน้ำอย่างปลอดภัย ซึ่งเป็นวิธีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในการกำจัดขยะ เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันทั่วโลก เราสามารถใช้ทรัพยากรท่าเรือของเราอย่างมีเหตุผลเพื่อมุ่งเน้นไปที่การค้าระหว่างประเทศและการสร้างเครือข่ายห่วงโซ่อุปทาน เราสามารถใช้ทรัพยากรของรัฐบาลกลางได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องทำงานในท่าเรือเพื่อทำงานอย่างอิสระ Roger Bohnert ทำงานร่วมกับ Office of Intermodal System Development และพิจารณาแนวคิดในการรักษาความสามารถในการแข่งขันทั่วโลก Bohnert เห็นว่าท่าเรือมีอายุประมาณ 75 ปี ดังนั้นการพัฒนาแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในระบบของห่วงโซ่อุปทานสามารถสร้างหรือทำลายระบบภายในได้ การลดความเสี่ยงของการพัฒนาในระยะยาวสามารถช่วยได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว เราต้องการแผนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่ล้มเหลว

Jim Haussener ผู้พูดคนสุดท้ายมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและบำรุงรักษาท่าเรือชายฝั่งตะวันตกของรัฐแคลิฟอร์เนีย เขาทำงานร่วมกับ California Marine Affairs and Navigation Conference ซึ่งเป็นตัวแทนของท่าเรือระหว่างประเทศสามแห่งบนชายฝั่ง การรักษาความสามารถในการใช้งานของท่าเรืออาจเป็นเรื่องยาก แต่ความต้องการสินค้าทั่วโลกของเราไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีท่าเรือแต่ละแห่งที่ทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพ พอร์ตเดียวไม่สามารถทำได้โดยลำพัง ดังนั้นด้วยโครงสร้างพื้นฐานของพอร์ตของเรา เราจึงสามารถทำงานร่วมกันเพื่อสร้างเครือข่ายที่ยั่งยืน โครงสร้างพื้นฐานของท่าเรือเป็นอิสระจากการขนส่งทางบกทั้งหมด แต่การพัฒนาห่วงโซ่อุปทานกับอุตสาหกรรมการขนส่งสามารถกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจของเราได้ ภายในประตูของพอร์ตนั้นง่ายต่อการติดตั้งระบบที่มีประสิทธิภาพซึ่งทำงานร่วมกัน แต่โครงสร้างพื้นฐานภายนอกอาจซับซ้อน ความพยายามร่วมกันระหว่างกลุ่มรัฐบาลกลางและเอกชนด้วยการตรวจสอบและบำรุงรักษาเป็นสิ่งสำคัญ ภาระของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกของสหรัฐอเมริกาถูกแบ่งออกและจำเป็นต้องดำเนินการในลักษณะนี้ต่อไปเพื่อรักษาการเติบโตทางเศรษฐกิจของเรา