美国鱼类政策

本月早些时候，《华盛顿邮报》的一篇文章引用了我的话“美国收紧捕鱼政策，为所有受管理物种设定 2012 年捕捞限额”，作者 Juliet Eilperin（A-1 页，8 年 2012 月 XNUMX 日）。

我们如何管理捕捞努力量是渔民、渔业社区和渔业政策倡导者的主题，而不是很多其他人。 自 1996 年以来，我们的渔业显然陷入困境，这很复杂，并且一直在稳步从“尽可能捕鱼”的理念转变为“让我们确保未来有鱼”。 2006年，国会通过了联邦渔业管理法的重新授权。 该法律要求渔业管理计划设定年度捕捞限额，区域管理委员会在设定捕捞限额时听取科学顾问的建议，并增加了问责措施的要求以确保实现目标。 结束过度捕捞的要求要在 2 年内满足，所以我们有点落后于计划。 然而，尽管如此，停止过度捕捞某些商业鱼类还是值得欢迎的。 事实上，我很高兴我们的区域渔业委员会报告说 2006 年重新授权的“科学第一”条款正在发挥作用。 现在是时候将对这些野生动物的捕猎限制在允许鱼类恢复的水平上了。  

现在我们必须问自己，如果我们想要的是结束过度捕捞以及成功结束滥用和破坏栖息地的渔具的使用，那么我们的渔业管​​理目标是什么？

• 我们需要放弃野生鱼类可以养活全球 10% 人口的期望
• 我们需要保护海洋动物的食物，当它们的饲料鱼消失时，它们不能随便去麦当劳吃一顿快乐的饭
• 我们需要通过确保我们拥有健康的种群和健康的栖息地来增强海洋物种适应更温暖的水域、不断变化的海洋化学和更强烈的风暴的能力。
• 除了我们新制定的年度捕捞限额之外，我们还需要对副渔获物进行更有意义的控制，以防止无意中杀死和处置不属于预期捕捞量的鱼类、甲壳类动物和其他海洋生物
• 我们需要保护部分海洋免受破坏性渔具的侵害； 例如鱼类的产卵和哺育场、脆弱的海底、独特的未开发栖息地、珊瑚以及历史、文化和考古遗址
• 我们需要确定在陆地上养殖更多鱼类的方法，以减少对野生种群的压力，并且不会污染我们的水道，因为水产养殖已经是我们目前一半以上鱼类供应的来源
• 最后，我们需要政治意愿和拨款来进行真正的监督，这样坏人就不会损害关心现在和未来的敬业捕鱼社区的生计

很多人，有人说多达七分之一（是的，即 1 亿人）依赖鱼来满足他们的蛋白质需求，因此我们还需要放眼美国以外的地区。 目前，美国在设定捕捞限额和实现可持续发展方面处于领先地位，但我们需要与其他国家合作打击非法、未报告和不受管制 (IUU) 的捕鱼活动，以确保我们的星球不会继续出现这样的情况：全球捕鱼能力大大超过鱼类的自然繁殖能力。 因此，过度捕捞是一个全球性的粮食安全问题，甚至在没有国家管辖权的公海也必须得到解决。

任何野生动物的捕获和销售，作为全球商业规模的食物，都是不可持续的。 我们一直无法用陆生动物做到这一点，所以我们不应该期望海洋物种有更好的运气。 在许多情况下，小型、社区控制的渔业可以真正实现可持续发展，然而，虽然管理良好的当地捕鱼活动的概念是可以复制的，但它无法扩展到足以养活美国人口的水平，很多更少的世界，或作为健康海洋的重要组成部分的海洋动物。 

我仍然相信渔业社区在可持续性方面拥有最大的利益，而且往往是渔业的经济和地理替代方案最少。 毕竟，据估计，由于过度捕捞北大西洋鳕鱼，仅在新英格兰就有 40,000 人失业。 现在，鳕鱼种群可能正在重建，很高兴看到当地渔民通过良好的管理和对未来的关注继续从这个传统产业中谋生。

我们希望看到世界野生渔业恢复到历史水平（1900 年海中鱼类数量是今天的 6 倍）。 我们很自豪能够支持所有致力于恢复海洋的人们，从而保护依赖其自然资源的人们（您也可以成为这种支持的一部分，只需单击此处。）

马克·J·斯伯丁