海に対する行動の変化

マーク J. スポルディング、社長

私たちは、人々と海との関係を改善したいと考えています。 私たちは、海への依存を尊重し、海との関わりのすべての方法でその価値を実証する世界に向けてコースを舵取りしたいと考えています。それが必要。 私たちは、海のニーズを尊重し、人間が地球規模で海のシステムに影響を与えるには海が広すぎるという長年の神話を失うことを学ばなければなりません.

世界銀行は最近、意思決定と行動の変化における心理的および社会的要因の役割を調べた、238カ国以上からの何千もの研究を包括的に統合した80ページのレポート「心、社会、および行動」を発行しました。 この新しい世界銀行のレポートは、人々が自動的に考え、社会的に考え、メンタル モデル (以前の知識、価値観、および経験のフレームワークであり、各決定を確認する際に使用するもの) を使用して考えていることを確認しています。 これらは織り交ぜられ、互いに積み重なっています。 それらはサイロではありません。 それらすべてに同時に対処する必要があります。

海洋保全と海洋スチュワードシップについて考えると、私たちが行きたい場所にたどり着くために人々が採用したいと思う行動が毎日あります。 採用された場合、人間と海を助けると私たちが信じている政策があります。 このレポートは、人々がどのように考え、行動するかについて、私たちのすべての仕事に影響を与える可能性のある興味深い点を提供しています。 これらのハイライトを共有します。 詳細については、こちらをご覧ください。 23ページのエグゼクティブサマリーとレポート自体に。

まず、考え方についてです。 思考には、「速く、自動で、楽で、連想的」と、「遅く、熟考的で、努力的で、逐次的で、内省的」の XNUMX つのタイプがあります。 大多数の人は、熟慮を怠って自動的に考える人です (自分は熟考していると思っていても)。 私たちの選択は、簡単に頭に浮かぶもの (またはポテトチップスの袋に関しては手元にあるもの) に基づいています。 そのため、「個人が望む結果と最善の利益に一致する行動をより簡単かつ容易に選択できるようにするポリシーを設計する」必要があります。

第二に、人間社会の一員としてどのように機能するかです。 個人は、社会的嗜好、社会的ネットワーク、社会的アイデンティティ、および社会的規範の影響を受ける社会的動物です。 つまり、ほとんどの人は、周りの人が何をしているか、自分のグループにどのように適合しているかを気にします。 したがって、彼らはほとんど自動的に他人の行動を模倣します。

残念ながら、このレポートからわかるように、「政策立案者は行動の変化における社会的要素を過小評価することがよくあります。」 たとえば、従来の経済理論では、人々は常に合理的に、自分の最善の利益のために決定を下すと考えられています (これは、短期的および長期的な考慮事項を意味します)。 このレポートは、この理論が間違っていることを確認していますが、おそらく驚かないでしょう。 実際、合理的な個人主義的な意思決定が常に優先されるというこの信念に基づいて、政策は失敗する可能性が高いと主張しています。

したがって、たとえば、「経済的インセンティブは、必ずしも個人をやる気にさせる最善または唯一の方法ではありません。 地位と社会的認知への意欲は、多くの状況で、社会的インセンティブを経済的インセンティブと一緒に、あるいはその代わりに使用して、望ましい行動を引き出すことができることを意味します。」 明らかに、私たちが作成する政策や達成したい目標は、成功したいのであれば、共通の価値観を活用し、共有されたビジョンを実現する必要があります.

実際、多くの人は利他主義、公平性、相互主義を社会的に好み、協調的な精神を持っています。 私たちは、社会規範の影響を強く受け、それに応じて行動します。 報告書が指摘しているように、「私たちはしばしば、他人の私たちに対する期待に応えたいと思う.」

私たちは、「良くも悪くもグループのメンバーとして行動する」ことを知っています。 世界中の海洋環境の破壊の傾向を逆転させるために、どのように「人々の社会的傾向を利用してグループのメンバーとして行動し、グループのメンバーとして行動して社会的変化を生み出す」ことができますか?

報告書によると、人々は自分で発明した概念に基づいて決定を下すのではなく、経済的関係、宗教的所属、社会的グループのアイデンティティによって形作られることが多い脳に埋め込まれたメンタルモデルに基づいて決定を下します. 厳しい計算に直面すると、人々は以前の見解に対する自信と一致する方法で新しいデータを解釈します。

自然保護団体は長い間、海の健康への脅威や種の減少に関する事実を提供するだけで、人々は自然に行動を変えるだろうと信じてきた. しかし、研究は、それが客観的な経験に対する人々の反応の仕方ではないことを明らかにしています. 代わりに、私たちが必要としているのは、メンタルモデルを変えるための介入であり、したがって、将来何が可能かについての信念です.

私たちの課題は、人間の本性が未来ではなく現在に集中する傾向があることです。 同様に、私たちはコミュニティのメンタル モデルに基づいた原則を好む傾向があります。 私たちの特定の忠誠心は、個人が先入観や仮説を支持する方法で情報を解釈およびフィルタリングする傾向である確証バイアスをもたらす可能性があります. 個人は、季節的な降雨量やその他の気候関連変数の予測など、確率で示される情報を無視したり、過小評価したりする傾向があります。 それだけでなく、私たちは未知のものに直面したときの行動を避ける傾向があります。 これらの自然な人間の傾向のすべてが、変化する未来を予測するために設計された地域的、二国間、および多国間の合意を完了することをさらに困難にしています.

では、何ができるでしょうか？ 2100 年に海がどこにあるのか、2050 年に海の化学的性質がどうなるか、どの種が消滅するかについてのデータと予測で人々を激しく非難しても、行動を起こさせることはできません。 確かにその知識を共有する必要がありますが、その知識だけで人々の行動を変えることは期待できません。 同様に、私たちは人々のコミュニティの自己に接続する必要があります。

私たちは、人間の活動が海全体とその中の生物に悪影響を与えることに同意します。 とはいえ、私たち一人一人が健康のために役割を果たしていることを思い起こさせる集団意識はまだありません。 簡単な例としては、浜辺でたばこを砂に突き刺す (そしてそこに置いたままにする) 喫煙者は、自動脳でそうするかもしれません。 処分する必要があり、椅子の下の砂は便利で安全です。 挑戦されたとき、喫煙者は「それはただのXNUMXつのお尻です。それはどんな害を及ぼすことができますか?」と言うかもしれません. しかし、誰もが知っているように、タバコの吸い殻は XNUMX 本だけではありません。何十億ものたばこの吸い殻が何気なくプランターに投げ込まれ、雨水排水溝に洗い流され、ビーチに放置されています。

では、変化はどこから来るのでしょうか。 事実を提供できます：
• たばこの吸い殻は、世界中で最も一般的に捨てられている廃棄物です (年間 4.5 兆)。
• たばこの吸い殻はビーチで最も一般的なゴミであり、たばこの吸い殻は生分解性ではありません。
• たばこの吸殻は、人間や野生生物に有毒であり、水源を汚染する可能性のある有毒な化学物質を浸出させます。 *

では、何ができるでしょうか？ この世界銀行のレポートから学べることは、私たちがしなければならないことです。 処分しやすくする たばこの吸い殻の数 (右側に見られるサーフライダーのポケット灰皿のように)、喫煙者に正しいことをするように思い出させる合図を作成し、他の人がそうしているのを誰もが見られるようにし、協力しなくても吸い殻を拾う準備をします。たばこを吸わないでください。 最後に、適切なアクションをメンタル モデルに統合する方法を見つけなければなりません。そのため、自動的なアクションが海にとって良いものになります。 これは、あらゆるレベルで人間と海との関係を改善するために私たちが変える必要がある行動の一例にすぎません。

私たちは、私たちの行動が私たちの価値観に一致し、私たちの価値観が海を優先することを保証するのに役立つ最も合理的な前向き思考モデルを見つけるために、私たちの集団的自己の最善を利用する必要があります.

* オーシャン コンサーバンシーは、200 個のフィルターで捕捉されたニコチン カウントは、人間を殺すのに十分であると推定しています。 500 本の吸い殻だけで XNUMX リットルの水を汚染する可能性があり、消費するのは安全ではありません。 そして、動物がよく食べることを忘れないでください!

シャノン・ホルマンによるキー写真