CHOW 2013 まとめ

米国2013 年 6 月 18 日

以下は、今年の CHOW 2013 で開催された各パネルの要約です。
夏季インターン生による執筆: キャロライン・クーガン、スコット・ホーク、スビン・ネパール、ポーラ・センフ

基調講演要旨

スーパーストームのサンディは、回復力と隔離の重要性を明確に示しました。一連の年次シンポジウムで、National Marine Sanctuary Foundation (国立海洋保護区財団) は、さまざまな分野の利害関係者や専門家を巻き込んで、海洋保全の問題を幅広く検討したいと考えています。

Kathryn Sullivan 博士は、CHOW が専門知識を組み合わせ、ネットワークを構築し、問題を解決する場として果たす重要な役割を指摘しました。海はこの地球上で重要な役割を果たしています。港は貿易に不可欠であり、酸素の 50% は海で生成され、2.6 億人がその資源に食料を依存しています。多くの保全政策が実施されてきましたが、自然災害、北極地域での船舶交通量の増加、漁業の崩壊などの大きな課題が残っています。しかし、海洋保護のペースは苛立たしいほど遅いままであり、保護のために指定された米国の海域はわずか 8% であり、適切な資金も不足しています。

サンディの影響は、このような極端な気象現象に対する沿岸地域の回復力の重要性を指摘しました。ますます多くの人々が海岸に移住するにつれて、彼らの回復力は非常に先見の明の問題になります. 生態系を保護するためには科学対話が不可欠であり、環境インテリジェンスはモデル化、評価、研究のための重要なツールです。生物多様性が減少し、乱獲、汚染、海洋酸性化がさらに圧力をかける一方で、極端な気象現象がより頻繁に発生すると予測されています。この知識が行動の動機となるようにすることが重要です。ケーススタディとしてのスーパーストームサンディは、対応と準備が成功した場所と失敗した場所を示しています。例としては、回復力よりも持続可能性に重点を置いて建設されたマンハッタンの破壊された開発が挙げられます。レジリエンスとは、単に問題と戦うのではなく、戦略を使って問題に取り組むことを学ぶことです。 Sandy はまた、復元の優先事項である海岸保護の有効性を示しました。レジリエンスを高めるためには、その社会的側面と、異常気象時に水がもたらす脅威を考慮する必要があります。タイムリーな計画と正確な海図は、自然災害や北極での交通量の増加など、海が直面する将来の変化に備えるための重要な要素です。環境インテリジェンスは、多くの魚種の回復と商業漁獲の増加につながったエリー湖とフロリダキーズのノーテイクゾーンの藻類ブルーム予測など、多くの成功を収めてきました. 別のツールは、NOAA による西海岸の酸性パッチのマッピングです。海洋酸性化により、この地域の貝産業は 80% 減少しました。現代の技術は、漁師のための警告システムとして支援するために使用できます。

天候パターンの変化にインフラを適応させ、社会的回復力を高めるには、先見の明が重要です。不均一なデータの可用性と老朽化したインフラストラクチャの問題に効果的に対処するには、気候と生態系のモデルを改善する必要があります。沿岸の回復力は多面的であり、才能と努力を結集してその課題に対処する必要があります。

私たちはどれほど脆弱ですか？変化する海岸のタイムライン

モデレーター: Austin Becker、Ph. D. 候補、スタンフォード大学、エメット環境およびリソースの学際的プログラムパネル: Kelly A. Burks-Copes、研究生態学者、米国陸軍技術者研究開発センター。 Lindene Patton 氏、チューリッヒ保険の最高気候商品責任者

CHOW 2013 のオープニングセミナーでは、地球温暖化が沿岸地域にもたらすリスクとそれに取り組む方法に焦点を当てました。 0.6 年までに 2 ～ 2100 メートルの海面上昇が予測されており、暴風雨と沿岸の降水量が激しさを増しています。同様に、気温が 100 度以上に上昇し、2100 年までに洪水が増加すると予想されています。国民は主に当面の将来について懸念していますが、長期的な影響は、インフラストラクチャを計画する際に特に重要です。現在のデータではなく将来のシナリオ。米国陸軍技術者研究開発センターは、沿岸地域が日々の生存に非常に重要であるため、海洋に特に重点を置いています。海岸には、軍事施設から石油精製所まで、あらゆるものがあります。そして、これらは国家安全保障にとって非常に重要な要素です。そのため、USAERDC は海洋保護のための計画を調査し、策定しています。現在、人口増加の直接的な結果としての急速な人口増加と資源の枯渇は、沿岸地域における最大の懸念事項です。一方、技術の進歩は確かに、USAERDC が研究方法を研ぎ澄まし、幅広い問題に取り組むための解決策を考え出すのに役立っています (Becker)。

保険業界の考え方を考えると、沿岸災害の増加に直面した際の基本的なレジリエンスのギャップは大きな懸念事項です。毎年更新される保険契約のシステムは、予測される気候変動の影響への対応に重点を置いていません。連邦政府の災害復旧のための資金不足は、75 年間の社会保障のギャップに匹敵し、連邦政府の災害に対する支払いは増加しています。長期的には、民間企業はリスクベースの価格設定に重点を置いているため、公的保険基金をより効率的に管理できる可能性があります。大災害に対する自然の自然防御であるグリーンインフラストラクチャは、計り知れない可能性を秘めており、保険部門 (Burks-Copes) にとってますます興味深いものになっています。個人的なメモとして、バークス・コープスは、訴訟を扇動するのではなく、気候変動によって引き起こされる災害に対処し、減らすのに役立つエンジニアリングに投資することを業界と環境の専門家に奨励することで、彼女の発言を締めくくった.

国防総省、エネルギー省、陸軍工兵隊の共同研究では、極端な気象現象に対する基地と施設の準備状況を評価するためのモデルが開発されました。チェサピーク湾のノーフォーク海軍基地向けに開発されたシナリオを作成して、さまざまな規模の嵐、波の高さ、海面上昇の深刻度の影響を予測できます。このモデルは、人工構造物だけでなく、洪水や帯水層への塩水侵入などの自然環境への影響も示しています。パイロットケーススタディでは、XNUMX 年に XNUMX 度の洪水と海面のわずかな上昇の場合でも、準備が驚くほど不足していることが示されました。最近建設された XNUMX 階建ての桟橋は、将来のシナリオには適さないことが判明しました。このモデルは、緊急事態への備えについて積極的な考え方を促進し、大惨事の転換点を特定する可能性を秘めています。より良いモデリングのためには、気候変動の影響に関する改善されたデータが必要です (Patton)。

ニューノーマル: 沿岸リスクへの適応

はじめに: J. ガルシア

沿岸環境問題はフロリダキーズで非常に重要であり、共同気候行動計画は、教育、アウトリーチ、および政策の組み合わせを通じてこれらに対処することを目的としています。議会による強い反応はなく、有権者は選挙で選ばれた役人に変化を促すよう圧力をかける必要があります。漁師など、海洋資源に依存するステークホルダーの環境意識が高まっています。

モデレーター: Alessandra Score、主任科学者、EcoAdapt パネル: マイケル・コーエン、ルネサンス・レ・ジェシカ・グラニス、ジョージタウン気候センター、スタッフ弁護士マイケル・マレラ、ウォーターフロントおよびオープンスペース計画部門、都市計画局ジョン D. Schelling、地震/津波/火山プログラムマネージャー、ワシントン軍事局、緊急事態管理部門 David Waggonner、社長、Waggonner & Ball Architects

沿岸リスクへの適応が将来の変化を予測することの難しさ、特に公衆が認識するこれらの変化の種類と深刻度に関する不確実性がハードルとなります。適応には、回復、沿岸保護、水の効率化、保護地域の確立など、さまざまな戦略が含まれます。ただし、現在の焦点は、戦略の実施やその有効性の監視ではなく、影響評価にあります。どのように焦点を計画から行動に移すことができますか (スコア)?

再保険会社 (保険会社のための保険) は、大災害に関連する最大のリスクを抱えており、このリスクを地理的に切り離そうとします。しかし、法律や文化の違いにより、国際的に企業や個人に保険をかけることはしばしば困難です。したがって、業界は、管理された施設での緩和戦略の研究と、実際のケーススタディに関心を持っています。たとえば、ニュージャージー州の砂丘は、スーパーストームサンディが隣接する開発地にもたらした被害を大幅に軽減しました (コーエン)。

州および地方自治体は、適応政策を策定し、海面上昇と都市部の熱影響の影響に関するリソースと情報を地域社会が利用できるようにする必要があります (Grannis)。ニューヨーク市は、ウォーターフロントでの気候変動の影響に対処するための 22 年間の計画、ビジョン XNUMX を策定しました (Morella)。緊急事態管理、対応、復旧の問題は、長期的および短期的に対処する必要があります (砲撃)。米国は反応的で日和見主義のように見えるが、都市計画に水を組み込むことで、海面上昇と洪水の問題にはるかに積極的かつ全体論的な方法で対処しているオランダから教訓を学ぶことができる. ニューオーリンズでは、ハリケーン・カトリーナの後、以前から問題になっていた海岸の回復が焦点になりました。新しいアプローチは、地区システムと緑のインフラの観点から、ニューオーリンズの水への内部適応です。もうXNUMXつの重要な側面は、この考え方を将来の世代に引き継ぐという世代を超えたアプローチです（ワゴナー）。

気候変動に対する脆弱性を実際に評価した都市はほとんどなく（スコア）、法律は適応を優先事項にしていません（グラニス）。したがって、それに対する連邦資源の配分は重要です（Marrella）。

予測とモデルにおける一定レベルの不確実性に対処するためには、全体的なマスタープランは不可能であることを理解する必要があります (Waggonner)。

自然災害に対する保険の問題は特に注意が必要です。補助料金は、危険な地域での家屋の維持を奨励します。資産の繰り返しの損失と高コストにつながる可能性があります。一方、特に低所得のコミュニティには対応する必要があります (Cohen)。別のパラドックスは、被害を受けた財産に救済資金が割り当てられ、よりリスクの高い地域の家屋の回復力が高まることによって引き起こされます。これらの住宅は、危険度の低い地域 (マレラ) の住宅よりも保険料が低くなります。もちろん、救援資金の配分と移転の問題は、社会的公平性と文化的損失の問題にもなります (Waggonner)。財産の法的保護（Grannis）、費用対効果（Marrella）、および感情的な側面（Cohen）のために、リトリートも扱いにくいです。

全体として、緊急時への備えは大幅に改善されましたが、建築家とエンジニア向けの情報に関する仕様は改善する必要があります (Waggonner)。改善の機会は、再構築して適応させる必要がある構造の自然なサイクル (Marrella) や、備えを改善するための推奨事項を提供する The Resilient Washington などの州の研究 (Schelling) を通じて提供されます。

適応の利点は、レジリエンスプロジェクトを通じてコミュニティ全体に影響を与え (Marrella)、小さなステップで達成できます (Grannis)。重要なステップは、統一された声 (Cohen)、津波警報システム (Schelling)、および教育 (Waggonner) です。

沿岸地域に焦点を当てる: 連邦サービスの新しいパラダイム

モデレーター: ブラクストン・デイビス | ディレクター、ノースカロライナ州沿岸管理部門パネル: Deerin Babb-Brott | ジョーエレンダーシー国立海洋評議会ディレクター | 陸軍次官補（土木工事）サンディ・エスリンガー | NOAA 沿岸サービスセンター米国魚類野生生物局、北東地域地域ディレクター

初日の最終セミナーでは、環境保護、特に沿岸地域の保護と管理の分野における連邦政府とそのさまざまな部門の取り組みが強調されました。

連邦政府機関は最近、沿岸地域で起こっている気候変動の悪影響があることを認識し始めています. したがって、災害救援のための資金も同様に増加しています。議会は最近、陸軍部隊の洪水パターンを研究するために 20 万ドルの資金を承認しました。この研究の結果は衝撃的です。私たちは、はるかに高い気温、攻撃的な気象パターン、海面上昇に向かって進んでおり、それはすぐに数インチではなく数フィートになるでしょう。特にニューヨークとニュージャージーの海岸。

連邦機関はまた、海洋の回復力を高めることを目的としたプロジェクトに取り組むために、連邦政府機関、州、および非営利団体と協力しようとしています。これにより、州や非営利団体にエネルギーのチャネルが与えられ、連邦機関に能力を統一することができます。このプロセスは、ハリケーンサンディのような災害時に役立つ可能性があります。エージェンシー間の既存のパートナーシップはそれらをまとめるはずですが、実際にはエージェンシー自体の間でコラボレーションと反発の欠如があります（Eslinger）。

コミュニケーションギャップのほとんどは、特定の機関でのデータ不足が原因で発生したようです。この問題を解決するために、NOC と陸軍部隊はデータと統計をすべての人に透明にするよう取り組んでおり、海洋を研究しているすべての科学機関がデータを誰でもすぐに利用できるようにすることを奨励しています。 NOC は、これが将来の世代のために海洋生物、漁業、沿岸地域を保護するのに役立つ持続可能な情報銀行につながると信じています (Babb-Brott)。沿岸コミュニティの海洋の回復力を高めるために、内務省による進行中の作業があり、地元レベルでの交流を支援する民間または公共の機関を探しています。一方、陸軍はすでにすべての訓練と演習を現地で行っています。

全体として、このプロセス全体は進化のようなものであり、学習期間は非常に遅い. ただし、学習は行われています。他の大規模な機関と同様に、実践と行動を変えるには長い時間がかかります (Weber)。

次世代の釣り

モデレーター: マイケル・コナサン、ディレクター、海洋政策、センターフォーアメリカプログレスパネル: アーロンアダムス、オペレーションディレクター、ボーンフィッシュ & ターポントラストババコクラン、プレジデント、メキシコ湾リーフフィッシュシェアホルダーズアライアンスメーガンジーンズ、漁業および水産養殖プログラムディレクターニューイングランド水族館ブラッド・ペッティンガー、オレゴン・トロール委員会事務局長マット・ティンニング、海産魚保護ネットワーク事務局長

次世代の釣りはありますか？将来的に利用可能な魚資源が存在することを示唆する成功がありましたが、多くの問題が残っています (Conathan)。フロリダキーズでは、生息地の喪失と生息地の利用可能性に関する知識の欠如が課題となっています。効果的な生態系管理には、健全な科学的根拠と優れたデータが必要です。漁師はこのデータについて関与し、教育を受ける必要があります (Adams)。漁業者の説明責任を改善する必要があります。カメラや電子日誌などのテクノロジーを使用することで、持続可能な慣行を確保できます。廃棄物ゼロの漁業は、漁業技術を向上させるため理想的であり、商業漁業者だけでなく、娯楽漁業者にも求められるべきです。フロリダの漁業におけるもう XNUMX つの効果的なツールは、キャッチシェアです (Cochrane)。遊漁は大きな悪影響を与える可能性があり、管理の改善が必要です。たとえば、キャッチアンドリリース漁業の適用は種に依存し、ゾーンに制限する必要があります。これは、すべての場合において個体群のサイズを保護するわけではないためです (Adams)。

意思決定のために健全なデータを取得することは不可欠ですが、研究は資金提供によって制限されることがよくあります。 Magnuson-Stevens 法の欠陥は、効果を発揮するために大量のデータと NOAA の漁獲割り当てに依存していることです。水産業が未来を持っていくためには、経営プロセスにも確実性が必要です（ペッティンガー）。

包括的な問題は、資源の供給に導かれて提供を多様化するのではなく、魚介類の量と構成の需要を供給しようとする業界の現在の傾向です。持続的に漁獲できるさまざまな種（ジーンズ）の市場を作る必要があります。

乱獲は何十年もの間、米国の海洋保護における主要な問題でしたが、NOAA の年次漁業状況報告書に示されているように、資源の管理と回復において多くの進歩が見られました。しかし、他の多くの国、特に発展途上国ではそうではありません。したがって、米国の水産物の 91% が輸入されている (錫メッキ) ため、米国の成功モデルを海外に適用することが重要です。シーフードの原産地と品質を消費者に知らせるために、システムの規制、可視性、および標準化を改善する必要があります。漁業改善プロジェクト基金などを通じて、さまざまな利害関係者や業界による関与とリソースの貢献は、透明性の向上を促進します (ジーンズ)。

積極的なメディア報道により、漁業は人気を集めています (Cochrane)。優れた管理慣行は投資収益率が高く (Tinning)、業界は研究と保全に投資する必要があります。これは、フロリダの漁師の収入の 3% で現在行われていることです (Cochrane)。

水産養殖は、高品質のシーフードではなく「社会的タンパク質」を提供する効率的な食料源としての可能性を秘めています (Cochran)。しかし、それは飼料用の魚を飼料として収穫し、排水を放出するという生態系の課題に関連しています (Adams)。気候変動は、海洋の酸性化と資源の移動という追加の課題をもたらします。甲殻類漁業などの一部の産業が苦境に立たされている一方で (Tinning)、西海岸の他の産業は、より冷たい水による漁獲量の倍増の恩恵を受けています (Pettinger)。

地域漁業管理評議会は、さまざまな利害関係者を巻き込み、情報共有のためのプラットフォームを提供する、ほとんどが効果的な規制機関です (Tinning、Jeans)。連邦政府は、特に地方レベル (コクラン) ではそれほど効果的ではありませんが、評議会の機能は改善される可能性があります。憂慮すべき傾向は、フロリダでの商業漁業よりもレクリエーションの優先度が高まっていることです (Cochrane) が、太平洋漁業では両者の競争はほとんどありません (Pettinger)。漁師は大使として行動する必要があり、彼らは適切に代表される必要があり、彼らの問題はマグナス・スティーブンス法 (Tinning) によって対処されなければなりません。評議会は明確な目標を設定し (Tinning)、将来の問題に対処し (Adams)、米国の漁業の将来を確保するために積極的に取り組む必要があります。

人と自然へのリスクの軽減: メキシコ湾と北極圏からの最新情報

はじめに: 名誉あるマーク・ベギッチパネル: ラリー・マッキニー | テキサス A&M 大学コーパスクリスティジェフリー W. ショート | ディレクター環境化学者、JWS Consulting, LLC

このセミナーでは、メキシコ湾と北極圏の急速に変化する沿岸環境についての洞察を提供し、これら XNUMX つの地域で地球温暖化の結果として発生する問題に取り組むための潜在的な方法について議論しました。

メキシコ湾は現在、国全体にとって最大の資産の 50 つです。国の廃棄物のほとんどすべてがメキシコ湾に流れ込むため、国中から大量の乱用が必要です。それは、国の大規模な投棄場所のように機能します。同時に、レクリエーションだけでなく、科学的および産業的な研究と生産もサポートしています。米国のレクリエーションフィッシングの XNUMX% 以上がメキシコ湾で行われており、石油とガスのプラットフォームは数十億ドル規模の産業を支えています。

しかし、メキシコ湾を賢く利用するための持続可能な計画は実行に移されていないようです。災害が発生する前に、メキシコ湾の気候変動パターンと海面レベルについて学ぶことは非常に重要であり、これは、この地域の気候と気温の変化の歴史的および予測されたパターンを研究することによって行う必要があります. 現在の主要な問題の XNUMX つは、海洋で実験を行うために使用されるほとんどすべての機器が表面のみを研究するという事実です。メキシコ湾の詳細な調査が必要です。それまでの間、メキシコ湾を存続させるプロセスにおいて、国内の誰もが利害関係者になる必要があります。このプロセスは、現在および将来の世代が使用できるモデルの作成に焦点を当てる必要があります。このモデルは、この地域のあらゆる種類のリスクを明確に表示する必要があります。これにより、投資の方法と場所をより簡単に理解できるようになります。何よりも、メキシコ湾とその自然状態とその変化を観測する観測システムが早急に必要とされています。これは、経験と観察に基づいて構築されたシステムを作成し、修復方法を正しく実装する上で重要な役割を果たします (McKinney)。

一方、北極はメキシコ湾と同じくらい重要です。ある意味では、実際にはメキシコ湾よりも重要です。北極は、釣り、海運、採掘などの機会を提供します。特にシーズンアイスの量が少ないこともあり、最近はチャンスがどんどん広がっています。産業漁業は増加しており、海運業界はヨーロッパへの商品の出荷がはるかに容易になっていることを認識しており、石油およびガスの遠征は指数関数的に増加しています。地球温暖化は、これらすべての背後に大きな役割を果たしています。早ければ 2018 年には、北極に季節的な氷がまったくなくなると予測されています。これにより機会が開かれる可能性がありますが、大きな脅威も伴います。これは本質的に、ほぼすべての北極の魚や動物の生息地に甚大な被害をもたらすでしょう。この地域では氷が不足しているため、ホッキョクグマが溺死する事例がすでに発生しています。最近、北極の氷の融解に取り組むために導入された新しい法律や規制がありました。ただし、これらの法律によって気候と気温のパターンがすぐに変わるわけではありません。北極が恒久的に氷のない状態になると、地球の気温が大幅に上昇し、環境災害や気候の不安定化につながります。最終的に、これは地球からの海洋生物の永久的な絶滅につながる可能性があります (Short)。

沿岸地域に焦点を当てる: グローバルな課題に対する地域の対応

はじめに: Cylvia Hayes、オレゴン州ファーストレディモデレーター: Brooke Smith、COMPASS スピーカー: Julia Roberson、Ocean Conservancy Briana Goldwin、Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg、PhD、The Pew Charitable Trusts、海洋科学部門 John Weber、北東地域海洋評議会 Bozeハンコック、ザネイチャーコンサーバンシー

シルビア・ヘイズは、地元の沿岸コミュニティが直面している 1 つの主な問題を強調してパネルを開始しました。 2) 海洋酸性化と太平洋岸北西部である「炭鉱のカナリア」。 3) 現在の経済モデルを変革して、回復ではなく再発明に焦点を当て、資源を維持および監視し、生態系サービスの価値を正確に計算する必要性。モデレーターのブルック・スミスは、これらのテーマに共鳴し、気候変動を他のパネルの「余談」として説明しましたが、実際の影響は地域規模で感じられ、消費者であるプラスチック社会が沿岸地域に及ぼす影響にも関わらず. スミス氏は、地域、政府、非政府組織、および民間部門を超えたより多くの接続の必要性だけでなく、グローバルな影響につながるローカルな取り組みについての議論に焦点を当てました。

ジュリア・ロバーソンは、地元の取り組みが「スケールアップ」できるように資金が必要だと強調しました。地域社会は地球規模の変化の影響を目の当たりにしているため、州は資源と生活を守るために行動を起こしています。これらの取り組みを継続するには資金が必要です。そのため、技術の進歩と地域の問題の解決策に対する民間の後援の役割があります。圧倒される気持ちと自分自身の個人的な努力は重要ではないという最後の質問に答えて、ロバーソン氏は、より広いコミュニティの一員であることの重要性と、個人的に関与していると感じ、自分ができることをすべて行うことの快適さを強調しました.

ブリアナ・グッドウィンは、海洋ごみイニシアチブの一部であり、海を介した地域社会のつながりに彼女の議論を集中させました. 海洋ゴミは陸と沿岸をつないでいますが、クリーンアップの負担と深刻な影響は沿岸地域だけに見られます。グッドウィン氏は、西海岸に上陸する海洋ゴミを監視し削減するために日本政府や NGO に連絡を取り、太平洋を越えて築かれている新しいつながりを強調しました。場所または問題に基づく管理について尋ねられたとき、グッドウィン氏は、特定のコミュニティのニーズと自家製のソリューションに合わせた場所に基づく管理を強調しました。このような取り組みには、地元のボランティアを支援および組織するために、企業や民間部門からの情報提供が必要です。

レベッカ・ゴールドバーグ博士は、気候変動によって漁業の「複雑さ」がどのように変化しているかに焦点を当て、漁業は極方向に移動し、新しい魚が利用されています。ゴールドバーグ博士は、これらの変化に対抗するための XNUMX つの方法について言及しています。
1. 回復力のある生息地を維持するために気候変動以外の圧力を軽減することに焦点を当て、
2. 新しい漁業が漁獲される前に管理戦略を策定する。
3. 単一種の漁業科学が崩壊しつつあるため、生態系に基づく漁業管理 (EBFM) への切り替え。

ゴールドバーグ博士は、適応は単なる「応急処置」のアプローチではないという意見を述べました。生息地の回復力を向上させるためには、新しい状況や地域の変動性に適応する必要があります。

ジョンウェーバーは、グローバルな問題とローカルな影響の間の因果関係を中心に参加を組み立てました。沿岸地域のコミュニティはその影響に対処していますが、因果メカニズムについてはあまり行われていません。彼は、自然がいかに私たちの趣のある管轄区域の境界を気にしないかを強調したので、私たちはグローバルな原因とローカルな結果の両方に協力して取り組む必要があります. ウェーバー氏はまた、地域社会は地域の問題に連邦政府が関与するのを待つ必要はなく、解決策は利害関係者の地域協同組合からもたらされる可能性があると述べました。 Weber 氏にとって成功の鍵は、場所や問題に基づく管理ではなく、合理的な期間内に解決でき、具体的な結果を生み出す問題に集中することです。この作業とそのような努力の結果を測定できることは、もう XNUMX つの重要な側面です。

ボーズ・ハンコックは、連邦政府が地域社会の努力を奨励し、導くための具体的な役割を概説しました。地域社会は、地域の熱意と情熱を変革の能力に活用する必要があります。このような熱意を調整することで、世界的な変化とパラダイムシフトを促進することができます。生息地管理に費やされる時間や費用をすべて監視および測定することは、具体的で定量化可能な結果と指標を生み出すことで、過剰な計画を減らし、参加を促進するのに役立ちます。海洋管理の主な問題は、生態系内の生息地とその機能、および地域社会へのサービスの喪失です。

経済成長の促進: 雇用創出、沿岸観光、海洋レクリエーション

はじめに: The Honorable Sam Farr モデレーター: 米国商務省旅行観光局 Isabel Hill スピーカー: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Patマハー、アメリカンホテル & ロッジングアソシエーション

パネルディスカッションを紹介し、下院議員のサム・ファーは、収入を生み出す上で「観察可能な野生生物」をすべての国内スポーツよりも優先するデータを引用しました. この点は、議論のテーマの XNUMX つを強調していました。それは、海洋保護について「ウォール街の用語」で語って、国民の支持を得る方法が必要であるということです。観光のコストだけでなく、雇用創出などの利益も定量化する必要があります。モデレーターのイザベル・ヒルもこれを支持し、環境保護はしばしば経済発展と対立すると考えられていると述べた. しかし、観光と旅行は、国家旅行戦略を作成するための大統領令で概説されている目標を上回っています。経済のこの部門は回復を主導しており、景気後退以降の平均的な経済成長率を全体として上回っています。

次にパネリストは、環境保護についての認識を変える必要性について議論し、保護は経済成長を妨げるという考えから、地元の「特別な場所」を持つことが生計に有益であるという見方へと移行しました。例としてサンダーベイ国立自然保護区を使用して、ジェフ・グレイは数年以内に認識がどのように変化するかを詳しく説明しました. 1997 年、サンクチュアリを作成するための国民投票は、ミシガン州アルピナで有権者の 70% によって反対票を投じられました。 2000 年までに聖域が承認されました。 2005 年までに、一般市民は聖域を維持するだけでなく、元のサイズの 9 倍に拡張することも投票しました。リック・ノーランは、彼自身の家族のビジネスがパーティーフィッシング産業からホエールウォッチングへと移行したこと、そしてこの新しい方向性がどのように意識を高め、地元の「特別な場所」を保護することへの関心を高めたかについて説明しました.

マイク・マッカートニーと他のパネリストによると、この移行の鍵はコミュニケーションです。プロセスに関与し、耳を傾けられていると感じる場合、人々は自分の特別な場所を守りたいと思うでしょう。これらのコミュニケーションを通じて構築される信頼は、保護地域の成功を後押しします。これらのつながりから得られるものは、コミュニティにおける教育とより広い環境意識です。

コミュニケーションに加えて、コミュニティが自分たちのリソースから切り離されていないことを認識できるように、アクセスによる保護の必要性が生じます。このようにして、コミュニティの経済的ニーズに対応し、保護地域を作成することで景気後退の心配を和らげることができます。保護されたビーチへのアクセスを許可したり、特定の収容人数で特定の日にジェットスキーのレンタルを許可したりすることで、地元の特別な場所を保護すると同時に利用することができます。「ウォール街の言葉」で言えば、ホテル税はビーチの清掃活動や保護地域の研究資金に充てることができます。さらに、エネルギーと水の使用量を削減してホテルやビジネスを環境に優しいものにすることで、環境への影響を最小限に抑えることで、ビジネスのコストを削減し、資源を節約できます。パネリストが指摘したように、ビジネスを行うにはリソースとその保護に投資する必要があります。マーケティングではなくブランディングに焦点を当ててください。

議論を締めくくるにあたり、パネリストは「方法」が重要であることを強調しました。保護地域の設定に真に関与し、地域社会の声に耳を傾けることが成功を確実にします。すべての利害関係者を統合し、すべての人をテーブルに集めて、同じ問題を真に所有し、コミットするようにします。誰もが参加し、健全な規制が整備されている限り、観光であろうとエネルギー探査であろうと、バランスの取れたシステム内で開発を行うことができます。

Blue News: 取り上げられる内容とその理由

はじめに: ミシガン州カール・レビン上院議員

モデレーター: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography スピーカー: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com and The Times-Picayune

環境ジャーナリズムの問題点は、成功事例が語られていないことです。Capitol Hill Oceans Week の Blue News パネルに出席した多くの人が、そのような声明に同意するために手を挙げました。レビン上院議員は、いくつかの主張で議論を紹介しました。ジャーナリズムはあまりにも否定的です。海洋保全の成功事例があること。そして、環境問題に費やされたお金、時間、労力が無駄ではないことを理解するために、これらの成功について人々に伝える必要があること。それらは、上院議員が建物を出るとすぐに非難される主張でした.

環境ジャーナリズムの問題は距離です。さまざまな報道機関を代表するパネリストは、環境問題を日常生活に適用できるようにするのに苦労しています。モデレーターのサンシャイン・メネゼス博士が指摘したように、ジャーナリストはしばしば世界の海洋、気候変動、または酸性化について報道したいと思っていますが、単にそうすることができません。多くの場合、編集者と読者の関心は、科学がメディアであまり報道されないことを意味します。

ジャーナリストが独自のアジェンダを設定できたとしても (ブログやオンライン出版物の出現により増加傾向にある)、ライターは依然として大きな問題を現実のものとし、日常生活に具体化する必要があります。 Seth Borenstein と Dr. Menezes によると、気候変動をホッキョクグマや酸性化とサンゴ礁の消失で組み立てると、サンゴ礁の近くに住んでおらず、ホッキョクグマを見るつもりもない人々にとって、実際にはこれらの現実はより遠く離れたものになります。カリスマ的な巨大動物を利用することで、環境保護主義者は大きな問題と素人の間に距離を置きます。

ケビン・マッケリーは、これらの問題に必要なのは「ファインディング・ニモ」タイプのキャラクターであり、サンゴ礁に戻ったときにそれが侵食され劣化していることに気付くと主張したため、この時点でいくつかの意見の相違が生じました. このようなツールは、世界中の人々の生活を結びつけ、気候変動や海洋酸性化の影響をまだ受けていない人々が自分たちの生活にどのような影響を受けるかを想像するのに役立ちます。すべてのパネリストによって合意されたのは、フレーミングの問題でした - 尋ねるべき切実な質問が必要ですが、必ずしも答えられる必要はありません - 熱がなければなりません - ストーリーは「新しい」ニュースでなければなりません.

レビン上院議員の開会の辞に戻ると、ボレンスタイン氏は、ニュースは「新しい」という語源に由来しなければならないと主張した。この観点から、可決された法律やコミュニティが関与して機能している聖域からの成功は「ニュース」ではありません。成功事例を毎年報告することはできません。同様に、気候変動や海洋酸性化などの大きな問題についても、同じ傾向に従うため、報告することはできません。決して変わらないのは、悪化の絶え間ないニュースです。その観点からは何も変わっていません。

したがって、環境ジャーナリストの仕事は、ギャップを埋めることです。 NOLA.com の Mark Schleifstein と The Times Picayune と The Columbia Journalism Review の Curtis Brainard にとって、議会や地方レベルで問題と何が行われていないかを報告することは、環境問題のライターが一般の人々に情報を提供し続ける方法です。これが、環境ジャーナリズムが非常に否定的に見える理由です。環境問題について書いている人は、問題、何が行われていないか、またはより良くできるかを探しています。ボレンスタイン氏はカラフルな例えで、飛行機の 99% がどのようにして正しい目的地に安全に着陸するかを説明する物語を聴衆が何回読むかを尋ねました。話は何がうまくいかないかにあります。

続いて、報道機関の違い、つまり毎日のニュースとドキュメンタリーや書籍の違いについていくつかの議論が行われました。 McCarey 氏と Schleifstein 氏は、特定の例を使用して、同じハンディキャップのいくつかにどのように苦しんでいるのかを強調しました。チーターに関する興味深い自然作品がキラー・カッツのショーにねじ込まれるのと同じように、丘からの成功した法律よりもハリケーンに関する話をクリックする人が多くなります。 18 ～ 24 歳の男性層をターゲットにしています。センセーショナリズムが横行しているようです。しかし、ブレナード氏によると、書籍やドキュメンタリーは、うまくいけば、組織の記憶や文化にニュースメディアよりも永続的な印象を与えることができます。重要なことは、映画や本は、毎日のニュースがこれらの質問を未解決のままにしておく可能性がある場合に提起される、燃えるような質問に答えなければならないということです. したがって、これらのアウトレットは、最近の災害についての短い読み物よりも時間がかかり、より高価であり、時にはあまり面白くありません.

しかし、どちらの形式のメディアも、一般の人に科学を伝える方法を見つけなければなりません。これは非常に困難な作業になる可能性があります。大きな問題は、注目を集めて理解できる小さな人物で構成する必要があります。パネリストの間で共通の問題は、笑い声と目を丸くすることで認識されますが、科学者とのインタビューから離れて、「彼/彼は今何を言ったのですか?」と尋ねることです。科学とジャーナリズムの間には固有の対立があり、McCarey 氏は概説しています。ドキュメンタリーやニュース記事には、短く断定的な声明が必要です。しかし、科学者は相互作用において予防原則を行使します。彼らが間違った言い方をしたり、アイデアについて主張しすぎたりすると、科学界は彼らを引き裂く可能性があります。または、ライバルがアイデアをつまむ可能性があります。パネリストによって特定されたその競争力は、科学者がどれほどエキサイティングで宣言的であるかを制限します.

もう XNUMX つの明確な対立は、ジャーナリズムに求められる熱意と、科学の客観性 (つまり「ドライネス」) です。「NEW」ニュースの場合は、対立があるに違いありません。科学にとって、事実の論理的解釈がなければなりません。しかし、この対立の中にも共通点があります。どちらの分野でも、アドボカシーの問題をめぐる問題があります。科学界は、事実を追求するが政策に影響を及ぼそうとしないことが最善かどうか、または事実を追求する際に変化を求める義務があるかどうかについて意見が分かれています。パネリストはまた、ジャーナリズムにおけるアドボカシーの問題に対してさまざまな回答をしました。ボレンスタイン氏は、ジャーナリズムはアドボカシーではないと主張した。それは世界で何が起こっているか、何が起こっていないかについてであり、何が起こっているべきかではありません。

マッカリー氏は、ジャーナリズムには客観性が付随しなければならないと適切に指摘した。したがって、ジャーナリストは真実の擁護者になります。これは、例えば気候変動の科学的事実などについて、ジャーナリストが科学の側に立つことが多いことを意味します。ジャーナリストは、真実の擁護者であると同時に、保護の擁護者にもなります。ブレイナード氏にとって、これはまた、ジャーナリストが主観的に見える場合があり、そのような場合、大衆のスケープゴートになることを意味します。彼らは、真実を擁護するために他のメディアやオンラインのコメントセクションで攻撃されます。

同様に、パネリストは、従来の「スタッフ」ではなく「オンライン」または「フリーランス」のジャーナリストの増加など、環境報道の新しい傾向について取り上げました。パネリストは、さまざまな情報源やオンラインでの資金提供から多くの擁護があるため、ウェブ上の情報源を読むときは「バイヤーは注意してください」という態度を奨励しました. Facebook や Twitter などのソーシャルメディアの隆盛は、ジャーナリストが企業や独自のソースとニュース速報で競い合う可能性があることも意味します。 Schleifstein 氏は、BP の油流出の際、最初の報告は BP の Facebook と Twitter のページ自体から来たことを思い出しました。このような初期のソースから直接のレポートを無効にするには、かなりの量の調査、資金提供、宣伝が必要になる場合があります。

メネゼス博士が提起した最後の質問は、NGO の役割を中心としたものでした。これらの組織は、行動と報道の両方において、政府とジャーナリズムのギャップを埋めることができるでしょうか? パネリスト全員が、NGO が環境報告において重要な機能を果たすことができることに同意しました。彼らは、小さな人物を通して大きな物語を組み立てるのに最適な舞台です. シュライフスタイン氏は、NGO がメキシコ湾の油膜に関する市民科学の報告を促進し、その情報を別の NGO に渡し、流出と政府の対応を評価するフライオーバーを行っている例を寄稿しました。パネリスト全員が、厳格なジャーナリズム基準を支持するいくつかの主要な雑誌を引用して、NGO ジャーナリズム自体の質についてブレイナード氏に同意しました。パネリストが NGO とコミュニケーションをとる際に見たいのは行動です。NGO がメディアの注目を集めたいのであれば、行動と性格を示さなければなりません。彼らは語られる物語について考える必要があります: 質問は何ですか? 何か変わってる？比較・分析できる定量的なデータはありますか？新しいパターンが出現していますか？

要するに「NEW」ニュース？

興味深いリンク:

Society of Environmental Journalists、http://www.sej.org/ – ジャーナリストに連絡したり、イベントやプロジェクトを宣伝したりするためのフォーラムとして、パネルメンバーが推奨

知ってますか？ MPA は活力ある経済を支えます

スピーカー: ダン・ベニシェク、ロイス・キャップス、フレッド・キーリー、ジェラルド・オールト、マイケル・コーエン

米国下院議員のダン・ベニシェク、MD、ミシガン州第 XNUMX 地区およびカリフォルニア州ルイス・キャップス、第 XNUMX 地区は、海洋保護区 (MPA) の議論を支持する XNUMX つの紹介を行いました。ベニシェク下院議員は、サンダーベイ海洋保護区 (MPA ）そして聖域は「米国のこの地域に起こった最高のもの」であると信じています. 海洋野生生物の教育の提唱者である Capps 議員は、MPA の重要性を経済ツールとして認識し、National Marine Sanctuary Foundation を全面的に推進しています。

このディスカッションのモデレーターである Fred Keeley は、Tempore の元下院議長であり、カリフォルニア州議会のモントレー湾地域を代表しています。海洋保護区を積極的に後押しするカリフォルニア州の能力は、将来の環境と経済を保護するための最も重要な方法の XNUMX つと見なすことができます。

大きな問題は、海からの資源の不足を有益な方法でどのように管理するかということです。それは MPA 経由ですか、それとも何か他の方法ですか? 私たちの社会が科学的データを取得する能力はかなり簡単ですが、政治的な観点から見ると、一般の人々の生活を変えさせることに関わる仕事は問題を引き起こします. 政府は保護プログラムを活性化する上で重要な役割を果たしますが、私たちの社会は、これらの行動が今後何年にもわたって私たちの未来を維持するものであると信頼する必要があります. MPA で迅速に動くことはできますが、国の支援がなければ経済成長は得られません。

海洋保護区への投資について洞察を与えているのは、マイアミ大学の海洋生物学と漁業の教授であるジェラルド・オールト博士と、サンタバーバラ・アドベンチャー・カンパニーのオーナー兼ディレクターであるマイケル・コーエンです。これらの XNUMX つは、別々の分野で海洋保護区のトピックに取り組みましたが、環境保護を促進するためにどのように連携するかを示しました。

オルト博士は、フロリダキーズのサンゴ礁と密接に協力してきた国際的に有名な漁業科学者です。これらのサンゴ礁は、観光産業のある地域に 8.5 億以上をもたらしますが、MPA の支援なしにはこれを行うことはできません。企業や漁業は、6 年間でこれらの地域の恩恵を受けることができます。海洋野生生物の保護への投資は、持続可能性にとって重要です。持続可能性は、商業産業を調査することだけではなく、レクリエーションの側面も含みます。私たちは一緒に海を守らなければなりません。MPA を支援することは、これを正しく行うための XNUMX つの方法です。

Michael Cohen は起業家であり、チャネル諸島国立公園の教育者でもあります。環境を直接見ることは、海洋保護を促進するための非常に有益な方法です。サンタバーバラ地域に人々を連れてくることは、海洋野生生物を保護することの重要性を年間 6,000 人以上に教えている彼の方法です。 MPA がなければ、米国の観光産業は成長しません。将来の計画なしには何も見えなくなり、それは今度は我が国の経済拡大を減少させる. 将来のビジョンが必要であり、海洋保護区がその出発点です。

経済成長の促進: 港湾、貿易、サプライチェーンへの対策

スピーカー: The Honorable Alan Lowenthal: 米国下院、CA-47 Richard D. Stewart: 共同ディレクター: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: 副副管理者、インターモーダルシステム開発室、海事管理 Kathleen Broadwater: 副事務局長、メリーランド州港湾局 Jim Haussener: カリフォルニア海洋問題・航海会議の事務局長 John Farrere: 米国北極研究委員会の事務局長

名誉あるアラン・ローエンタールは、私たちの社会が港湾とサプライチェーンの開発に伴うリスクについての紹介から始めました。港湾のインフラに投資するのは簡単なことではありません。かなり小さな港の建設に伴う作業には、莫大な費用がかかります。ポートが効率的なチームによって適切に維持されていないと、多くの望ましくない問題が発生します。米国の港湾の回復は、国際貿易を通じて米国の経済成長を後押しするのに役立ちます。

このディスカッションのモデレーターである Richard D. Stewart は、深海船、フリート管理、測量士、ポートキャプテン、カーゴエクスペディターの経験を持ち、現在はウィスコンシン大学の運輸およびロジスティクス研究センターの所長を務める興味深い背景を紹介します。ご覧のように、貿易業界での彼の仕事は広範であり、さまざまな商品に対する需要の増加がどのように港湾とサプライチェーンにストレスを与えているかを説明しています。複雑なネットワークを介して沿岸港とサプライチェーンの特定の条件を変更することにより、流通システムでの抵抗を最小限に抑える必要があります。簡単な障害ではありません。スチュワート氏からの質問の焦点は、連邦政府が港の開発と修復に関与すべきかどうかを調べることでしたか?

主な質問のサブトピックは、北極委員会の一員であるジョン・ファレルによって与えられました。ファレル博士は行政機関と協力して、国の北極研究計画を策定しています。北極圏は、この地域の産業の動きを生み出す北のルートを介して行き来しやすくなっています。問題は、アラスカには実際にインフラがなく、効率的な運用が難しいことです。この地域は、このような劇的な増加に備えていないため、計画をただちに実施する必要があります。ポジティブな見方は重要ですが、北極圏では間違いを犯すことはできません。非常に脆弱な地域です。

Maryland Port Administrator の Kathleen Broadwater が議論にもたらした洞察は、港へのナビゲーションチェーンが商品の移動に与える影響の重要性についてでした。浚渫は、港を維持する上で重要な要素ですが、浚渫によって発生するすべてのがれきを保管する場所が必要です。 75 つの方法は、がれきを湿地に安全に封じ込め、環境にやさしい廃棄物処理方法を作成することです。世界的な競争力を維持するために、港のリソースを合理化して、国際貿易とサプライチェーンネットワークに注力することができます。連邦政府のリソースを利用することもできますが、港湾内で独立して機能することが重要です。 Roger Bohnert は、インターモーダルシステム開発局と協力して、世界的な競争力を維持するという考えを検討しています。 Bohnert 氏は、港湾が約 XNUMX 年続くと考えているため、サプライチェーンのシステムでベストプラクティスを開発することで、内部システムを成功または失敗させることができます。長期的な開発のリスクを軽減することは役に立ちますが、最終的にはインフラストラクチャの障害に対する計画が必要です。

最後の講演であるジム・ハウセナーは、カリフォルニアの西海岸の港の開発と維持において重要な役割を果たしています。彼は、海岸の XNUMX つの国際港を代表するカリフォルニア海事航海会議と協力しています。港湾の運営能力を維持することは困難な場合がありますが、各港がフル稼働しなければ、世界的な商品需要は機能しません。 XNUMX つの港だけではできません。私たちの港のインフラストラクチャを使用すると、協力して持続可能なネットワークを構築できます。港湾インフラはすべての陸上輸送から独立していますが、輸送業界とのサプライチェーンを開発することは、経済成長を後押しすることができます. 港のゲート内では、相互に機能する効率的なシステムを簡単にセットアップできますが、壁の外ではインフラストラクチャが複雑になる可能性があります。監視と維持を行う連邦と民間のグループ間の共同作業が重要です。米国のグローバルサプライチェーンの負担は分割されており、経済成長を維持するには、この方法で継続する必要があります。