それは魚についてです…本当に。

マーク J. スポルディング — The Ocean Foundation 会長

質問: なぜ天然の魚について話しているのですか? さらに多くの海洋産業部門があり、海と人間の関係を中心とする多くの問題があります。 私たちが伝えなければならない他の多くの海の物語ではなく、この衰退しつつある産業を生き残るためにどのように支援するかに多くの時間が費やされていることを心配する必要がありますか?

回答: 気候変動以外に、乱獲とそれに伴う活動ほど海洋にとって大きな脅威はないことが十分に確立されているためです。

金曜日は最終日でした 世界海洋サミット が主催する エコノミスト ここシンガポール。 確かに、ビジネス志向の立場、または資本主義市場のソリューション指向が期待されています。 エコノミスト. その枠組みは少し狭いように見えることもありますが、ありがたいことに、漁業にはしっかりと焦点が当てられています。 天然の魚の捕獲量は 96 年に 1988 万トンでピークに達しました。それ以来、食物連鎖の下流で釣りをすることによって (あまり望ましくない魚を連続してターゲットにする)、あまりにも多くの場合、「魚はなくなるまで魚を食べる」というモットーに従うことによって、量が半安定したままになっています。 、次に進みます。」

「私たちは陸生動物と同じように大きな魚を追い詰めています」と、科学編集者のジェフ・カーは言いました。 エコノミスト. そのため、現在、魚の個体数は次の XNUMX つの点で深刻な問題に直面しています。

1) 個体数を維持するために、ましてや再成長させるために、あまりにも多くの個体を除去しています。
2）私たちが取り出しているものの多くは、最大のもの（したがって最も肥沃な）または最小のもの（そして私たちの未来への鍵）を表しています。 と
3) 私たちが魚を捕獲、処理、輸送する方法は、海底から満潮まで破壊的です。 その結果、海の生命システムがバランスを崩してしまうのは当然のことです。
4. 私たちは今でも魚の個体数を管理しており、魚を単に収穫する海で育つ作物と考えています。 実際、私たちは魚が海洋生態系の不可欠な部分であることをますます学んでおり、それらを取り除くことは生態系の一部を取り除くことを意味します. これは、海洋生態系の機能に大きな変化をもたらしています。

ですから、海を救うことについて話すなら、漁業について話す必要があります。 そして、リスクと脅威が保全問題とビジネス問題の両方として認識されている場所よりも、それについて話すのに適した場所があります. . . を エコノミスト 会議。

悲しいことに、天然魚の工業的/商業的捕獲が環境的に持続可能ではない可能性があることは十分に確立されています。
– 人間が地球規模で消費するほどの規模で野生動物を収穫することはできません (陸上または海から)。
– 頂点捕食者を食べることはできず、システムがバランスを保つことを期待できません
– 最近の報告によると、評価されておらず、最も知られていない漁業が最も被害を受け、深刻に枯渇しています。
– 漁業の崩壊が進んでおり、一度崩壊した漁業が回復するとは限らない
– ほとんどの小規模な持続可能な漁業は人口増加地域の近くにあるため、乱獲の危険にさらされるのは時間の問題です
– 魚タンパク質の需要は、野生の魚介類の個体数が維持できるよりも急速に増加しています
– 気候変動が気象パターンと魚の移動に影響を与えている
– 海洋の酸性化は、魚の主要な食料源、貝類の生産、および世界の魚のほぼ半分の生活の少なくとも一部を支えるサンゴ礁システムなどの脆弱な生息地を危険にさらします。
– 天然漁業の効果的な管理は、業界以外の強力な声にかかっており、当然のことながら、業界は漁業管理の決定において支配的な役割を果たしてきました。

また、業界は非常に健全でも持続可能でもありません。
– 私たちの天然漁獲物はすでに過剰に利用されており、業界は過剰に資本を投入しています (少ない魚を追いかける船が多すぎます)。
– 大規模な商業漁業は、燃料、造船、およびその他の産業コンポーネントに対する政府の補助金なしでは財政的に実行可能ではありません。
–これらの補助金は、最近世界貿易機関で真剣に精査されており、海洋の自然資本を破壊する経済的インセンティブを生み出しています。 つまり、現在、持続可能性に反対しています。
– 漁船のインフラに影響を与える海面上昇とともに、燃料やその他のコストが上昇しています。
– 天然魚産業は、市場がより高い基準、品質、および製品の追跡を必要とする、規制を超えた、根本的により競争の激しい分野に直面しています。
– 水産養殖との競争は重要であり、成長しています。 養殖はすでに世界の水産物市場の半分以上を占めており、病気、水質汚染、沿岸生息地の破壊という課題に対処する、より持続可能な陸上技術が開発されているにもかかわらず、沿岸養殖は倍増する予定です。
– そして、これらの変化と課題に直面しなければなりません。インフラストラクチャの錆び、サプライ チェーンの手順が多すぎる (各段階で廃棄のリスクがある)、冷蔵、迅速な輸送、およびクリーンな処理を必要とする傷みやすい製品が必要です。
融資ポートフォリオのリスクを軽減しようとしている銀行や、よりリスクの低いビジネスに保険をかけようとしている保険会社は、野生の漁業に内在するコスト、気候、事故のリスクからますます敬遠するようになるでしょう。より良い代替手段としての水産養殖/海産養殖。

代わりに食料安全保障
会議中、スポンサーと彼らが選んだ講演者に、乱獲は貧困と自給自足にも関係していることを思い出させるために、タイミングの良い瞬間がいくつかありました. 海の生命システムを回復し、歴史的なレベルの生産性を回復し、食料安全保障における海の役割について語ることはできますか?特に人口が増加するにつれて、残りを養うために？

私たちは、小規模な漁師が家族を養うことができなければならないことを常に意識する必要があります.たとえば、彼は郊外のアメリカ人よりもタンパク質の代替品が少ない. 釣りは、世界中の多くの人々にとってサバイバルです。 したがって、農村再開発の解決策を考える必要があります。 自然保護コミュニティの私たちにとって良いニュースは、海の生物多様性を促進すれば、生産性が向上し、ある程度の食料安全保障が向上することです。 また、生態系を単純化するような方法で資源を抽出しないようにすれば (種が少なすぎたり、遺伝的に類似しすぎたりすることはありません)、状況が変化する中でさらなる崩壊を回避することもできます。

したがって、次のことが必要です。
– 自国の水域における商業漁業の持続可能な管理に向けて取り組んでいる国の数を拡大する
– 総許容漁獲量を正しく設定して、魚が繁殖して回復できるようにします (十分に発達した少数の州だけが、この前提条件をまだ満たしています)。
– 市場を歪曲する補助金を制度から外す（WTOで進行中）
– 政府にその任務を遂行させ、違法、無報告、無規制 (IUU) 漁業を追及する
– 過剰生産能力の問題に対処するためのインセンティブを作成する
– 海洋保護区 (MPA) を作成して、捕獲や漁具による損傷のリスクなしに、魚やその他の種が繁殖および回復するための場所を確保します。

チャレンジ
これらすべてには、政治的意思、多国間のコミットメント、および将来の成功のために現在の制限が必要になる可能性があるという認識が必要です。 今日まで、漁獲制限に反対し、MPA の保護を最小限に抑え、補助金を維持するために、その大きな政治力を利用している水産業のメンバーが残っています。 同時に、経済的な代替手段がほとんどない小さな漁業コミュニティのニーズ、陸上での魚の生産を拡大することで海の圧力を軽減する新たな選択肢、および多くの漁業の明らかな衰退に対する認識も高まっています.

The Ocean Foundation では、寄付者、アドバイザー、助成金受給者、プロジェクト リーダー、フェローのコミュニティが解決に向けて取り組んでいます。 一連の戦略、慎重に検討された潜在的な結果、および世界のすべてが海から供給されるわけではないかもしれない未来を構築するための新興技術を利用するソリューション。世界の食料安全保障。 ぜひご参加ください。