MMPA と悲惨な被害

過去 XNUMX 年間のほとんどの間、私は自分のエネルギーを海、その中にある生命、そして海の遺産を高めることに専念している多くの人々に捧げてきました。 私が行ってきた仕事の多くは、海洋哺乳類保護法を中心に展開しています。 私は前に書いた.

1972 年前、ニクソン大統領は海洋哺乳類保護法 (MMPA) に署名して法律を制定し、クジラ、イルカ、ジュゴン、マナティー、ホッキョクグマ、ラッコ、セイウチ、アシカ、アザラシとアメリカとの関係の新しい物語が始まりました。すべての種の。 完璧な話ではありません。 アメリカの海域に存在するすべての種が回復しているわけではありません。 しかし、ほとんどは XNUMX 年よりもはるかに良好な状態にあり、さらに重要なことに、その間の数十年間で、私たちは海の隣人について多くのことを学びました。生命の網、および海の炭素隔離へのそれらの貢献。

カリフォルニア州ビッグサーのアシカの子犬。 クレジット: Kace Rodriguez @ Unsplash

また、回復の力と予期しないリスクの増大についても学びました。 MMPA は、野生生物の管理者が生態系全体 (海洋哺乳類がそのライフ サイクル中に必要とするすべてのタイプの生息地、つまり、餌を与える場所、休む場所、子供を育てる場所) を考慮できるようにすることを目的としていました。 シンプルに見えますが、そうではありません。 答えるべき質問は常にあります。

種の多くは季節ごとに移動します。冬にハワイでさえずるクジラは、夏のアラスカの餌場にいる観光客に畏敬の念を抱かせます。 彼らはルート上でどれくらい安全ですか？ ホッキョクグマやセイウチなど、一部の種は移動とニーズのために陸上と海上の両方にスペースを必要とします。 開発またはその他の活動によってアクセスが制限されましたか?

私は MMPA について多くのことを考えてきました。なぜなら、それは人間と海との関係についての私たちの最高かつ最高の考えを代表しているからです。 それは、人間の活動が進行することを可能にしながら、きれいで健康的な海の水、ビーチ、および沿岸地帯に依存している生き物を尊重します。 アメリカの天然資源を尊重し、私たちの共通の遺産、共有財産が個人の利益のために損なわれないように努めています。 複雑な手順を設定しますが、海は複雑であり、内部の生命のニーズも複雑です。人間のコミュニティが複雑であり、内部の生命のニーズを満たすのと同じように.

しかし、MMPA を見て、それは利益の障害であり、公的資源を保護することは政府の責任ではなく、公共の利益の保護は、何よりも利益に対する理解できるコミットメントを持つ民間企業に任せることができると言う人もいます。それ以外。 これらの人々は、海の資源は無限であるという風変わりな信念を持ち続けているように見える人々です。 これらの人々は、海洋哺乳類の増加によって生み出された多様な新しい仕事は現実のものではないと信じているようです。 そのきれいな空気と水は、コミュニティの繁栄に役立っていません。 そして、何百万人ものアメリカ人が、海洋哺乳類を私たちの共通の遺産の一部として、また将来の世代への遺産として高く評価しています。

公共資源の運命を決定する公共の能力を弱体化させるとき、人々は特別な語彙を使用します。 彼らは合理化について話します。これはほとんどの場合、ステップを飛ばしたり、やりたいことの潜在的な影響を調べる時間を短縮したりすることを意味します。 一般の人がレビューしてコメントする機会。 対戦相手の意見を聞く機会。 彼らは簡素化について話しますが、これは多くの場合、やりたいことを始める前に害を及ぼさないことを保証するための措置を講じるための不便な要件をスキップすることを意味します。 彼らは、納税者の​​費用で利益を最大化したいという意味で公平性について話します。 彼らは、所有権という貴重な概念と、個人的な利益のために私たちの公共資源を私有化しようとする意図とを意図的に混同しています。 彼らは、すべての海の利用者に平等な競争の場を求めていますが、真に平等な競争の場は、生活のために海を必要とする人々と、その下の資源を利用したいだけの人々を考慮に入れなければなりません.

国会議事堂やエネルギー省を含むさまざまな機関で、私たちの海洋の工業化に国民が介入する能力を永久に制限する提案があります. 州、連邦機関、および沿岸地域のコミュニティは、法律を施行したり、リスクを軽減したり、民間企業が公的資源から利益を得ることを許可したことに対する補償の一部を受け取ったりする能力を失います。 これらの企業の責任を本質的に免除し、観光、ホエール ウォッチング、釣り、ビーチ コーミング、水泳、セーリングなどの産業活動を他のすべての活動よりも優先させる提案があります。

明らかに、私の同僚、オーシャン財団コミュニティ、そして関心のある人々を含め、私たちの誰もが仕事に事欠くことはありません。 そして、MMPAが完璧だと思っているわけではありません。 海洋温度、海洋化学、海洋深さの重大な変化が、以前にはなかった紛争を引き起こす可能性があるとは予想していませんでした。 海運の劇的な拡大や、より大きな港とより小さな機動性を備えたより大きな船から生じる可能性のある紛争は予想されていませんでした. 人間が発生させた海の騒音が信じられないほど拡大するとは予想していませんでした。 MMPA は順応性があることが証明されていますが、コミュニティが予想外の方法で経済を多様化するのに役立っています。 それは、海洋哺乳類の個体数が回復するのを助けました。 人間の活動がもたらすリスクを軽減するための新しい技術を開発するためのプラットフォームを提供してきました。

おそらく最も重要なことは、MMPA が示していることは、米国が海洋哺乳類の保護において最初であるということです。また、他の国々も米国に続いて、安全な航路や特別な保護区を作成したり、生存を危うくする過度の乱獲を制限したりしています。 そして、私たちはそうすることができ、経済成長を維持し、増加する人口のニーズを満たすことができました. 北大西洋セミクジラやクック湾のシロイルカの個体数を回復するために奮闘し、陸上やその他の人間の発生源からの海洋哺乳類の不可解な死に対処するために取り組むとき、私たちは公共資源を保護するというコア原則に立つことができます。将来の世代。