PERVERSE SEA CHANGE: 海の水中文化遺産は、化学的および物理的変化に直面しています

グローバル2010 年 8 月 14 日

著者: マーク J. スポルディング
出版物名：アメリカ国際法学会。文化遺産と芸術のレビュー。第 2 巻、第 1 号。
発行日: 1 年 2012 月 XNUMX 日 (金)

「水中文化遺産」1 (UCH) という用語は、海底、川底、または湖底に横たわる人間の活動のすべての名残を指します。海で失われた難破船や遺物が含まれ、先史時代の遺跡、沈没した町、かつては乾燥した土地にあったが現在は人為的、気候的、または地質学的変化のために水没している古代の港にまで及びます. 芸術作品、収集可能なコイン、さらには武器を含めることができます。この世界的な水中の宝庫は、私たちの共通の考古学的および歴史的遺産の不可欠な部分を形成しています。文化的および経済的接触、移動、貿易パターンに関する貴重な情報を提供する可能性があります。

塩水は腐食環境であることが知られています。さらに、流れ、深さ (および関連する圧力)、温度、および嵐は、時間の経過とともに UCH がどのように保護されるか (または保護されないか) に影響します。そのような海洋化学や物理的海洋学について、かつては安定していると考えられていたものの多くが、今では変化していることが知られており、多くの場合、結果は不明です。海の pH (または酸性度) は、地理的に不均一に変化していますが、塩分も変化しています。これは、氷冠が溶け、洪水や暴風雨による淡水のパルスが原因です。気候変動の他の側面の結果として、全体的な水温の上昇、地球規模の海流の変化、海面上昇、天候の不安定性の増加が見られます。未知数にもかかわらず、これらの変化の累積的な影響は、水中遺産にとって良くないと結論付けるのは合理的です. 発掘は通常、重要な研究課題にすぐに答えられる可能性があるか、破壊の脅威にさらされているサイトに限定されます。博物館や UCH の処分に関する決定を行う責任者は、海の変化から生じる個々のサイトへの脅威を評価し、潜在的に予測するためのツールを持っていますか?

この海洋化学の変化は何ですか?

海洋は、自動車、発電所、工場から排出される二酸化炭素のかなりの量を吸収し、地球上で最大の天然炭素吸収源としての役割を果たしています。海の植物や動物の大気中からそのような CO2 をすべて吸収することはできません。むしろ、CO2 は海水自体に溶解し、水の pH を下げて酸性にします。近年の二酸化炭素排出量の増加に対応して、海洋全体のpHが低下しており、問題が拡大するにつれて、カルシウム系生物の繁殖能力に悪影響を及ぼすことが予想されます. pHが低下すると、サンゴ礁は色を失い、魚の卵、ウニ、甲殻類は成熟する前に溶解し、ケルプの森は縮小し、水中世界は灰色で特徴がなくなります. システムがバランスを取り戻した後、色と生命が戻ることが期待されていますが、人類がそれを見るためにここにいる可能性は低いです.

化学は簡単です。酸性度が高くなる傾向が今後も続くと予測されることは、大まかに予測できますが、具体的に予測することは困難です。重炭酸カルシウムの貝殻やサンゴ礁に生息する種への影響は容易に想像できます。時間的にも地理的にも、食物網の基盤である海洋植物プランクトンと動物プランクトン群集への害を予測することは困難であり、したがってすべての商業的な海洋種の収穫の基盤となります。 UCH に関しては、pH の低下は十分に小さいため、この時点では実質的な悪影響はありません。要するに、私たちは「どのように」「なぜ」についてはよく知っていますが、「どのくらい」「どこで」「いつ」についてはほとんど知りません。

タイムライン、絶対的な予測可能性、および海洋酸性化の影響 (間接的および直接的の両方) に関する地理的確実性がない場合、UCH に対する現在および予測される影響のモデルを開発することは困難です。さらに、環境コミュニティのメンバーによる、海洋の酸性化に対する予防的かつ緊急の行動を求めて、バランスの取れた海洋を回復および促進するよう呼びかけていますが、特定の種にどのような閾値が影響するか、海洋のどの部分に影響を与えるかなど、行動する前により具体的なことを要求する一部の人々によって、遅れが生じるでしょう。海洋が最も影響を受ける時期、およびこれらの結果が発生する可能性が高い時期。抵抗の一部は、より多くの研究を行いたい科学者からのものであり、一部は化石燃料ベースの現状を維持したい人々からのものです.

水中腐食に関する世界有数の専門家の 2 人である西オーストラリア博物館の Ian McLeod は、これらの変化が UCH に及ぼす潜在的な影響を指摘しています。しかし、もし温度が同様に上昇した場合、より多くの酸とより高い温度の全体的な正味の影響は、保存者と海洋考古学者が水中の文化遺産資源が減少していることに気付くことを意味します.XNUMX

影響を受けた難破船、水没した都市、または最近の水中アートインスタレーションでさえ、不作為のコストを完全に評価することはまだできないかもしれません. ただし、答える必要がある質問を特定し始めることはできます。そして、私たちが見た損害と予想する損害の定量化を開始することができます。たとえば、真珠湾の USS アリゾナと USS モニター国立海洋保護区の USS モニターの劣化を観察する際に、すでに行っています。後者の場合、NOAA は現場から積極的に物品を発掘し、船体を保護する方法を模索することでこれを達成しました。

海洋化学と関連する生物学的影響の変化は UCH を危険にさらす

海洋化学の変化が UCH に及ぼす影響について、私たちは何を知っていますか? pH の変化は、人工物 (木材、ブロンズ、スチール、鉄、石、陶器、ガラスなど) に in situ でどのレベルで影響を与えますか? 繰り返しますが、Ian McLeod はいくつかの洞察を提供しています。

水中の文化遺産全般に関して言えば、陶磁器の釉薬は、鉛や錫の釉薬が海洋環境に浸出する速度が速くなるため、より急速に劣化します。したがって、鉄の場合、酸性化の増加はアーティファクトとしては良いことではなく、コンクリート化された鉄の難破船によって形成されたサンゴ礁の構造はより速く崩壊し、コンクリがそれほど強くも厚くもないため、暴風雨による損傷や崩壊を起こしやすくなります.よりアルカリ性の微環境のように。

使用年数にもよりますが、ガラス製のオブジェクトは、ナトリウムイオンとカルシウムイオンが海水に浸出して酸に置き換わるだけのアルカリ溶解メカニズムによって風化する傾向があるため、より酸性の環境でうまく機能する可能性があります。材料の腐食した細孔でケイ酸を生成するシリカの加水分解から。

銅やその合金から作られた材料などの物体は、海水のアルカリ性が酸性腐食生成物を加水分解する傾向があり、酸化銅(I)、亜銅鉱、または Cu2O の保護緑青を敷設するのに役立つため、うまくいきません。鉛やピューターなどの他の金属の場合、スズや鉛などの両性金属でさえ、酸レベルの増加にうまく反応しないため、酸性化の増加により腐食が容易になります。

有機物質に関しては、酸性化の増加は、軟体動物が繁殖し、石灰質の外骨格を産むのが難しくなるため、木を穿孔する軟体動物の行動を破壊しにくくする可能性がありますが、ある偉大な年齢の微生物学者が私に語ったように. . . 問題を解決しようとして XNUMX つの条件を変えるとすぐに、別の種類のバクテリアがより酸性度の高い微環境を好むため、より活発になります。

一部の「生き物」は、グリブル、小さな甲殻類、船虫など、UCH にダメージを与えます。まったくワームではないシップワームは、実際には非常に小さな殻を持つ海洋二枚貝の軟体動物であり、桟橋、ドック、木造船など、海水に浸された木造構造物に穴を開けて破壊することで有名です。「海のシロアリ」と呼ばれることもあります。

シップワームは、木材に積極的に穴をあけることにより、UCH の劣化を加速させます。しかし、重炭酸カルシウムの殻を持っているため、海の酸性化によって船虫が脅かされる可能性があります。これは UCH にとって有益かもしれませんが、実際に船虫が影響を受けるかどうかはまだわかりません。バルト海などの一部の場所では、塩分濃度が上昇しています。その結果、塩を好む船虫がより多くの難破船に広がっています。他の場所では、海水の温暖化により塩分濃度が低下し (淡水氷河の融解と淡水流のパルスにより)、高い塩分濃度に依存している船虫の個体数が減少します。しかし、どこで、いつ、そしてもちろんどの程度までという疑問が残ります。

これらの化学的および生物学的変化に有益な側面はありますか? 海洋の酸性化によって脅かされている植物、藻類、または動物で、何らかの形で UHC を保護しているものはありますか? これらは、現時点で本当の答えがなく、タイムリーに答えられる可能性が低い質問です. 予防措置でさえ、不均一な予測に基づく必要があり、それは私たちが今後どのように進むかを示している可能性があります. したがって、保全者による一貫したリアルタイムの監視は非常に重要です。

物理的な海の変化

海は常に動いています。風、波、潮流、潮流による水塊の動きは、UCH を含む水中の景観に常に影響を与えてきました。しかし、気候変動によりこれらの物理的プロセスがより不安定になるにつれて、影響が増大するのでしょうか? 気候変動が地球規模の海洋を温めるにつれて、海流と循環 (および熱の再分配) のパターンが変化し、私たちが知っている気候レジームに根本的に影響を与え、地球規模の気候の安定性、または少なくとも予測可能性の喪失を伴います。海面上昇、降雨パターンの変化、暴風雨の頻度または強度の変化、沈泥の増加など、基本的な結果はより急速に発生する可能性があります。

20113 年初頭にオーストラリアの海岸を襲ったサイクロンの余波 4 は、物理的な海洋変化が UCH に及ぼす影響を示しています。オーストラリア環境資源管理局の首席遺産担当官であるパディウォーターソン氏によると、サイクロンヤシはクイーンズランド州アルバビーチ近くのヨンガラ号と呼ばれる難破船に影響を与えました。同局はこの強力な熱帯低気圧が難破船に与えた影響をまだ評価していますが1744、全体的な影響は船体をすり減らし、ほとんどのソフトコーラルとかなりの量のハードコーラルを除去したことが知られています。これにより、金属製の船体の表面が数年ぶりに露出し、その保存に悪影響を及ぼすことになります。北米の同様の状況で、フロリダのビスケーン国立公園の当局は、ハリケーンが XNUMX 年に難破した HMS フォーウェイ号に及ぼす影響を懸念しています。

現在、これらの問題は悪化の一途をたどっています。より頻繁に、より激しさを増している暴風雨システムは、UCH サイトを妨害し続け、マーキングブイを損傷し、マッピングされたランドマークをシフトします。さらに、津波や高潮によるがれきは陸地から海に容易に押し流され、その経路にあるすべてのものと衝突して損傷を与える可能性があります。海面上昇や高潮は、海岸線の侵食を増加させる結果となります。沈泥と浸食により、あらゆる種類の沿岸の場所が見えなくなる可能性があります。しかし、ポジティブな面もあるかもしれません。水位が上昇すると、既知の UCH サイトの深さが変化し、海岸からの距離が長くなりますが、波や嵐のエネルギーからの保護が強化されます。同様に、堆積物の移動によって、未知の水没地点が明らかになる可能性があります。あるいは、海面上昇により、コミュニティが水没するにつれて、新しい水中文化遺産が追加される可能性があります。

さらに、堆積物とシルトの新しい層の蓄積により、輸送と通信のニーズを満たすために追加の浚渫が必要になる可能性があります。新しい水路を掘らなければならないとき、または新しい送電線と通信線が設置されたときに、原位置遺産にどのような保護を与えるべきかという問題が残っています。再生可能なオフショアエネルギー源の導入に関する議論は、この問題をさらに複雑にしています。せいぜい、UCH の保護がこれらの社会的ニーズよりも優先されるかどうかは疑問です。

国際法に関心のある人は、海洋酸性化に関連して何を期待できますか?

2008 年には、155 カ国の 26 人の主要な海洋酸性化研究者がモナコ宣言を承認しました。 (5) 海洋酸性化の傾向はすでに検出可能です。 (1) 海洋酸性化が加速し、深刻な被害が差し迫っています。 (2) 海洋酸性化は社会経済的影響を与える。 (3) 海洋の酸性化は急速ですが、回復は遅くなります。 (4) 海洋の酸性化は、将来の大気中の CO5 レベルを制限することによってのみ制御できます.6

残念ながら、国際海洋資源法の観点からは、公平性の不均衡と UCH 保護に関する事実の不十分な展開がありました。この問題の原因はグローバルであり、解決策も考えられます。海洋の酸性化や、その天然資源や水没遺産への影響に関連する特定の国際法はありません。現存する国際海洋資源条約は、CO2 排出大国に行動をより良い方向に変えるよう強いる力をほとんど提供していません。

気候変動の緩和を求める広範な呼びかけと同様に、海洋の酸性化に対する世界的な共同行動はとらえどころのないままです。関連する可能性のある国際協定のそれぞれに問題を当事者の注意に向けさせるプロセスがあるかもしれませんが、単に道徳的説得の力に頼って政府を当惑させて行動させるのは、せいぜい楽観的すぎるように思えます。

関連する国際協定は、世界レベルで海洋酸性化問題に注意を喚起する「火災警報」システムを確立しています。これらの協定には、国連生物多様性条約、京都議定書、国連海洋法条約が含まれます。おそらく例外として、主要な遺産の保護に関しては、危害が存在し、明確で、孤立している場合よりも、危害がほとんど予想され、広く分散している場合、行動を促すことは困難です。 UCH への損傷は、行動の必要性を伝える方法である可能性があり、水中文化遺産の保護に関する条約は、その手段を提供する可能性があります。

気候変動に関する国連枠組条約と京都議定書は、気候変動に対処するための主要な手段ですが、どちらにも欠点があります。どちらも海洋酸性化には言及しておらず、当事者の「義務」は自発的なものとして表明されています。せいぜい、この条約の締約国の会議が海洋酸性化について議論する機会を提供するだけです。コペンハーゲン気候サミットとカンクンでの締約国会議の結果は、重要な行動の前兆とはなりません。「気候否定論者」の小さなグループは、これらの問題を米国や他の場所での政治的な「第 XNUMX のレール」にするために多額の資金を投入しており、強力な行動に対する政治的意思をさらに制限しています。

同様に、海洋法に関する国連条約 (UNCLOS) は、海洋の酸性化について言及していませんが、海洋の保護に関する当事者の権利と責任を明示的に扱っており、水中の文化遺産を保護することを当事者に要求しています。「考古学的および歴史的オブジェクト」という用語の下で。特に第 194 条と第 207 条は、条約の締約国が海洋環境の汚染を防止、削減、管理しなければならないという考えを支持しています。おそらく、これらの条項の起草者は海洋酸性化による害を念頭に置いていなかったが、それでもなお、これらの条項は、特に責任と責任、および補償と償還の条項と組み合わせると、問題に対処するために当事者を関与させるいくつかの手段を提示する可能性がある.参加各国の法制度。したがって、UNCLOS は矢筒の中で最も強力な潜在的な「矢」かもしれませんが、重要なことに、米国はそれを批准していません。

おそらく、UNCLOS が 1994 年に発効すると、それは慣習的な国際法となり、米国はその規定を遵守する義務を負うことになります。しかし、そのような単純な議論が、海洋酸性化に対する行動を求める脆弱な国の要求に対応するために、米国をUNCLOS紛争解決メカニズムに引き込むだろうと主張するのはばかげている. 世界の XNUMX つの最大の排出国である米国と中国がこのメカニズムに関与していたとしても、管轄要件を満たすことは依然として課題であり、苦情を申し立てる当事者は、損害を証明するのに苦労する可能性が高く、これら XNUMX つの最大の排出国政府が特に害を引き起こしました。

他の XNUMX つの協定については、ここで言及する必要があります。国連生物多様性条約は海洋の酸性化について言及していませんが、生物多様性の保全に焦点を当てているのは、締約国のさまざまな会議で議論されてきた海洋の酸性化に関する懸念によって引き起こされていることは確かです。少なくとも、事務局は積極的に監視し、今後の海洋酸性化について報告する可能性が高い. ロンドン条約と議定書、および海洋汚染に関する国際海事機関の協定である MARPOL は、外航船による投棄、放出、排出に焦点を絞っているため、海洋酸性化に対処する上で真の助けにはなりません。

水中文化遺産の保護に関する条約は、10 年 2011 月に XNUMX 周年を迎えようとしています。驚くべきことではありませんが、海洋の酸性化を予測していませんでしたが、懸念の原因として気候変動についても言及していませんでした。科学は確かにそこにありました。予防的アプローチを支持する。一方、ユネスコ世界遺産条約の事務局は、自然遺産に関連して海洋酸性化に言及しましたが、文化遺産の文脈ではそうではありません. 文化遺産を世界レベルで保護するために、これらの課題を計画、政策、および優先順位の設定に統合するためのメカニズムを見つける必要があることは明らかです。

まとめ

私たちが知っているように海で生命を育む海流、温度、化学の複雑なネットワークは、気候変動の結果によって不可逆的に破壊される危険にさらされています. また、海洋生態系が非常に回復力があることもわかっています。利己的な人々の連合が団結して迅速に動くことができれば、大衆の意識を海洋化学の自然な再均衡の促進に向けてシフトするのに遅すぎることはないだろう. 気候変動と海洋酸性化に対処する必要がある理由は数多くありますが、そのうちの 2 つだけが UCH の保護です。水中の文化遺産は、世界の海上貿易と旅行、およびそれを可能にした技術の歴史的発展を理解する上で重要な部分です。海洋酸性化と気候変動は、その遺産に脅威をもたらします。取り返しのつかない被害に遭う可能性が高いようです。 CO2012 および関連する温室効果ガス排出量の削減を誘発する強制的な法規はありません。国際的な善意の声明でさえ、XNUMX 年に失効します。既存の法律を使用して、次のことを達成するために自由に使用できるすべての方法と手段に対処する必要がある新しい国際政策を推進する必要があります。

沿岸の生態系を回復して海底と海岸線を安定させ、気候変動の影響が沿岸の UCH サイトに及ぼす影響を軽減します。
海洋の回復力を低下させ、UCH サイトに悪影響を与える陸上の汚染源を減らします。
CO2 排出量を削減するための既存の取り組みをサポートするために、海洋化学の変化による自然遺産および文化遺産への潜在的な害の証拠を追加します。
海洋酸性化の環境被害に対する修復/補償スキームを特定する (標準的な汚染者負担の概念)。
生態系と UCH サイトへの潜在的な害を減らすために、水中建設や破壊的な漁具の使用など、海洋生態系に対するその他のストレス要因を減らします。
UCH サイトの監視、海の利用の変化に伴う潜在的な競合に対する保護戦略の特定 (ケーブルの敷設、海洋ベースのエネルギーサイト、浚渫など)、および危険にさらされている人々を保護するためのより迅速な対応を強化します。と
気候変動関連の出来事によるすべての文化遺産への損害による損害を追求するための法的戦略の策定 (これを行うのは難しいかもしれませんが、強力な潜在的な社会的および政治的手段です)。

新しい国際協定（およびその誠実な実施）がない場合、海洋の酸性化は、世界の水中遺産の宝庫に対する多くのストレス要因のXNUMXつにすぎないことを覚えておく必要があります. 海洋の酸性化は確かに自然のシステムを弱体化させ、潜在的に UCH サイトを弱体化させますが、対処することができ、対処すべき複数の相互接続されたストレッサーがあります。最終的に、不作為の経済的および社会的コストは、行動するコストをはるかに上回るものとして認識されるでしょう。今のところ、海洋の酸性化と気候変動の両方に対処するために取り組んでいるにもかかわらず、この変化し、変化している海洋領域で UCH を保護または発掘するための予防システムを開始する必要があります。

文化遺産と芸術のレビューを見るダウンロード

1. 「水中文化遺産」という語句の正式に認められた範囲に関する追加情報については、国際連合教育科学文化機関 (UNESCO): 水中文化遺産の保護に関する条約、2 年 2001 月 41 日、40 ILM を参照してください。 XNUMX。

2. ここおよび記事の残りの部分のすべての引用は、西オーストラリア博物館の Ian McLeod との電子メール通信からのものです。これらの引用には、明確さとスタイルのために、実質的でないマイナーな編集が含まれている場合があります。

3. Meraiah Foley、Cyclone Lashes Storm-Weary Australia、NY Times、3 年 2011 月 6 日、AXNUMX。

4. 難破船への影響に関する予備情報は、次のオーストラリア国立難破船データベースから入手できます。 http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. モナコ宣言 (2008 年)、http://ioc3 で入手可能。 unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6.同上。