南カリフォルニア海洋哺乳類ワークショップ

マーク・J・スポルディング、ザ・オーシャン・ファウンデーション、プレジデント

最初のセッションに参加者が集まると、部屋はあいさつとおしゃべりでにぎわいました。 私たちはパシフィック ライフの会議施設にいて、第 5 回年次大会に出席しました。 南カリフォルニア海洋哺乳類ワークショップ. 研究者、獣医師、政策専門家の多くは、昨年以来初めて顔を合わせました。 また、ワークショップには不慣れであるが現場には不慣れな人もいて、彼らも古い友達を見つけました。 初年度はわずか 175 名だったこのワークショップは、最大定員の 77 名に達しました。

Ocean Foundation は、このイベントを パシフィック ライフ ファンデーション、そしてこのワークショップは、他の研究者、ビーチや水中で海洋哺乳類の救助に携わる実務家、そして海洋哺乳類を保護する政策や法律を生涯の仕事としている少数の人々とつながる機会を提供する素晴らしい伝統を続けています。 . パシフィック ライフ財団の新しい会長であるテニソン オイラーがワークショップを開いて、学習が始まりました。

朗報がありました。 ネズミイルカは、ほぼ 1600 年ぶりにサンフランシスコ湾に戻ってきました。これは、満潮時にゴールデン ゲート ブリッジの近くに毎日集まるネズミイルカを利用する研究者によって監視されています。 昨年の春に約 XNUMX 頭の若いアシカの子が座礁した前例のない状況が、今年繰り返される可能性は低いようです。 偉大なシロナガスクジラなどの主要な移動性種の年間の集合に関する新たな理解は、ロサンゼルスとサンフランシスコがそこにいる月の間に輸送車線の変更を要求する正式なプロセスをサポートするはずです.

午後のパネルディスカッションでは、科学者やその他の海洋哺乳類の専門家が自分たちの話を効果的に伝えることに焦点を当てました。 コミュニケーション パネルには、この分野のさまざまなバックグラウンドを持つ人々が含まれていました。 晩餐会の講演者は著名なベルント ヴュルシグ博士でした。彼は妻と共により多くの研究を完了し、より多くの学生を指導し、ほとんどの科学者が時間や機会​​を作るよりも多くの分野を拡大する努力を支援しました。

土曜日は、海洋哺乳類との人間関係に関する多くの議論の最前線にある問題に私たちの注意を向けた日でした。それは、海洋哺乳類を飼育下に置くべきか、飼育下で繁殖させるべきかという問題です。野生で生き残るにはダメージが大きすぎる。

昼食の講演者は午後のセッションを盛り上げました：ロリ・マリノ博士 キンメラ動物擁護センター エモリー大学の倫理センターは、海洋哺乳類が飼育下で繁栄するかどうかの問題に取り組んでいます。 彼女の話は、クジラ目は飼育下では繁栄しないという包括的な前提に彼女を導いた彼女の研究と経験に基づいて、次の点に要約することができます。 なぜ？

まず、海洋哺乳類は知的で、自己認識があり、自律的です。 彼らは社会的に独立しており、複雑であり、社会的集団の中から好きなものを選ぶことができます。

第二に、海洋哺乳類は移動する必要があります。 さまざまな物理的環境があります。 自分たちの生活をコントロールし、社会インフラの一部となる。

第三に、捕獲された海洋哺乳類は死亡率が高い。 そして、畜産業における20年以上の経験において、改善はありませんでした.

第四に、野生であろうと飼育下であろうと、最大の死因は感染症であり、飼育下では、海洋哺乳類が噛む（または噛もうとする）飼育下のみの行動のために、飼育下の歯の健康状態が悪いことが原因の一部です。 ) 鉄の棒とコンクリート。

第XNUMXに、飼育下の海洋哺乳類も高レベルのストレスを示し、免疫抑制と早期死亡につながります.

捕獲された行動は、動物にとって自然ではありません。 海洋動物のショーでの訓練によって強制される行動の種類は、野生では起こらない行動を引き起こす種類のストレッサーにつながるようです。 たとえば、野生のシャチによる人間への攻撃は確認されていません。 さらに、彼女は、複雑な社会システムと移動パターンを持つ他の高度に進化した哺乳類との関係のより良いケアと管理に向けて、私たちはすでに動いていると主張しています. より広いスペースと社会的交流が必要なため、動物園に展示されるゾウの数はますます少なくなっています。 ほとんどの研究所ネットワークは、チンパンジーやサル科の他のメンバーに対する実験を中止しました。

マリノ博士の結論は、飼育は海洋哺乳類、特にイルカやシャチには効かないというものでした。 彼女は、海洋哺乳類の専門家であるナオミ・ローズ博士がその日遅くに語った言葉を引用しました。

午後のパネルディスカッションでは、飼育下の海洋哺乳類、特にシャチとイルカの問題も取り上げられました。 海洋哺乳類を絶対に飼育下に置くべきではないと考える人々は、飼育下での繁殖プログラムを停止し、飼育下の動物の数を減らす計画を策定し、展示やその他の目的で動物を捕獲するのをやめる時が来たと主張しています。 彼らは、営利目的のエンターテインメント会社は、パフォーマンスやその他のディスプレイの海洋哺乳類が適切なケア、刺激、および環境で繁栄できるという考えを促進することに既得権を持っていると主張しています. 同様に、米国から遠く離れた野生の個体群から新しく捕獲された動物を購入している水族館は、そのような既得権を持っていると主張されています. これらのエンティティは、海洋哺乳類の座礁、必要な救助、および基礎研究の際に支援するための集合的な取り組みにも大きく貢献していることに注意してください。 真の人間と海洋哺乳類のつながりの可能性を擁護する他の人々は、海軍の研究用イルカの囲いは陸地から離れた端で開いていると指摘しています。 理論的には、イルカは自由に離れることができ、そうしないことを選択します。イルカを研究する研究者は、イルカが明確な選択をしたと信じています。

一般に、表示、パフォーマンス、および捕獲された研究対象の価値についてはいくつかの意見の相違があるにもかかわらず、実際にはより広い範囲で一致しています。 一般的に次のことが認められています。
これらの動物は、非常に知的で複雑な動物で、明確な個性を持っています。
すべての種または個々の動物が展示に適しているわけではありません。これは、差別的な扱い (およびおそらくリリース) にもつながるはずです。
飼育下で救助された海洋哺乳類の多くは、救助につながった怪我の性質のために、野生で生き残ることができませんでした。
イルカやその他の海洋哺乳類の生理機能については、飼育下での研究により、他の方法では知ることができないことを知っています。
この傾向は、米国と欧州連合で海洋哺乳類を展示する機関がますます少なくなる傾向にあり、その傾向は続く可能性がありますが、アジアでの捕獲された展示動物のコレクションの増加によって相殺されます.
動物を飼育下に置くためのベスト プラクティスがあります。これは標準化され、すべての機関で再現されるべきであり、教育への取り組みは積極的であり、より多くのことを学びながら継続的に更新されるべきです。
ほとんどの機関では、シャチ、イルカ、およびその他の海洋哺乳類による公の場でのパフォーマンスの強制を終了するための計画が進行中である必要があります。

イルカ、シャチ、およびその他の海洋哺乳類を飼育下に置くべきかどうかという問題について、双方が簡単に解決できるほど十分に合意しているふりをするのはばかげています。 野生の個体群との人間関係を管理する上で、飼育下での研究と公開展示の価値について強い感情が流れています。 野生で捕獲された動物を購入する機関によって作成されたインセンティブ、他の機関の利益の動機、および放し飼いの知的な野生動物を自分の選択ではない社会集団の小さなペンで飼うべきかどうかについての純粋な倫理的問題について、同様に感情が強くなります。またはさらに悪いことに、単独で飼育されています。

ワークショップの議論の結果は明らかでした。実装できる万能のソリューションはありません。 しかし、おそらく、すべての側が同意するところから始めて、研究ニーズを管理する方法が海の隣人の権利の理解と調和する場所に移動することができます. 毎年開催される海洋哺乳類ワークショップは、海洋哺乳類の専門家が意見を異にする場合でも、相互理解の基盤を確立しています。 これは、私たちがこのようにして可能になったという点で、年次集会の多くの肯定的な結果の XNUMX つです。

The Ocean Foundation では、海洋哺乳類の保護と保全を促進し、これらの壮大な生き物との人間関係を管理する最善の方法を特定し、それらの解決策を世界中の海洋哺乳類コミュニティと共有することに取り組んでいます。 私たちの海洋哺乳類基金は、私たちの努力を支援するための最良の手段です。