Tråling og trusselen mot undervannskulturarven

Presentert på 2022 European Association of Archaeologists Annual Meeting

Tråling og undervannskulturarv

Siden den første gang ble nevnt i en engelsk parlamentarisk begjæring fra XNUMX-tallet, har trålfiske blitt anerkjent som en katastrofalt skadelig praksis med varige negative konsekvenser for havbunnens økologi og livet i havet. Begrepet tråling refererer, på sitt enkleste, til praksisen med å trekke et garn bak en båt for å fange fisk. Den vokste fra et behov for å holde tritt med synkende fiskebestander og utviklet seg videre med teknologiske endringer og krav, selv om fiskerne stadig klaget over problemene med overfiske det skapte. Tråling har også hatt dramatiske konsekvenser på maritime arkeologiske steder, selv om den siden av tråling ikke får nok dekning.

Maritime arkeologer og marine økologer må kommunisere og samarbeide for å drive lobbyvirksomhet for trålforbud. Skipsvrak er like mye en del av det marine landskapet, og dermed viktig for økologer, som for det kulturelle, historiske landskapet.

Men ingenting har blitt gjort for å alvorlig begrense praksisen og beskytte det undersjøiske kulturlandskapet, og arkeologiske påvirkninger og data mangler i biologiske rapporter om prosessen. Det er ikke utarbeidet noen undervannspolitikk for å styre offshorefiske basert på kulturvern. Noen trålrestriksjoner har blitt satt etter tilbakeslag på 1990-tallet, og økologer, som er godt klar over farene ved tråling, har drevet lobbyvirksomhet for flere restriksjoner. Denne forskningen og talsmannen for regulering er en god start, men ingenting av dette stammer fra bekymring eller aktivisme fra arkeologer. UNESCO har først nylig reist bekymringer, og vil forhåpentligvis lede arbeidet med å møte denne trusselen. Det er en foretrukket politikk forum in situ bevaring i 2001-konvensjonen og noen praktiske tiltak for anleggsledere for å møte truslene fra bunntråling. Hvis in situ bevaring skal støttes, fortøyninger kan legges til og skipsvrak, hvis de blir liggende på plass, kan bli kunstige skjær og steder for mer håndverksmessig, bærekraftig krok-og-line-fiske. Det som imidlertid er mest nødvendig er at stater og internasjonale fiskeriorganisasjoner forbyr bunntråling ved og rundt identifiserte UCH-steder, slik det er gjort for enkelte havfjell. 

Det maritime landskapet omfatter historisk informasjon og kulturell betydning. Det er ikke bare de fysiske fiskehabitatene som blir ødelagt – viktige skipsvrak og gjenstander går også tapt, og har vært det siden trålfiske begynte. Arkeologer har nylig begynt å øke bevisstheten om virkningen av tråling på nettstedene deres, og mer arbeid er nødvendig. Kysttråling er spesielt ødeleggende, siden det er der de fleste kjente vrakene befinner seg, men det betyr ikke at bevisstheten bør begrenses til kysttråling alene. Etter hvert som teknologien forbedres, vil utgravninger flytte ut til dyphavet, og disse områdene må også beskyttes mot tråling – spesielt siden det er her mest lovlig tråling foregår. Dyphavsområder er også verdifulle skattekammer, ettersom de har vært utilgjengelige så lenge, har de minst antroposentriske skadene vært utilgjengelige på så lenge. Tråling vil også skade disse nettstedene, hvis det ikke allerede har gjort det.

Gruvedrift på dyp havbunn og undervannskulturarv

Når det gjelder fremskritt, kan det vi gjør med tråling bane vei for annen viktig havutnyttelse. Klimaendringer vil fortsette å true havet vårt (for eksempel vil havnivåstigningen synke tidligere terrestriske områder), og vi vet allerede økologisk hvorfor det er viktig å beskytte havet.

Vitenskap er viktig, og selv om det er mange ukjente når det gjelder biologisk mangfold i dyphavet og økosystemtjenester, peker det vi vet klart på store og vidtrekkende skader. Med andre ord, vi vet nok allerede fra de eksisterende trålskadene som forteller oss at vi bør stoppe lignende praksis, som havbunnsgruvedrift, fremover. Vi må bruke føre-var-hovedmandatet vist av trålskader og ikke starte ytterligere utnyttelsespraksis som vi driver med havbunnsgruvedrift.

Dette er spesielt viktig med dyphavet, da det ofte er utelatt fra samtaler om havet, som igjen har vært utelatt fra samtaler om klima og miljø. Men faktisk er disse tingene alle avgjørende funksjoner og dypt forbundet.

Vi kan ikke forutsi hvilke nettsteder som kan bli historisk betydningsfulle, og derfor bør tråling ikke tillates. Restriksjoner foreslått av noen arkeologer for å begrense fisket i områder med høy historisk maritim aktivitet, er en god start, men det er ikke nok. Tråling er en fare – både for fiskebestander og naturtyper, og for kulturlandskap. Det bør ikke være et kompromiss mellom mennesker og naturen, det bør forbys.

Tråling presentert på EAA 2022

European Association of Archaeologists (EAA) holdt sin årlig møte i Budapest, Ungarn fra 31. august til 3. september 2022. I foreningens første hybridkonferanse var temaet Re-Integration, og den ønsket velkommen til artikler som «inkorporerer mangfoldet av EAA og flerdimensjonaliteten til arkeologisk praksis, inkludert arkeologisk tolkning, kulturarvsforvaltning og politikk fra fortid og nåtid».

Selv om konferansen tradisjonelt er rettet mot presentasjoner som fokuserer på arkeologiske utgravninger og nyere forskning, var Claire Zak (Texas A&M University) og Sheri Kapahnke (University of Toronto) vertskap for en sesjon om kystarkeologi og utfordringene fra klimaendringer som maritime historikere og arkeologer vil ansikt fremover.

Charlotte Jarvis, en praktikant ved The Ocean Foundation og en maritim arkeolog, presenterte i denne sesjonen og kom med en oppfordring til maritime arkeologer og marine økologer om å samarbeide og jobbe mot flere reguleringer, og gjerne et forbud mot tråling i havet. Dette hang sammen med TOFs initiativ: Arbeider mot et moratorium for gruvedrift ved død havbunn (DSM)..