Zespół Ocean Foundation ds. górnictwa głębinowego (DSM) jest szczęśliwy, że ponownie mógł uczestniczyć w spotkaniach Międzynarodowego Urzędu ds. Dna Morskiego (ISA) w Kingston na Jamajce. Negocjacje trwają i pomimo ciągłej współpracy do regulacji wciąż daleko daleko, a rozbieżne poglądy na podstawowe pojęcia blokują konsensus w kluczowych kwestiach. Recenzowany papier opublikowane w styczniu 2024 r. wykazały, że 30 głównych kwestii w regulacjach ISA pozostaje nierozstrzygniętych oraz że wewnętrzny docelowy termin ISA dotyczący ukończenia regulacji w 2025 r. jest nierealistyczny. Negocjacje trwają pod widmem złożenia przez The Metals Company (TMC) wniosku o wydobycie komercyjne jeszcze przed ukończeniem przepisów. 

Nasze najważniejsze wnioski:

  1. Sekretarz Generalny – co niezwykłe – nie był obecny podczas jednej z najważniejszych dyskusji na temat prawa do protestu.
  2. Kraje były bardzo zainteresowane wadami finansowymi i błędami w uzasadnieniu biznesowym wokół DSM, biorąc udział w dyskusji panelowej z udziałem Bobbi-Jo Dobush z TOF.
  3. Po raz pierwszy odbyła się otwarta rozmowa na temat podwodnego dziedzictwa kulturowego (UCH) ze wszystkimi krajami – prelegenci wspierali prawa rdzennej ludności, ochronę UCH i omawiali różne podejścia do uwzględniania wzmianki o UCH w przepisach.
  4. Kraje były w stanie omówić jedynie około ⅓ przepisów – Biorąc pod uwagę, że ostatnie rozmowy w ISA w dużej mierze skupiały się na zapobieganiu wydobyciu bez przepisów, a nie na tym, czy to robić, każda firma próbująca „zmusić” państwa członkowskie ISA do rozpatrzenia jej wniosku do mojego w przypadku braku przepisów byłby prawdopodobnie rozczarowany.

22 marca całe popołudnie upłynęło pod znakiem dyskusji na temat prawa do protestu, wywołanej serią dokumentów Sekretarza Generalnego po Pokojowy protest Greenpeace na morzu przeciwko The Metals Company. Sekretarz Generalny – co niezwykłe – nie był obecny na dyskusji, ale w rozmowę włączyło się 30 państw członkowskich ISA, czyli krajów, które zgodziły się przestrzegać postanowień Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, przy czym zdecydowana większość bezpośrednio potwierdzając prawo do protestu, jako potwierdzone do wyroku Sądu Holenderskiego z dnia 30 listopada 2023 r. jako akredytowany obserwator organizacji The Ocean Foundation interweniowała, aby przestrzec, że protesty na morzu to tylko jedna z wielu destrukcyjnych i kosztownych form sprzeciwu, których każdy, kto zajmuje się, sponsoruje lub finansuje wydobycie z dna morskiego, może zasadnie spodziewać się dalszego rozwoju.  

Zespół Fundacji Ocean uważnie obserwował online i osobiście pierwszą część 29. Sesji Spotkań ISA w tym roku.

22 marca całe popołudnie upłynęło pod znakiem dyskusji na temat prawa do protestu, wywołanej serią dokumentów Sekretarza Generalnego po Pokojowy protest Greenpeace na morzu przeciwko The Metals Company. Sekretarz Generalny – co niezwykłe – nie był obecny na dyskusji, ale w rozmowę włączyło się 30 państw członkowskich ISA, czyli krajów, które zgodziły się przestrzegać postanowień Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, przy czym zdecydowana większość bezpośrednio potwierdzając prawo do protestu, jako potwierdzone do wyroku Sądu Holenderskiego z dnia 30 listopada 2023 r. jako akredytowany obserwator organizacji The Ocean Foundation interweniowała, aby przestrzec, że protesty na morzu to tylko jedna z wielu destrukcyjnych i kosztownych form sprzeciwu, których każdy, kto zajmuje się, sponsoruje lub finansuje wydobycie z dna morskiego, może zasadnie spodziewać się dalszego rozwoju.  

25 marca nasza liderka DSM, Bobbi-Jo Dobush, wzięła udział w wydarzeniu panelowym zatytułowanym „Aktualne informacje na temat trendów, recyklingu i ekonomiki DSM w akumulatorach pojazdów elektrycznych”. – zapytała Bobbi-Jo uzasadnienie biznesowe dla DSM, zauważając, że wysokie koszty, wyzwania techniczne, rozwój finansowy i innowacje osłabiły potencjał zysków, co rodzi poważne pytania dotyczące zdolności przedsiębiorstw wydobywczych do naprawienia szkód w środowisku lub zapewnienia jakiegokolwiek zwrotu państwom sponsorującym. W wydarzeniu wzięło udział 90 uczestników z ponad 25 delegacji krajowych i Sekretariatu ISA. Wielu uczestników stwierdziło, że tego typu informacje nigdy nie były prezentowane na forum ISA. 

Zatłoczona sala uważnie słucha Dana Kammena, profesora energii odnawialnej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley; Michael Norton, dyrektor ds. środowiska w Radzie Doradczej ds. Nauki Akademii Europejskich; Jeanne Everett, Błękitna Inicjatywa Klimatyczna; Martin Webeler, działacz na rzecz oceanów i badacz, Fundacja na rzecz Sprawiedliwości Środowiskowej; i Bobbi-Jo Dobush na konferencji „Aktualizacja trendów w zakresie akumulatorów pojazdów elektrycznych, recyklingu i ekonomiki DSM”, zdjęcie: IISD/ENB – Diego Noguera
Zatłoczona sala uważnie słucha Dana Kammena, profesora energii odnawialnej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley; Michael Norton, dyrektor ds. środowiska w Radzie Doradczej ds. Nauki Akademii Europejskich; Jeanne Everett, Błękitna Inicjatywa Klimatyczna; Martin Webeler, działacz na rzecz oceanów i badacz, Fundacja na rzecz Sprawiedliwości Środowiskowej; i Bobbi-Jo Dobush na konferencji „Aktualizacja trendów w zakresie akumulatorów pojazdów elektrycznych, recyklingu i ekonomiki DSM”, zdjęcie: IISD/ENB – Diego Noguera

Od ostatniej sesji ISA w listopadzie kontynuujemy prace „międzysesyjne” na rzecz poprawy ochrony związków kulturowych z oceanem, w tym poprzez koncepcję podwodne dziedzictwo kulturowe, zarówno materialne, jak i niematerialne. Sesja poświęcona dziedzictwu niematerialnemu została wyznaczona jako „nieformalne, nieformalne” spotkanie, które nie pozwoliłoby zabrać głosu nikomu niereprezentującemu kraju, wykluczając w ten sposób głosy rdzennej ludności przyłączającej się do rozmowy na temat delegacji organizacji pozarządowych (NGO) itp. Jednakże na obecną sesję zarzucono takie spotkania, ponieważ kraje i społeczeństwo obywatelskie wypowiedziały się przeciwko takiej metodzie pracy. Podczas tej krótkiej, godzinnej sesji wiele krajów po raz pierwszy nawiązało dyskusję, omawiając prawo do dobrowolnej, uprzedniej i świadomej zgody (FPIC), historyczne bariery utrudniające udział ludności tubylczej oraz praktyczne pytanie, jak chronić niematerialne dobra kulturowe dziedzictwo.

Z niecierpliwością czekamy na lipcową sesję ISA, składającą się zarówno z posiedzeń Rady, jak i Zgromadzenia (więcej o działaniu ISA można znaleźć tutaj). Do najważniejszych wydarzeń należeć będzie wybór Sekretarza Generalnego na nadchodzącą kadencję. 

Wiele krajów stwierdziło, że tak nie zatwierdzi mojego planu pracy bez dokończenia przepisów eksploatacyjnych DSM. Rada ISA, organ odpowiedzialny za tę decyzję, podjęła w drodze konsensusu dwie uchwały, w których stwierdziła, że ​​żaden plan pracy nie powinien być zatwierdzany bez rozporządzeń. 

W rozmowie telefonicznej z inwestorami wystosowanej 25 marca 2024 r. jej dyrektor generalny zapewnił inwestorów, że spodziewa się rozpocząć wydobycie noduli (o docelowym stężeniu minerałów) w pierwszym kwartale 2026 r., potwierdzając, że zamierza złożyć wniosek po sesji w lipcu 2024 r. Biorąc pod uwagę, że ostatnie rozmowy w ISA w dużej mierze skupiały się na zapobieganiu wydobyciu bez przepisów, a nie na tym, czy to robić, każda firma próbująca „zmusić” państwa członkowskie ISA do rozpatrzenia jej wniosku do kopalni w przypadku braku przepisów byłaby prawdopodobnie rozczarowana.