回到研究

目录

1. 简介
2. 从哪里开始学习深海海底采矿 (DSM)
3. 深海海底采矿对环境的威胁
4. 国际海底管理局的考虑
5. 深海海底采矿与多样性、公平、包容和正义
6. 技术和矿产市场考虑因素
7. 融资、ESG 考量和漂绿问题
8. 责任和补偿注意事项
9. 深海海底采矿与水下文化遗产
10. 社会许可（暂停呼吁、政府禁令和土著评论）

---

---

1. 简介

什么是深海海底采矿？

深海海底采矿 (DSM) 是一个潜在的商业产业，它试图从海底开采矿藏，以期提取具有商业价值的矿物，例如锰、铜、钴、锌和稀土金属。 然而，这种采矿旨在破坏一个繁荣且相互关联的生态系统，该生态系统拥有惊人的生物多样性：深海。

感兴趣的矿床位于海底的三个栖息地：深海平原、海山和热液喷口。 深海平原是广袤的深海海底，覆盖着沉积物和矿床，也称为多金属结核。 这些是 DSM 目前的主要目标，重点关注克拉里昂克利珀顿区 (CCZ)：一个与美国大陆一样宽的深海平原区域，位于国际水域，从墨西哥西海岸到美国中部太平洋，就在夏威夷群岛的南面。

深海海底采矿如何运作？

商用 DSM 尚未启动，但各家公司正在努力使其成为现实。 目前提出的结核采矿方法包括部署 采矿车，通常是一个非常大的机器，类似于三层楼高的拖拉机，到海底。 一旦到达海床，该车辆将对海床顶部四英寸处进行吸尘，将沉积物、岩石、压碎的动物和结核送至等待在海面上的船只。 在船上，矿物被分类，剩余的沉积物、水和加工剂的废水浆液通过排放羽流返回海洋。

预计 DSM 将影响海洋的各个层面，从倾倒到中层水柱的废物到海底的物理采矿和搅动。 倾倒到海洋顶部的潜在有毒泥浆（泥浆 = 致密物质的混合物）水也存在风险。

深海海底采矿如何对环境构成威胁？

人们对深海海底的栖息地和生态系统知之甚少。 因此，在进行适当的影响评估之前，首先需要收集基线数据，包括调查和制图。 即使没有这些信息，该设备也会挖凿海床，在水柱中产生大量沉积物，然后在周围地区重新安置。 刮擦海底以提取结核会破坏该地区海洋生物物种和文化遗产的深海栖息地。 我们确实知道深海喷口含有可能特别重要的海洋生物。 其中一些物种特别适应缺乏阳光，深水的高压可能对药物、防护装备和其他重要用途的研究和开发非常有价值。 人们对这些物种、它们的栖息地和相关生态系统知之甚少，无法建立适当的基线来进行适当的环境评估，更不用说制定保护它们和监测采矿影响的措施了。

海底并不是唯一会受到 DSM 影响的海洋区域。 沉积物羽流（也称为水下沙尘暴）以及噪音和光污染将影响大部分水柱。 来自收集器和提取后废水的沉积物羽流可能扩散 多方向 1,400 公里. 含有金属和毒素的废水可能会影响中层水域生态系统 包括渔业和海鲜. 如上所述，采矿过程会将沉积物、加工剂和水的浆液返回到海洋。 人们对这种浆料对环境的影响知之甚少，包括：如果浆料有毒，浆料中会混入哪些金属和加工剂，以及可能接触到这些物质的海洋动物会发生什么情况李子。

需要更多的研究才能真正了解这种泥浆对深海环境的影响。 此外，收集车辆的影响是未知的。 1980 年代在秘鲁海岸外进行了海底采矿模拟，2020 年重新访问该地点时，该地点没有任何恢复迹象。 因此，任何干扰都可能产生长期的环境后果。

水下文化遗产 (UCH) 也处于危险之中。 最近的研究表明 种类繁多的水下文化遗产 在太平洋和拟议的采矿区内，包括与土著文化遗产、马尼拉大帆船贸易和第二次世界大战相关的人工制品和自然环境。 海底采矿的新发展包括引入用于识别矿物的人工智能。 人工智能尚未学会准确识别可能导致水下文化遗产 (UCH) 遭到破坏的具有历史和文化意义的遗址。 考虑到人们对水下文化遗产和中间通道的认识越来越多，以及水下文化遗产遗址在被发现之前可能被摧毁的可能性，这尤其令人不安。 任何挡在这些采矿机路径上的历史或文化遗址都将同样遭到破坏。

倡导者

目前，越来越多的组织正在努力倡导保护深海海底。 深海养护联盟 （海洋基金会是其成员）采取了对预防原则的承诺的整体立场，并以低调的语气说话。 海洋基金会是 深海采矿运动 (DSMC)，一个关注 DSM 对海洋和沿海生态系统和社区可能产生的影响的项目。 可以找到对主要参与者的其他讨论 点击此处。

Back to top

---

2. 从哪里开始学习深海海底采矿 (DSM)

环境正义基金会。 走向深渊：深海采矿热潮如何威胁人类和我们的星球. (2023)。 14 年 2023 月 XNUMX 日检索自 https://www.youtube.com/watch?v=QpJL_1EzAts

环境正义基金会。 （2023 年 7 月 XNUMX 日）。 走向深渊：深海采矿的热潮如何威胁到人类和我们的星球。 环境正义基金会。 14 年 2023 月 XNUMX 日检索自 https://ejfoundation.org/reports/towards-the-abyss-deep-sea-mining

环境正义基金会的技术报告与上述视频一起强调了深海采矿如何破坏独特的海洋生态系统。

自然保护联盟 (2022)。 问题简介：深海采矿。 国际自然保护联盟。 https://www.iucn.org/resources/issues-brief/deep-sea-mining

关于 DSM 的简短报告、目前提出的方法、开发利益区域以及对三种主要环境影响的描述，包括海底扰动、沉积物羽流和污染。 简报还包括保护该地区的政策建议，包括基于预防原则的暂停。

Imbler, S. 和 Corum, J.（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 深海财富：开采偏远的生态系统。 这 “纽约时报”。 https://www.nytimes.com/interactive/2022/08/
29/world/deep-sea-riches-mining-nodules.html

这篇互动文章重点介绍了深海生物多样性和深海采矿的预期效果。 对于刚接触该主题的人来说，这是帮助了解深海海底采矿将影响多少海洋环境的绝佳资源。

Amon, DJ, Levin, LA, Metaxas, A., Mudd, GM, Smith, CR（2022 年，18 月 XNUMX 日）在不会游泳的情况下前往深水区：我们需要深海采矿吗？ 一个地球。 https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.02.013

一组科学家对无需诉诸 DSM 即可应对气候变化的替代途径的评论。 该论文驳斥了可再生能源转型和电池需要 DSM 的论点，鼓励向循环经济转型。 还讨论了当前的国际法和前进的法律途径。

DSM 运动（2022 年，14 月 XNUMX 日）。 蓝色危险网站。 视频。 https://dsm-campaign.org/blue-peril.

Luick, J.（2022 年 XNUMX 月）。 技术说明：The Metals Company 计划在太平洋的 Clarion Clipperton 区进行深部采矿的底栖和中层羽流海洋学模型预测， https://dsm-campaign.org/wp-content/uploads/2022/09/Blue-Peril-Technical-Paper.pdf

来自 Blue Peril 项目的技术说明，伴随着 Blue Peril 短片。 本说明描述了用于模拟 Blue Peril 电影中所见采矿羽流的研究和建模。

宝石。 (2021)。 太平洋共同体、地球科学、能源和海事部。 https://gem.spc.int

太平洋共同体秘书处、地球科学、能源和海事部提供了一系列综合了 SBM 的地质、海洋学、经济、法律和生态方面的材料。 论文 是欧盟/太平洋共同体合作企业的产品。

Leal Filho, W.； 阿布巴卡尔，IR； 努内斯，C.； 普拉杰，J。 厄祖亚尔，后卫； 威尔，M。 纳吉，GJ； Al-Amin, AQ; 亨特，JD； Li, C. 深海海底采矿：关于可持续海洋矿物开采的一些潜力和风险的说明。 J. Mar. Sci。 工程。 2021 年 9 月 521 日。 https://doi.org/10.3390/jmse9050521

对当代 DSM 文献的全面回顾，着眼于风险、环境影响和法律问题，直至论文发表。 本文介绍了两个环境风险案例研究，并鼓励对可持续采矿的研究和关注。

Miller, K.、Thompson, K.、Johnson, P. 和 Santillo, D.（2018 年，10 月 XNUMX 日）。 海底采矿概述，包括海洋科学的发展现状、环境影响和知识空白前沿。 https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00418

自 2010 年代中期以来，人们对海底矿产资源勘探和开采的兴趣重新抬头。 然而，许多确定用于未来海底采矿的区域已被认为是脆弱的海洋生态系统。 今天，一些海底采矿作业已经在民族国家的大陆架区域内进行，通常深度相对较浅，而其他作业则处于后期规划阶段。 本次审查涵盖：DSM 发展的现状、对环境可能产生的影响，以及科学知识和理解方面的不确定性和差距，这些因素使深海的基线和影响评估特别困难。 虽然这篇文章已有三年多的历史，但它是对 DSM 历史政策的重要回顾，并突出了现代对 DSM 的推动。

世界自然保护联盟。 （2018 年 XNUMX 月）。 问题简介：深海采矿。 国际自然保护联盟。 PDF。 https://www.iucn.org/sites/dev/files/deep-sea_mining_issues_brief.pdf

随着世界面临着陆地矿藏枯竭的问题，许多人正在寻找深海中的新资源。 然而，海底的刮擦和采矿过程造成的污染可能会消灭整个物种并破坏海底数十年——如果不是更长时间的话。 情况说明书呼吁进行更多的基线研究、环境影响评估、加强监管和开发新技术，以减轻海底采矿对环境造成的危害。

Cuyvers, L. Berry, W.、Gjerde, K.、Thiele, T. 和 Wilhem, C.（2018 年）。 深海海底采矿：日益严峻的环境挑战。 瑞士 Gland：IUCN 和 Gallifrey 基金会。 https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.16.en. PDF。 https://portals.iucn.org/library/sites/library/ files/documents/2018-029-En.pdf

海洋蕴藏着丰富的矿产资源，其中一些矿产资源非常独特。 1970 年代和 1980 年代的法律限制阻碍了深海采矿的发展，但随着时间的推移，许多这些法律问题都通过国际海底管理局得到了解决，从而使人们对深海采矿的兴趣日益浓厚。 IUCN 的报告强调了当前围绕其海底采矿业潜在发展的讨论。

迈达斯。 (2016)。 管理深海资源开发的影响。 欧盟第七个研究、技术开发和示范框架计划，拨款协议号 603418。MIDAS 由 Seascape Consultants Ltd 协调。 http://www.eu-midas.net/

由欧盟赞助的资金雄厚的管理深海资源开发的影响（MIDAS) 2013-2016 年活跃的项目是一项多学科研究计划，调查从深海环境中提取矿物和能源资源对环境的影响。 虽然 MIDAS 不再活跃，但他们的研究非常有用。

生物多样性中心。 (2013)。 深海采矿常见问题解答。 生物多样性中心。

当生物多样性中心提起诉讼质疑美国的勘探性采矿许可时，他们还创建了一份长达三页的深海采矿常见问题列表。 问题包括：深海金属值多少钱？ （约 150 万亿美元），DSM 是否类似于露天采矿？ （是的）。 深海不是一片荒凉，没有生命吗？ （不）。 请注意，页面上的答案要深入得多，最适合那些寻找 DSM 复杂问题答案的观众，这些问题的答案在没有科学背景的情况下也很容易理解。 可以找到有关诉讼本身的更多信息 此处.

Back to top

---

3. 深海海底采矿对环境的威胁

Thompson, KF、Miller, KA、Wacker, J.、Derville, S.、Laing, C.、Santillo, D. 和 Johnston, P.（2023 年）。 需要进行紧急评估，以评估深海海底采矿对鲸类动物的潜在影响。 海洋科学前沿，10，1095930。 https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1095930

深海采矿作业可能会给自然环境带来重大且不可逆转的风险，尤其是对海洋哺乳动物而言。 计划每天 24 小时在不同深度持续进行的采矿作业产生的声音与鲸类交流的频率重叠。 矿业公司计划在克拉里昂-克利珀顿区开展业务，该区是许多鲸类动物的栖息地，包括须鲸和齿鲸。 在任何商业 DSM 操作开始之前，需要更多的研究来确定对海洋哺乳动物的影响。 作者指出，这是调查这种影响的首批研究之一，并鼓励需要对 DSM 噪音污染对鲸鱼和其他鲸类动物进行更多研究。

Hitchin, B.、Smith, S.、Kröger, K.、Jones, D.、Jaeckel, A.、Mestre, N.、Ardron, J.、Escobar, E.、van der Grient, J. 和 Amaro， T. (2023)。 深海海底采矿的门槛：它们的发展入门。 海洋政策, 149105505。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105505

阈值将构成深海采矿环境评估立法和法规的固有部分。 阈值是衡量指标的数量、水平或限制，创建并用于帮助避免不必要的变化。 在环境管理的背景下，阈值提供了一个限制，当达到该限制时，表明风险将 - 或预计 - 变得有害或不安全，或者提供此类事件的早期预警。 DSM 的阈值应该是 SMART（具体的、可衡量的、可实现的、相关的、有时间限制的）、清晰呈现和易于理解、允许检测变化、与管理行动和环境目标/目标直接相关、包含适当的预防措施、提供合规/执法措施，并具有包容性。

Carreiro-Silva, M.、Martins, I.、Riou, V.、Raimundo, J.、Caetano, M.、Bettencourt, R.、Rakka, M.、Cerqueira, T.、Godinho, A.、Morato, T ., & Colaço, A. (2022)。 深海采矿沉积物羽流对形成栖息地的冷水八角珊瑚的机械和毒理学影响。 海洋科学前沿，9，915650。 https://doi.org/10.3389/fmars.2022.915650

一项关于 DSM 悬浮颗粒沉积物对冷水珊瑚的影响的研究，以确定沉积物的机械和毒理学效应。 研究人员测试了珊瑚对接触硫化物颗粒和石英的反应。 他们发现，在长时间暴露后，珊瑚会经历生理压力和新陈代谢衰竭。 珊瑚对沉积物的敏感性表明需要海洋保护区、缓冲区或指定的非采矿区。

Amon, DJ, Gollner, S., Morato, T., Smith, CR, Chen, C., Christensen, S., Currie, B., Drazen, JC, TF, Gianni, M., 等。 (2022)。 评估与深海海底采矿有效环境管理相关的科学差距。 三月政策。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105006.

为了了解深海环境和采矿对生命的影响，本研究的作者对有关 DSM 的同行评审文献进行了回顾。 通过对 300 年以来 2010 多篇同行评议文章的系统回顾，研究人员对海底区域的循证管理科学知识进行了评级，发现只有 1.4% 的区域具备足够的知识进行此类管理。 他们认为，缩小与深海海底采矿相关的科学差距是一项艰巨的任务，对于履行防止严重伤害和确保有效保护的总体义务至关重要，需要明确的方向、大量的资源以及强有力的协调与合作。 作者在文章结尾提出了一个高层次的活动路线图，其中包括定义环境目标、建立国际范围议程以生成新数据，以及综合现有数据以在考虑任何开发之前弥补关键的科学差距。

van der Grient, J. 和 Drazen, J. (2022)。 使用浅水数据评估深海社区对采矿羽流的敏感性。 全面环境科学, 852158162。 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022. 158162.

深海采矿可能会对深海社区产生巨大的生态系统影响，这些影响来自收集车辆和排放的沉积物羽流。 根据对浅水采矿的研究，这些悬浮沉积物浓度可能导致动物窒息、损坏鳃、改变行为、增加死亡率、减少物种相互作用，并可能导致这些动物在深海中受到金属污染。 由于深海环境中的自然悬浮沉积物浓度较低，绝对悬浮沉积物浓度的极小增加可能会导致急性影响。 这组作者发现，动物对浅水栖息地中悬浮沉积物浓度增加的反应类型和方向的相似性表明，在包括深海在内的代表性不足的栖息地中，可以预期会有类似的反应。

R. Williams、C. Erbe、A. Duncan、K. Nielsen、T. Washburn、C. Smith，深海采矿产生的噪音可能跨越广阔的海洋区域，《科学》，377 (2022)， https://www.science.org/doi/10.1126/science. abo2804

一项关于深海海底采矿活动噪声对深海生态系统影响的科学调查。

多西 (2022)。 “深海能为你做什么？” 深海管理倡议政策简报。 https://www.dosi-project.org/wp-content/uploads/deep-ocean-ecosystem-services- brief.pdf

关于深海生态系统和人类对这些生态系统的影响背景下健康海洋的生态系统服务和益处的简短政策简介。

保卢斯 E.，（2021 年）。 揭示深海生物多样性——面对人为变化的高度脆弱栖息地，海洋科学前沿， https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.667048

审查确定深海生物多样性的方法以及生物多样性将如何受到深海海底采矿、过度捕捞、塑料污染和气候变化等人为干扰的影响。

米勒，KA； 布里格登，K； 桑蒂略，D； 库里，D； 约翰斯顿，P； KF 汤普森 (2021)。 从金属需求、生物多样性、生态系统服务和利益共享的角度挑战深海海底采矿的需求， https://doi.org/10.3389/fmars.2021.706161.

在过去的几年里，从深海海底开采矿物越来越引起投资者和矿业公司的兴趣。 尽管尚未进行商业规模的深海海底采矿，但矿产开采成为经济现实论据的压力相当大。 本文作者着眼于深海矿物的真正需求、生物多样性和生态系统功能面临的风险以及全球社会现在和子孙后代缺乏公平的利益分享。

Muñoz-Royo, C., Peacock, T., Alford, MH et al. 深海结核开采中水羽流的影响程度受沉积物负荷、湍流和阈值的影响。 社区地球环境 2，148（2021）。 https://doi.org/10.1038/s43247-021-00213-8

近年来，深海多金属结核开采研究活动大幅增加，但环境影响的预期水平仍在确定中。 一个环境问题是沉积物羽流排放到中层水柱中。 我们使用 Clarion Clipperton 断裂带的沉积物进行了专门的实地研究。 使用成熟的和新颖的仪器（包括声学和湍流测量）监测和跟踪羽流。 我们的实地研究表明，建模可以可靠地预测排放附近的中层水羽流的特性，并且沉积物聚集效应并不显着。 羽流模型用于驱动 Clarion Clipperton 断裂区商业规模运营的数值模拟。 关键要点是，羽流的影响规模显着受环境可接受的阈值水平值、排放沉积物的数量以及克拉里昂克利珀顿断裂带的湍流扩散率的影响。

Muñoz-Royo, C., Peacock, T., Alford, MH et al. 深海结核开采中水羽流的影响程度受沉积物负荷、湍流和阈值的影响。 社区地球环境 2，148（2021）。 https://doi.org/10.1038/s43247-021-00213-8. PDF.

深海多金属结核开采沉积物羽流对环境的影响研究。 研究人员完成了一项受控现场测试，以确定沉积物如何沉降，并模拟了类似于商业深海采矿期间发生的沉积物羽流。 他们确认了建模软件的可靠性，并对采矿规模作业进行了数值模拟。

哈尔格伦，A.； Hansson, A. 深海采矿的矛盾叙述。 永续发展 135261。 https://doi.org/10.3390/su13095261

回顾并介绍了围绕深海采矿的四种叙述，包括：使用 DSM 实现可持续转型、利润分享、研究差距和不理会矿物。 作者承认，第一种叙述在许多 DSM 对话中占主导地位，并且与现有的其他叙述存在冲突，包括研究差距和单独留下矿物。 让矿物单独存在被强调为一个道德问题，并且有助于增加对监管流程和讨论的访问。

van der Grient、JMA 和 JC Drazen。 “公海渔业与国际水域深海采矿之间的潜在空间交叉点。” 海洋政策，卷。 129，2021 年 104564 月，p. XNUMX.ScienceDirect， https://doi.org/10.1016/j.marpol.2021.104564.

一项审查 DSM 合同与金枪鱼渔业栖息地空间重叠的研究。 该研究计算了 DSM 对具有 DSM 合同的区域中每个 RFMO 的渔获量的预期负面影响。 作者警告说，采矿羽流和排放物可能主要影响太平洋岛国。

de Jonge, DS, Stratmann, T., Lins, L., Vanreusel, A., Purser, A., Marcon, Y., Rodrigues, CF, Ravara, A., Esquete, P., Cunha, MR, Simon- Lledó, E.、van Breugel, P.、Sweetman, AK、Soetaert, K. 和 van Oevelen, D.（2020 年）。 深海食物网模型表明在沉积物扰动实验 26 年后动物区系碳流恢复和微生物循环受损。 海洋学进展, 189102446。 https://doi.org/10.1016/j.pocean.2020.102446

由于预计未来对关键金属的需求，目前正在对布满多金属结核的深海平原进行深海海底采矿勘探。 为了更多地了解深海海底采矿的影响，本文的作者研究了秘鲁盆地“扰动和再殖民化”(DISCOL) 实验的长期影响，该实验对深海海底的耙犁进行了测试1989 年的海底。然后，作者介绍了在三个不同地点对底栖食物网进行的观察：在 26 年历史的犁履带内（IPT，受到耕作的直接影响），在犁履带外（OPT，暴露于沉降悬浮沉积物），以及参考地点（REF，无影响）。 研究发现，与其他两个控制相比，犁履带内的估计总系统吞吐量和微生物循环循环均显着减少（分别减少 16% 和 35%）。 结果表明，食物网的功能，尤其是微生物循环，尚未从 26 年前对深海地点造成的干扰中恢复过来。

Alberts, EC（2020 年，16 月 XNUMX 日）“深海采矿：环境解决方案还是迫在眉睫的灾难？” Mongabay 新闻。 从...获得： https://news.mongabay.com/2020/06/deep-sea-mining-an-environmental-solution-or-impending-catastrophe/

虽然世界上任何地方都没有开始深海采矿，但已有 16 家国际矿业公司签订了在东太平洋克拉里昂克利珀顿区 (CCZ) 内勘探海底矿物的合同，其他公司也签订了勘探结核的合同在印度洋和西太平洋。 深海采矿运动和加拿大采矿观察组织的一份新报告表明，多金属结核采矿将对生态系统、生物多样性、渔业以及太平洋岛国的社会和经济层面产生负面影响，这种采矿需要采取预防措施。

Chin, A. 和 Hari, K., (2020)。 预测太平洋深海多金属结核采矿的影响：科学文献综述，深海采矿运动和加拿大 MiningWatch，52 页。

投资者、矿业公司和一些岛屿经济体对太平洋深海采矿越来越感兴趣，然而，人们对 DSM 的真正影响知之甚少。 该报告分析了 250 多篇经过同行评审的科学文章，发现开采深海多金属结核的影响将是广泛、严重的，并会持续几代人，导致基本上不可逆转的物种损失。 审查发现，深海采矿将对海床产生严重而持久的影响，并可能对海洋生态系统以及渔业、社区和人类健康构成重大风险。 太平洋岛民与海洋的关系没有很好地纳入 DSM 的讨论中，社会和文化影响未知，而经济利益仍然值得怀疑。 强烈建议所有对 DSM 感兴趣的读者使用此资源。

Drazen、JC、Smith、CR、Gjerde、KM、Haddock、SHD 等. (2020) 评估深海采矿的环境风险时必须考虑中层水域生态系统。 PNAS 117，30，17455 17460。 https://doi.org/10.1073/pnas.2011914117. PDF.

深海海底采矿对中层水域生态系统的影响综述。 中层水域生态系统包含 90% 的生物圈和鱼类种群，用于商业捕鱼和粮食安全。 DSM 的潜在影响包括沉积物羽流和有毒金属进入中远洋海洋区域的食物链。 研究人员建议改进环境基线标准以包括中层水域生态系统研究。

Christiansen, B.、Denda, A. 和 Christiansen, S. 深海海底采矿对远洋和海底生物群的潜在影响。 海洋政策 114，103442（2020）。

深海海底采矿可能会影响远洋生物群，但由于缺乏知识，其严重程度和规模仍不清楚。 这项研究超出了对底栖生物群落（大型无脊椎动物，如甲壳类动物）的研究，并调查了当前对远洋环境（海面和海床上方的区域）的了解，注意到可能发生但不能发生的对生物的伤害由于缺乏知识，此时预测。 这种知识的缺乏表明需要更多的信息来正确理解 DSM 对海洋环境的短期和长期影响。

奥尔卡特, BN, et al. 深海采矿对微生物生态系统服务的影响。 湖沼学和海洋学 65（2020）。

在深海海底采矿和其他人为干扰的背景下，深海微生物群落提供的生态系统服务研究。 作者讨论了热液喷口微生物群落的丧失、对结核区碳封存能力的影响，并指出需要对水下海山微生物群落进行更多研究。 建议进行更多研究，以便在引入深海海底采矿之前为微生物建立生物地球化学基线。

B. Gillard 等人，Clarion Clipperton 断裂带（太平洋中东部）深海采矿产生的深海沉积物羽流的物理和流体动力学特性。 元素 7, 5 (2019), https://online.ucpress.edu/elementa/article/ doi/10.1525/elementa.343/112485/Physical-and-hydrodynamic-properties-of-deep-sea

关于深海海底采矿的人为影响的技术研究，使用模型分析沉积物羽流排放。 研究人员发现，与采矿相关的情景会产生水载沉积物，形成大的聚集体或云，云的大小随着羽流浓度的增加而增加。 它们表明沉积物会迅速在局部重新沉积到干扰区域，除非受到洋流的影响。

W. 康沃尔 (2019)。 隐藏在深海中的山脉是生物热点。 采矿会毁了他们吗？ 科学。 https://www.science.org/content/article/ mountains-hidden-deep-sea-are-biological-hot-spots-will-mining-ruin-them

一篇关于海山的历史和当前知识的简短文章，海山是面临深海采矿风险的三个深海生物栖息地之一。 关于采矿对海山的影响的研究空白导致了新的研究建议和调查，但海山的生物学研究仍然很少。 科学家们正在努力保护海山用于研究目的。 拖网捕鱼已经通过清除珊瑚破坏了许多浅海山的生物多样性，预计采矿设备会使问题恶化。

皮尤慈善信托基金 (2019)。 深海热液喷口采矿威胁生物多样性。 皮尤慈善信托基金。 PDF格式。

一份详述深海采矿对热液喷口影响的情况说明书，热液喷口是受商业深海采矿威胁的三个水下生物栖息地之一。 科学家报告说，开采活跃的喷口将威胁到稀有的生物多样性，并可能影响邻近的生态系统。 建议的保护热液喷口的后续步骤包括确定活动和非活动喷口系统的标准，确保科学信息对 ISA 决策者的透明度，以及为活动热液喷口建立 ISA 管理系统。

有关 DSM 的更多一般信息，Pew 有一个精心策划的网站，其中包含其他情况说明书、法规概述以及可能对 DSM 新手和整个公众有帮助的其他文章： https://www.pewtrusts.org/en/projects/seabed-mining-project.

D. Aleynik、ME Inall、A. Dale、A. Vink，远程产生的涡流对太平洋深海采矿区羽流扩散的影响。 科学。 众议员 7, 16959 (2017) https://www.nature.com/articles/s41598-017-16912-2

分析海洋逆流（涡流）对采矿羽流和随后沉积物的潜在扩散的影响。 当前的变化取决于多种因素，包括潮汐、地面风和涡流。 发现涡流增加的流量可以在很远的距离内快速扩散和分散水，以及潜在的水载沉积物。

JC Drazen，TT Sutton，《深海用餐：深海鱼类的摄食生态学》。 安奴。 Rev. Mar. Sci. 9, 337–366 (2017) doi: 10.1146/annurev-海洋-010816-060543

通过深海鱼类的摄食习性研究深海的空间连通性。 在论文的“人为影响”部分，作者讨论了由于 DSM 活动的空间相关性未知，深海海底采矿可能对深海鱼类产生的潜在影响。 

深海采矿运动。 （2015 年 29 月 XNUMX 日）。 世界上第一个深海采矿提案忽略了其对海洋影响的后果。 媒体发布。 深海采矿运动、普通经济学家、加拿大 MiningWatch、EarthWorks、Oasis Earth。 PDF格式。

随着深海采矿业在亚太深海采矿峰会上追逐投资者，深海采矿运动的一项新批评揭示了 Nautilus Minerals 委托 Solwara 1 项目进行的环境和社会基准分析中无法辩解的缺陷。 在这里找到完整的报告。

Back to top

---

4. 国际海底管理局的考虑

国际海底管理局。 (2022)。 关于伊萨。 国际海底管理局。 https://www.isa.org.jm/

国际海底管理局是联合国根据 1982 年《联合国海洋法公约》（UNCLOS）及其 1994 年《联合国海洋法公约》协定的修正案成立的全球海底最高权威机构。 截至 2020 年，ISA 拥有 168 个成员国（包括欧盟），覆盖了 54% 的海洋。 ISA 的任务是确保有效保护海洋环境免受海底相关活动可能产生的有害影响。 国际海底管理局网站对于官方文件以及对 ISA 决策具有重大影响的科学论文和研讨会讨论都是不可或缺的。

Morgera, E., & Lily, H. (2022)。 国际海底管理局的公众参与：国际人权法分析。 欧洲、比较和国际环境法评论，31（3），374-388。 https://doi.org/10.1111/reel.12472

国际海底管理局深海海底采矿监管谈判中的人权法律分析。 文章指出缺乏公众参与，并认为该组织忽视了 ISA 会议程序中的人权义务。 作者推荐了一系列步骤来加强和鼓励公众参与决策。

Woody, T. 和 Halper, E.（2022 年，19 月 XNUMX 日）。 逐底竞赛：在急于开采用于电动汽车电池的矿物的海底时，谁在关注环境？ 洛杉矶时报。 https://www.latimes.com/politics/story/2022-04-19/gold-rush-in-the-deep-sea-raises-questions-about-international-seabed-authority

一篇文章强调了国际海底管理局秘书长迈克尔洛奇与金属公司的关系，金属公司是对深海海底开采感兴趣的公司之一。

国际海底管理局代理人提供的声明. （2022 年 19 月 XNUMX 日）。 洛杉矶时报。 https://www.latimes.com/environment/story/ 2022-04-19/statements-provided-by-attorney-for-international-seabed-authority

与 ISA 相关的律师对以下主题的回应集：ISA 作为联合国以外组织的自主权、ISA 秘书长迈克尔·洛奇 (Michael Lodge) 出现在金属公司 (TMC) 的宣传视频中，以及科学家对 ISA 无法监管和参与采矿的担忧。

2022 年，《纽约时报》发表了一系列文章、文件和播客，讲述推动深海海底采矿的先行者之一金属公司与国际海底管理局现任秘书长迈克尔·洛奇之间的关系。 以下引文包含纽约时报对深海海底采矿的调查、推动采矿能力的主要参与者以及 TMC 和 ISA 之间可疑的关系。

E. 利普顿（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 秘密数据、小岛和海底寻宝之旅。 纽约时报. https://www.nytimes.com/2022/08/29/world/ deep-sea-mining.html

深入了解引领深海海底采矿工作的公司，包括 The Metals Company (TMC)。 讨论了 TMC 与 Michael Lodge 和国际海底管理局长达数年的密切关系，以及如果要进行采矿，对此类活动的受益人的公平问题。 这篇文章调查了有关一家加拿大公司 TMC 如何成为 DSM 对话中的领跑者的问题，当时采矿最初是为了向贫穷的太平洋岛国提供财政援助。

E. 利普顿（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 一项调查通向太平洋底部。 纽约时报“。 https://www.nytimes.com/2022/08/29/insider/ mining-investigation.html

作为纽约时报“走向未来”系列的一部分，本文进一步探讨了金属公司与国际海底管理局官员之间的关系。 文章详细介绍了调查记者与 TMC 和 ISA 高级官员之间的对话和互动，探索并提出有关 DSM 对环境影响的问题。

Kitroeff, N.、Reid, W.、Johnson, MS、Bonja, R.、Baylen, LO、Chow, L.、Powell, D. 和 Wood, C.（2022 年，16 月 XNUMX 日）。 海底的承诺和危险。 纽约时报“。 https://www.nytimes.com/2022/09/16/ podcasts/the-daily/electric-cars-sea-mining-pacific-ocean.html

一个 35 分钟的播客，采访纽约时报调查记者埃里克·利普顿，他一直在关注金属公司与国际海底管理局之间的关系。

Lipton, E. (2022) Seabed Mining Selected Documents。 https://www.documentcloud.org/documents/ 22266044-seabed-mining-selected-documents-2022

纽约时报保存的一系列文件记录了现任 ISA 秘书长迈克尔洛奇与 Nautilus Minerals 之间的早期互动，Nautilus Minerals 是 TMC 从 1999 年开始收购的一家公司。

Ardron JA、Ruhl HA、Jones DO (2018)。 将透明度纳入国家管辖范围以外区域的深海海底采矿治理。 三月波尔。 89、58–66。 doi: 10.1016/j.marpol.2017.11.021

国际海底管理局 2018 年的一项分析发现，需要提高透明度以提高问责制，尤其是在以下方面：信息获取、报告、公众参与、质量保证、合规信息和认证，以及审查和表决决策的能力。

Lodge, M.（2017 年，26 月 54 日）。 国际海底管理局和深海海底采矿。 联合国纪事，第 2 卷，第 44 期，第 46-XNUMX 页。 https://doi.org/10.18356/ea0e574d-en https://www.un-ilibrary.org/content/journals/15643913/54/2/25

与陆地世界一样，海底由独特的地理特征和大量矿物矿床组成，通常以丰富的形式存在。 这份简短易懂的报告从《联合国海洋法公约》(UNCLOS) 的角度介绍了海底采矿的基础知识，以及开发这些矿产资源的监管制度的形成。

国际海底管理局。 （2011 年 13 月 2012 日）。 克拉里昂-克利珀顿区环境管理计划，XNUMX 年 XNUMX 月通过。国际海底管理局。 PDF格式。

凭借《联合国海洋法公约》授予的法律授权，ISA 制定了克拉里昂-克利珀顿区的环境管理计划，该地区最可能进行深海海底采矿，并且大多数许可证都在该地区进行DSM 已经发布。 该文件将管理太平洋的锰结核勘探。

国际海底管理局。 （2007 年 19 月 9 日）。 大会关于“区域”内多金属结核探矿和勘探规章的决定。 国际海底管理局，第十三届会议复会，牙买加金斯敦，20 月 13 日至 19 日 ISBA/XNUMX/XNUMX。

19 年 2007 月 37 日，国际海底管理局 (ISA) 在硫化物法规方面取得了进展。 该文件很重要，因为它修改了第 XNUMX 条的标题和规定，因此勘探条例现在包括自然界的考古或历史物体和地点。 该文件进一步讨论了各国的立场，其中包括对各种历史遗迹的看法，例如奴隶贸易和要求的报告。

Back to top

---

5. 深海海底采矿与多样性、公平、包容和正义

Tilot, V.、Willaert, K.、Guilloux, B.、Chen, W.、Mulalap, CY、Gaulme, F.、Bambridge, T.、Peters, K. 和 Dahl, A.（2021 年）。 “太平洋深海采矿背景下海底资源管理的传统维度：从岛屿社区与海洋领域之间的社会生态相互联系中学习”，Front。 三月，科学。 8: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.637938/full

对预计将受到 DSM 影响的太平洋岛屿的海洋栖息地和已知非物质水下文化遗产的科学审查。 该审查伴随着对当前法律框架的法律分析，以确定保护生态系统免受 DSM 影响的最佳实践。

Bourrel, M.、Thiele, T.、Currie, D. (2018)。 人类共同遗产作为评估和推进深海采矿公平的一种手段。 海洋政策，95，311-316。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.07.017. PDF.

在 UNCLOS 和 ISA 的背景下和用途中考虑人类共同继承财产的原则。 作者确定了人类共同遗产的法律制度和法律地位，以及它在 ISA 中的实际使用方式。 作者建议在海洋法的各个层面实施一系列行动步骤，以促进公平、正义、预防和后代的认可。

Jaeckel, A.、Ardron, JA、Gjerde, KM (2016) 分享人类共同遗产的好处——深海海底采矿制度准备好了吗？ 海洋政策，70, 198-204。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.03.009. PDF.

通过人类共同遗产的视角，研究人员确定了关于人类共同遗产的 ISA 和法规需要改进的领域。 这些领域包括透明度、经济利益、企业、技术转让和能力建设、代际公平和海洋遗传资源。

罗森鲍姆，海伦。 （2011 年 XNUMX 月）。 超出我们的深度：在巴布亚新几内亚开采海底。 加拿大矿业观察。 PDF格式。

该报告详述了巴布亚新几内亚史无前例的海底采矿预计将造成的严重环境和社会影响。 它突出了 Nautilus Minerals EIS 的深层缺陷，例如该公司对其过程对喷口物种的毒性测试不足，并且没有充分考虑对海洋食物链中生物体的毒性影响。

Cuyvers, L. Berry, W.、Gjerde, K.、Thiele, T. 和 Wilhem, C.（2018 年）。 深海海底采矿：日益严峻的环境挑战。 瑞士 Gland：IUCN 和 Gallifrey 基金会。 https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.16.en. PDF。 https://portals.iucn.org/library/sites/library/ files/documents/2018-029-En.pdf

海洋蕴藏着丰富的矿产资源，其中一些矿产资源非常独特。 1970 年代和 1980 年代的法律限制阻碍了深海采矿的发展，但随着时间的推移，许多这些法律问题都通过国际海底管理局得到了解决，从而使人们对深海采矿的兴趣日益浓厚。 IUCN 的报告强调了当前围绕其海底采矿业潜在发展的讨论。

Back to top

---

6. 技术和矿产市场考虑因素

蓝色气候倡议。 （2023 年 XNUMX 月）。 下一代电动汽车电池消除了深海采矿的需要。 蓝色气候倡议。 检索日期：30 年 2023 月 XNUMX 日
https://www.blueclimateinitiative.org/sites/default/files/2023-10/whitepaper.pdf

电动汽车 (EV) 电池技术的进步以及这些技术的加速采用，正在取代依赖钴、镍和锰的电动汽车电池。 因此，这些金属的深海开采既没有必要，也没有经济优势，也不环保。

Moana Simas、Fabian Aponte 和 Kirsten Wiebe（SINTEF Industry），循环经济和关键矿物促进绿色转型，第 4-5 页。 https://wwfint.awsassets.panda.org/ downloads/the_future_is_circular___sintef mineralsfinalreport_nov_2022__1__1.pdf

2022 年 40 月的一项研究发现，“在电动汽车电池中采用不同的化学物质并从用于固定应用的锂离子电池转移到 50 年至2022 年与当前技术和一切照旧情景相比。

Dunn, J.、Kendall, A.、Slattery, M. (2022) 美国电动汽车锂离子电池回收含量标准——目标、成本和环境影响。 资源，保护和回收 185，106488。 https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022. 106488.

DSM 的一个论据是加强向绿色 x 循环回收系统的过渡。

米勒，KA； 布里格登，K； 桑蒂略，D； 库里，D； 约翰斯顿，P； Thompson, KF，从金属需求、生物多样性、生态系统服务和利益共享的角度挑战深海海底采矿的需求， https://doi.org/10.3389/fmars.2021.706161

本文探讨了与深海海底采矿相关的相当大的不确定性。 特别是，我们提供了一个观点：（1）以电动汽车电池行业为例，需要深海海底采矿来为绿色能源革命提供矿物； (2) 对生物多样性、生态系统功能和相关生态系统服务的风险； (3) 缺乏对全球社会现在和子孙后代的公平利益分享。

Deep Sea Mining Campaign (2021) 股东咨询：Sustainable Opportunities Acquisition Corporation 与 DeepGreen 之间拟议的业务合并。 (http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/ wp-content/uploads/Advice-to-SOAC-Investors.pdf)

The Metals Company 的成立引起了 Deep Sea Mining Campaign 和其他组织（如海洋基金会）的关注，导致了这份关于由 Sustainable Opportunities Acquisition Corporation 和 DeepGreen 合并组建的新公司的股东咨询。 该报告讨论了 DSM 的不可持续性、采矿的投机性质、负债以及与并购相关的风险。

Yu, H. 和 Leadbetter, J.（2020 年，16 月 10.1038 日）通过锰氧化的细菌化学自养。 自然。 DOI: 41586/s020-2468-5-XNUMX https://scitechdaily.com/microbiologists-discover-bacteria-that-feed-on-metal-ending-a-century-long-search/

新的证据表明，消耗金属的细菌和这种细菌的排泄物可能为海底大量矿藏提供了一种解释。 文章认为，在海底开采之前需要完成更多的研究。

欧盟 (2020) 循环经济行动计划：打造更清洁、更具竞争力的欧洲。 欧洲联盟。 https://ec.europa.eu/environment/pdf/circular-economy/new_circular_economy_action_plan. pdf

欧盟一直在朝着实施循环经济迈进。 本报告提供了创建可持续产品政策框架、强调关键产品价值链、减少浪费和增加价值以及提高循环经济对所有人的适用性的进展报告和想法。

Back to top

---

7. 融资、ESG 考量和漂绿问题

联合国环境规划署金融倡议 (2022) 有害海洋采掘：了解为不可再生采掘业融资的风险和影响。 日内瓦。 https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/05/Harmful-Marine-Extractives-Deep-Sea-Mining.pdf

联合国环境规划署 (UNEP) 发布了这份针对金融部门受众（如银行、保险公司和投资者）的报告，内容涉及深海海底采矿的金融、生物和其他风险。 预计该报告将用作金融机构就深海海底采矿投资做出决策的资源。 它最后指出 DSM 不符合也无法符合可持续蓝色经济的定义。

世界自然基金会 (2022)。 深海海底采矿：WWF 金融机构指南。 https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/ wwf_briefing_financial_institutions_dsm.pdf

这份简短的备忘录由世界自然基金会 (WWF) 创建，概述了 DSM 带来的风险，并鼓励金融机构考虑和实施政策以降低投资风险。 该报告建议金融机构应公开承诺不投资 DSM 矿业公司，并与可能表示希望使用矿物来防止 DSM 的行业、投资者和非矿业公司接触。 该报告进一步列出了截至报告时已签署暂停和/或制定政策将帝斯曼排除在其投资组合之外的公司、国际组织和金融机构。

联合国环境规划署金融倡议 (2022) 有害海洋提取物：了解为不可再生的采掘业融资的风险和影响。 日内瓦。 https://www.unepfi.org/publications/harmful-marine-extractives-deep-sea-mining/;/;

对投资和融资机构的社会和环境影响以及 DSM 对投资者构成的风险的分析。 该简报侧重于 DSM 的潜在开发、运营和关闭，并以向更可持续的替代方案过渡的建议作为结尾，认为由于缺乏科学确定性，无法预防性地建立该行业。

Bonitas Research，（2021 年，6 月 XNUMX 日）TMC the metals co. https://www.bonitasresearch.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2021/10/ BonitasResearch-Short-TMCthemetalsco-Nasdaq-TMC-Oct-6-2021.pdf?nocookies=yes

调查 The Metals Company 及其作为上市公司进入股票市场前后的交易。 该文件表明，TMC 为汤加离岸矿业有限公司 (TOML) 向未公开的内部人士支付了超额款项，这是一种人为膨胀的勘探费用，其运营的 TOML 合法执照有问题。

Bryant, C.（2021 年，13 月 XNUMX 日）。 500 亿美元的 SPAC 现金在海底消失。 彭博社 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/ 2021-09-13/tmc-500-million-cash-shortfall-is-tale-of-spac-disappointment-greenwashing?leadSource=uverify%20wall

在 DeepGreen 和 Sustainable Opportunities Acquisition 合并在股票市场首次亮相后，创建了上市公司 The Metals Company，该公司早期受到投资者的关注，撤回了他们的财务支持。

Scales, H.、Steeds, O.（2021 年，1 月 10 日）。 赶上我们的漂移第 XNUMX 集：深海采矿。 Nekton 任务播客. https://catchourdrift.org/episode10 deepseamining/

与特邀嘉宾 Diva Amon 博士以及 The Metals Company 董事长兼首席执行官 Gerrard Barron 讨论深海海底采矿对环境的影响的 50 分钟播客节目。

Singh, P.（2021 年 14 月）。深海海底采矿和可持续发展目标 XNUMX，W. Leal Filho 等。 (eds.), Life Below Water, 联合国可持续发展目标百科全书 https://doi.org/10.1007/978-3-319-71064-8_135-1

审查深海海底采矿与可持续发展目标 14“水下生物”的交叉点。 作者表示需要将 DSM 与联合国可持续发展目标，特别是目标 14 相协调，并分享“深海海底采矿可能最终会进一步加剧陆地采矿活动，导致陆地和海上同时发生有害后果。” （第 10 页）。

BBVA (2020) 环境和社会框架。 https://shareholdersandinvestors.bbva.com/wp-content/uploads/2021/01/Environmental-and-Social-Framework-_-Dec.2020-140121.pdf.

BBVA 的环境和社会框架旨在与参与 BBVA 银行和投资系统的客户共享采矿、农业综合企业、能源、基础设施和国防领域的投资标准和指南。 在被禁止的采矿项目中，BBVA 列出了海底采矿，表明普遍不愿意资助对 DSM 感兴趣的客户或项目。

Levin, LA、Amon, DJ 和 Lily, H. (2020).，深海海底采矿可持续性的挑战。 纳特。 维持。 3, 784–794。 https://doi.org/10.1038/s41893-020-0558-x

可持续发展背景下深海海底采矿研究现状综述。 作者讨论了深海海底采矿的动机、可持续性影响、法律问题和考虑因素，以及道德规范。 文章结尾作者支持循环经济以避免深海海底采矿。

Back to top

---

8. 责任和补偿注意事项

Proelss, A., Steenkamp, RC (2023)。 UNCLOS 第 XI 部分（深海海底采矿）下的责任。 载于：Gailhofer, P.、Krebs, D.、Proelss, A.、Schmalenbach, K.、Verheyen, R.（编辑）跨界环境危害的企业责任。 斯普林格，查姆。 https://doi.org/10.1007/978-3-031-13264-3_13

2022 年 235 月的一本书章节发现，“当前国内立法中的 [g]aps 可能导致不遵守 [UNCLOS] 第 XNUMX 条，这导致国家未能履行尽职调查义务，并有可能使国家承担责任。 ” 这是相关的，因为之前有人断言，只需制定国内法来管理该地区的 DSM 就可以保护赞助国。 

进一步的建议包括文章 Responsibility and Liability for Damage Arising Out of Activities in the Area: Attribution of Liabilty，同样由 Tara Davenport 撰写： https://www.cigionline.org/publications/ responsibility-and-liability-damage-arising-out-activities-area-attribution-liability/

N. 克雷克 (2023)。 确定深海海底采矿活动对环境造成危害的责任标准，第 5 页。 XNUMX个 https://www.cigionline.org/publications/ determining-standard-liability-environmental-harm-deep-seabed-mining-activities/

深海海底采矿项目的责任问题由国际治理创新中心 (CIGI)、英联邦秘书处和国际海底管理局 (ISA) 秘书处制定，以协助澄清支持开采发展的责任和义务的法律问题深海海底规则。 CIGI 与 ISA 秘书处和英联邦秘书处合作，于 2017 年邀请领先的法律专家组成“该地区活动造成的环境损害责任法律工作组”(LWG)，讨论与环境损害相关的责任，目标是向法律和技术委员会以及 ISA 成员提供对潜在法律问题和途径的深入审查。

Mackenzie, R.（2019 年，28 月 XNUMX 日）。 深海海底采矿活动造成环境损害的法律责任：定义环境损害。 CIGI。 https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

深海海底采矿的责任问题包含综合和概述，以及七个深入的主题分析。 该项目由国际治理创新中心 (CIGI)、英联邦秘书处和国际海底管理局 (ISA) 秘书处开发，旨在协助澄清支持制定深海海底开发法规的责任和义务的法律问题。 CIGI 与 ISA 秘书处和英联邦秘书处合作，于 2017 年邀请领先的法律专家组成“该区域活动造成的环境损害责任法律工作组”，讨论与环境损害相关的责任，目的是提供法律和技术委员会以及 ISA 成员对潜在的法律问题和途径进行了深入研究。”） 

有关与深海海底采矿相关的责任问题的更多信息，请参阅国际治理创新中心 (CIGI) 系列，标题为：深海海底采矿系列的责任问题，可在以下网址访问： https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

T. 达文波特（2019 年，7 月 XNUMX 日）。 对该地区的活动造成损害的责任和义务：潜在的索赔人和可能的论坛。 CIGI。 https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

本文探讨了与确定索赔人有足够的法律利益就国家管辖范围以外区域（常设）活动引起的损害提出索赔有关的各种问题，以及这些索赔人是否可以进入争端解决论坛来裁决此类索赔，无论是国际法院、法庭还是国家法院（访问）。 该文件认为，深海海底采矿的主要挑战是损害可能影响国际社会的个人和集体利益，这使得确定哪个参与者承担了一项复杂的任务。

国际海洋法法庭海底争端分庭，国家赞助个人和实体在该地区活动方面的责任和义务（2011 年），咨询意见，第 17 号（SDC 咨询意见 2011） https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents /cases/case_no_17/17_adv_op_010211_en.pdf

国际海洋法法庭海底争端分庭经常引用的具有历史意义的一致意见，概述了担保国的权利和责任。 该意见是尽职调查的最高标准，包括采取预防措施、最佳环境实践和环境影响评估的法律义务。 重要的是，它规定发展中国家在环境保护方面负有与发达国家相同的义务，以避免论坛购物或“方便旗”情况。

Back to top

---

9. 海底采矿与水下文化遗产

利用生物文化镜头建立 pilina（关系）到 kai lipo（深海生态系统）| 国家海洋保护区办公室。 (2022)。 13 年 2023 月 XNUMX 日检索自 https://sanctuaries.noaa.gov/education/ teachers/utilizing-a-biocultural-lens-to-build-to-the-kai-lipo.html

Hōkūokahalelani Pihana、Kainalu Steward 和 J. Hauʻoli Lorenzo-Elarco 在 Papahānaumokuākea 海洋国家纪念碑举行的网络研讨会是美国国家海洋保护区基金会系列的一部分。 该系列旨在强调增加土著参与海洋科学、STEAM（科学、技术、工程、艺术和数学）以及这些领域的职业的必要性。 演讲者讨论了纪念碑和约翰斯顿环礁内的海洋测绘和勘探项目，夏威夷本地人作为实习生参与其中。

Tilot, V.、Willaert, K.、Guilloux, B.、Chen, W.、Mulalap, CY、Gaulme, F.、Bambridge, T.、Peters, K. 和 Dahl, A.（2021 年）。 “太平洋深海采矿背景下海底资源管理的传统维度：从岛屿社区与海洋领域之间的社会生态相互联系中学习”， 正面。 三月，科学。 8: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.637938/full

对预计将受到 DSM 影响的太平洋岛屿的海洋栖息地和已知非物质水下文化遗产的科学审查。 该审查伴随着对当前法律框架的法律分析，以确定保护生态系统免受 DSM 影响的最佳实践。

Jeffery, B.、McKinnon, JF 和 Van Tilburg, H.（2021 年）。 太平洋水下文化遗产：主题和未来方向。 国际亚太研究杂志 17（2）：135–168： https://doi.org/10.21315/ijaps2021.17.2.6

本文在土著文化遗产、马尼拉大帆船贸易以及第二次世界大战的手工艺品类别中确定了位于太平洋内的水下文化遗产。 对这三个类别的讨论揭示了太平洋水下文化遗产在时间和空间上的广泛多样性。

Turner, PJ, Cannon, S., DeLand, S., Delgado, JP, Eltis, D., Halpin, PN, Kanu, MI, Sussman, CS, Varmer, O., & Van Dover, CL (2020)。 纪念国家管辖范围以外区域大西洋海底的中间航道。 海洋政策, 122104254。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104254

为了支持非洲人后裔国际十年（2015-2024）的承认和正义，研究人员正在寻找方法来纪念和纪念那些作为奴隶经历过从非洲到美洲的 40,000 次航行之一的人。 在国际海底管理局 (ISA) 的管辖下，大西洋盆地国际海底（“区域”）的矿产资源勘探已经在进行中。 通过联合国公约 海洋法 (UNCLOS)，ISA 成员国有责任保护在该区域发现的具有考古和历史性质的物体。 这些物体可能是水下文化遗产的重要例子，可以与 非物质文化遗产，正如与宗教、文化传统、艺术和文学的联系所证明的那样。 当代诗歌、音乐、艺术和文学传达了大西洋海底在非洲侨民文化记忆中的重要性，但这一文化遗产尚未得到 ISA 的正式承认。 作者建议将船只所走的路线作为世界文化遗产进行纪念。 这些路线经过大西洋海床区域，那里对深海海底采矿感兴趣。 作者建议在允许 DSM 和矿产开采发生之前识别中间航道。

Evans, A 和 Keith, M.（2011 年 XNUMX 月）。 石油和天然气钻探作业中考古遗址的考虑。 http://www.unesco.org/new/fileadmin/ MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/Amanda%20M. %20Evans_Paper_01.pdf

在美国，墨西哥湾，海洋能源管理局要求石油和天然气行业运营商提供对其项目区域潜在资源的考古评估，作为许可证申请流程的条件。 虽然这份文件侧重于石油和天然气勘探，但该文件可以作为许可证的框架。

Bingham, B.、Foley, B.、Singh, H. 和 Camilli, R.（2010 年 10.1002 月）。 用于深水考古的机器人工具：用自主水下航行器调查古代沉船。 现场机器人学杂志 DOI：20359/rob.XNUMX。 PDF。

自主水下航行器 (AUV) 的使用是用于识别和研究水下文化遗址的一项关键技术，爱琴海希俄斯遗址的调查成功地证明了这一点。 这表明 AUV 技术能够应用于 DSM 公司进行的调查，以帮助识别具有重要历史和文化意义的地点。 然而，如果这项技术不应用于 DSM 领域，那么这些网站很有可能在被发现之前就被摧毁。

Back to top

---

10. 社会许可（暂停呼吁、政府禁令和土著评论）

Kaikkonen, L., & Virtanen, EA (2022)。 浅水采矿破坏了全球可持续发展目标。 生态与进化趋势, 37（11），931 934。 https://doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.001

沿海矿产资源作为满足日益增长的金属需求的可持续选择而得到推广。 然而，浅水采矿与国际保护和可持续发展目标相矛盾，其监管立法仍在制定中。 虽然本文讨论的是浅水采矿，但没有理由支持浅水采矿的论点也适用于深海，尤其是在缺乏对不同采矿做法的比较的情况下。

GJ 哈姆利 (2022)。 “区域”内的海底采矿对人权健康的影响。 欧洲、比较和国际环境法评论，31（3），389-398。 https://doi.org/10.1111/reel.12471

该法律分析提出在围绕深海海底采矿的对话中需要考虑人类健康。 作者指出，帝斯曼的大部分讨论都集中在这种做法的财务和环境影响上，但人类健康却明显缺席。 正如论文中所论证的那样，“人类的健康权取决于海洋生物多样性。 在此基础上，各国根据健康权承担一揽子关于保护海洋生物多样性的义务……对海底采矿开发阶段制度草案的分析表明，迄今为止，各国未能履行其根据健康权承担的责任健康权。” 作者就如何将人类健康和人权纳入 ISA 围绕深海海底采矿的对话提出了建议。

深海保护联盟。 （2020）。 深海采矿：科学和潜在影响概况介绍 2。深海保护联盟。 http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/ wp-content/uploads/02_DSCC_FactSheet2_DSM_ science_4pp_web.pdf

鉴于对深海生态系统脆弱性的担忧、缺乏有关长期影响的信息以及深海采矿活动的规模，暂停深海采矿至关重要。 四页的概况介绍了深海平原、海山和热液喷口的深海采矿所带来的环境威胁。

Mengerink, KJ 等人，（2014 年，16 月 344 日）。 呼吁深海管理。 政策论坛，海洋。 美国科学促进会。 科学，卷。 XNUMX. PDF格式。

深海已经受到许多人为活动的威胁，而海底采矿是另一个可以制止的重大威胁。 因此，一群领先的海洋科学家公开声明呼吁深海管理。

Levin, LA、Amon, DJ 和 Lily, H. (2020).，深海海底采矿可持续性的挑战。 纳特。 维持。 3, 784–794。 https://doi.org/10.1038/s41893-020-0558-x

海洋基金会建议审查当前的立法法案，包括加州海底采矿预防法案、华盛顿关于预防海底硬质矿物开采的法案以及俄勒冈州禁止的硬质矿物勘探合同。 这些可能有助于指导其他人制定立法来限制海底采矿造成的损害，突出强调海底采矿不符合公共利益的关键点。

• 加利福尼亚州 – https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/ billCompareClient.xhtml?bill_id=202120220AB1832& showamends=false
• 华盛顿 – https://app.leg.wa.gov/billsummary?BillNumber=5145&Initiative=false &Year=2021
• 俄勒冈 – https://oregon.public.law/statutes/ors_ 274.610

深海保护联盟。 (2022)。 抵制深海采矿：政府和议员。 https://www.savethehighseas.org/voices-calling-for-a-moratorium-governments-and-parliamentarians/

截至 2022 年 12 月，已有 XNUMX 个州采取了反对深海海底采矿的立场。 四个州结成联盟支持暂停 DSM（帕劳、斐济、密克罗尼西亚联邦和萨摩亚，两个州表示支持暂停（新西兰和法属波利尼西亚议会）。六个州支持暂停（德国、哥斯达黎加、智利、西班牙、巴拿马和厄瓜多尔），而法国主张禁止。

深海保护联盟。 (2022)。 抵制深海采矿：政府和议员。 https://www.savethehighseas.org/voices-calling-for-a-moratorium-fishing-sector/

深海保护联盟编制了一份呼吁暂停 DSM 的渔业团体名单。 其中包括：非洲专业手工捕鱼组织联合会、欧盟咨询委员会、国际钓竿基金会、挪威渔业协会、南非金枪鱼协会和南非无须鳕延绳钓协会。

Thaler, A.（2021 年，15 月 XNUMX 日）。 大品牌暂时对深海采矿说不。 帝斯曼观察员。 https://dsmobserver.com/2021/04/major-brands-say-no-to-deep-sea-mining-for-the-moment/

2021年，几家主要科技和汽车公司发表声明称，他们暂时支持DSM暂停。 包括谷歌、宝马、沃尔沃和三星 SDI 在内的这些公司都签署了世界自然基金会的全球深海采矿暂停运动。 虽然叹息的明确原因各不相同，但有人指出，这些公司的可持续性状况可能面临挑战，因为深海矿物不会解决采矿的有害影响问题，而且深海采矿不太可能减少与采矿相关的问题陆地采矿。

包括 Patagonia、Scania 和 Triodos Bank 在内的公司继续签署该活动，有关更多信息，请参阅 https://sevenseasmedia.org/major-companies-are-pledging-against-deep-sea-mining/.

关岛政府（2021 年）。 I MINA'TRENTAI SAIS NA LIHESLATURAN GUÅHAN 决议. 第 36 届关岛立法机关 – 公法。 (2021)。 从 https://www.guamlegislature.com/36th_Guam _Legislature/COR_Res_36th/Res.%20No.% 20210-36%20(COR).pdf

关岛一直是推动暂停采矿的领导者，并主张美国联邦政府在其专属经济区实施暂停，并主张国际海底管理局在深海实施暂停。

Oberle, B.（2023 年，6 月 XNUMX 日）。 IUCN 总干事致 ISA 成员的关于深海采矿的公开信。 IUCN DG 声明。 https://www.iucn.org/dg-statement/202303/iucn-director-generals-open-letter-isa-members-deep-sea-mining

在马赛举行的 2021 年 IUCN 大会上，IUCN 成员投票通过了 分辨率122 呼吁暂停深海采矿，除非并直到全面了解风险、进行严格和透明的评估、实施污染者付费原则、确保采取循环经济方法、公众参与并保证治理帝斯曼的理念是透明的、负责的、包容的、有效的和对环境负责的。 IUCN 总干事 Bruno Oberle 博士在一封信中重申了该决议，该信将在 2023 年 XNUMX 月于牙买加举行的国际海底管理局会议前提交。

深海保护联盟（2021 年，29 月 XNUMX 日）。 太深：深海采矿的真实成本。 https://www.youtube.com/watch?v=OuUjDkcINOE

Back to top | 回到研究