回到研究

目錄

1. 介紹
2. 從哪裡開始學習深海海底採礦 (DSM)
3. 深海海底採礦對環境的威脅
4. 國際海底管理局的考慮
5. 深海海底採礦與多樣性、公平、包容和正義
6. 技術和礦產市場考慮因素
7. 融資、ESG 考量和漂綠問題
8. 責任和補償注意事項
9. 深海海底採礦與水下文化遺產
10. 社會許可（暫停呼籲、政府禁令和土著評論）

---

---

1. 介紹

什麼是深海海底採礦？

深海海底採礦 (DSM) 是一個潛在的商業產業，它試圖從海底開採礦藏，以期提取具有商業價值的礦物，例如錳、銅、鈷、鋅和稀土金屬。 然而，這種採礦旨在破壞一個繁榮且相互關聯的生態系統，該生態系統擁有驚人的生物多樣性：深海。

感興趣的礦床位於海底的三個棲息地：深海平原、海山和熱液噴口。 深海平原是廣袤的深海海底，覆蓋著沉積物和礦床，也稱為多金屬結核。 這些是 DSM 目前的主要目標，重點關注克拉里昂克利珀頓區 (CCZ)：一個與美國大陸一樣寬的深海平原區域，位於國際水域，從墨西哥西海岸到美國中部太平洋，就在夏威夷群島的南邊。

深海海底採礦如何運作？

商用 DSM 尚未啟動，但各家公司正在努力使其成為現實。 目前提出的結核採礦方法包括部署 採礦車，通常是一個非常大的機器，類似於三層樓高的拖拉機，到海底。 一旦到達海床，該車輛將對海床頂部四英寸處進行吸塵，將沉積物、岩石、壓碎的動物和結核送至等待在海面上的船隻。 在船上，礦物被分類，剩餘的沉積物、水和加工劑的廢水漿液通過排放羽流返回海洋。

預計 DSM 將影響海洋的各個層面，從傾倒到中層水柱的廢物到海底的物理採礦和攪動。 傾倒到海洋頂部的潛在有毒泥漿（泥漿 = 緻密物質的混合物）水也存在風險。

深海海底採礦如何對環境構成威脅？

人們對深海海底的棲息地和生態系統知之甚少。 因此，在進行適當的影響評估之前，首先需要收集基線數據，包括調查和製圖。 即使沒有這些信息，該設備也會挖鑿海床，在水柱中產生大量沉積物，然後在周圍地區重新安置。 刮擦海底以提取結核會破壞該地區海洋生物物種和文化遺產的深海棲息地。 我們確實知道深海噴口含有可能特別重要的海洋生物。 其中一些物種特別適應缺乏陽光，深水的高壓可能對藥物、防護裝備和其他重要用途的研究和開發非常有價值。 對這些物種、它們的棲息地和相關生態系統的了解還不夠，無法建立適當的基線來進行適當的環境評估，更不用說制定保護它們和監測採礦影響的措施了。

海底並不是唯一會受到 DSM 影響的海洋區域。 沉積物羽流（也稱為水下沙塵暴）以及噪音和光污染將影響大部分水柱。 來自收集器和提取後廢水的沉積物羽流可能擴散 多方向 1,400 公里. 含有金屬和毒素的廢水可能會影響中層水域生態系統 包括漁業和海鮮. 如上所述，採礦過程會將沉積物、加工劑和水的漿液返回到海洋。 人們對這種漿料對環境的影響知之甚少，包括：如果漿料有毒，漿料中會混入哪些金屬和加工劑，以及可能接觸到這些物質的海洋動物會發生什麼情況李子。

需要更多的研究才能真正了解這種泥漿對深海環境的影響。 此外，收集車輛的影響是未知的。 1980 年代在秘魯海岸外進行了海底採礦模擬，2020 年重新訪問該地點時，該地點沒有任何恢復跡象。 因此，任何干擾都可能產生長期的環境後果。

水下文化遺產 (UCH) 也處於危險之中。 最近的研究表明 種類繁多的水下文化遺產 在太平洋和擬議的採礦區內，包括與土著文化遺產、馬尼拉大帆船貿易和第二次世界大戰相關的人工製品和自然環境。 海底採礦的新發展包括引入用於識別礦物的人工智能。 人工智能尚未學會準確識別可能導致水下文化遺產 (UCH) 遭到破壞的具有歷史和文化意義的遺址。 考慮到人們對水下文化遺產和中間通道的認識越來越多，以及水下文化遺產遺址在被發現之前可能被摧毀的可能性，這尤其令人不安。 任何擋在這些採礦機路徑上的歷史或文化遺址都將同樣遭到破壞。

倡導者

目前，越來越多的組織正在努力倡導保護深海海底。 深海養護聯盟 （海洋基金會是其成員）採取了對預防原則的承諾的整體立場，並以低調的語氣說話。 海洋基金會是 深海採礦運動 (DSMC)，一個關注 DSM 對海洋和沿海生態系統和社區可能產生的影響的項目。 可以找到對主要參與者的其他討論 並點選這裡。

回到頂部

---

2. 從哪裡開始學習深海海底採礦 (DSM)

環境正義基金會。 走向深淵：深海採礦熱潮如何威脅人類和我們的星球. (2023)。 14 年 2023 月 XNUMX 日檢索自 https://www.youtube.com/watch?v=QpJL_1EzAts

環境正義基金會。 （2023 年 7 月 XNUMX 日）。 走向深淵：深海採礦的熱潮如何威脅到人類和我們的星球。 環境正義基金會。 14 年 2023 月 XNUMX 日檢索自 https://ejfoundation.org/reports/towards-the-abyss-deep-sea-mining

環境正義基金會的技術報告與上述視頻一起強調了深海採礦如何破壞獨特的海洋生態系統。

自然保護聯盟 (2022)。 問題簡介：深海採礦。 國際自然保護聯盟。 https://www.iucn.org/resources/issues-brief/deep-sea-mining

關於 DSM 的簡短報告、目前提出的方法、開發利益區域以及對三種主要環境影響的描述，包括海底擾動、沉積物羽流和污染。 簡報還包括保護該地區的政策建議，包括基於預防原則的暫停。

Imbler, S. 和 Corum, J.（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 深海財富：開採偏遠的生態系統。 這 “紐約時報”。 https://www.nytimes.com/interactive/2022/08/
29/world/deep-sea-riches-mining-nodules.html

這篇互動文章重點介紹了深海生物多樣性和深海採礦的預期效果。 對於剛接觸該主題的人來說，這是幫助了解深海海底採礦將影響多少海洋環境的絕佳資源。

Amon, DJ, Levin, LA, Metaxas, A., Mudd, GM, Smith, CR（2022 年，18 月 XNUMX 日）在不會游泳的情況下前往深水區：我們需要深海採礦嗎？ 一個地球。 https://doi.org/10.1016/j.oneear.2022.02.013

一組科學家對無需訴諸 DSM 即可應對氣候變化的替代途徑的評論。 該論文駁斥了可再生能源轉型和電池需要 DSM 的論點，鼓勵向循環經濟轉型。 還討論了當前的國際法和前進的法律途徑。

DSM 運動（2022 年，14 月 XNUMX 日）。 藍色危險網站。 視頻。 https://dsm-campaign.org/blue-peril.

Luick, J.（2022 年 XNUMX 月）。 技術說明：The Metals Company 計劃在太平洋的 Clarion Clipperton 區進行深部採礦的底棲和中層羽流海洋學模型預測， https://dsm-campaign.org/wp-content/uploads/2022/09/Blue-Peril-Technical-Paper.pdf

來自 Blue Peril 項目的技術說明，伴隨著 Blue Peril 短片。 本說明描述了用於模擬 Blue Peril 電影中所見採礦羽流的研究和建模。

寶石。 (2021)。 太平洋共同體、地球科學、能源和海事部。 https://gem.spc.int

太平洋共同體秘書處、地球科學、能源和海事部提供了一系列綜合了 SBM 的地質、海洋學、經濟、法律和生態方面的材料。 論文 是歐盟/太平洋共同體合作企業的產品。

Leal Filho, W.； 阿布巴卡爾，IR； 努內斯，C.； 普拉傑，J。 厄祖亞爾，後衛； 威爾，M。 納吉，GJ； Al-Amin, AQ; 亨特，JD； Li, C. 深海海底採礦：關於可持續海洋礦物開采的一些潛力和風險的說明。 J. Mar. Sci。 工程。 2021 年 9 月 521 日。 https://doi.org/10.3390/jmse9050521

對當代 DSM 文獻的全面回顧，著眼於風險、環境影響和法律問題，直至論文發表。 本文介紹了兩個環境風險案例研究，並鼓勵對可持續採礦的研究和關注。

Miller, K.、Thompson, K.、Johnson, P. 和 Santillo, D.（2018 年，10 月 XNUMX 日）。 海底採礦概述，包括海洋科學的發展現狀、環境影響和知識空白前沿。 https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00418

自 2010 年代中期以來，人們對海底礦產資源勘探和開采的興趣重新抬頭。 然而，許多確定用於未來海底採礦的區域已被認為是脆弱的海洋生態系統。 今天，一些海底採礦作業已經在民族國家的大陸架區域內進行，通常深度相對較淺，而其他作業則處於後期規劃階段。 本次審查涵蓋：DSM 發展的現狀、對環境可能產生的影響，以及科學知識和理解方面的不確定性和差距，這些因素使深海的基線和影響評估特別困難。 雖然這篇文章已有三年多的歷史，但它是對 DSM 歷史政策的重要回顧，並突出了現代對 DSM 的推動。

世界自然保護聯盟。 （2018 年 XNUMX 月）。 問題簡介：深海採礦。 國際自然保護聯盟。 PDF。 https://www.iucn.org/sites/dev/files/deep-sea_mining_issues_brief.pdf

隨著世界面臨著陸地礦藏枯竭的問題，許多人正在尋找深海中的新資源。 然而，海底的刮擦和採礦過程造成的污染可能會消滅整個物種並破壞海底數十年——如果不是更長時間的話。 情況說明書呼籲進行更多的基線研究、環境影響評估、加強監管和開發新技術，以減輕海底採礦對環境造成的危害。

Cuyvers, L. Berry, W.、Gjerde, K.、Thiele, T. 和 Wilhem, C.（2018 年）。 深海海底採礦：日益嚴峻的環境挑戰。 瑞士 Gland：IUCN 和 Gallifrey 基金會。 https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.16.en. PDF。 https://portals.iucn.org/library/sites/library/ files/documents/2018-029-En.pdf

海洋蘊藏著豐富的礦產資源，其中一些礦產資源非常獨特。 1970 年代和 1980 年代的法律限制阻礙了深海採礦的發展，但隨著時間的推移，許多這些法律問題都通過國際海底管理局得到了解決，從而使人們對深海採礦的興趣日益濃厚。 IUCN 的報告強調了當前圍繞其海底採礦業潛在發展的討論。

邁達斯。 (2016)。 管理深海資源開發的影響。 歐盟第七個研究、技術開發和示範框架計劃，撥款協議號 603418。MIDAS 由 Seascape Consultants Ltd 協調。 http://www.eu-midas.net/

由歐盟贊助的資金雄厚的管理深海資源開發的影響（MIDAS) 2013-2016 年活躍的項目是一項多學科研究計劃，調查從深海環境中提取礦物和能源資源對環境的影響。 雖然 MIDAS 不再活躍，但他們的研究非常有用。

生物多樣性中心。 (2013)。 深海採礦常見問題解答。 生物多樣性中心。

當生物多樣性中心提起訴訟質疑美國的勘探性採礦許可時，他們還創建了一份長達三頁的深海採礦常見問題列表。 問題包括：深海金屬值多少錢？ （約 150 萬億美元），DSM 是否類似於露天採礦？ （是的）。 深海不是一片荒涼，沒有生命嗎？ （不）。 請注意，頁面上的答案要深入得多，最適合尋求 DSM 複雜問題答案的觀眾，這些問題的答案在沒有科學背景的情況下也很容易理解。 可以找到有關訴訟本身的更多信息 点击這裡.

回到頂部

---

3. 深海海底採礦對環境的威脅

Thompson, KF、Miller, KA、Wacker, J.、Derville, S.、Laing, C.、Santillo, D. 和 Johnston, P.（2023 年）。 需要進行緊急評估，以評估深海海底採礦對鯨類動物的潛在影響。 海洋科學前沿，10，1095930。 https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1095930

深海採礦作業可能會給自然環境帶來重大且不可逆轉的風險，尤其是對海洋哺乳動物而言。 計劃每天 24 小時在不同深度持續進行的採礦作業產生的聲音與鯨類交流的頻率重疊。 礦業公司計劃在克拉里昂-克利珀頓區開展業務，該區是許多鯨類動物的棲息地，包括鬚鯨和齒鯨。 在任何商業 DSM 操作開始之前，需要更多的研究來確定對海洋哺乳動物的影響。 作者指出，這是調查這種影響的首批研究之一，並鼓勵需要對 DSM 噪音污染對鯨魚和其他鯨類動物進行更多研究。

Hitchin, B.、Smith, S.、Kröger, K.、Jones, D.、Jaeckel, A.、Mestre, N.、Ardron, J.、Escobar, E.、van der Grient, J. 和 Amaro， T. (2023)。 深海海底採礦的門檻：它們的發展入門。 海洋政策, 149105505。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105505

閾值將構成深海採礦環境評估立法和法規的固有部分。 閾值是衡量指標的數量、水平或限制，創建並用於幫助避免不必要的變化。 在環境管理的背景下，閾值提供了一個限制，當達到該限制時，表明風險將 - 或預計 - 變得有害或不安全，或者提供此類事件的早期預警。 DSM 的閾值應該是 SMART（具體的、可衡量的、可實現的、相關的、有時間限制的）、清晰呈現和易於理解、允許檢測變化、與管理行動和環境目標/目標直接相關、包含適當的預防措施、提供合規/執法措施，並具有包容性。

Carreiro-Silva, M.、Martins, I.、Riou, V.、Raimundo, J.、Caetano, M.、Bettencourt, R.、Rakka, M.、Cerqueira, T.、Godinho, A.、Morato, T ., & Colaço, A. (2022)。 深海採礦沉積物羽流對形成棲息地的冷水八角珊瑚的機械和毒理學影響。 海洋科學前沿，9，915650。 https://doi.org/10.3389/fmars.2022.915650

一項關於 DSM 懸浮顆粒沉積物對冷水珊瑚的影響的研究，以確定沉積物的機械和毒理學效應。 研究人員測試了珊瑚對接觸硫化物顆粒和石英的反應。 他們發現，在長時間暴露後，珊瑚會經歷生理壓力和新陳代謝衰竭。 珊瑚對沉積物的敏感性表明需要海洋保護區、緩衝區或指定的非採礦區。

Amon, DJ, Gollner, S., Morato, T., Smith, CR, Chen, C., Christensen, S., Currie, B., Drazen, JC, TF, Gianni, M., 等。 (2022)。 評估與深海海底採礦有效環境管理相關的科學差距。 三月政策。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105006.

為了了解深海環境和採礦對生命的影響，本研究的作者對有關 DSM 的同行評審文獻進行了回顧。 通過對 300 年以來 2010 多篇同行評議文章的系統回顧，研究人員對海底區域的循證管理科學知識進行了評級，發現只有 1.4% 的區域具備足夠的知識進行此類管理。 他們認為，縮小與深海海底採礦相關的科學差距是一項艱鉅的任務，對於履行防止嚴重傷害和確保有效保護的總體義務至關重要，需要明確的方向、大量的資源以及強有力的協調與合作。 作者在文章結尾提出了一個高層次的活動路線圖，其中包括定義環境目標、建立國際範圍議程以生成新數據，以及綜合現有數據以在考慮任何開發之前彌補關鍵的科學差距。

van der Grient, J., & Drazen, J. (2022)。 使用淺水數據評估深海社區對採礦羽流的敏感性。 全面環境科學, 852158162。 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022. 158162.

深海採礦可能會對深海社區產生巨大的生態系統影響，這些影響來自收集車輛和排放的沉積物羽流。 根據對淺水採礦的研究，這些懸浮沉積物濃度可能導致動物窒息、損壞鰓、改變行為、增加死亡率、減少物種相互作用，並可能導致這些動物在深海中受到金屬污染。 由於深海環境中的自然懸浮沉積物濃度較低，絕對懸浮沉積物濃度的極小增加可能會導致急性影響。 這組作者發現，動物對淺水棲息地中懸浮沉積物濃度增加的反應類型和方向的相似性表明，在包括深海在內的代表性不足的棲息地中，可以預期會有類似的反應。

R. Williams、C. Erbe、A. Duncan、K. Nielsen、T. Washburn、C. Smith，深海採礦產生的噪音可能跨越廣闊的海洋區域，《科學》，377 (2022)， https://www.science.org/doi/10.1126/science. abo2804

一項關於深海海底採礦活動噪聲對深海生態系統影響的科學調查。

多西 (2022)。 “深海能為你做什麼？” 深海管理倡議政策簡報。 https://www.dosi-project.org/wp-content/uploads/deep-ocean-ecosystem-services- brief.pdf

關於深海生態系統和人類對這些生態系統的影響背景下健康海洋的生態系統服務和益處的簡短政策簡介。

保盧斯 E.，（2021 年）。 揭示深海生物多樣性——面對人為變化的高度脆弱棲息地，海洋科學前沿， https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.667048

審查確定深海生物多樣性的方法以及生物多樣性將如何受到深海海底採礦、過度捕撈、塑料污染和氣候變化等人為乾擾的影響。

米勒，KA； 布里格登，K； 桑蒂略，D； 庫裡，D； 約翰斯頓，P； KF 湯普森 (2021)。 從金屬需求、生物多樣性、生態系統服務和利益共享的角度挑戰深海海底採礦的需求， https://doi.org/10.3389/fmars.2021.706161.

在過去的幾年裡，從深海海底開採礦物越來越引起投資者和礦業公司的興趣。 儘管尚未進行商業規模的深海海底採礦，但礦產開採成為經濟現實論據的壓力相當大。 本文作者著眼於深海礦物的真正需求、生物多樣性和生態系統功能面臨的風險以及全球社會現在和子孫後代缺乏公平的利益分享。

Muñoz-Royo, C., Peacock, T., Alford, MH 等。 深海結核開採中水羽流的影響程度受沉積物負荷、湍流和閾值的影響。 共同地球環境 2，148（2021）。 https://doi.org/10.1038/s43247-021-00213-8

近年來，深海多金屬結核開採研究活動大幅增加，但環境影響的預期水平仍在確定中。 一個環境問題是沉積物羽流排放到中層水柱中。 我們使用 Clarion Clipperton 斷裂帶的沉積物進行了專門的實地研究。 使用成熟的和新穎的儀器（包括聲學和湍流測量）監測和跟踪羽流。 我們的實地研究表明，建模可以可靠地預測排放附近的中層水羽流的特性，並且沉積物聚集效應並不顯著。 羽流模型用於驅動 Clarion Clipperton 斷裂區商業規模運營的數值模擬。 關鍵要點是，羽流的影響規模顯著受環境可接受的閾值水平值、排放沉積物的數量以及克拉里昂克利珀頓斷裂帶的湍流擴散率的影響。

Muñoz-Royo, C., Peacock, T., Alford, MH 等。 深海結核開採中水羽流的影響程度受沉積物負荷、湍流和閾值的影響。 共同地球環境 2，148（2021）。 https://doi.org/10.1038/s43247-021-00213-8. PDF.

深海多金屬結核開採沉積物羽流對環境的影響研究。 研究人員完成了一項受控現場測試，以確定沉積物如何沉降，並模擬了類似於商業深海採礦期間發生的沉積物羽流。 他們確認了建模軟件的可靠性，並對採礦規模作業進行了數值模擬。

哈爾格倫，A.； Hansson, A. 深海採礦的矛盾敘述。 永續發展 2021， 135261。 https://doi.org/10.3390/su13095261

回顧並介紹了圍繞深海採礦的四種敘述，包括：使用 DSM 實現可持續轉型、利潤分享、研究差距和不理會礦物。 作者承認，第一種敘述在許多 DSM 對話中占主導地位，並且與現有的其他敘述存在衝突，包括研究差距和單獨留下礦物。 讓礦物單獨存在被強調為一個道德問題，並且有助於增加對監管流程和討論的訪問。

van der Grient、JMA 和 JC Drazen。 “公海漁業與國際水域深海採礦之間的潛在空間交叉點。” 海洋政策，卷。 129，2021 年 104564 月，p. XNUMX.ScienceDirect， https://doi.org/10.1016/j.marpol.2021.104564.

一項審查 DSM 合同與金槍魚漁業棲息地空間重疊的研究。 該研究計算了 DSM 對具有 DSM 合同的區域中每個 RFMO 的漁獲量的預期負面影響。 作者警告說，採礦羽流和排放物可能主要影響太平洋島國。

de Jonge, DS, Stratmann, T., Lins, L., Vanreusel, A., Purser, A., Marcon, Y., Rodrigues, CF, Ravara, A., Esquete, P., Cunha, MR, Simon- Lledó, E.、van Breugel, P.、Sweetman, AK、Soetaert, K. 和 van Oevelen, D.（2020 年）。 深海食物網模型表明在沉積物擾動實驗 26 年後動物區系碳流恢復和微生物循環受損。 海洋學進展, 189102446。 https://doi.org/10.1016/j.pocean.2020.102446

由於預計未來對關鍵金屬的需求，目前正在對佈滿多金屬結核的深海平原進行深海海底採礦勘探。 為了更多地了解深海海底採礦的影響，本文的作者研究了秘魯盆地“擾動和再殖民化”(DISCOL) 實驗的長期影響，該實驗對深海海底的耙犁進行了測試1989 年的海底。然後，作者介紹了在三個不同地點對底棲食物網進行的觀察：在 26 年曆史的犁履帶內（IPT，受到耕作的直接影響），在犁履帶外（OPT，暴露於沉降懸浮沉積物），以及參考地點（REF，無影響）。 研究發現，與其他兩個控制相比，犁履帶內的估計總系統吞吐量和微生物循環循環均顯著減少（分別減少 16% 和 35%）。 結果表明，食物網的功能，尤其是微生物循環，尚未從 26 年前對深海地點造成的干擾中恢復過來。

Alberts, EC（2020 年，16 月 XNUMX 日）“深海採礦：環境解決方案還是迫在眉睫的災難？” Mongabay 新聞。 從...獲得： https://news.mongabay.com/2020/06/deep-sea-mining-an-environmental-solution-or-impending-catastrophe/

雖然世界上任何地方都沒有開始深海採礦，但已有 16 家國際礦業公司簽訂了在東太平洋克拉里昂克利珀頓區 (CCZ) 內勘探海底礦物的合同，其他公司也簽訂了勘探結核的合同在印度洋和西太平洋。 深海採礦運動和加拿大採礦觀察組織的一份新報告表明，多金屬結核採礦將對生態系統、生物多樣性、漁業以及太平洋島國的社會和經濟層面產生負面影響，這種採礦需要採取預防措施。

Chin, A. 和 Hari, K., (2020)。 預測太平洋深海多金屬結核採礦的影響：科學文獻綜述，深海採礦運動和加拿大 MiningWatch，52 頁。

投資者、礦業公司和一些島嶼經濟體對太平洋深海採礦越來越感興趣，然而，人們對 DSM 的真正影響知之甚少。 該報告分析了 250 多篇經過同行評審的科學文章，發現開採深海多金屬結核的影響將是廣泛、嚴重的，並會持續幾代人，導致基本上不可逆轉的物種損失。 審查發現，深海採礦將對海床產生嚴重而持久的影響，並可能對海洋生態系統以及漁業、社區和人類健康構成重大風險。 太平洋島民與海洋的關係沒有很好地納入 DSM 的討論中，社會和文化影響未知，而經濟利益仍然值得懷疑。 強烈建議所有對 DSM 感興趣的讀者使用此資源。

Drazen、JC、Smith、CR、Gjerde、KM、Haddock、SHD 等. (2020) 評估深海採礦的環境風險時必須考慮中層水域生態系統。 國家科學院院刊 117，30，17455-17460。 https://doi.org/10.1073/pnas.2011914117. PDF.

深海海底採礦對中層水域生態系統的影響綜述。 中層水域生態系統包含 90% 的生物圈和魚類種群，用於商業捕魚和糧食安全。 DSM 的潛在影響包括沉積物羽流和有毒金屬進入中遠洋海洋區域的食物鏈。 研究人員建議改進環境基線標準以包括中層水域生態系統研究。

Christiansen, B.、Denda, A. 和 Christiansen, S. 深海海底採礦對遠洋和海底生物群的潛在影響。 海洋政策 114，103442（2020）。

深海海底採礦可能會影響遠洋生物群，但由於缺乏知識，其嚴重程度和規模仍不清楚。 這項研究超出了對底棲生物群落（大型無脊椎動物，如甲殼類動物）的研究，並調查了當前對遠洋環境（海面和海床上方的區域）的了解，注意到可能發生但不能發生的對生物的傷害由於缺乏知識，此時預測。 這種知識的缺乏表明需要更多的信息來正確理解 DSM 對海洋環境的短期和長期影響。

奧爾卡特, BN, 等。 深海採礦對微生物生態系統服務的影響。 湖沼學和海洋學 65（2020）。

在深海海底採礦和其他人為乾擾的背景下，深海微生物群落提供的生態系統服務研究。 作者討論了熱液噴口微生物群落的喪失、對結核區碳封存能力的影響，並指出需要對水下海山微生物群落進行更多研究。 建議進行更多研究，以便在引入深海海底採礦之前為微生物建立生物地球化學基線。

B. Gillard 等人，Clarion Clipperton 斷裂帶（太平洋中東部）深海採礦產生的深海沉積物羽流的物理和流體動力學特性。 元素 7, 5 (2019), https://online.ucpress.edu/elementa/article/ doi/10.1525/elementa.343/112485/Physical-and-hydrodynamic-properties-of-deep-sea

關於深海海底採礦的人為影響的技術研究，使用模型分析沉積物羽流排放。 研究人員發現，與採礦相關的情景會產生水載沉積物，形成大的聚集體或云，雲的大小隨著羽流濃度的增加而增加。 它們表明沉積物會迅速在局部重新沉積到干擾區域，除非受到洋流的影響。

W. 康沃爾 (2019)。 隱藏在深海中的山脈是生物熱點。 採礦會毀了他們嗎？ 科學。 https://www.science.org/content/article/ mountains-hidden-deep-sea-are-biological-hot-spots-will-mining-ruin-them

一篇關於海山的歷史和當前知識的簡短文章，海山是面臨深海採礦風險的三個深海生物棲息地之一。 關於採礦對海山的影響的研究空白導致了新的研究建議和調查，但海山的生物學研究仍然很少。 科學家們正在努力保護海山用於研究目的。 拖網捕魚已經通過清除珊瑚破壞了許多淺海山的生物多樣性，預計採礦設備會使問題惡化。

皮尤慈善信託基金 (2019)。 深海熱液噴口採礦威脅生物多樣性。 皮尤慈善信託基金。 PDF格式。

一份詳述深海採礦對熱液噴口影響的情況說明書，熱液噴口是受商業深海採礦威脅的三個水下生物棲息地之一。 科學家報告說，開採活躍的噴口將威脅到稀有的生物多樣性，並可能影響鄰近的生態系統。 建議的保護熱液噴口的後續步驟包括確定活動和非活動噴口系統的標準，確保科學信息對 ISA 決策者的透明度，以及為活動熱液噴口建立 ISA 管理系統。

有關 DSM 的更多一般信息，Pew 有一個精心策劃的網站，其中包含其他情況說明書、法規概述以及可能對 DSM 新手和整個公眾有幫助的其他文章： https://www.pewtrusts.org/en/projects/seabed-mining-project.

D. Aleynik、ME Inall、A. Dale、A. Vink，遠程產生的渦流對太平洋深海採礦區羽流擴散的影響。 科學。 眾議員 7, 16959 (2017) https://www.nature.com/articles/s41598-017-16912-2

分析海洋逆流（渦流）對採礦羽流和隨後沉積物的潛在擴散的影響。 當前的變化取決於多種因素，包括潮汐、地面風和渦流。 發現渦流增加的流量可以在很遠的距離內快速擴散和分散水，以及潛在的水載沉積物。

JC Drazen，TT Sutton，《深海用餐：深海魚類的攝食生態學》。 安奴。 Rev. Mar. Sci. 9, 337–366 (2017) doi: 10.1146/annurev-海洋-010816-060543

通過深海魚類的攝食習性研究深海的空間連通性。 在論文的“人為影響”部分，作者討論了由於 DSM 活動的空間相關性未知，深海海底採礦可能對深海魚類產生的潛在影響。 

深海採礦運動。 （2015 年 29 月 XNUMX 日）。 世界上第一個深海採礦提案忽略了其對海洋影響的後果。 媒體發布。 深海採礦運動、普通經濟學家、加拿大 MiningWatch、EarthWorks、Oasis Earth。 PDF格式。

隨著深海採礦業在亞太深海採礦峰會上追逐投資者，深海採礦運動的一項新批評揭示了 Nautilus Minerals 委託 Solwara 1 項目進行的環境和社會基準分析中無法辯解的缺陷。 在這裡找到完整的報告。

回到頂部

---

4. 國際海底管理局的考慮

國際海底管理局。 (2022)。 關於伊薩。 國際海底管理局。 https://www.isa.org.jm/

國際海底管理局是聯合國根據 1982 年《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）及其 1994 年《聯合國海洋法公約》協定的修正案成立的全球海底最高權威機構。 截至 2020 年，ISA 擁有 168 個成員國（包括歐盟），覆蓋了 54% 的海洋。 ISA 的任務是確保有效保護海洋環境免受海底相關活動可能產生的有害影響。 國際海底管理局網站對於官方文件以及對 ISA 決策具有重大影響的科學論文和研討會討論都是不可或缺的。

Morgera, E., & Lily, H. (2022)。 國際海底管理局的公眾參與：國際人權法分析。 歐洲、比較和國際環境法評論，31（3），374-388。 https://doi.org/10.1111/reel.12472

國際海底管理局深海海底採礦監管談判中的人權法律分析。 文章指出缺乏公眾參與，並認為該組織忽視了 ISA 會議程序中的人權義務。 作者推薦了一系列步驟來加強和鼓勵公眾參與決策。

Woody, T. 和 Halper, E.（2022 年，19 月 XNUMX 日）。 逐底競賽：在急於開採用於電動汽車電池的礦物的海底時，誰在關注環境？ 洛杉磯時報。 https://www.latimes.com/politics/story/2022-04-19/gold-rush-in-the-deep-sea-raises-questions-about-international-seabed-authority

一篇文章強調了國際海底管理局秘書長邁克爾洛奇與金屬公司的關係，金屬公司是對深海海底開採感興趣的公司之一。

國際海底管理局代理人提供的聲明. （2022 年 19 月 XNUMX 日）。 洛杉磯時報。 https://www.latimes.com/environment/story/ 2022-04-19/statements-provided-by-attorney-for-international-seabed-authority

與 ISA 相關的律師對以下主題的回應集：ISA 作為聯合國以外組織的自主權、ISA 秘書長邁克爾·洛奇 (Michael Lodge) 出現在金屬公司 (TMC) 的宣傳視頻中，以及科學家對 ISA 無法監管和參與採礦的擔憂。

2022 年，《紐約時報》發表了一系列文章、文件和播客，講述推動深海海底採礦的先行者之一金屬公司與國際海底管理局現任秘書長邁克爾·洛奇之間的關係。 以下引文包含紐約時報對深海海底採礦的調查、推動採礦能力的主要參與者以及 TMC 和 ISA 之間可疑的關係。

E. 利普頓（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 秘密數據、小島和海底尋寶之旅。 紐約時報. https://www.nytimes.com/2022/08/29/world/ deep-sea-mining.html

深入了解引領深海海底採礦工作的公司，包括 The Metals Company (TMC)。 討論了 TMC 與 Michael Lodge 和國際海底管理局長達數年的密切關係，以及如果要進行採礦，對此類活動的受益人的公平問題。 這篇文章調查了有關一家加拿大公司 TMC 如何成為 DSM 對話中的領跑者的問題，當時採礦最初是為了向貧窮的太平洋島國提供財政援助。

E. 利普頓（2022 年，29 月 XNUMX 日）。 一項調查通向太平洋底部。 紐約時報“。 https://www.nytimes.com/2022/08/29/insider/ mining-investigation.html

作為紐約時報“走向未來”系列的一部分，本文進一步探討了金屬公司與國際海底管理局官員之間的關係。 文章詳細介紹了調查記者與 TMC 和 ISA 高級官員之間的對話和互動，探索並提出有關 DSM 對環境影響的問題。

Kitroeff, N.、Reid, W.、Johnson, MS、Bonja, R.、Baylen, LO、Chow, L.、Powell, D. 和 Wood, C.（2022 年，16 月 XNUMX 日）。 海底的承諾和危險。 紐約時報“。 https://www.nytimes.com/2022/09/16/ podcasts/the-daily/electric-cars-sea-mining-pacific-ocean.html

一個 35 分鐘的播客，採訪紐約時報調查記者埃里克·利普頓，他一直在關注金屬公司與國際海底管理局之間的關係。

Lipton, E. (2022) Seabed Mining Selected Documents。 https://www.documentcloud.org/documents/ 22266044-seabed-mining-selected-documents-2022

紐約時報保存的一系列文件記錄了現任 ISA 秘書長邁克爾洛奇與 Nautilus Minerals 之間的早期互動，Nautilus Minerals 是 TMC 從 1999 年開始收購的一家公司。

Ardron JA、Ruhl HA、Jones DO (2018)。 將透明度納入國家管轄範圍以外區域的深海海底採礦治理。 三月波爾。 89、58–66。 doi: 10.1016/j.marpol.2017.11.021

國際海底管理局 2018 年的一項分析發現，需要提高透明度以提高問責制，尤其是在以下方面：信息獲取、報告、公眾參與、質量保證、合規信息和認證，以及審查和表決決策的能力。

Lodge, M.（2017 年，26 月 54 日）。 國際海底管理局和深海海底採礦。 聯合國紀事，第 2 卷，第 44 期，第 46-XNUMX 頁。 https://doi.org/10.18356/ea0e574d-en https://www.un-ilibrary.org/content/journals/15643913/54/2/25

與陸地世界一樣，海底由獨特的地理特徵和大量礦物礦床組成，通常以豐富的形式存在。 這份簡短易懂的報告從《聯合國海洋法公約》(UNCLOS) 的角度介紹了海底採礦的基礎知識，以及開發這些礦產資源的監管制度的形成。

國際海底管理局。 （2011 年 13 月 2012 日）。 克拉里昂-克利珀頓區環境管理計劃，XNUMX 年 XNUMX 月通過。國際海底管理局。 PDF格式。

憑藉《聯合國海洋法公約》授予的法律授權，ISA 制定了克拉里昂-克利珀頓區的環境管理計劃，該地區最可能進行深海海底採礦，並且大多數許可證都在該地區進行DSM 已經發布。 該文件將管理太平洋的錳結核勘探。

國際海底管理局。 （2007 年 19 月 9 日）。 大會關於“區域”內多金屬結核探礦和勘探規章的決定。 國際海底管理局，第十三屆會議復會，牙買加金斯敦，20 月 13 日至 19 日 ISBA/XNUMX/XNUMX。

19 年 2007 月 37 日，國際海底管理局 (ISA) 在硫化物法規方面取得了進展。 該文件很重要，因為它修改了第 XNUMX 條的標題和規定，因此勘探條例現在包括自然界的考古或歷史物體和地點。 該文件進一步討論了各國的立場，其中包括對各種歷史遺蹟的看法，例如奴隸貿易和要求的報告。

回到頂部

---

5. 深海海底採礦與多樣性、公平、包容和正義

Tilot, V.、Willaert, K.、Guilloux, B.、Chen, W.、Mulalap, CY、Gaulme, F.、Bambridge, T.、Peters, K. 和 Dahl, A.（2021 年）。 “太平洋深海採礦背景下海底資源管理的傳統維度：從島嶼社區與海洋領域之間的社會生態相互聯繫中學習”，Front。 三月，科學。 8: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.637938/full

對預計將受到 DSM 影響的太平洋島嶼的海洋棲息地和已知非物質水下文化遺產的科學審查。 該審查伴隨著對當前法律框架的法律分析，以確定保護生態系統免受 DSM 影響的最佳實踐。

Bourrel, M.、Thiele, T.、Currie, D. (2018)。 人類共同遺產作為評估和推進深海採礦公平的一種手段。 海洋政策，95，311-316。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.07.017. PDF.

在 UNCLOS 和 ISA 的背景下和用途中考慮人類共同繼承財產的原則。 作者確定了人類共同遺產的法律制度和法律地位，以及它在 ISA 中的實際使用方式。 作者建議在海洋法的各個層面實施一系列行動步驟，以促進公平、正義、預防和後代的認可。

Jaeckel, A.、Ardron, JA、Gjerde, KM (2016) 分享人類共同遺產的好處——深海海底採礦制度準備好了嗎？ 海洋政策，70, 198-204。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.03.009. PDF.

通過人類共同遺產的視角，研究人員確定了關於人類共同遺產的 ISA 和法規需要改進的領域。 這些領域包括透明度、經濟利益、企業、技術轉讓和能力建設、代際公平和海洋遺傳資源。

羅森鮑姆，海倫。 （2011 年 XNUMX 月）。 超出我們的深度：在巴布亞新幾內亞開採海底。 加拿大礦業觀察。 PDF格式。

該報告詳述了巴布亞新幾內亞史無前例的海底採礦預計將造成的嚴重環境和社會影響。 它突出了 Nautilus Minerals EIS 的深層缺陷，例如該公司對其過程對噴口物種的毒性測試不足，並且沒有充分考慮對海洋食物鏈中生物體的毒性影響。

Cuyvers, L. Berry, W.、Gjerde, K.、Thiele, T. 和 Wilhem, C.（2018 年）。 深海海底採礦：日益嚴峻的環境挑戰。 瑞士 Gland：IUCN 和 Gallifrey 基金會。 https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.16.en. PDF。 https://portals.iucn.org/library/sites/library/ files/documents/2018-029-En.pdf

海洋蘊藏著豐富的礦產資源，其中一些礦產資源非常獨特。 1970 年代和 1980 年代的法律限制阻礙了深海採礦的發展，但隨著時間的推移，許多這些法律問題都通過國際海底管理局得到了解決，從而使人們對深海採礦的興趣日益濃厚。 IUCN 的報告強調了當前圍繞其海底採礦業潛在發展的討論。

回到頂部

---

6. 技術和礦產市場考慮因素

藍色氣候倡議。 （2023 年 XNUMX 月）。 下一代電動車電池消除了深海採礦的需要。 藍色氣候倡議。 檢索日期：30 年 2023 月 XNUMX 日
https://www.blueclimateinitiative.org/sites/default/files/2023-10/whitepaper.pdf

電動車 (EV) 電池技術的進步以及這些技術的加速採用，正在取代依賴鈷、鎳和錳的電動車電池。 因此，這些金屬的深海開採既沒有必要，也沒有經濟優勢，也不環保。

Moana Simas、Fabian Aponte 和 Kirsten Wiebe（SINTEF Industry），循環經濟和關鍵礦物促進綠色轉型，第 4-5 頁。 https://wwfint.awsassets.panda.org/ downloads/the_future_is_circular___sintef mineralsfinalreport_nov_2022__1__1.pdf

2022 年 40 月的一項研究發現，“在電動汽車電池中採用不同的化學物質並從用於固定應用的鋰離子電池轉移到 50 年至2022 年與當前技術和一切照舊情景相比。

Dunn, J.、Kendall, A.、Slattery, M. (2022) 美國電動汽車鋰離子電池回收含量標準——目標、成本和環境影響。 資源、保護和回收 185，106488。 https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022. 106488.

DSM 的一個論據是加強向綠色 x 循環回收系統的過渡。

米勒，KA； 布里格登，K； 桑蒂略，D； 庫裡，D； 約翰斯頓，P； Thompson, KF，從金屬需求、生物多樣性、生態系統服務和利益共享的角度挑戰深海海底採礦的需求， https://doi.org/10.3389/fmars.2021.706161

本文探討了與深海海底採礦相關的相當大的不確定性。 特別是，我們提供了一個觀點：（1）以電動汽車電池行業為例，需要深海海底採礦來為綠色能源革命提供礦物； (2) 對生物多樣性、生態系統功能和相關生態系統服務的風險； (3) 缺乏對全球社會現在和子孫後代的公平利益分享。

Deep Sea Mining Campaign (2021) 股東諮詢：Sustainable Opportunities Acquisition Corporation 與 DeepGreen 之間擬議的業務合併。 (http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/ wp-content/uploads/Advice-to-SOAC-Investors.pdf)

The Metals Company 的成立引起了 Deep Sea Mining Campaign 和其他組織（如海洋基金會）的關注，導致了這份關於由 Sustainable Opportunities Acquisition Corporation 和 DeepGreen 合併組建的新公司的股東諮詢。 該報告討論了 DSM 的不可持續性、採礦的投機性質、負債以及與併購相關的風險。

Yu, H. 和 Leadbetter, J.（2020 年，16 月 10.1038 日）通過錳氧化的細菌化學自養。 自然。 DOI: 41586/s020-2468-5-XNUMX https://scitechdaily.com/microbiologists-discover-bacteria-that-feed-on-metal-ending-a-century-long-search/

新的證據表明，消耗金屬的細菌和這種細菌的排泄物可能為海底大量礦藏提供了一種解釋。 文章認為，在海底開采之前需要完成更多的研究。

歐盟 (2020) 循環經濟行動計劃：打造更清潔、更具競爭力的歐洲。 歐洲聯盟。 https://ec.europa.eu/environment/pdf/circular-economy/new_circular_economy_action_plan. pdf

歐盟一直在朝著實施循環經濟邁進。 本報告提供了創建可持續產品政策框架、強調關鍵產品價值鏈、減少浪費和增加價值以及提高循環經濟對所有人的適用性的進展報告和想法。

回到頂部

---

7. 融資、ESG 考量和漂綠問題

聯合國環境規劃署金融倡議 (2022) 有害海洋採掘：了解為不可再生採掘業融資的風險和影響。 日內瓦。 https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/05/Harmful-Marine-Extractives-Deep-Sea-Mining.pdf

聯合國環境規劃署 (UNEP) 發布了這份針對金融部門受眾（如銀行、保險公司和投資者）的報告，內容涉及深海海底採礦的金融、生物和其他風險。 預計該報告將用作金融機構就深海海底採礦投資做出決策的資源。 它最後指出 DSM 不符合也無法符合可持續藍色經濟的定義。

世界自然基金會 (2022)。 深海海底採礦：WWF 金融機構指南。 https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/ wwf_briefing_financial_institutions_dsm.pdf

這份簡短的備忘錄由世界自然基金會 (WWF) 創建，概述了 DSM 帶來的風險，並鼓勵金融機構考慮和實施政策以降低投資風險。 該報告建議金融機構應公開承諾不投資 DSM 礦業公司，並與可能表示希望使用礦物來防止 DSM 的行業、投資者和非礦業公司接觸。 該報告進一步列出了截至報告時已簽署暫停和/或製定政策將帝斯曼排除在其投資組合之外的公司、國際組織和金融機構。

聯合國環境規劃署金融倡議 (2022) 有害海洋提取物：了解為不可再生的採掘業融資的風險和影響。 日內瓦。 https://www.unepfi.org/publications/harmful-marine-extractives-deep-sea-mining/;/;

對投資和融資機構的社會和環境影響以及 DSM 對投資者構成的風險的分析。 該簡報側重於 DSM 的潛在開發、運營和關閉，並以向更可持續的替代方案過渡的建議作為結尾，認為由於缺乏科學確定性，無法預防性地建立該行業。

Bonitas Research，（2021 年，6 月 XNUMX 日）TMC the metals co. https://www.bonitasresearch.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2021/10/ BonitasResearch-Short-TMCthemetalsco-Nasdaq-TMC-Oct-6-2021.pdf?nocookies=yes

調查 The Metals Company 及其作為上市公司進入股票市場前後的交易。 該文件表明，TMC 為湯加離岸礦業有限公司 (TOML) 向未公開的內部人士支付了超額款項，這是一種人為膨脹的勘探費用，其運營的 TOML 合法執照有問題。

Bryant, C.（2021 年，13 月 XNUMX 日）。 500 億美元的 SPAC 現金在海底消失。 彭博社 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/ 2021-09-13/tmc-500-million-cash-shortfall-is-tale-of-spac-disappointment-greenwashing?leadSource=uverify%20wall

在 DeepGreen 和 Sustainable Opportunities Acquisition 合併在股票市場首次亮相後，創建了上市公司 The Metals Company，該公司早期受到投資者的關注，撤回了他們的財務支持。

Scales, H.、Steeds, O.（2021 年，1 月 10 日）。 趕上我們的漂移第 XNUMX 集：深海採礦。 Nekton 任務播客. https://catchourdrift.org/episode10 deepseamining/

與特邀嘉賓 Diva Amon 博士以及 The Metals Company 董事長兼首席執行官 Gerrard Barron 討論深海海底採礦對環境的影響的 50 分鐘播客節目。

Singh, P.（2021 年 14 月）。深海海底採礦和可持續發展目標 XNUMX，W. Leal Filho 等。 (eds.), Life Below Water, 聯合國可持續發展目標百科全書 https://doi.org/10.1007/978-3-319-71064-8_135-1

審查深海海底採礦與可持續發展目標 14“水下生物”的交叉點。 作者表示需要將 DSM 與聯合國可持續發展目標，特別是目標 14 相協調，並分享“深海海底採礦可能最終會進一步加劇陸地採礦活動，導致陸地和海上同時發生有害後果。” （第 10 頁）。

BBVA (2020) 環境和社會框架。 https://shareholdersandinvestors.bbva.com/wp-content/uploads/2021/01/Environmental-and-Social-Framework-_-Dec.2020-140121.pdf.

BBVA 的環境和社會框架旨在與參與 BBVA 銀行和投資系統的客戶共享採礦、農業綜合企業、能源、基礎設施和國防領域的投資標準和指南。 在被禁止的採礦項目中，BBVA 列出了海底採礦，表明普遍不願意資助對 DSM 感興趣的客戶或項目。

Levin, LA、Amon, DJ 和 Lily, H. (2020).，深海海底採礦可持續性的挑戰。 納特。 維持。 3, 784–794。 https://doi.org/10.1038/s41893-020-0558-x

可持續發展背景下深海海底採礦研究現狀綜述。 作者討論了深海海底採礦的動機、可持續性影響、法律問題和考慮因素，以及道德規範。 文章結尾作者支持循環經濟以避免深海海底採礦。

回到頂部

---

8. 責任和補償注意事項

Proelss, A., Steenkamp, RC (2023)。 UNCLOS 第 XI 部分（深海海底採礦）下的責任。 載於：Gailhofer, P.、Krebs, D.、Proelss, A.、Schmalenbach, K.、Verheyen, R.（編輯）跨界環境危害的企業責任。 斯普林格，查姆。 https://doi.org/10.1007/978-3-031-13264-3_13

2022 年 235 月的一本書章節發現，“當前國內立法中的 [g]aps 可能導致不遵守 [UNCLOS] 第 XNUMX 條，這導致國家未能履行盡職調查義務，並有可能使國家承擔責任。 ” 這是相關的，因為之前有人斷言，只需制定國內法來管理該地區的 DSM 就可以保護贊助國。 

進一步的建議包括文章 Responsibility and Liability for Damage Arising Out of Activities in the Area: Attribution of Liabilty，同樣由 Tara Davenport 撰寫： https://www.cigionline.org/publications/ responsibility-and-liability-damage-arising-out-activities-area-attribution-liability/

N. 克雷克 (2023)。 確定深海海底採礦活動對環境造成危害的責任標準，第 5 頁。 XNUMX個 https://www.cigionline.org/publications/ determining-standard-liability-environmental-harm-deep-seabed-mining-activities/

深海海底採礦項目的責任問題由國際治理創新中心 (CIGI)、英聯邦秘書處和國際海底管理局 (ISA) 秘書處制定，以協助澄清支持開採發展的責任和義務的法律問題深海海底規則。 CIGI 與 ISA 秘書處和英聯邦秘書處合作，於 2017 年邀請領先的法律專家組成“該地區活動造成的環境損害責任法律工作組”(LWG)，討論與環境損害相關的責任，目標是向法律和技術委員會以及 ISA 成員提供對潛在法律問題和途徑的深入審查。

Mackenzie, R.（2019 年，28 月 XNUMX 日）。 深海海底採礦活動造成環境損害的法律責任：定義環境損害。 CIGI。 https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

深海海底採礦的責任問題包含綜合和概述，以及七個深入的主題分析。 該項目由國際治理創新中心 (CIGI)、英聯邦秘書處和國際海底管理局 (ISA) 秘書處開發，旨在協助澄清支持制定深海海底開發法規的責任和義務的法律問題。 CIGI 與 ISA 秘書處和英聯邦秘書處合作，於 2017 年邀請領先的法律專家組成“該區域活動造成的環境損害責任法律工作組”，討論與環境損害相關的責任，目的是提供法律和技術委員會以及 ISA 成員對潛在的法律問題和途徑進行了深入研究。”） 

有關與深海海底採礦相關的責任問題的更多信息，請參閱國際治理創新中心 (CIGI) 系列，標題為：深海海底採礦系列的責任問題，可在以下網址訪問： https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

T. 達文波特（2019 年，7 月 XNUMX 日）。 對該地區的活動造成損害的責任和義務：潛在的索賠人和可能的論壇。 CIGI。 https://www.cigionline.org/series/liability-issues-deep-seabed-mining-series/

本文探討了與確定索賠人有足夠的法律利益就國家管轄範圍以外區域（常設）活動引起的損害提出索賠有關的各種問題，以及這些索賠人是否可以進入爭端解決論壇來裁決此類索賠，無論是國際法院、法庭還是國家法院（訪問）。 該文件認為，深海海底採礦的主要挑戰是損害可能影響國際社會的個人和集體利益，這使得確定哪個參與者承擔了一項複雜的任務。

國際海洋法法庭海底爭端分庭，國家贊助個人和實體在該地區活動方面的責任和義務（2011 年），諮詢意見，第 17 號（SDC 諮詢意見 2011） https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents /cases/case_no_17/17_adv_op_010211_en.pdf

國際海洋法法庭海底爭端分庭經常引用的具有歷史意義的一致意見，概述了擔保國的權利和責任。 該意見是盡職調查的最高標準，包括採取預防措施、最佳環境實踐和環境影響評估的法律義務。 重要的是，它規定發展中國家在環境保護方面負有與發達國家相同的義務，以避免論壇購物或“方便旗”情況。

回到頂部

---

9. 海底採礦與水下文化遺產

利用生物文化鏡頭建立 pilina（關係）到 kai lipo（深海生態系統）| 國家海洋保護區辦公室。 (2022)。 13 年 2023 月 XNUMX 日檢索自 https://sanctuaries.noaa.gov/education/ teachers/utilizing-a-biocultural-lens-to-build-to-the-kai-lipo.html

Hōkūokahalelani Pihana、Kainalu Steward 和 J. Hauʻoli Lorenzo-Elarco 在 Papahānaumokuākea 海洋國家紀念碑舉行的網絡研討會是美國國家海洋保護區基金會系列的一部分。 該系列旨在強調增加土著參與海洋科學、STEAM（科學、技術、工程、藝術和數學）以及這些領域的職業的必要性。 演講者討論了紀念碑和約翰斯頓環礁內的海洋測繪和勘探項目，夏威夷本地人作為實習生參與其中。

Tilot, V.、Willaert, K.、Guilloux, B.、Chen, W.、Mulalap, CY、Gaulme, F.、Bambridge, T.、Peters, K. 和 Dahl, A.（2021 年）。 “太平洋深海採礦背景下海底資源管理的傳統維度：從島嶼社區與海洋領域之間的社會生態相互聯繫中學習”， 正面。 三月，科學。 8: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ fmars.2021.637938/full

對預計將受到 DSM 影響的太平洋島嶼的海洋棲息地和已知非物質水下文化遺產的科學審查。 該審查伴隨著對當前法律框架的法律分析，以確定保護生態系統免受 DSM 影響的最佳實踐。

Jeffery, B.、McKinnon, JF 和 Van Tilburg, H.（2021 年）。 太平洋水下文化遺產：主題和未來方向。 國際亞太研究雜誌 17（2）：135–168： https://doi.org/10.21315/ijaps2021.17.2.6

本文在土著文化遺產、馬尼拉大帆船貿易以及第二次世界大戰的手工藝品類別中確定了位於太平洋內的水下文化遺產。 對這三個類別的討論揭示了太平洋水下文化遺產在時間和空間上的廣泛多樣性。

Turner, PJ, Cannon, S., DeLand, S., Delgado, JP, Eltis, D., Halpin, PN, Kanu, MI, Sussman, CS, Varmer, O., & Van Dover, CL (2020)。 紀念國家管轄範圍以外區域大西洋海底的中間航道。 海洋政策, 122104254。 https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104254

為了支持非洲人後裔國際十年（2015-2024）的承認和正義，研究人員正在尋找方法來紀念和紀念那些作為奴隸經歷過從非洲到美洲的 40,000 次航行之一的人。 在國際海底管理局 (ISA) 的管轄下，大西洋盆地國際海底（“區域”）的礦產資源勘探已經在進行中。 通過聯合國公約 海洋法 (UNCLOS)，ISA 成員國有責任保護在該區域發現的具有考古和歷史性質的物體。 這些物體可能是水下文化遺產的重要例子，可以與 非物質文化遺產，正如與宗教、文化傳統、藝術和文學的聯繫所證明的那樣。 當代詩歌、音樂、藝術和文學傳達了大西洋海底在非洲僑民文化記憶中的重要性，但這一文化遺產尚未得到 ISA 的正式承認。 作者建議將船隻所走的路線作為世界文化遺產進行紀念。 這些路線經過大西洋海床區域，那裡對深海海底採礦感興趣。 作者建議在允許 DSM 和礦產開採發生之前識別中間航道。

Evans, A 和 Keith, M.（2011 年 XNUMX 月）。 石油和天然氣鑽探作業中考古遺址的考慮。 http://www.unesco.org/new/fileadmin/ MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/Amanda%20M. %20Evans_Paper_01.pdf

在美國，墨西哥灣，海洋能源管理局要求石油和天然氣行業運營商提供對其項目區域潛在資源的考古評估，作為許可證申請流程的條件。 雖然這份文件側重於石油和天然氣勘探，但該文件可以作為許可證的框架。

Bingham, B.、Foley, B.、Singh, H. 和 Camilli, R.（2010 年 10.1002 月）。 用於深水考古的機器人工具：用自主水下航行器調查古代沉船。 現場機器人學雜誌 DOI：20359/rob.XNUMX。 PDF。

自主水下航行器 (AUV) 的使用是用於識別和研究水下文化遺址的一項關鍵技術，愛琴海希俄斯遺址的調查成功地證明了這一點。 這表明 AUV 技術能夠應用於 DSM 公司進行的調查，以幫助識別具有重要歷史和文化意義的地點。 然而，如果這項技術不應用於 DSM 領域，那麼這些網站很有可能在被發現之前就被摧毀。

回到頂部

---

10. 社會許可（暫停呼籲、政府禁令和土著評論）

Kaikkonen, L., & Virtanen, EA (2022)。 淺水採礦破壞了全球可持續發展目標。 生態與進化趨勢, 37（11），931-934。 https://doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.001

沿海礦產資源作為滿足日益增長的金屬需求的可持續選擇而得到推廣。 然而，淺水採礦與國際保護和可持續發展目標相矛盾，其監管立法仍在製定中。 雖然本文討論的是淺水採礦，但沒有理由支持淺水採礦的論點也適用於深海，尤其是在缺乏對不同採礦做法的比較的情況下。

GJ 哈姆利 (2022)。 “區域”內的海底採礦對人權健康的影響。 歐洲、比較和國際環境法評論，31（3），389-398。 https://doi.org/10.1111/reel.12471

該法律分析提出在圍繞深海海底採礦的對話中需要考慮人類健康。 作者指出，帝斯曼的大部分討論都集中在這種做法的財務和環境影響上，但人類健康卻明顯缺席。 正如論文中所論證的那樣，“人類的健康權取決於海洋生物多樣性。 在此基礎上，各國根據健康權承擔一攬子關於保護海洋生物多樣性的義務……對海底採礦開發階段製度草案的分析表明，迄今為止，各國未能履行其根據健康權承擔的責任健康權。” 作者就如何將人類健康和人權納入 ISA 圍繞深海海底採礦的對話提出了建議。

深海保護聯盟。 （2020）。 深海採礦：科學和潛在影響概況介紹 2。深海保護聯盟。 http://www.deepseaminingoutofourdepth.org/ wp-content/uploads/02_DSCC_FactSheet2_DSM_ science_4pp_web.pdf

鑑於對深海生態系統脆弱性的擔憂、缺乏有關長期影響的信息以及深海採礦活動的規模，暫停深海採礦至關重要。 四頁的概況介紹了深海平原、海山和熱液噴口的深海採礦所帶來的環境威脅。

Mengerink, KJ 等人，（2014 年，16 月 344 日）。 呼籲深海管理。 政策論壇，海洋。 美國科學促進會。 科學，卷。 XNUMX. PDF格式。

深海已經受到許多人為活動的威脅，而海底採礦是另一個可以製止的重大威脅。 因此，一群領先的海洋科學家公開聲明呼籲深海管理。

Levin, LA、Amon, DJ 和 Lily, H. (2020).，深海海底採礦可持續性的挑戰。 納特。 維持。 3, 784–794。 https://doi.org/10.1038/s41893-020-0558-x

海洋基金會建議審查當前的立法法案，包括加州海底採礦預防法案、華盛頓關於預防海底硬質礦物開采的法案以及俄勒岡州禁止的硬質礦物勘探合同。 這些可能有助於指導其他人制定立法來限制海底採礦造成的損害，突出強調海底採礦不符合公共利益的關鍵點。

• 加利福尼亞州 - https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/ billCompareClient.xhtml?bill_id=202120220AB1832& showamends=false
• 華盛頓 - https://app.leg.wa.gov/billsummary?BillNumber=5145&Initiative=false &Year=2021
• 俄勒岡 - https://oregon.public.law/statutes/ors_ 274.610

深海保護聯盟。 (2022)。 抵制深海採礦：政府和議員。 https://www.savethehighseas.org/voices-calling-for-a-moratorium-governments-and-parliamentarians/

截至 2022 年 12 月，已有 XNUMX 個州採取了反對深海海底採礦的立場。 四個州結成聯盟支持暫停 DSM（帕勞、斐濟、密克羅尼西亞聯邦和薩摩亞，兩個州表示支持暫停（新西蘭和法屬波利尼西亞議會）。六個州支持暫停（德國、哥斯達黎加、智利、西班牙、巴拿馬和厄瓜多爾），而法國主張禁止。

深海保護聯盟。 (2022)。 抵制深海採礦：政府和議員。 https://www.savethehighseas.org/voices-calling-for-a-moratorium-fishing-sector/

深海保護聯盟編制了一份呼籲暫停 DSM 的漁業團體名單。 其中包括：非洲專業手工捕魚組織聯合會、歐盟諮詢委員會、國際釣竿基金會、挪威漁業協會、南非金槍魚協會和南非無須鱈延繩釣協會。

Thaler, A.（2021 年，15 月 XNUMX 日）。 大品牌暫時對深海採礦說不。 帝斯曼觀察員。 https://dsmobserver.com/2021/04/major-brands-say-no-to-deep-sea-mining-for-the-moment/

2021年，幾家主要科技和汽車公司發表聲明稱，他們暫時支持DSM暫停。 包括谷歌、寶馬、沃爾沃和三星 SDI 在內的這些公司都簽署了世界自然基金會的全球深海採礦暫停運動。 雖然嘆息的明確原因各不相同，但有人指出，這些公司的可持續性狀況可能面臨挑戰，因為深海礦物不會解決採礦的有害影響問題，而且深海採礦不太可能減少與採礦相關的問題陸地採礦。

包括 Patagonia、Scania 和 Triodos Bank 在內的公司繼續簽署該活動，有關更多信息，請參閱 https://sevenseasmedia.org/major-companies-are-pledging-against-deep-sea-mining/.

關島政府（2021 年）。 I MINA'TRENTAI SAIS NA LIHESLATURAN GUÅHAN 決議. 第 36 屆關島立法機關 – 公法。 (2021)。 從 https://www.guamlegislature.com/36th_Guam _Legislature/COR_Res_36th/Res.%20No.% 20210-36%20(COR).pdf

關島一直是推動暫停採礦的領導者，並主張美國聯邦政府在其專屬經濟區實施暫停，並主張國際海底管理局在深海實施暫停。

Oberle, B.（2023 年，6 月 XNUMX 日）。 IUCN 總幹事致 ISA 成員的關於深海採礦的公開信。 IUCN DG 聲明。 https://www.iucn.org/dg-statement/202303/iucn-director-generals-open-letter-isa-members-deep-sea-mining

在馬賽舉行的 2021 年 IUCN 大會上，IUCN 成員投票通過了 分辨率122 呼籲暫停深海採礦，除非並直到全面了解風險、進行嚴格和透明的評估、實施污染者付費原則、確保採取循環經濟方法、公眾參與並保證治理帝斯曼的理念是透明的、負責的、包容的、有效的和對環境負責的。 IUCN 總幹事 Bruno Oberle 博士在一封信中重申了該決議，該信將在 2023 年 XNUMX 月於牙買加舉行的國際海底管理局會議前提交。

深海保護聯盟（2021 年，29 月 XNUMX 日）。 太深：深海採礦的真實成本。 https://www.youtube.com/watch?v=OuUjDkcINOE

回到頂部 | 回到研究